Recensies van lezers van Radozhiva

Een review van de Sigma 200-500mm f/2.8 inzenden is lastig, maar een zeer hoogwaardige notitie maken over de lens is niet moeilijk

Beste lezers van Radozhiva, mijn site heeft al veel recensies van interessante fotoapparatuur. Kortom, alle fotografische apparatuur voor recensies werd geleverd door de lezers van Radozhiva, minder vaak door officiële vertegenwoordigers van grote bedrijven of online winkels. Helaas kunnen velen mij geen fotoapparatuur ter beoordeling sturen vanwege verzendproblemen, of ze zijn gewoon erg bezorgd over de integriteit van hun apparatuur in verkeerde handen. Daarom nodig ik iedereen uit om informatie over hun ongebruikelijke / unieke / zeldzame lens (of andere fotografische apparatuur) te delen met lezers van Radozhiva. Om dit te doen, kun je proberen zelf een korte review / opmerking over de lens te schrijven.

Ik wil niet dat Radozhiva verandert in een broeinest van micro-commentaar op fotoapparatuur, omdat er nog geen forum of registratie op de site zal zijn. Om uw recensie op Radozhiv te laten verschijnen, moet u ten minste 5 foto's maken van het uiterlijk van de lens en ten minste 5 voorbeeldfoto's waarop u deze gebruikt, evenals nuttige tekst over de functies ervan schrijven. Het is heel belangrijk dat de tekst is nog nooit eerder gepubliceerd. Ik zal iedereen die interesse heeft getoond en bereid is informatie te delen helpen met het schrijven van een recensie/notitie/artikel.

Recensies van lezers van Radozhiva

Canon:

1. Canon Zoomlens EF 11-24mm 1: 4 L USM Ultrasonic (review van lezer Radozhiva)
2. Canon Zoomlens EF-S 10-18mm 1: 4.5-5.6 IS STM. Recensie van een lezer
3. Canon zoomlens EF 24-70 1:2.8 L II USM. Recensie van lezer Radozhiva
4. Canon EF 28-70 f / 3.5-4.5 II, review van lezer Radozhiva
5. Canon-lens EF-S 24 mm 1:2.8 STM. Lezersrecensie van Radozhiva
6. Canon EF-lens 50 mm 1: 1.0 L ultrasoon. Recensie van lezer Radozhiva
7. CANON-LENS EF 50 mm 1:1.4 USM. Recensie van lezer Radozhiva
8. CANON-LENS FL 50mm 1:1.8. Recensie van lezer Radozhiva
9. Canon Lens EF 100mm 1:2 Ultrasoon. Recensie van lezer Radozhiva
10. CANON ZOOM LENS EF 100-300MM 1: 5.6 L. Review van lezer Radozhiva
11. Canon Speedlite 600EX-RT (review van lezer Radozhiva)

Nikon:

1. Nikon 1 AW1 (gezamenlijke beoordeling)
2. Nikon Df
3. NikonF4. Recensie van lezer Radozhiva
4. NikonF50. Recensie van lezer Radozhiva
5. Nikon Serie E 28mm 1:2.8 MKII. Recensie van lezer Radozhiva
6. Nippon Kogaku Japan Nikkor-P Auto 1:2.5 f=105mm. Lezersrecensie van Radozhiva
7. Nikon Nikkor 50mm 1: 1.8 (AI-S). Recensie van lezer Radozhiva
8. Nikon NIkkor 85 mm 1: 2 (AI-S). Recensie van lezer Radozhiva
9. Vergelijkende review van Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1: 2D Defocus Image Control van lezer Radozhiva
10. Nikon AF Nikkor 24-50mm 1: 3.3-4.5. Recensie van lezer Radozhiva
11. Nikon AF Nikkor 75-240mm 1: 4.5-5.6. Recensie van lezer Radozhiva
12. Nikon AF-P DX 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED VR. Recensie van lezer Radozhiva
13. Nikon1J3. Recensie van lezer Radozhiva
14. Nikon Micro-NIKKOR 200 mm 1:4 (AI). Recensie van lezer Radozhiva

Sony:

1. Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28) (lensreview van lezer Radozhiva)
2. Minolta AF 50mm f/1.7 (lens review van lezer Radozhiva)
3. MINOLTA MD ROKKOR 50 mm 1:1.2. Recensie van lezer Radozhiva
4. Minolta AF-ZOOM 70-210 mm 1:4.5(22)-5.6. Recensie van lezer Radozhiva

Sigma:

1. Sigma dp1
2. Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Kunst)\
3. Sigma EX 150mm 1:2.8 APO MACRO DG HSM Optische stabilisator van lezer Radozhiva
4. Sigma 24-105mm 1:4 DG HSM | A (Kunst)
5. Sigma 10-20 mm 1:4.5-5.6 DC HSM

Tokio:

1. Tokina AT-X PRO SD 16-28 F2.8 (IF) FX Asferisch N/AIS (review van lezer Radozhiva)
2. Tokina 17/3.5 RMC (II). Recensie van lezer Radozhiva
3. RMC TOKINA 80-200mm 1:4. Recensie van lezer Radozhiva
4. Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF. Recensie van lezer Radozhiva
5. Tokina AF Asferisch 28-105 1:3.5-4.5 (JAPAN C/EF). Recensie van lezer Radozhiva
6. RMC Tokina 100-300mm 1:5.6. Recensie van lezer Radozhiva

tamron:

1. Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD (model A036). Recensie van lezer Radozhiva
2. Tamron Adaptall-2 35-70 mm F3.5 CF Macro (17A)
3. Tamron SP AF Asferisch Di LD [IF] 17-35mm F/2.8-4 A05. Recensie van lezer Radozhiva

Pentax:

1. SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-135mm ED AL [IF] DC WR. Recensie van lezer Radozhiva
2. SMC PENTAX-A ZOOM 1:4 70-210 mm. Recensie van lezer Radozhiva

Sovjet lenzen:

Industrieel:

1. Industar-29 1:2,8 F=8cm P (Arsenaal). Recensie van lezer Radozhiva
2. INDUSTAR-22 1:3.5 F=50mm. Moskou (KMZ). Lensbeoordeling door Rodion Eshmakov
3. Industar-50 3,5 / 50 (LZOS, 1969). Overzicht van de meetzoekerlens van Rodion Eshmakov.
4. Industar-61L 2,8 / 50 (LZOS). Recensie van Rodion Eshmakov.
5. Industar-24M 1:3,5 F=10,5 cm P (KMZ). Beoordeling van Rodion Eshmakov
6. I-26m (Industar-26M) 52 / 2.8, geconverteerd voor de EF-vatting met behoud van oneindig (review van lezer Radozhiva)
7. Industar-26m 1:2,8 F=5 cm P (FED). Beoordeling van Rodion Eshmakov
8. Industar-26m 1:2,8 F=5 cm P V2
9. Industar-22 1:3,5 F=5cm P (KMZ, 1954) (review van lezer Radozhiva)
10. INDUSTAR-61L / D 2,8 / 55 (review van lezer Radozhiva)
11. Industar-55U 140/4.5 aangepast voor spiegelreflexcamera's. Recensie van lezer Radozhiva
12. Fotovergrootglas Industar-58U, aangepast voor spiegelreflexcamera's. Recensie van lezer Radozhiva
13. Meetzoekerlens Industar-22 1:3,5 F=50mm P (KMZ), aangepast voor M42. Recensie van lezer Radozhiva
14. ik-100U. Artikel van lezer Radozhiva

Helios:

1. Helios-44 1: 2 F = 5,8 cm P KMZ (met vervangen lenzen, een review van een zeldzame lens van de lezer Radozhiva)
2. Cyclop 1,5 / 85 (ROMZ) - een technische versie van Helios-40-2 voor gebruik in nachtkijkers, aangepast met een irisdiafragma. Beoordeling van Rodion Eshmakov
3. Helios-65T 1:2 F=5cm (KMZ), aangepast voor M42. Recensie van lezer Radozhiva

TIJDPERK:

1. Tijdperk-12 125/4 (recensie van lezer Radozhiva)

Юпитер

1. Jupiter-21T 200/4, KMZ (1968). Recensie van lezer Radozhiva
2. JUPITER-9 1:2 F=8.5cm (KMZ). Recensie van lezer Radozhiva
3. MC Jupiter-9 2/85 (LZOS). Recensie van lezer Radozhiva
4. Jupiter-9 1:2 F = 8,5 cm P (KMZ, 1959) in een frame voor Zenith camera's. Beoordeling van Rodion Eshmakov
5. JUPITER-8M 1:2 F=5 zie recensie van lezer Radozhiva
6. JUPITER-8 2/50 (KMZ, M39). Beoordeling van Rodion Eshmakov
7. Jupiter-3 1:1,5 F=5cm P (ZOMZ, 1963) voor Contax RF/Kyiv. Beoordeling van Rodion Eshmakov
8. Jupiter-12 2,8/35 (LZOS, 1973) voor Kiev/Contax camera's. Recensie van lezer Radozhiva
9. Zorkiy BK 1:2,8 F = 3.5 cm P voor Kiev camera's. Beoordeling van Rodion Eshmakov

Vrede:

1. MC MIR-20M 3,5 / 20 (review van lezer Radozhiva)
2. MIR-1 2,8/37A. Recensie van lezer Radozhiva

Zenithar:

1. MC Zenitar 1.2 / 50s (review van lezer Radozhiva)

Taar:

1. TAIR-3 4,5 / 300-A (ZOMZ, 1967)
2. Tair-62T 95/2.5
3. Tair-41 50/2 (LZOS)

Vega:

1. Vega-5U 4/105 (MMZ) (review van lezer Radozhiva)
2. Herziening van de sterk gewijzigde Vega-22UTs F / 5.6 (2.5) 103 mm (MMZ) van de lezer Radozhiva
3. VEGA-3 2,8/50 (KMZ). Recensie van lezer Radozhiva
4. VEGA-M-1 2,8/35 van een zeldzame Narcissus camera. Beoordeling van Rodion Eshmakov

andere:

1. Boyer Parijs Saphir 1:1.9 F=75
2. MC RUBINAR 300/4.5 Macro
3. MC Rubinar 5,6/500 Macro
4. MC Rubinar 8/500 MACRO
5. MSZM-7K 5,6/300
6. TRIPLET Triplet 2.8 / 78 (MMZ) (beoordeling van de overheadprojectielens van de lezer Radozhiva)
7. Triplet 78/2.8
8. RO500-1 F9SM. 1:2 P. Review van lezer Radozhiva
9. KO-90 1:1,9 F=9cm
10. Zachte achromat 135/2.8. Recensie van lezer Radozhiva
11. Triplet-69-3 4/40. Recensie van lezer Radozhiva.
12. Triplet 69-3 4/40 van Silhouette-Electro camera
13. Overheadprojectie Triplet-5 100 / 2.8 (Rogachevsky plant "Diaprojector") met een zelfgemaakte 0.7x snelheidsbooster. Beoordeling van Rodion Eshmakov
14. Overheadprojectielens Triplet 78/2.8
15. KO-120M 1: 1.8 F = 120 mm (review van de filmprojectielens van de lezer Radozhiva)
16. KO-120M 120/1.8 met diafragma en helicoïde. Review van de aangepaste filmprojectielens van Rodion Eshmakov
17. 35KP-1.8 / 120 (review van lezer Radozhiva)
18. 35KP-1,8/75
19. 35KP-1.8/100 (MMZ genoemd naar Vavilov). Overzicht van een projectielens aangepast in een versie met twee openingen van een lezer Radozhiva
20. Review van de luchtfotografielens Uranus-27 (Uranus-27) 2.5 / 100 van de lezer Radozhiva
21. Instrumentversie van de FS-2 300 / 4.5-lens
22. Filmlens LOMO OKS1-40-1 40/2.5
23. LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P. Lezersrecensie
24. ZM-5A 8/500. Recensie van lezer Radozhiva
25. LOMO T-43 40/4 aangepast voor camera's met EF-vatting. Review van Ralozhiva Reader
26. Review van een zelfgemaakte 50 / 3.5 achromat-lens van het lijmen van een Zenith-TTL-vizier van een lezer Radozhiva
27. F=137 137/5.6(3.5), KOMZ. Recensie van lezer Radozhiva
28. FED-5. Review van een filmcamera van een lezer Radozhiva
29. FED 5. Gedachten van de lezer Radozhiva
30. LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2. Recensie van lezer Radozhiva
31. LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8. Filmlens review door Rodion Eshmakov
32. Lens van de MBS-2 microscoop, de aanpassing voor een spiegelreflexcamera. Opmerking van lezer Radozhiva
33. Minitar 1 1:2.8 32mm (LOMO) aangepast voor Sony spiegelloze camera's. Beoordeling van Rodion Eshmakov
34. LOMO Zh-53 F=75 1:2. Review van de aangepaste filmprojectielens van de lezer Radozhiva

Fujifilm:

1. Fujifilm X-T1. Recensie van lezer Radozhiva
2. Fuji X-T10 of spiegelloos in de handen van een amateur (review van lezer Radozhiva)
3. Fujifilm Finepix X-T10 met Fujinon XF 56mm f/1.2 R lens, review van lezer Radozhiva

Zeiss:

1. Carl Zeiss Jena Tessar 1:2,8 f=7,5cm
2. Carl Zeiss Jena Dokumar 8/38
3. 1Q T 1:2.8 f=50 aus Jena (Carl Zeiss Jena Tessar 50/2.8 DDR). Lezersrecensie van Radozhiva
4. Carl Zeiss Jena 1Q Pancolar 2/50 aangepast voor Nikon. Lezersrecensie van Radozhiva
5. MC Carl Zeiss Jena DDR Pancolar auto 1.8/80. Recensie van lezer Radozhiva
6. Carl Zeiss Jena Tessar 1:2,8 f=8cm. Recensie van lezer Radozhiva
7. Carl Zeiss Jena Tessar 1:2,8 f=80mm T
8. Carl Zeiss Jena 1Q Tessar 3,5/105T
9. MC CARL ZEISS JENA PRAKTICAR 1:1.4 f=50mm. Recensie van lezer Radozhiva
10. Carl Zeiss Sonnar FE 1,8/55 ZA T* (Sony FE 1,8/55). Recensie van lezer Radozhiva
11. Carl Zeiss Sonnar 2,8 / 85 van lezer Radozhiva
12. Carl Zeiss Jena 1Q Sonnar 2,8/180 [door Rodion Eshmakov]
13. Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 4/300. Beoordeling van Rodion Eshmakov
14. Carl Zeiss Jena DDR Tevidon 1.8/50. Recensie van lezer Radozhiva

andere:

1. Petzval 180 mm f/4.5 (A. Darlot, Parijs, 1862)
2. Samsung 1:2 30mm. Recensie van lezer Radozhiva
3. HANIMAR-LENS 1:1.7 f=50mm. Recensie van lezer Radozhiva
4. ADMIRAL TELEFOTOLENS 1:4.5 f=200mm. Recensie van lezer Radozhiva
5. KONICA HEXANON 1:1.8 f=45mm. Recensie van lezer Radozhiva
6. Vivitar 135MM 1:2.8 MC TELEFOTO. Recensie van lezer Radozhiva
7. Vivitar 28MM 1:2.0 MC DICHTE FOCUS GROOTHOEK. Recensie van lezer Radozhiva
8. 7artisans 55mm f/1.4 lens. Recensie van lezer Radozhiva
9. 7Artisans DJ-OPTICAL 50/1.1
10. VMC Vivitar Serie 1 Macro Scherpstellen 28-90 MM1:2.8-3.5. Recensie van lezer Radozhiva
11. AUTO Vivitar TELEFOTO 200 mm 1: 3.5 van lezer Radozhiva
12. Lensbabies 2.0 (review van lezer Radozhiva)
13. AUTO PROMASTER MC ZOOM 1:3.8 f=75-150mm (review van lezer Radozhiva)
14. FANCIER videostatief. Recensie van lezer Radozhiva
15. Waar moet je op letten bij het kiezen van een statief voor een camera of camcorder. Opmerking van de partner van Radozhiva
16. Westron 35/2.8. Recensie van lezer Radozhiva
17. Statief Manfrotto MT190GOA4TB 190 Go! Recensie van een lezer.
18. X-1 systeem en Godox V850II knippert. Recensie van lezer Radozhiva
19. Flash Andoer AD-980II. Recensie van lezer Radozhiva
20. Meyer-Optik Görlitz Primoplan 1: 1.9 / 58 V. Review van lezer Radozhiva
21. MC PENTACON PRAKTICAR 1:2.4 f=50mm. Review lezer Radozhiva.
22. Technische lens 2.8/125mm (Pentacon) aangepast voor Canon spiegelreflexcamera's. Beoordeling van Rodion Eshmakov
23. KONICA HEXANON AR 40mm 40mm F1.8 (40/1.8). Recensie van lezer Radozhiva
24. Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF. Recensie van lezer Radozhiva
25. Implementatie van lichtafvalcontrole "in glas en ijzer". Materiaal van de lezer Radozhiva
26. Praktische aanbevelingen voor het gebruik van de Defocus Image Control. Materiaal van de lezer Radozhiva.
27. Kleurprofielen in fotografie. Artikel van lezer Radozhiva
28. Kleurmodel en meer. Artikel van lezer Radozhiva
29. Schneider Super Cinelux 70/2. Review lezer Radozhiva.
30. Rodenstock Rodagon 1:2.8 f=50 mm. Review van de lens voor de vergroter van de lezer Radozhiva
31. Projecties van fishey-lenzen of vermakelijke geometrie met brede kijkhoeken. Artikel van lezer Radozhiva
32. Zenit-12SD. Review van een filmcamera van een lezer Radozhiva
33. Pentakta 2.8(2)/30 projectielens aangepast voor Sony spiegelloze camera's. Recensie van lezer Radozhiva.
34. Konica Minolta Dynax 5D. Recensie van lezer Radozhiva
35. Konica Minolta Dynax 7D van lezer Radozhiva
36. De lens van de precisie universele high-speed camera PUSK-16 (50/2.8), aangepast voor spiegelreflexcamera's. Recensie van Rodion Eshmakov.
37. Olympus E-20
38. CanonPowerShot Pro1

artikelen:

1. Actie LCCO
2. Belangrijke update voor Adobe Lightroom Classic
3. Bijgewerkt masker/selectiehulpmiddelen
4. Over perspectiefvervorming
5. Lightroom Classic 11. Nieuwe selectietools in detail
6. Wijziging van Jupiter-3 1.5 / 50 voor Sony E-montage Artikel van lezer Radozhiva

Je kan contact met me opnemen via deze contacten. Laat alle vragen, wensen en andere zaken achter onder dit bericht in de comments.

Aparte beoordelingen van Rodion Eshmakov hier.

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Sparen

23.12.2015 | Email nieuwsbrief | VK | FB | Google+ | Twitter | YouTube

Opmerkingen: 61, over het onderwerp: beoordelingen van lezers van Radozhiva

• Alex de Kairoy

  23.12.2015 om 13: 56 antwoord

  привет
  kocht tokina 12-24 4.0 AF
  je had er een, maar AF-S
  Ik kan passen), glas is trouwens niet erg genoeg

  • Arkadi Shapoval

    23.12.2015 om 19: 48 antwoord

    Hallo. Ik zie dat je mijn advies hebt opgevolgd. Als ik tijd heb, neem ik het voor een review :)

• Maugli

  23.12.2015 om 14: 41 antwoord

  Heel cool! Bedankt!

• Kotofalk

  23.12.2015 om 19: 20 antwoord

  Olimpusi OM-D E-M5, E-M10 Mark II, E-M5 Mark II en M.Zuiko 17 mm 2.8

  • Serzhik36ru

    23.12.2015 om 19: 34 antwoord

    Kanesh)

  • Arkadi Shapoval

    23.12.2015 om 19: 48 antwoord

    Er zijn veel suggesties voor beoordelingen. Ik heb niet veel tijd. De essentie van deze inzending is dat je zelf een review/notitie kunt maken over je supertechniek.

  • alexey_laa

    24.12.2015 om 00: 52 antwoord

    Tsіkavo chi verkort Zuiko 17mm f/2.8 voor Sigma 19mm f/2.8 rijkelijk ondanks dat hij weer duur is.

    • Kotofalk

      24.12.2015 om 02: 27 antwoord

      Sіґmu is niet cool, maar optisch niet dikker voor 17 mm 1.8, het is niet mogelijk om over iets rijks te praten, het is scherper, het is anders - het programma is in firmware af (in de oudere versie van wine mittєviy), omdat er geen msc is -rit. Het is beter voor mij om yoga te verkopen, omdat ik rapporten ken en zo'n centraal punt niet gemakkelijk voor mij is, het is meer vast.

• Peter Sh.

  23.12.2015 om 20: 30 antwoord

  Ik kan proberen te schrijven over Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX.

  • Arkadi Shapoval

    23.12.2015 om 20: 57 antwoord

    Probeer het, doe het.

  • jury

    29.12.2015 om 08: 29 antwoord

    Ik heb lang naar dit glas gekeken. Een recensie zou handig zijn.

• Roman

  23.12.2015 om 21: 50 antwoord

  Zijn flitsrecensies interessant, of alleen optiek? Zo ja, dan kan ik schrijven over de Canon EX600-RT (2 jaar in gebruik)

  • Arkadi Shapoval

    23.12.2015 om 22: 06 antwoord

    Natuurlijk is het interessant!

    • Roman

      23.12.2015 om 22: 40 antwoord

      OKE. In het weekend stuur ik de hoofdredacteur naar de rechtbank)

      • Arkadi Shapoval

        23.12.2015 om 23: 13 antwoord

        Super

• anonymus

  23.12.2015 om 22: 55 antwoord

  Ik zal proberen een recensie van de Elka 70-200 f4 zonder stomp af te ronden.

  • Arkadi Shapoval

    23.12.2015 om 23: 14 antwoord

    Het zal geweldig zijn

• Tigran

  24.12.2015 om 07: 03 antwoord

  Goedemiddag, vertel me alsjeblieft wat ik moet kopen Sony A77 of Sony A77.ll.

  • Arkadi Shapoval

    24.12.2015 om 09: 30 antwoord

    Off topic.

• Vyacheslav

  24.12.2015 om 09: 25 antwoord

  Klaar om een ​​review te schrijven over Sigma AF 30 1.4 ART met docking station

  • Arkadi Shapoval

    24.12.2015 om 09: 29 antwoord

    Super. Probeer dit voorzichtig te benaderen, de lens is interessant :)

• anonymus

  24.12.2015 om 16: 13 antwoord

  Bedankt voor de kans! Ik zal proberen een recensie te schrijven: Nikkor 85 / 1.8G Vs. Helios 40-2 85 / 1.5 N. En toen heb ik lang geleden foto's gemaakt, maar ik was te lui om te schrijven ...

  • Arkadi Shapoval

    25.12.2015 om 13: 13 antwoord

    Ja, schrijven natuurlijk :)

• Markush Yuriy

  25.12.2015 om 11: 08 antwoord

  Als het cicavo wordt, zal ik proberen rond de handmatige lens Vega-30U te kijken met een accent met yoga voor macro-opnamen.

  • Arkadi Shapoval

    25.12.2015 om 13: 13 antwoord

    Ja, het zal interessant zijn.

• Alexey

  25.12.2015 om 21: 19 antwoord

  Ik kan een review doen op Canon 20mm 2.8 (ik vond dit glas niet op de site.)

  • Arkadi Shapoval

    26.12.2015 om 09: 52 antwoord

    Natuurlijk doen

• Vyacheslav

  28.12.2015 om 09: 24 antwoord

  Ik kan over de Nikon wu-1a draadloze zender schrijven, hoewel ik er recensies over heb gezien) Grappig ding.

  • Arkadi Shapoval

    28.12.2015 om 10: 42 antwoord

    Schrijf, het wordt interessant.

• Andrew

  29.12.2015 om 08: 15 antwoord

  Er is een Carl Zeiss Pancolar 80 1.8 elektrisch - je kunt in de war raken met de recensie als je geïnteresseerd bent.

• orenkomp.ru

  09.01.2016 om 12: 50 antwoord

  En ik betwist het feit niet dat mijn beoordelingen meer evaluatief dan analytisch zijn. Toegegeven, als het gaat om lenzen die niet op het netwerk zijn beschreven, probeer ik me aan het traditionele formaat te houden en ze in meer detail te analyseren

• Max

  25.03.2016 om 10: 15 antwoord

  Oh, ik kan een review schrijven over TOKINA AF 10-17mm f/3.5-4.5 wat vis is

• Irene

  08.04.2016 om 07: 52 antwoord

  En ik betwist het feit niet dat mijn beoordelingen meer evaluatief dan analytisch zijn. Toegegeven, als het gaat om lenzen die niet op het netwerk zijn beschreven, probeer ik me aan het traditionele formaat te houden en ze in meer detail te analyseren

• Michael

  12.04.2016 om 10: 48 antwoord

  Arkady, in welk formaat moet ik je beoordelingen sturen? Ik bedoel documentformaat. Bij interesse kan ik Canon 28-70 f/3.5-4.5 en Tokina 10-17 testen.

• Dron

  19.06.2016 om 18: 22 antwoord

  Indien nodig kan ik informatie en fotomateriaal aanbieden over de Cyclops 1.5 85mm.

• Bogdan

  15.07.2016 om 10: 45 antwoord

  Aloha!
  Ik heb een paar dagen geleden een Tamron Adaptall-2 35-70mm F3.5 CF Macro (17A) gekocht.
  Ik heb een foto gemaakt van de lens zelf, ik zal wat informatie verzamelen, testopnames maken en proberen een review te maken.

  

  • Arkadi Shapoval

    15.07.2016 om 15: 48 antwoord

    Geweldig!

• Igor

  15.10.2016 om 10: 47 antwoord

  Waarom staat Canon ef 200mm f/1.8L niet op de testlijst?

• ор

  17.10.2016 om 14: 46 antwoord

  Goede dag Tamron.18.250.IF/motor.Ik zet.Op Nikon.d.5000.

• Fanil

  26.03.2017 om 15: 54 antwoord

  Arkady welke Chinese lens met vijftig kopeken kun je adviseren, het budget is beperkt waarvoor bij voorbaat dank voor Nikon 3200

  • Denis

    26.03.2017 om 16: 49 antwoord

    als je autofocus hebt, dan is er maar één model. indien handmatig, dan is er een keuze

• Oleg

  29.04.2017 om 08: 02 antwoord

  Heeft iemand interesse in de Pentax MX-1?

  • Oleg

    29.04.2017 om 08: 32 antwoord

    Het wordt in ieder geval interessant

• Eugene

  31.01.2019 om 05: 42 antwoord

  Ik zie een link naar een Nikon Df test, maar die leidt naar een lenstest van Sigma 24-105 Art. Kan ik het repareren, of is er geen beoordeling over Df in de natuur?

  • Arkadi Shapoval

    31.01.2019 om 10: 35 antwoord

    Vast.

• Vladimir

  01.02.2019 om 12: 30 antwoord

  Goedemiddag, Arkadi. Ik heb een vrij zeldzame Nikon IX-Nikkor 60-180mm f/4-5.6 lens met een maximaal diafragma van 45)) Ik wil een review schrijven, wat kunnen jullie adviseren?

  • Arkadi Shapoval

    01.02.2019 om 20: 10 antwoord

    Ik raad je aan om veel voorbeelden van foto's te nemen

    • Vladimir

      02.02.2019 om 10: 13 antwoord

      Ok, ik zal het proberen als het weer beter wordt.

Voeg een reactie