Nikon AF Nikkor 75-240mm 1: 4.5-5.6 review, speciaal voor Radozhiva, bereid Alexey Ovoshnikov.
Nikon AF Nikkor 75-240mm 1: 4.5-5.6
Goedemiddag, vandaag wil ik in mijn review iets vertellen over de Nikkor AF-D 75-240mm F 4,5-5,6 lens. Dit is een budget telezoomlens die speciaal door Nikon is ontwikkeld voor hun film spiegelreflex camera's.
Основные характеристики
Lenstype - Zoom Telefoto
Brandpuntsafstand - 75-240 mm (voor Nikon DX-camera's is dit 112.5 - 360 mm
Zoomverhouding - 3.2x
Diafragma - F / 4.5-F / 5.6
Minimaal diafragma - F / 32 (F / 45)
Autofocus ja
Aantal elementen / groepen elementen - 12 / 9
Afmetingen - 71 x 121 mm
Gewicht - 396 g (485 g met kap)
Kijkhoek - 10-31 graden.
Minimale scherpstelafstand - 1.5 m
Diameter filterdraad - 52 mm
Kap - HB 21 (niet getoond in de review)
De lens is stopgezet. Geproduceerd van 1999 tot 2000.
De prijs voor een BU is ongeveer (op de e-bay website) - $ 60-100.
Alle originele vergelijkbare Nikon FX telelenzen zijn te vinden hier.
Nikon AF Nikkor 75-240mm 1: 4.5-5.6
Ik wil meteen opmerken dat de lens al lang niet meer leverbaar is en slechts één jaar is geproduceerd. Ik heb ideeën over zo'n korte releasedatum voor dit model, maar daarover later meer.
Veel over deze lens is dus al vanaf het begin duidelijk, maar laten we eens nader kijken en onze definitieve conclusies trekken. Dit is een staatsmedewerker gemaakt in China volgens een optisch ontwerp dat nooit eerder of daarna is gebruikt. Ik wil graag opmerken dat het vorige model Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D nog in Japan werd geproduceerd. Ik had geen ervaring met Nikon 80-200mm 4.5-5.6D, maar ik heb de foto's uit Arkady's review goed bekeken en de conclusie ligt voor de hand. De Nikkor 75-240mm lens is iets slechter van scherpte dan de oudere Nikon 80-200mm 4.5-5.6D. Dat wil zeggen, hoogstwaarschijnlijk is de lens van deze recensie een trieste ervaring van het overbrengen van de productie naar China en het buitensporig goedkoper worden van producten. Deze conclusies worden bevestigd door de kwaliteit van het resulterende beeld. Het verschenen bereik van 200-240 mm maakt het beeld sterker en moet voorzichtig worden gebruikt. Ik wil even verduidelijken dat ik deze lens twee jaar geleden voor een symbolische prijs heb gekocht. Dit is eigenlijk mijn eerste autofocus telelens. Fotograferen op D90Over de kwaliteit van de foto's was ik over het algemeen tevreden. Ik had toen geen andere telelens. Al snel kocht ik een Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G en alles werd er veel beter mee. Het nadeel van de geteste Nikkor 75-240mm lens is de onstabiele scherpte bij verschillende brandpuntsafstanden. Het is moeilijk te zeggen of het oorspronkelijk zo was, of tijdens vele jaren van gebruik losraakte.
Het externe ontwerp van de lens is erg slecht, er zijn helemaal geen aanwijzingen voor de scherpstelafstand, om nog maar te zwijgen van het ontbreken van een markering voor het werken in IR. Hoewel ik er in alle eerlijkheid aan toe zal voegen dat fabrikanten nu het pad van minimalisme in dit soort aanduiding hebben ingeslagen en ze over het algemeen afschaffen op budgetlenzen. Brandpuntsafstanden zijn gemarkeerd met waarden van respectievelijk 75, 85, 105, 135, 200 en 240 mm. De lens werd alleen in het zwart geproduceerd. Het is mogelijk om de originele ronde kap te gebruiken door deze in speciale groeven in de buurt van de filterdraad te installeren.
Ontwerp en gebruiksgemak
Nikon AF Nikkor 75-240mm 1: 4.5-5.6
De lens is erg licht doordat hij geheel van kunststof is gemaakt. Betrouwbaarheid is geen probleem bij zorgvuldig gebruik. Na vele uren gebruik was er geen enkele storing van de zoom- en focusmechanismen. De lens is echter niet ontworpen voor frequent en langdurig gebruik, en men is van mening dat de kracht bij het draaien van de zoomring niet gelijk is. De zoomring is bedekt met een harde rubberen overlay. De volledige slag van de zoomring is ongeveer 90 graden.
Nikon AF Nikkor 75-240mm 1: 4.5-5.6
De handmatige scherpstelring is dichtbij beschermende filter en volledig van plastic, maar breed genoeg om gemakkelijk te kunnen roteren. De ring draait heel gemakkelijk. De slag van de scherpstelring is ongeveer 60 graden. Tijdens het scherpstellen draait en beweegt de frontlens, samen met de lensromp, naar voren. De snelheid van de autofocus is gemiddeld, geschikt voor portret- of landschapsopnamen, maar zal niet leiden tot dynamische reportages. Bij het gebruik van de lens op full frame merkte ik een slechte eigenschap op van vaak opnieuw scherpstellen onder normale omstandigheden. Het scherpstellen van de lens is vrij nauwkeurig, maar niet snel en niet altijd voorspelbaar.
Autofocus werkt alleen met camera's die een focusmotor hebben, je kunt er een volledige lijst van zien hier.
Nikon AF Nikkor 75-240mm 1: 4.5-5.6
Deze lens heeft ook een diafragma-instelring. Om ervoor te zorgen dat de lens normaal gaat werken op moderne Nikon-camera's, moet u de F / 32-waarde instellen met behulp van de diafragmaregelring op de lens zelf en deze vastzetten met een speciale hendel (deze heeft een oranje kleur, het is gemakkelijk te vind het op de lens in de buurt van de diafragmaregelring). Na een dergelijke manipulatie zal het mogelijk zijn om het diafragma vanaf de camera te regelen, zoals bij moderne lenzen. De lens geeft de scherpstelafstand weer en er zouden geen problemen moeten zijn bij gebruik met moderne Nikon SpeedLight-flitsers.
Nikon AF Nikkor 75-240mm 1: 4.5-5.6
Bij de vervaardiging van lenzen werd multi-coating gebruikt, dat wil zeggen dat de lens beter zou moeten werken bij tegenlicht. De frontlens glinstert groen. De lens maakt gebruik van een zevenbladig diafragma. In de vervagingszone worden bijna regelmatige cirkels gevormd uit lichtbronnen.
Een paar puur technische opnames om lichtbronnen in de onscherpe zone te demonstreren.
Nikon AF Nikkor 75-240mm 1: 4.5-5.6 op een afgedekt diafragma
Nikon AF Nikkor 75-240mm 1: 4.5-5.6 op een afgedekt diafragma
Nikon AF Nikkor 75-240mm 1: 4.5-5.6 op een afgedekt diafragma
Nikon AF Nikkor 75-240mm 1: 4.5-5.6 op een afgedekt diafragma
De lens heeft zijn eigen prettige bokeh. Na het bekijken van portretfoto's en reviews van andere fotografen over deze lens, en deze te vergelijken met mijn ervaring en indrukken, kwam ik tot de conclusie dat de lens gebruikt kan worden voor een portret. Ik vond op mijn harde schijf alleen de portretten die door de camera zijn gemaakt Nikon D90 lang voor de recensie. Na het zien van deze foto's twee jaar later was ik blij met hoe alles eruit kwam met deze lens. Ik zou meteen de slechte verhouding van succesvolle / niet-succesvolle opnamen willen opmerken bij het fotograferen. Dit komt door onstabiele scherpte bij scherpe brandpuntsafstanden. Ik post zulke mislukte opnames niet in de galerij, maar geloof me, de lens laat me vaak in de steek, wat uit het niets wordt genoemd.
Galerij van foto's. volledig frame Nikon D600
Bronarchief beschikbaar Op deze pagina.
Galerij van foto's. APS-C Nikon D90
Bronarchief beschikbaar Op deze pagina.
Totaal
Dit is geen erg succesvolle telelens, hij werd zeer korte tijd geproduceerd, is tegenwoordig zeldzaam, hij kost zoals de nieuwere Nikkor 70-300 mm f4-5,6 G. Op basis hiervan is het moeilijk om het aan iedereen aan te bevelen. Bekijk de foto's in volledige kwaliteit en zorg ervoor dat u uw met redenen omklede mening uitdrukt in de opmerkingen.
U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.
Bedankt voor de beoordeling. Van deze lens werd niets anders verwacht.
Er is niets mis met de foto. Tenzij camerabelichtingsfouten, waar sprake is van onderbelichting. Nou, de lens heeft er niets mee te maken.
zag niets mis met de beeldkwaliteit
Bedankt voor de beoordeling.
Ik zie geen kritisch huwelijk op de foto, toch is de algemene "goedkopheid" van het beeld scherp voelbaar in vergelijking met bijvoorbeeld dezelfde 80-200 / 2.8D. Zo-zo microcontrast, zwakke scherpte, geen kleurweergave. Ten tijde van de productie van deze lens waren er misschien geen alternatieven die qua prijs vergelijkbaar waren, maar nu wordt met bijna elke superzoom ongeveer hetzelfde beeld verkregen. Die. door zo'n lens op een nieuwe full frame camera te zetten (uiteraard duur en zwaar, want goedkope en lichte zijn er nu niet, 20 jaar geleden wel) degradeer je daarmee de beeldkwaliteit 5-10 keer naar een zeepbakje goedkoper en bijna net zo vaak lichter. Bovendien zal het zoombereik veel kleiner zijn.
Tenzij bokeh de enige troostprijs is.
PS En over de crop - alles wordt nog droeviger vanwege nog minder scherpte.
Op de uitsnede zal alles zijn zoals het is in de review) Foto's op de D90 zijn in hoge resolutie te bekijken.
Ik heb het natuurlijk niet over een 12 jaar oude crop met vrij grote pixels, maar in ieder geval een relatief moderne cropcamera, die in de regel 24 MP aan boord heeft.
Moderne hebben geen laagdoorlaatfilter. Bovendien wordt de grootte van een pixel beoordeeld door eenvoudig het gebied van de matrix te delen door hun aantal. In feite wijkt het gebied van het lichtgevoelige element af van deze berekende waarde (naast de sensor zijn er ook hulpelementen en sporen die op de chip worden geplaatst en voor het oude technische proces nemen ze meer ruimte in beslag). Ik heb het niet over de verschillende fysieke kenmerken van dezelfde sensoren van verschillende generaties. Het is dan ook helemaal geen feit dat sommige D3300 de D90 qua scherpte niet zullen overtreffen.
Valentin, ik wil niet onbeleefd klinken, maar je begreep de kwestie helemaal niet voordat je je begon te verzetten. Grof gezegd, ik vertel je over Thomas - jij vertelt me over Yeryoma. Misschien is er ook een deel van mijn schuld, want. in de vorige post stond ik mezelf een enigszins vereenvoudigde karakterisering van de matrix toe.
In feite is het gebied van het lichtgevoelige element niet belangrijk in de context van de resulterende fysieke resolutie, de dichtheid van pixels (in stukjes per oppervlakte-eenheid) is belangrijk - en dit is puur rekenkundig.
Het ontbreken van een laagdoorlaatfilter in dit specifieke geval zal ook geen praktische betekenis hebben. Nogmaals, deze lens zal simpelweg niet zulke hoge frequenties geven dat dit filter effect kan gaan krijgen.
Een paarvergelijking van de D90 en D3300 kan uw twijfels wegnemen. Een paar jaar geleden heb ik tegelijkertijd gekeken hoe ze de D70 - D90 - D3300 uitwerken met simpele walvissen. Lenzen met F24-4 hadden met 5.6MP geen bijzondere problemen, maar toen, met vergelijkbare formaten, leek het beeld met 24MP (ondanks het feit dat ik daar ook sceptisch over was) mij beter. Ik heb dit onderwerp toen voor mezelf gesloten, want voor echte fotografie is het, lijkt mij, erg secundair.
twijfels? Ik heb geen enkele twijfel.
Ik zal het direct vragen: Valentin, heb je ooit te maken gehad met filmbrillen uit het lagere prijssegment?
Ja dat klopt. En ik begrijp waar je het over hebt en in welke richting je rijdt. Met deze lens kun je er alleen in de praktijk zeker van zijn - als je niet probeert op 24 MP naast 12 MP, zul je het niet begrijpen. Ik ben geneigd dat het niet erger zal worden. Je denkt dat het erger wordt. Wat we ook overwegen, het maakt niet uit zolang er geen gepaarde opnamen zijn.
Ik heb de canon 1100d gewijzigd in 650d. En iets merkte ik de voordelen van een dikkere pixel. De nieuwe camera geeft meer sappig en scherp. Foto met dezelfde lenzen..
Goede dag ! Bedankt voor de opmerkingen. Dat de foto's niet slecht zijn is gewoon een zorgvuldige selectie van de beste opnames) Ja, en bokeh is het enige dat deze lens kan aanspreken, zoals je terecht opmerkte. Als iemand anders ervaring heeft met het gebruik van deze lens (bij voorkeur digitaal), deel dan uw indrukken. Mensen en ik zijn geïnteresseerd.
Je praat met Munko :)
Hallo iedereen!
Ik heb deze lens :)
Ik heb hem 4 jaar geleden gekregen.
Ik had echt een budget telezoom nodig.
Ik kwam een advertentie tegen (prijs 900 UAH.)
Ik heb geprobeerd een recensie of recensies te vinden over de lens .... niets gevonden.
Besloten om het op eigen risico te nemen.
Bij het kopen heb ik autofocus, scherpte gecontroleerd. Uiterlijk zag het er als nieuw uit.
Toen ik thuiskwam, begon ik zorgvuldiger te testen...
Daarom deel ik mijn indrukken over deze lens (Nikon d80, d600 camera)
1. Ik hield van de nauwkeurige en relatief snelle autofocus (op brandpuntsafstanden 200-240 een beetje zacht)
2. Bokeh in natuurlijk licht is gewoonweg prachtig bij lange focus.
3. Kleurweergave is behoorlijk, in vergelijking met walvis 18-55, 75-240 - super kleur :)))
4. Heel licht, als speelgoed :)
5. Het ligt comfortabel in de hand, de zoomring is zo breed dat je met je hele handpalm kunt zoomen :)))
6. Hij stelt goed scherp bij weinig licht, maar het is beter om hem overdag te gebruiken om te fotograferen, aangezien het diafragma wat klein is.
7. Ik heb het gebruikt voor het opnemen van concerten, dus in combinatie met de nikon d80 blijkt het superZoom!
Ik merkte niet veel verschil met de DX- en FX-camera's.
Als je een grotere hoek nodig hebt - ik plaats de lens op de FX-camera (d600) en als je een lengte nodig hebt, dan - DX (d80)
Over het algemeen een goede lens voor een belachelijke prijs.