Helios-65T 1:2 F=5cm (KMZ), aangepast voor M42. Recensie van lezer Radozhiva

Overzicht Helios-65T 1:2 F = 5cm speciaal voor Radozhiva bereid Rodion Esmakov.

Helios-65T 1:2 F=5cm

Helios-65T 1:2 F=5cm


Helios-65T (KMZ) - een zeldzame technische lens die op televisie werd gebruikt voor het projecteren van een afbeelding (24x32 mm) op een fotokathode zendende televisiebuis. Een meer bekende modificatie van deze lens is de Helios-65 Avtomat (Arsenal-fabriek, Kiev) voor Kyiv-10/15 camera's, hoewel deze al zeldzaam is geworden.

Specificaties ("Catalogus. Lenzen" door Yakovlev, v.1, pp. 96-98, 1971):
Optisch ontwerp - 6 lenzen in 4 groepen (helios / biotar), met een vergroot achtersegment, рисунок;
Brandpuntsafstand - 52.54 mm;
Relatief diafragma - 1:2;
Diafragma - 13 bladen, handmatige bediening;
Achtersnede - 39.25 mm.

Kenmerken van het ontwerp en de aanpassing van de lens

De lens die in mijn handen viel, was een lensblok met een diafragma en een montageschroefdraad die in het grootste deel van het lensoppervlak was gesneden. Volgens de enige overgebleven foto van de lens had deze een scherpstelmechanisme dat op een massieve voet was gemonteerd.

Foto Helios-65T in de originele fabrieksversie

Foto Helios-65T in de originele fabrieksversie. genomen hier.

De lens werd door mij geïnstalleerd in de Helios-44M-7 body met behoud van scherpstelling op oneindig en de mogelijkheid om het diafragma handmatig te bedienen. Toegegeven, het is niet de bodydonorring die wordt gebruikt om het diafragma aan te passen, maar de neus van de lens (trouwens gemaakt van het Industar-29-kapinzetstuk) - langer in vergelijking met Helios-44.

Helios-44P (links) en aangepaste Helios-65T.

Helios-44P (links) en aangepaste Helios-65T.

Ondanks de echt grote achterste brandpuntsafstand (vergelijk de verhouding van de achterkant met de brandpuntsafstand van Helios-44 en Helios-65!), is de lens moeilijk te gebruiken op full-frame CZK's: het lensblok heeft een achterlens die ongeveer 5 mm diep en de lens vangt de spiegel op, zelfs bij Zenith bij scherpstellen tot oneindig.

Zicht op de aangepaste lens in de body van de G-44M-7. Een merkbaar sterk uitsteeksel van een deel van het lensblok voorbij het vlak van de M42-EOS-adapter.

Zicht op de aangepaste lens in de body van de G-44M-7. Een merkbaar sterk uitsteeksel van een deel van het lensblok voorbij het vlak van de M42-EOS-adapter.

Het lensblok is van goed vakmanschap: de binnenoppervlakken en uiteinden van de objectieflenzen zijn zwart gemaakt. In tegenstelling tot de versie voor Kyiv-10/15, heeft deze lens een prachtig matzwart diafragma met dertien lamellen, vergelijkbaar met het diafragma dat werd gebruikt in de vroege Helios-44.

Zicht op het Helios-65T-membraan.

Zicht op het Helios-65T-membraan.

De optica van deze wijziging van Helios-65 heeft een roze-violette coating, typisch voor vroege wijzigingen van Helios-44, waardoor we kunnen schatten (het getal op de lens "spreekt niet") de tijd van de release als het einde uit de jaren 50-begin 60 van de vorige eeuw. Een dergelijke verlichting vervormt het transmissiespectrum van de lens: de reflectie van blauwviolette stralen verwarmt het beeld. Dit valt vooral op in vergelijking met mijn Helios-44P met lenzen van de late MS-versie.

Bij het kijken naar het licht door de Helios-65T is een kleurvervorming waarneembaar, in tegenstelling tot de gemoderniseerde Helios-44.

Bij het kijken naar het licht door de Helios-65T is een kleurvervorming waarneembaar, in tegenstelling tot de gemoderniseerde Helios-44.

Structureel bleek de Helios-65T in de omgebouwde versie qua parameters vergelijkbaar te zijn met de oude Helios-44. Vooral leuk is de aanwezigheid van een uitstekend meerbladig diafragma, wat een zeldzaam geval is voor fifty-fifty klasse 50/2.

Optische eigenschappen

Helios-65T vormt een beeld op een open diafragma met gemiddelde scherpte (iets lager dan die van mijn Helios-44) in het centrum en zeer matig (maar nauwelijks slechter dan die van Helios-44) - langs de rand van het beeld (zelfs op APS-C). Resolutieverzakking is een offer dat de ontwerpers hebben gebracht voor een enorm (voor een stuk van vijftig kopeck van dit type) achtersegment. In principe wordt de resolutie beperkt door sferische aberraties (in het midden van het frame) en coma (aan de rand). De lens heeft een sterke lichtafval - meer dan 50% voor een full frame (lichtval voor de helft richting de rand van het frame). Diafragma tot F/8 zorgt voor de scherpste scherpte over het gehele veld van het APS-C formaat frame; voor een full frame is dit hoogstwaarschijnlijk niet genoeg. Ondertussen dienen optische imperfecties als een deugd als het gaat om bokeh. Helios-65T kan de titel van achtergronddraaikampioen claimen voor vijftig dollar! Het optimale diafragma wat betreft de balans tussen artistieke eigenschappen en resolutie is f/2.2-f/2.5: onnodige sferische aberraties verdwijnen en het beeld blijft herkenbaar.

Bokeh en lensscherpte bij F/2

Bokeh en lensscherpte bij F/2

Bokeh en lensscherpte bij F/2.2

Bokeh en lensscherpte bij F/2.2

Coating vervormt de kleurweergave van de lens, waardoor foto's een warme tint krijgen. Bij tegenlicht voelt de lens ondanks de aangebrachte “kap” niet lekker aan: het contrast neemt af, er verschijnt een sluier. Bij hard licht zijn iriserende paarse highlights zichtbaar.

Helios-65T 50/2 lijkt sterk op de bekende Helios-44 58/2. Iedereen kan de mate van hun verschil en gelijkenis beoordelen aan de hand van de onderstaande gepaarde foto's, genomen onder gelijke (voor zover mogelijk) omstandigheden. Alle foto's zijn wijd open genomen, tenzij anders vermeld. De foto's komen in paren.

Naar mijn mening heeft de Helios-65T een expressievere bokeh dan de Helios-44, hoewel hij daaraan inboet aan scherpte.

Hieronder vindt u meer voorbeelden van foto's op Helios-65T (Canon 600D, ontwikkeling van RAW naar Canon DPP).

Bevindingen

De zeldzame Helios-65T 50/2 is een waardige, maar niet de beste vertegenwoordiger van zijn familie. Optisch nogal zwak, maar is deze zwakte niet zijn kracht?

Dank u voor uw aandacht, Eshmakov Rodion.

U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 7, over het onderwerp: Helios-65T 1:2 F=5cm (KMZ), aangepast voor M42. Review van lezer Radozhiva

  • Michael

    Arkady, typfout: "dertien bloembladen"

  • anonymus

    Meer dan een stapel foto's.

  • Irene

    Gegroet!
    Ik hou echt van de lens en de foto's die ermee zijn gemaakt! Geweldig!

  • Onotool

    Iedereen moet in ieder geval a7 betalen voor Rodion - hoe lang kan men nog bezig zijn met mentale extrapolatie van het gedrag van lenzen op een volledig frame? )))

    • Arkadi Shapoval

      Dit is een goed idee, ik heb het hem meer dan eens voorgesteld. Misschien luistert hij niet naar mij, maar naar anderen. Zullen we hem een ​​donatie geven?

  • anonymus

    Rodion, bedankt, materiaal van zeer hoge kwaliteit. Binnenkort zal het met a7 gemakkelijker zijn om aan te passen

  • Vadim Fedorov

    Dyakuyu, zelfs tsikavo, kennen alleen bij Radozhiv. Rodion is mooi :)

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2019/06/helios-65t/

Versie en español de este artículo https://radojuva.com/es/2019/06/helios-65t/