TOP 8
De verwisselbare zoomlenzen met de hoogste zoomverhoudingen voor klassieke camera's worden hieronder weergegeven:
- 22.22X: Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD-model B028, juni 2017, voor spiegelreflexcamera's met APS-C sensor en montage Nikon F, Canon EF / EF-S.
- 18.76X: Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro model B016, februari 2014, voor spiegelreflexcamera's met APS-C sensor en montage Nikon F, Canon EF / EF-S, Sony A (Konica Minolta A).
- 16.67X: Tamron 18-300 mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD-model B061, juli 2021, voor spiegelloze camera's met APS-C sensor en montage Sony E, fujifilm x.
- 16.67X: Sigma 18-300/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO C, september 2014, voor spiegelreflexcamera's met APS-C sensor en montage Nikon F, Canon EF / EF-S, Sony A (Konica Minolta A), Sigma SA, Pentax K.
- 16.67X: Nikon 18-300mm 1:3.5-5.6G DX VR AF-S ED SWM IF Asferisch, juni 2012, voor spiegelreflexcamera's met APS-C sensor en montage Nikon F.
- 16.67X: Nikon 18-300mm 1: 3.5-6.3G DX VR AF-S ED SWM IF Asferisch, april 2014, voor spiegelreflexcamera's met APS-C sensor en montage Nikon F.
- 16.67X: Olympus 12-200mm 1:3,5-6,3 M.ZUIKO DIGITAL ED MSC SPLASH PROOF, februari 2019, voor spiegelloze camera's met sensor Micro-4/3 systemen MFT (micro 4/3).
- 14.28X: Nikon Nikkor Z 28-400mm 1: 4-8 VR, maart 2024, voor volledig frame Full Frame spiegelloze camerasystemen Nikon Z
Resterende vragen:
- De actieve fase van het maken van deze monsters valt in de periode van vijf jaar van 2012 tot 2017. Waarom worden er na 10 jaar heel langzaam analogen voor spiegelloze systemen gemaakt? Er is immers het algemene concept aangenomen dat het veel gemakkelijker is om optica te maken voor spiegelloze camera's / camera's dan voor spiegelreflexcamera's / camera's?
- Waarom zijn er maar weinig van zulke superzooms voor DSLR en spiegelloze systemen met een 4/3 sensor (Panasonic Micro4/3, Olympus Micro 4/3)? Het is immers veel gemakkelijker om dergelijke optica voor kleine sensoren te maken.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Het is beter om jezelf te beperken tot 18-135
geen beperkingen, waarom zijn ze?
Hoe groter de spreiding van brandpuntsafstanden, hoe groter de bodem. En het ontbreken van een spiegel en een kortwerkende werknemer zal nauwelijks een wondermiddel zijn. Afgaande op de beoordelingen van Kenon 24-240, worden de hoeken nooit meer normaal
het leven is zo saai
Hoog diafragma verhelpt golfverveling. Even aan het voorbeeld van mijn 18-135 zie ik dat dit al een serieus compromis is: tussen kwaliteit en gemak, maar voor fietsen het meest
nou, alles hangt erg af van taken en oplossingen, neem me niet kwalijk, net als al het andere - alleen tools
Ik ben het eens met Arkady. De zoon voetbalde. Ik nam ooit een Sigma 18-250 mee naar training en deed een van mijn beste sessies. Geen enkel interessant moment gemist. Noch vlijmscherpte noch bokeh is in dergelijke situaties belangrijk. De meest unieke momenten heb ik niet gemist en in beeld gebracht. Dus ik ben van gedachten veranderd over het verkopen van die lens en ik bewaar een oude Sigma alleen voor zulke dingen. Voetbal, kinderen in het gezelschap, dieren - er zijn situaties waarin alleen zulke zoomlenzen die zeer unieke opname kunnen maken.
18-300 is saai .. Het zou onder gewas 12-400 2.8 zijn, compact en met een gewicht van 300 gram, scherp van rand tot rand bij alle brandpuntsafstanden, zonder aberraties, ook voor $ 500 - ik zou het zonder aarzelen nemen))) En als het parfocaal was en met constante t-stops, zou ik er nog eens 50 gooien)))
Het is onmogelijk om een diafragma van 400 te hebben op 2.8 mm, je moet een frontlensdiameter hebben van minimaal 143 mm, stel je zelf het gewicht van de hele structuur voor.
d.w.z. is dit het enige dat je verwarde in mijn bericht?))
Welnu, de rest is niet in tegenspraak met de bekende natuurwetten)
is in tegenspraak met de hoofdwet van de natuurkunde - zo'n lens kan geen 500 dollar kosten)) Voeg nog een paar nullen toe, dan is het prima)
Veel fixes van 1.4 klagen gewoon dat ze saai zijn, zij het gelijkmatig scherp over het frame en andere definities. Omdat deze grappen gewoon domme grappen zijn
Het is geweldig dat je grappen niet dom zijn ;)
Voor UPC-systemen met een kleine sensor zoals 1″-M4/3 zijn er veel superzooms, maar dit zijn televisielenzen.
minder dan een inch is, maar minder dan 4/3?
4/3 is een duim
Inch-matrixmaat 13.2 mm X 8.8 mm
Sensormaat 4/3: 18 mm x 13,5 mm
Ik had nummer 2 van deze lijst.. 16-300. Ik kreeg het zes jaar geleden naast de D7500. Ik heb hem zelfs een kans gegeven. Maar na 2 weken verloor hij zijn plaats in mijn rugzak, verliet mijn verzameling en werd over het algemeen uit mijn huis gezet. Extreem "slecht" glas. Blijkbaar vonden ze plaats toen de fabrikant de markt voor grote camera's probeerde te redden. En iedereen (en zo was het 10 jaar geleden) had een Centrale Controle Commissie in huis. Maar gewoon "iedereen" wilde niet rotzooien met een heleboel optiek en was blij alles in één te hebben tijdens hun cruises en thuisvakanties. Deze is vervangen door smartphones. Nu heeft "iedereen" een smartphone, fotografieliefhebbers hebben goedkope gewassen en zelfs betaalbare FF's met een heleboel interessante en goedkope optica, maar voor professionals is er niets veranderd.
Ik denk dat de fabrikant daarom niet iets zal aanpassen dat maar weinig mensen nodig hebben.
Wil je een bushcraft extender voor de EF 70-300L?
Onder Micra en Sony E behoorden superzooms tot de allereerste lenzen. Slechts enkelen zullen 14-140 veranderen in bijvoorbeeld 14-300, de instroom van nieuwe gebruikers is klein, dus laten ze ze niet los.
Bovendien bleek dat mensen camera's met verwisselbare lenzen nodig hebben voor foto's van hoge kwaliteit, omdat ze op oude camera's of zelfs op mobiele telefoons foto's van lage kwaliteit kunnen krijgen. Ik opende de lijst met de best verkochte lenzen op Amazon, en de Tamron 12-28/200-2,8 onder FE bleek de populairste ultrazoom op plaats 5,6, die een uniform scherp beeld oplevert. Kenon RF 24-240 staat op plaats 49, maar de zeepachtige en verouderde Sony 24-240 kwam helemaal niet in de top 100.
Blijkbaar is het zelfs onder spiegelloze camera's moeilijk om een min of meer scherpe zoom te maken op een 20MP-matrix met een spanwijdte van meer dan 7 keer.
Ter referentie een link naar de topverkopers van Amazon-optiek: https://www.amazon.com/Best-Sellers-Camera-Photo-Products-Camera-Lenses/zgbs/photo/562261011
Ik zal hieraan toevoegen: de RF 24-240 heeft alles tiptop in scherpte, maar het heeft een zeer serieus compromis op het gebied van geometrie.
Grappig genoeg: de spiegelloze Fujinon XF 18-135 en de Tamron 18-300 (B061) zijn op zijn minst vergelijkbaar in beeldkwaliteit in het kruisende bereik, en naar mijn persoonlijke mening is Tamron beter.
Canon CN20x50 IAS H E1/P1 met EF (of PL) vatting heeft een FR van 50-1000mm, lichttransmissie T/5,0-8,9 en dekt Super35.
De kosten zijn iets hoger dan die van een budgetvliegtuig.
Dit is geen fotolens voor klassieke camera's, er zijn ook telezooms vanaf 125x