Weergave van de Industar-55U 140/4.5 lens en voorbeeldfoto's ervan speciaal voor Radozhiva bereid Rodion Esmakov.
Vooraanzicht van Industar-55U
Ik dank Vladimir Deev voor de gratis verstrekte bronlens.
Технические характеристики
Optisch ontwerp: Tessar, 4 lenzen in 3 groepen
Optisch ontwerp
Gezichtsveld: ~50 graden (native formaat)
Resolutie (veldmidden): ~35 lijnen/mm
Formaat: 9*12cm
Montageschroefdraad: geen, er is een montageflens
Onderwerp voor filters: nee
Diafragma: 9 niet-gezwarte bladen
Productie: MMZ
Brandpuntsafstand voorzijde - 128,18 mm
Brandpuntsafstand achter - 122,29 mm
Doorlaatbaarheid - 0,80
Resolutie 29/14 midden/rand
Lichte diameter van het eerste oppervlak - 31,4 mm
Lichte diameter van het laatste oppervlak - 27,8 mm
* Geen nauwkeurige lensinformatie gevonden in bronnen
Lensapparaat
Industar-55U - een lens van een middenformaat fotografische vergroter "Wit-Rusland". In eerste instantie is de lens niet geschikt voor gebruik met moderne camera's. Het kan niet op de camera worden geïnstalleerd, omdat. het heeft niet eens een schroefdraad / bajonetvatting. Industar-55U is vaak te vinden op de secundaire markt en is over het algemeen redelijk betaalbaar.
De lens is in zijn ongewijzigde vorm gewoon een lensblok met een diafragma en een montageflens. Het diafragma schakelt met klikken op elke stop, heeft 9 bladen, verstoken van matzwart worden. Het gat is bijna rond, maar verre van ideaal.
Membraan Industar-55U
Vanwege het enorme achterste segment kan de lens in theorie op elke moderne digitale spiegelreflexcamera worden gemonteerd, wat is gedaan.
Om dit te doen, werd eerst de lens gedemonteerd en op sommige plaatsen gewijzigd:
- Draai de borgschroeven van de kapmoer los en draai deze los. Pas op - ze houdt de lenzen vast!
- Draai de schroeven van de membraanring los, verwijder de kogels (verlies ze niet), verwijder de lange membraanaandrijfschroef.
- Draai de diafragmaring
- Snijd de montageflens uit de membraanring
- Monteer de diafragmaring terug, installeer de ballen (optioneel - als u van de opening met klikken houdt), draai alles vast zoals het hoort.
- Schroef de kap terug en zet vast met borgschroeven.
Vervolgens moest de focuser op de lens worden afgestemd. Omdat het heeft een grote diameter - geen gemakkelijke taak. Ik benaderde het probleem enigszins zonder problemen - ik plaatste het in een primitieve helicoïde van Triplet 78 / 2,8 met een partner met een M42-bevestigingsdraad besteld bij een turner. Het kwam niet erg van hoge kwaliteit uit, hoewel er over het algemeen geen klachten zijn.
Achter de achterste lens heb ik twee lichtsnijders met de vereiste diameter geïnstalleerd om het contrast te vergroten. Dit wordt vereist door alle middelgrote en grote lenzen.
Het resultaat was een grappig ogende 140/4,5 telelens met een MDF van ongeveer 1,2 m en een zeer vlotte (en langzame) scherpstelling (doordat je twee volledige slagen naar de MDF moet maken).
Lens uiterlijk
In reële omstandigheden is de lens gemakkelijk te gebruiken, scherpstellen is best handig. Er is een aanzienlijk nadeel van de lens qua gebruik - het is moeilijk om de exacte scherpte erdoorheen te vangen JVI. Dit komt door lensafwijkingen. Adequate MDF en een glad diafragma zijn vooral aantrekkelijk. Eens kijken of de optiek aantrekt?
Optische eigenschappen
De lens is in wezen een middenformaat staffer voor een 9 * 12 cm frame. Gezien het formaat verwacht je op de een of andere manier geen hoge beeldkwaliteit van een lens in een klein formaat, zeker niet een crop.
Daarnaast heeft de lens een laag helderheid - F/4.5 wat klein is voor zo'n brandpuntsafstand. Meestal hebben lenzen van deze klasse helderheid van F / 4.
Ondanks deze tekortkomingen vormt de lens een prettig beeld. Industar-55U heeft echt geen hoge scherpte - F/4.5 wordt sterk beïnvloed door sferische aberraties, het beeld is zacht.
De lens heeft een plastic beeld - met diafragma neemt de scherpte toe, hoewel er met zijn F / 4.5 geen behoefte is aan diafragma.
Op contrasterende details kan lenschromatisme merkbaar zijn - paarse en groene halo's, franjes.
De scherpte wordt gelijkmatig over het frame verdeeld, omdat. alleen het centrale deel van de lichtvlek van de lens wordt gebruikt.
Lichtafval is afwezig.
Kleurweergave is natuurlijk, enigszins warm.
De lens heeft een zeer aangename en ongewone bokeh - een cirkel van verwarring met een heldere rand, "sporen" worden op de achtergrond gevormd.
Industar-55U
Bij tegenlicht vangt de lens grote vervaagde hazen op en verliest het contrast enorm. Nou, het is niet bedoeld voor fotografie, ja.
Industar-55U
In principe zou ik willen opmerken dat, hoewel de lens een normale gewone klasse 135/3.5 telelens niet zal vervangen, het kan fungeren als een portretlens, een "spectaculaire" telelens, wiens taak het is om een ongewoon beeld te creëren.
Uitgang
Industar-55U is een ongebruikelijk en interessant formaat lens van een fotografische vergroter. Vormt een mooi, maar over het algemeen niet kwalitatief (qua scherpte) beeld, heeft geen high helderheid. Het is de moeite waard om na te denken over de wenselijkheid van aanpassing, maar als de gebreken niet stoppen - de lens kan worden gebruikt als portretlens - is het in dit opzicht zeer aantrekkelijk.
U vindt een lijst met alle recensies van lezers van Radozhiva hier.
Goed gedaan. De handen zijn geslepen, en de leergierigheid is heerlijk!
En waar te lezen over deze lichtsnijders, hoe ze te berekenen? anders blijkt dat grootformaat optica extra licht geeft buiten de matrix, wat nauwelijks bijdraagt aan een goed beeld. Ik heb dit ergens eerder gezien, maar ben het vergeten...
Daar, rijdend op trapezes: je hebt respectievelijk een grote trapezium met bases nodig. matrix en dia. achterste lens, gedeeld door segmenten evenwijdig aan de basis. En de lengte van deze segmenten is de diameter van de lichtsnijders voor een bepaald punt.
Oninteressante lens.
Ik probeer het steeds te begrijpen ... misschien zal iemand het me uitleggen, misschien jij, Arkady: waarom? Waarom een lens maken van een oude pan? Leven we in de taiga? Is er echt niet genoeg handmatige, autofocus, moderne, oude, nieuwe, merk-, merkloze, Sovjet-, geïmporteerde, goede, slechte en andere optieken op de secundaire en primaire markten? Het proces van het beroeten van de binnenkant van een oude pan om het contrast te vergroten, is niet langer een foto. Noem het wat je wilt, maar dit is geen foto. Arkady, ben je niet bang om je karma te bederven? )))
“patamushta mozhim!” (van)
Inderdaad, gewoon omdat het kan. En je moet alles proberen.
Niet nodig. Maar iets is mogelijk))
Dit is alle andere optiek.
Vraag het aan Rodion.
Toen ik de opmerkingen en hun waanzin in het Russisch sprekende segment van internet doornam, kwam ik tot de conclusie dat in de taiga :)
bewaakt mij gecanoniseerde godin Рей :)
Ummm….. praten beren en tijgers tegen je?
Lynx is er al)
)))
Ik probeer dit nog steeds te begrijpen: http://www.penta-club.ru/forum/topic/18946-%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B8-%D0%B0%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B0%D1%8F-%D1%8D%D0%BA%D0%B7%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/
Wie kan het mij uitleggen - schrijf, pliz.
Dit is niet zomaar een taiga, dit is barbaarsheid, dit is wanneer je een werkende normale lens neemt en er slechts een gebrekkige stomp van maakt die het belangrijkste niet kan produceren - om een normaal beeld te geven.
Ik was vooral onder de indruk toen de primoplan 58 / 1,9 werd gedemonteerd voor een monocle - nou ja, is het niet de taiga)
In het algemeen, aangezien er geen beoordeling op de lens was, zou het moeten zijn, ook al is het een "pan". Aangezien er geen informatie over het netwerk op staat, zou dat zo moeten zijn. Aangezien niemand deze lenzen erin kan steken, laat ze weten dat dit in ieder geval mogelijk is.
Er is niets mis met een lens die al jaren stof verzamelt om de zon te kunnen zien.
Het is gewoon een constructor voor volwassenen.
Een heleboel details die op verschillende manieren kunnen worden uitgezocht en gelijmd.
Voor degenen die een oude VAZ kopen, het is te indringend of volumineus
Ik ben alleen voor als ze goede lenzen niet bederven. In feite zijn al deze industrieën ook gewoon een constructeur die is samengesteld ter wille van de interesse.
... nee, zeker, daar is niets mis mee. Absoluut. Alleen hier is er weinig duidelijke betekenis. Ik denk dat ijzer en zijn eigenschappen nergens op slaan. De voorwaardelijke 'zoeker' stelt de fotograaf in staat om een bijzondere blik op de werkelijkheid te werpen, zijn aandacht door de lens te concentreren. Het maakt het mogelijk om de werkelijkheid op een bijzondere manier rechts, vanuit zijn oogpunt, moment in de tijd te zien en te begrijpen. Niet meer. Op zichzelf, noch de zoeker, noch zelfs, ik ben niet bang voor dit woord, LENS - heeft geen zin. Daarom moet het proces van communicatie met glas en ijzer zo gemakkelijk mogelijk zijn voor de fotograaf. Techniek, zowel de zeer goede als de slechtste, mag de aandacht niet afleiden van het belangrijkste. Anders is het geen foto meer.
Ik begreep helemaal niets van wat je schreef. Blijkbaar begrijp ik helemaal niets van fotografie.
Bravo! Geweldig draadje, geweldige ideeën. Ik denk dat iedereen het hiermee eens zal zijn, maar weinigen zullen dat zeggen. Je moet een schrijver zijn.
Armeense Radio geeft een zeer bekwaam en uitputtend antwoord op dergelijke vragen:
WIJ ANTWOORDEN: WIJ BEANTWOORDEN GEEN DOMME VRAGEN ...)
Foto's zijn nog goed :)
Rodion, Bedankt voor de heropleving van stoffige glazen !!! Ze hebben het nieuw leven ingeblazen, erop geschroefd, de foto blijkt - het is al geweldig. Ik heb bijvoorbeeld vrienden gemaakt met mijn Nikon, de draadloze Vega-11U (het staat niet in de recensies van de gelukkige, als ik geïnteresseerd ben, kan ik foto's en het concept van bevestiging delen), dus ik zal je vertellen, van deze foto's Ik print foto's op de muren, maar het lijkt erop dat dat hopeloze glas! Ik ben heel blij dat er nog rechtdoorzee meesters zijn, jullie doen alles goed en dat is duidelijk vanuit het hart! Ik wens je succes!
ontworpen voor 9x12, maar welke cirkel beslaat het zoveel mogelijk? echt weinig informatie.
Hallo Arkady, bedankt voor je rechtvaardige werk. Vertel de volgende wat het betekent "Ik heb twee lichtsnijders met de vereiste diameter achter de achterste lens geïnstalleerd"?
En dit is niet mijn recensie, vraag het aan Rodion
Dergelijke beoordelingen zijn erg belangrijk voor experimentele doeleinden, wanneer de originaliteit en esthetische kant van optische effecten belangrijk zijn, en niet de zogenaamde "kwaliteit" van het beeld.