MC CARL ZEISS JENA PRAKTICAR 1:1.4 f=50mm. Recensie van lezer Radozhiva

Review van MC Carl Zeiss Jena Prakticar 1: 1.4 f = 50 mm (DDR), speciaal voor Radozhiva, bereid Esmakov Rodion.

CZJ MC Prakticar 50/1.4

CZJ MC Prakticar 50/1.4 is een vrij zeldzame snelle standaardlens die korte tijd in de DDR werd geproduceerd voor Praktica camera's met de Praktica B vatting (niet te verwarren met de B vatting, equivalent aan de Pentocon Six). Aangenomen wordt dat de lens is ontworpen met het oog op de oudere en nog zeldzamere CZJ Pancolar 55 / 1.4, maar dit standpunt heeft geen serieuze gronden: Pankolar had een radioactieve bril met thoriumoxide en een significant ander optisch ontwerp. Prakticar 50/1.4 heeft twee structureel verschillende subversies: gepresenteerd in de review en compacter en eenvoudiger, met de naam op de zijkant van de lensneus.

Lensspecificaties:
Optisch ontwerp: Planar, 7 lenzen in 6 groepen (diagramweergave);
Verlichting: meerlagig (markering "MC");
Draad voor filters: 52 mm;
Minimale scherpstelafstand: 0,4 m;
Diafragma-apparaat: automatisch ("knipperend"), volledig functioneel in handmatige modus, 6 zwartgeblakerde bloembladen, diafragmalimieten - van F / 1.4 tot F / 16;
Kenmerken: Praktica B (PB)-vatting, die vanwege de werkafstand van 44,30 mm niet volledig compatibel is met de meeste spiegelreflexcamera's.

Ontwerpkenmerken Prakticar 50/1.4

De lens kwam gloednieuw uit Duitsland met doppen van het merk Prakticar. Het ziet er zeer solide uit: een metalen body, een rubberen focusring, een grote bolle frontlens (die moet worden beschermd door een filter) en aanzienlijk gewicht. CZJ Prakticar 50 / 1.4 is qua ontwerp vergelijkbaar met andere late DDR-lenzen: CZJ Pancolar 80 / 1.8, Pentacon 50 / 1.8 MC, enz. Misschien is de assemblage uitgevoerd bij VEB Pentacon-ondernemingen.

CZJ MC Prakticar 50/1.4

Het scherpstellen gebeurt door middel van de translatiebeweging van het lensblok, daarom is het handig om daarbij polarisatie- en gradiëntfilters te gebruiken. De minimale scherpstelafstand is slechts 0,4 m. De lens heeft een uitstekende achterlens, dus de vraag van het werken met full frame spiegelreflex camera's blijft open: als je ervaring hebt met deze lens op full frame CZK's, schrijf dan in de comments of er waren problemen met het aanraken van de spiegel bij het scherpstellen tot oneindig.

CZJ MC Prakticar 50/1.4

De lenscilinder heeft een volledige set schalen: een afstandsschaal met markeringen in voet en meter, scherptediepte (vrij nutteloos bij gebruik met digitale camera's met hoge resolutie), een markering voor opnamen in het IR-bereik.

Het diafragma van de lens is helaas zesbladig. Bovendien hebben de bloembladen een heel vreemde vorm, waardoor het gat bij het diafragma altijd de vorm van een zespuntige ster heeft. De bloembladen zelf zijn zwart en mat, in tegenstelling tot Pancolar 80/1.8-bloemblaadjes. Het diafragma wordt aangepast met klikken, er is een extra klik tussen de gemarkeerde waarden, wat vooral nodig is bij het werken in het F / 1.4-F / 2.8 bereik.

CZJ MC Prakticar 50/1.4

De objectieflenzen zijn meervoudig gecoat in violette en amberkleurige tinten, wat belangrijk is: reflecties van maar liefst 12 glas-luchtgrenzen zonder coating zouden het beeldcontrast sterk verminderen.

Het grote probleem is de Praktica B-vatting: vanwege hun zeer korte werkafstand (44.30 mm) zijn Praktica PB-vattinglenzen niet compatibel met andere spiegelreflexcamera's. PB-EOS-adapterringen kunnen worden gekocht op online veilingen, maar ondanks de verklaringen van de verkoper is het niet mogelijk om op oneindig scherp te stellen - de dikte van een dergelijke ring is meestal ongeveer 1 mm, in plaats van de vereiste 0.4 mm. Zo moest ik de gekochte adapter voor het draaien geven, wat helaas niet soepel verliep: niet elke machine kan een wanddikte van 0.4 mm leveren - er was een doorbraak in het metaal. Het bleek echter mogelijk om zelfs zo'n uitgeputte adapter met schroeven op de lensvatting te bevestigen (zonder de lens zelf aan te raken). Ondanks de breuk van het metaal is de resterende sterkte van de ring voldoende om de lens stevig op de camera te houden.

CZJ MC Prakticar 50/1.4

Daarom is het goed dat de Prakticar 50/1.4 een compact en relatief licht objectief is. Zo is de Zenitar-S 50/1.2s veel groter en veel zwaarder.

Helios-44M-7, Praktikar 50/1.4, Zenitar-S 50/1.2s.

Ik hield van de Prakticar 50 / 1.4 vanwege het ontwerp en de compactheid, hoewel er zulke onaangename momenten zijn als het diafragma, de uitstekende achterlens en de "ongemakkelijke" PB-vatting.

Optische eigenschappen Prakticar 50/1.4

De lens vormt een contrasterend, maar vrij zacht beeld met merkbare chromatische aberraties bij een open diafragma - longitudinaal HA en sferochromatisme worden niet goed genoeg gecorrigeerd. Vanzelfsprekend neemt de scherpte door coma sterk af langs de rand van het beeld. Vignettering is ook merkbaar. Natuurlijk wordt het boeket aan aberraties weerspiegeld in de bokeh van de lens: de cirkel van onscherpte heeft een heldere rand, dichter bij de rand van het frame verandert het in een wat asymmetrische citroen.

Diafragma met slechts 1 halve stop elimineert overtollige software en chromatisme met vrijwel geen effect op het beeld, bij 2.8 wordt de scherpte zelfs langs de rand van het APS-C frame gecorrigeerd, bij 5.6 is de lens scherp over het gehele APS-C frame. Blijkbaar is op een full frame scherpte aan de randen haalbaar vanaf F/8-F/11.

De optische kwaliteit van Prakticar 50/1.4 is veel hoger dan bijvoorbeeld die van Helios-44 (vergeleken bij gelijke diafragma's) - vooral als het gaat om veldafwijkingen. In vergelijking met de Zenitar-S 50 / 1.2s maakt de Praktikar echter geen kans tot F / 8.

Praktijk 50/1.4 heeft een natuurlijke kleurweergave, een van de redenen hiervoor is de correct gekozen verlichting: de lenzen worden niet geel, ze “koelen” niet in het licht. Nogmaals, het contrast van de lens is ook erg goed.

Tegelijkertijd werd Carl Zeiss Planar 50 / 1.4 T * geproduceerd in Duitsland. Een informatieve vergelijking van twee snelle Duitse vijftig dollar wordt gegeven hier.

Spoiler: Western Zeiss is optisch beter.

Bevindingen

Ik hield van de Prakticar 50 / 1.4 vanwege het aangename beeld bij een open diafragma en de "landschaps"-scherpte van F / 5.6 op mijn camera. Het is prettig om ze te fotograferen en het resultaat behoeft zelden serieuze bewerking. Aan de andere kant zijn de kosten van deze lens erg hoog en liggen dicht bij de prijs van Zeiss Planar 50/1.4 of de nieuwe Zenitar-C 50/1.2s (die echter voor APS-C is), en de optische kwaliteit is veel slechter. Bovendien gaat het niet zo soepel met het gebruik van de lens op moderne CZK's, vooral full-frame.

Dank u voor uw aandacht, Eshmakov Rodion.

U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.