Gezicht op de TAIR-41 2/50 lens (LZOS), voorbeeldfoto's ervan, en de review zelf speciaal voor Radozhiva, bereid Rodion Esmakov.
Tair-41M op Sony NEX-3C*
Het is dankzij de mogelijkheid om deze camera tijdelijk te gebruiken dat deze test tot stand is gekomen.
Kenmerken van Tair-41
Optisch ontwerp: 4 elementen in 3 groepen (Tair, kijk); * Er is een duidelijke fout in het diagram - het achterste segment van de lens is nooit 50 mm, maar ongeveer 25 mm.
Gezichtsveld (16 mm film): 15 graden;
Membraanuitvoering: meerlobbig, gezwart, niet vooringesteld, geen ratel;
Camerabevestiging: М32 * 0.5, werklengte 31 mm;
MDF: 0.7 m.
Native formaat: 16mm film, dekt frame tot APS-C.
Ontwerp- en aanpassingsfuncties
Tair-41 50/2 is verre van een gewone vijftig dollar! Het is niet eens het equivalent van een 85 mm-lens zoals de APS-C Zenitar 50/1.2. Dit is een echte tele, alleen voor 16 mm filmcamera's, met een hoek van 15 graden. Alle andere eigenschappen van de lens vloeien hieruit voort.
Tair-41 kan, zoals de meeste bioscooplenzen, niet op spiegelreflexcamera's worden gemonteerd - er zal niet genoeg achterste segment zijn. Daarom werd besloten om het aan te passen aan de M39-draad voor spiegelloze camera's.
Tair-41 heeft al alles wat je nodig hebt om te gebruiken: een focuser, een lensblok met een prachtig diafragma:
Diafragma Tair-41
Deze lens hoeft alleen de schacht te veranderen naar een meer gebruikelijke.
Om dit te doen, wordt alles wat zich achter de lens bevindt weggesneden, alleen de details van de helicoïde kunnen worden gespaard. Het is noodzakelijk om de lensopening aan de achterkant ook te verwijderen. De voorkap kan, zo bleek, niet verwijderd worden.
Verder wordt een onderdeel met een M39-schroefdraad van I-26M / I-61 eenvoudig aan de overblijfselen van de helicoïde bevestigd - klaar!
Omgebouwde Tair-41
Als gevolg van de wijziging neemt het verloop van de helicoïde toe (stoppen worden verwijderd), waardoor een MDF van ongeveer 40 cm ontstaat.
Het ontwerp van de Tair-41 is best handig voor aanpassing, van de extra onderdelen heb je alleen de gewenste schacht nodig.
Optische eigenschappen van Tair-41
Toen ik deze zeldzame lens bestelde, ging ik er natuurlijk vanuit dat hij zich onvoorspelbaar zou gedragen, maar dus ...
De lens dekt alleen MFT met min of meer hoge kwaliteit, APS-C covers met vignet en vooral met onoverwinnelijke vervormingen aan de randen van het frame. Sterker nog, op APS-C is alleen het middengedeelte min of meer scherp.
De lens heeft een lage scherpte bij F/2 door software, bij F/2.8 wordt de lens merkbaar scherper en prettiger, bij F/4 zie je in het centrum best behoorlijke scherpte. Bij F/8-F/11 is de lens erg scherp ~ binnen het MFT-frame.
Op spiegelreflexcamera's werkt het alleen in de macromodus, omdat een macrolens best interessant is vanwege zijn patroon. Diafragma vereist:
F / 2
F / 2.8
F / 5.6
Zelfs op de CZK zijn ze geïnteresseerd in fotograferen in het diafragmabereik van F / 2.8-F / 8 - de lens heeft zijn eigen karakter:
Op spiegelloze camera's kan Tair-41 volledig worden gebruikt. In dit geval verschijnen er meer kenmerken van de lens.
Zo bleek dat Tair-41 (kussen) op APS-C flink vervormt. In feite zijn er geen parameters in het schema die vervorming corrigeren (volgens Volosov).
Vervorming Tair-41
Zoals eerder vermeld, heeft de Tair-41 zelfs bij gesloten openingen zeer slechte randen:
F / 8
In de open lucht is het gewoon beter om niet over de randen te praten - ze zijn niet op APS-C.
Over het algemeen scheelt het diafragma als je in ieder geval in het centrum scherpte nodig hebt. Met een diafragma tot F / 2.8 kun je een min of meer acceptabele scherpte / patroonverhouding krijgen.
Hier zijn een paar reeksen foto's die het effect van diafragma laten zien:
F / 2
F / 2.8
F / 4
F / 2
F / 2.8
F / 4
F / 2
F / 2.8
Door het werk "op de limiet" op APS-C ontstaan er artefacten als tailed lemons in bokeh en just tails. Het ziet er niet esthetisch uit, dus het is beter om het frame bij te snijden tot bijsnijden 2 (MFT). Hoewel je het als een functie kunt laten doorgaan, zoals monocle-liefhebbers doen.
Af en toe zie je chromatiek op de foto's. Maar coma, astigmatisme en sferische aberraties worden meer beïnvloed.
Tair-41 is niet erg bestand tegen tegenlicht - het contrast gaat verloren, soms verschijnt er een heldere schittering van de lenzen.
Over het algemeen is het beeld van de lens vaak best goed en interessant, vooral bij F/2.8. Maar feit is duidelijk dat het praktisch geen zin heeft om dit objectief op APS-C te gebruiken.
Foto's zonder verwerking, JPEG op de camera.
Alle reviews van filmprojectie en filmlenzen:
- RO3-3M 2/50
- RO2-2M 75/2 (recensie van de lezer)
- RO 500-1 F9 SM. 1:2 P (recensie van de lezer)
- LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P (recensie van de lezer)
- ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2 (recensie van de lezer)
- 2/92
- F=92 1:2
- ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
- LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P (recensie van de lezer)
- LOMO RO501-1 F=100 1:2 (+ materialen van de lezer)
- LOMO RO500-1 F=90 1:2
- 16KP-1,4/65 (recensie van de lezer)
- 35KP-1,8/65 (recensie van de lezer)
- 35KP-1,8/70
- 35KP-1,8/75 (recensie van de lezer)
- 35KP-1,8/85
- 35KP-1.8/100 (recensie van de lezer)
- 35KP-1.8/120 (recensie van de lezer)
- 35KP-1,8/120 (met diafragma, lezersrecensie)
- LOMO P-5 F=90 1:2 (recensie van de lezer)
- LOMO P-5 F=100 1:2 (recensie van de lezer)
- LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8 (recensie van de lezer)
- ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5 (recensie van de lezer)
- LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5 (recensie van de lezer)
- LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2 (recensie van de lezer)
- LOMO Zh-53 F=75 1:2 (recensie van de lezer)
- LOMO Zh-54 F=85 1:2 (recensie van de lezer)
- LOMO OKP4-80-1 F=80 1:1,8 (recensie van de lezer)
- LOMO OKP8-90-1 F=90 1:2 (recensie van de lezer)
- Tair-41 50/2 (recensie van de lezer)
- KO-120 1:2,1 120 mm
- KO-90 1:1,9 F=9cm (recensie van de lezer)
- KO-120M 1:1.8 F=120mm (recensie van de lezer)
- KO-120M 120/1.8 met diafragma en helicoïde (recensie van de lezer)
- KO-120 1:2.1 F=12cm (recensie van de lezer)
- GOZ "KO-140" 1:2,2 F–14cm (recensie van de lezer)
- MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM PLANT №6 ★ F=7.7cm ★ (recensie van de lezer)
- MSO Oekraïense SSR UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★
- Schneider Supercinelux 70/2
- Meopta Meostigmat 100/1.7
- Projectie aplanates: "Petzvali" en "Richter"
De namen van de lenzen komen overeen met hun exacte spelling op de body.
Bevindingen
Tair-41 is een ongebruikelijke lens die "heerlijke" kenmerken heeft voor zijn ontwerp. Helaas is de lens niet ontworpen voor een frame dat groter is dan het frame van het Micro Four Thirds-systeem (in feite dan 16 mm Super), op APS-C wordt het gebruik ervan beperkt door sterke vervorming aan de rand van het frame. De lens kan worden aanbevolen als "spectaculair" (zachte, sterke torsie, "monocle" aan de rand - hierin slaagt hij) en portret voor spiegelloze camera's.
Ik vond de lens juist leuk vanwege zijn ongebruikelijkheid in alle opzichten, ik laat hem aan mezelf over tot betere tijden.
Dank u voor de aandacht! Esmakov Rodion.
U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.
Heel interessant, ik wilde zelf iets afzagen...bedankt voor de review...?
Handy Rodion is weer blij met een ongebruikelijke lens :) Het is tijd om een aparte sectie te introduceren die gewijd is aan zijn aanpassingen. De lens is interessant. Het is jammer voor de DSLR alleen als een macro gaat. Het zou gaaf zijn om het op ff te zien, hoe eng het vignet zal zijn. Welnu, Helios 40 wordt onmiddellijk herinnerd met scherpte alleen in het midden en torsie :)
FF zal het zeker niet doen. Helemaal niet. Er zal een cirkel zijn.
Beslaat zelfs 6x9cm, en het blijkt een heel ongewone foto te zijn, zo'n fisheye binnenstebuiten :)
Ik heb het zonder diafragmalamellen en geen enkele schroef.
Ik heb er alles van gedraaid, de achterste lens wordt door niets bedekt. Dit is het element waardoor de achterste lens aan de onderkant van de put lijkt te zitten en het veld binnen redelijke grenzen beperkt. Ik stopte het in de body van de camera met een 6x9 cassette, schoot het op papier. Dekt zelfs op oneindig. Er is een daling van de verlichting naar de randen toe. En natuurlijk mag er niets "waardevol" zijn buiten het volledige frame.
En zoals het is, heb ik het gebruikt op Nikon 1. super.
IMHO zou het geweldig zijn om vrienden te maken met een Panas met EVI of Sony A7 in crop-modus.
Ik zou ze graag nog een keer willen fotograferen)
> niet bedoeld voor een frame dat groter is dan het frame van het Micro Four Thirds-systeem (in feite - dan 16 mm Super)
Dan zouden ze het op Nikon 1 hebben gezet - er is slechts een frame ongeveer zoals op Super-16-film.
Nou, geef me Nikon 1 - ik zal het testen voor Nikon 1)))
Monocle voor BZ?!)
Al op de BZK kan werkelijk van alles een monocle worden gemaakt.
Knap:)
Bedankt Rodion. Ik heb met veel plezier de foto's gelezen en bekeken. Het was interessant om naar de foto te kijken, met een CPL-filter, hoeveel het verschil zou zijn
Eh, het zou zijn waar het te winden)
Er is een soort draad, maar het is niet duidelijk wat voor soort.
Ja, het is niet nodig om het te schroeven, je kunt het gewoon naar de lens in je hand brengen :)
Ik begrijp dat ik me hieraan zal overgeven op digitale camera's, maar ik kan me niet voorstellen hoe ik hiermee een film kan opnemen?
Wat een rotzooi bij de uitgang bleek vooral op open diafragma's.
Al neem ik aan dat het werd gebruikt bij amateurfilms, zoals op 8 of 16 mm filmcamera's.
Het was blijkbaar niet erg goed om een film op te nemen. Maar het is vermeldenswaard dat het framegebied van 16 mm veel kleiner is dan dat van APS-C, d.w.z. alleen het min of meer scherpe midden van het frame werkt.
Rodion, bedankt voor de mooie recensie! In de tekst merkte je op dat de lens het gebied van 16 mm-film volledig dekt. Daarom kocht BMPCC voor een test voor de camera de hele set lenzen van Kiev 16u. De foto is prachtig, vooral Tair 41. Het enige probleem met mijn kit is dat de lenzen verouderde smering hebben en het scherpstellen buitensporige inspanning vereist. Ik wilde vragen of je weet hoe je Tair 41 moet smeren (nou ja, tegelijkertijd Vega 7 en Mir 11)? Hoe gevaarlijk is dit voor de uitlijning? Ik zou erg dankbaar zijn voor advies of een demontageschema!
Je kunt ze demonteren, maar ik weet niet meer hoe. Het lijkt te gebeuren vanuit de "staart" van de lens. Hij heeft een enkele lensblokbehuizing met een intern deel van de helicoïde en het diafragma.
Daarom is het noodzakelijk om de staart te verwijderen, de stoppen te verwijderen en de "moer" van de helicoïde volledig los te draaien, die vervolgens wordt schoongemaakt en gesmeerd. Het belangrijkste is om de thread-invoer te onthouden, anders is het geen feit dat u deze de eerste keer correct in elkaar zet.
Deze handeling is niet schadelijk voor de optiek - het lensblok is betrouwbaar beschermd en demonteert onderweg niet.
Tair-41 50/2 op f2
Bokeh niet te verwarren met een ander
Tair-41 50/2 nog steeds op f2
Tair-41 50/2 en meer f2
Tair-41 50/2 f2 opnieuw
Tair-41 50/2 weer aan
f2
Tair-41 50/2 op f2 NEX-5
Ik vond de lens erg leuk! Ik heb altijd in de open lucht gefotografeerd, de scherpte en het beeld zijn goed, en ik hield persoonlijk van al zijn vervormingen, en niet alleen van mij.
Zijn de geplaatste foto's bijgesneden?
Nee, ik snoei zeer zelden, alleen in extreme gevallen.
Een lens met een ongelooflijk patroon en bokeh, en op een afgedekte lens is hij ook perfect scherp met een ander interessant patroon. Ik heb een omgebouwde M39 duur gekocht, maar ik heb er geen spijt van
Scènes als deze zien er geweldig uit.
Maar je moet leren hoe je met hem kunt werken - het is eigenaardig
Op de microfoon geeft het een licht vignet en alleen in dekking
Aan wie dit te verkopen? Kom op, doe een bod!!!
Rodion, je verkoopt het niet toevallig?)
Ik verkoop voor een uur
Goede tijd Rodion, kunt u mij vertellen of de Tair 41m en Vega 7-1 lenzen zullen vignetteren op de PANASONIC GH3 ???
Vega zal dat zeker zijn - je zult moeten fotograferen in de beeldverhouding-modus van 1: 1. Tahir zal geen sterk vignet geven.
Ik raad af om met Vega-7 bezig te zijn - een walgelijk mislukte lens. Je kunt het niet eens vergelijken met Tair-41. Tair-41 is over het algemeen uniek en kan niet worden verward met iets in karakter. Op de microfoon fotografeer ik ze bijna alleen. Er is een licht vignet op de microfoon, maar helemaal niet kritisch. Het enige wat je hoeft te doen is een goede zonnekap te installeren - het helpt enorm bij het beschermen tegen dubbels.
Ik verkoop de lens heel goedkoop..
Wie heeft er geen Tair-41 2/50 lens nodig? Goedkoop verkopen!!!
Het is duidelijk goedkoop. Wie heeft het hard nodig?
Ik kocht het ter gelegenheid van Kiev-16E met alle 3 de lenzen, maakte een adapterring M32 / 0,5xM39/1, plak het op anaërobe pasta in een adapter voor Nikon 1. Als je de adapterring nodig hebt om tegen de binnenrand te rusten van de adapter, maak er 10 lang -10,5 mm van. Ik deed 9,5, en ik had een overschrijding voor oneindig, dus ik moest een anaërobe sanepasta opdoen. Maar nu is het handig om de lenzen te draaien - de ring blijft op de camera. De wereld bedekt het frame niet volledig, maar voor de straat is het het meest - op oneindig (ik heb het op een komma op 1,5) met een diafragma van 4-8 is alles scherp, maar zelfs een vierkant slaat niet op - een veel lichtafval, ronde frames worden verkregen. Vega is ook goed voor straat, close-up en portretten, maar je moet er wel vaker aan de scherpstelring draaien, wat geen suiker is op Nikon 1. Ik ben dol op Taira (11, 11N, 3), maar tot nu toe heb ik de 41e niet zo vaak gebruikt. Er is geen vignettering in Tair. Belangrijk: het is me niet gelukt om de adapter zo in te stellen dat alle 3 de lenzen op oneindig stonden als ze op oneindig stonden. Ik heb zowel op 60cm als op oneindig ingesteld, het blijkt toch dat Mir en Tair min of meer samenvallen, of alle drie moeten overrijden. Het boeit me niet echt, want. Ik ga nog steeds niet door de schaal. Als je Tair-41 neemt omwille van het, dan zou ik aanraden om Vega-9 uit Krasnogorsk te nemen, omdat. veel scherper, en omvat niet alleen micro, maar ook 1.5 crop. Maar Vega-9 is moeilijker opnieuw te maken - je moet de binnenkant van de grote M42-macroring boren, en niet alleen het glas, maar ook op het schroefdraadsegment, en dan groeven maken voor de Vega-9 "snor" met een naald bestand, maar de lens is het waard. De tekening is niet Tairovsky, maar ook heel, heel origineel. Op een spiegeluitsnede voor macro is het handiger dan Vega-11U, en het diafragma is meer bedekt. Qua resolutie zou Vega-11U beter moeten zijn dan Vega-9, maar voor mij is dit niet kritisch. Van alle 4 16 mm filmcameralenzen die ik heb, zal ik zeker de Vega-9 verlaten. Als ongehaaste fotografie en ICM niets voor jou zijn, dan kun je niet rotzooien met de andere drie. Zeker als je Tair-11/11N niet gewend bent, dan heb je Tair-41 ook niet nodig. Ik nam 41 juist omdat ik een portretcamera voor Nikon 1 wilde, vergelijkbaar met de 11e op een DSLR, maar compacter.
Wat is ICM?
Opzettelijke camerabeweging - schud de camera en andere bewegingen om het beeld te vervormen tot het punt van abstractie. Vanaf 1/30 en langer kan dat in het donker, of met ND-filters. Hier kun je kijken en leren:
https://youtube.com/channel/UCk6jLMKJ2FrXbMAAtJdhwXA
Op Ali vond ik een ring m32×0.5-m42×1 - het zou moeten passen. Een smalle zal waarschijnlijk op een anaërobe pasta op de lens moeten worden geplant. Het is eenvoudig om de M39-N1-adapter om te zetten in een M42-N1 met een segment zoals dat van de M39 - we vijlen de karteling van het tandwiel bij de smalle M42-macroring en steken deze in de adapter in plaats van de M39-voering. Het is beter om de buitendraad van de macroring niet meteen af te slijpen - het kan nodig zijn om de werklengte aan te passen (bij het slijpen vangt u beetje bij beetje de noodzakelijke stop in de wand van de adapter). De prijs van 660 is goedkoper dan draaien, maar er zal meer gedoe zijn met de afstelling.
https://m.aliexpress.ru/item/1005001496947890.html