Minitar 1 1:2.8 32mm (LOMO) aangepast voor Sony spiegelloze camera's. Beoordeling van Rodion Eshmakov

Overzicht van de lens Minitar 1 1: 2.8 32 mm speciaal voor Radozhiva bereid Rodion Eshmakov (Instagram).

Op de Sony A7s ziet de lens eruit als een zeer fraaie montagedop.

"Minitar" - een familie van lenzen met heel verschillende ontwerpen, ontwikkeld in de USSR voor gebruik in compactfilmcamera's of, eenvoudiger, "zeepbakjes". Maar het lot van een van deze lenzen bleek best interessant: de beeldartefacten van de LOMO Compact-Avtomat (LC-A) compactcamera werden verliefd op de westerse gemeenschap van amateurfotografen, waardoor een hele richting in de fotografie was geboren - lomography - een soort kunst van fotograferen "niet volgens de regels" met duidelijk apparatuur van lage kwaliteit. Verantwoordelijk voor de ongebruikelijke aard van het beeld dat is verkregen met de LOMO LC-A-camera is de kleine lens - Minitar-1 32 / 2.8. De recensie presenteert zijn exemplaar aangepast voor Sony-camera's.

Технические характеристики [bron]:
Optisch ontwerp - 5 lenzen in 4 groepen, een soort dubbele Gauss (een verre verwant van de biometer), kijk;
Brandpuntsafstand - 32 mm;
Relatief diafragma - 1:2.8;
Gezichtshoek – 63°;
Frameformaat - 24 * 36 mm;
Kenmerken - een vaste lens, een onregelmatig gevormd lensdiafragma in de camera, een extreem kleine achterste pupil.

Ontwerp- en aanpassingsfuncties

Minitar-1 is, nadat het uit de camera is verwijderd, een kaal lensblok van klein formaat - zonder diafragma en focusmechanisme. Het lensblok kan worden geïnstalleerd in lensbody's van het type Industar-50, maar hiervoor is een dunne M42-NEX-adapter nodig (indien aangepast aan Sony) vanwege de extreem kleine achterste brandpuntsafstand van de Minitar-1. In dit geval is het diafragma nog steeds de lens.

Ik koos voor de body Industar-22, wat een slecht idee was vanwege het mislukte "afgebrokkelde" ontwerp van het diafragma van deze lens. Ik kon de ideale positie van het lensblok langs de as niet bereiken. Ik vond deze optie ook niet leuk omdat het helemaal onhandig was om met het diafragma te werken - de bedieningsring van tubus industrials is al erg nagelbijtend. Het is het beste om de late Industar-50 en 50-2 te gebruiken, hoewel het lensblok hoogstwaarschijnlijk diep moet worden verdiept, wat nogal wat slotenmakerswerk zal vergen.

De lens na de aanpassing blijkt echt miniatuur te zijn en steekt nauwelijks uit buiten de afmetingen van de Sony A7s body.

Minitar-1 rechtvaardigt na aanpassing zijn naam.

Hieronder staan ​​meer foto's van de aangepaste lens.

LOMO Minitar-1 is niet gemakkelijk opnieuw te maken, maar het is misschien wel de meest compacte Sovjet-lens die ik ben tegengekomen. De camera erbij wordt echt zakformaat - met de Minitar kun je hem overal mee naartoe nemen. Zullen de optische kenmerken het toelaten?

Optische eigenschappen

LOMO Minitar-1 gebruikt een optisch ontwerp met vijf lenzen, vergelijkbaar met Biometar/Vega-lenzen, die nooit bekend stonden om zelfverzekerd veldwerk. Bovendien heeft Minitar een zeer kleine pupil aan de achterkant en een korte brandpuntsafstand - deze combinatie vergroot de kans op kleurverschuiving op matrices met een hoge resolutie.

Inderdaad, bij een open diafragma creëert Minitar-1 een beeld dat alleen in het midden van het frame acceptabele scherpte heeft, dat snel afneemt naar de rand toe vanwege sterke veldvervormingen. Ook heeft het objectief bij full frame last van sterke lichtafval, die op APS-C formaat echter nauwelijks merkbaar zal zijn. Helaas werkt het lensdiafragma nogal inefficiënt voor schema's van het dubbele gauss-type en verergert het voor het grootste deel alleen de vignettering, maar corrigeert het geen aberraties. Daarom is het simpelweg onmogelijk om over het hele veld een scherp beeld te krijgen, hoewel het heel goed mogelijk is om de scherpte in het centrum aan te scherpen en de scherptediepte te vergroten. Het effect van het diafragma op het beeld dat door de lens wordt gevormd, wordt hieronder weergegeven.

Het beeld veranderen met diafragma van F / 2.8 naar F / 5.6 en F / 11 met behulp van een lensdiafragma (Industar-22):

De lens uit de Sovjet "zeepkist" in full frame kan zelfs niet concurreren met Jupiter-12 35/2.8gebaseerd op de Duitse ontwikkelingen van de jaren '30.

Op een open diafragma is Jupiter-12 opvallend scherper in het midden van het beeld en over het veld, heeft minder lichtafval en een beter contrast.

Vergelijking van gewasparen met Minitar-1 en Jupiter-12.

Het contrast van de Minitar-1 is bevredigend, in tegenlicht heeft het de neiging om door regenboogbogen en hazen heen te branden. Kleurweergave is neutraal.
Het beeld van Minitar-1 bezit geen enkele vorm van buitengewoon. De bokeh is vrij typerend voor een familie van biometa-achtige lenzen. Alleen sterke lichtafval beïnvloedt de perceptie van het beeld.
Eerlijk gezegd had ik van deze lens een betere optische kwaliteit verwacht. Helaas is hij langs de rand van het volledige frame volledig buiten werking en voor APS-C is hij vrij zwak in het centrum. Misschien is het belangrijkste nadeel van de lens de onbevredigende werking van het lensdiafragma, waardoor de aberraties ervan niet kunnen worden geëlimineerd, althans ten koste van het diafragma.

Hieronder staan ​​voorbeelden van opnames van de Sony A7s camera (opname in RAW, verwerking in Imaging Edge).

Bevindingen

De miniatuurmedewerker LOMO LK-A ziet eruit als zo'n aantrekkelijke lens in termen van parameters, aangewakkerd door de uitstraling van het woord "lomografie". Maar het is niet eenvoudig om het aan te passen, en lomografen werden er blijkbaar niet voor niets verliefd op - de lens is optisch extreem zwak en voelt waarschijnlijk min of meer alleen binnen het APS-C-formaat. De lens kan niet worden aanbevolen voor dagelijks gebruik, zelfs de Jupiter-12 is een veel betere optie.

U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.