Overzicht van de lens SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-135mm ED AL [IF] DC WR. speciaal voor Radozhiva, bereid Alexey Ovoshnikov.
![SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-135mm ED AL [ALS] DC WR](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2018/01/pentax-18-135-lens-review-2.jpg)
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-135mm ED AL [ALS] DC WR
De SMC Pentax-DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL DC WR is een goede allround 7,5x zoomlens voor K-mount Pentax camera's. De lens is relatief nieuw en wordt apart verkocht voor ongeveer $ 400 en wordt gebundeld verkocht met de Pentax K50/K70/K3/KS 2 en andere camera's
Specificaties:
• Optisch ontwerp: 13 elementen in 11 groepen
• Brandpuntsafstanden: 18 mm - 135 mm (27.5-207 mm) voor APS-C. (gelijk aan 28-200 mm full-frame lens)
• Minimaal diafragma f/22-38
• Kijkhoek: 76° – 11.9°
• Aantal diafragmalamellen: 7
• Minimale scherpstelafstand: 40cm
• Maximale vergroting: 0,24
• Autofocusaandrijving: ultrasone motor
• Diameter filterdraad: 62 mm
• Gewicht: 405 gram
• PH-RBC zonnekap meegeleverd (niet in de review)
• Jaar van productie start: 2012
Design en ergonomie
De lens is stof- en vochtbestendig en is aan de bajonetzijde voorzien van een rubberen afdichtring (rood).
De lens is geproduceerd sinds 2012 en heeft alle moderne voordelen in zijn ontwerp.
De lens is relatief licht en compact en weegt slechts 405 gram. De lens heeft een metalen vatting. De montage is uitstekend, alles is gewoon op het hoogste niveau. De zoomring draait gelijkmatig en vrij gemakkelijk. De lens is gemaakt van hoogwaardige materialen. Elastische banden zijn zeer aangenaam om aan te raken, vrij zacht, maar rekken niet uit, vasthoudend materiaal, vingers glijden niet af. Voor een paar jaar gebruik met elastiekjes, gebeurde er niets. Ze hangen niet rond en zijn helemaal niet vervormd. In deze lens vind je geen krakend dun plastic. Wel wil ik opmerken dat er bij de maximale zoom echter een speling is van +- 1 mm van het intrekbare deel van de lens.
![SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-135mm ED AL [ALS] DC WR](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2018/01/pentax-18-135-lens-review-11.jpg)
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-135mm ED AL [ALS] DC WR
Autofocus
Er wordt gebruik gemaakt van de interne scherpstelmethode. De frontlens blijft stationair - dit is een pluspunt. U kunt zonder problemen alle filters gebruiken. De lens heeft een ingebouwde focusmotor. Voor Pentax is dit al goed, want tot voor kort waren de meeste lenzen schroevendraaiers. Scherpstellen is snel (veel sneller dan Pentax schroevendraaier kit lenzen), stil (nogmaals, vergeleken met Pentax schroevendraaier autofocus lenzen, het is gewoon superstil! maar het is luider dan welke Kenon ultrasoon dan ook), scherpstellen is vrij nauwkeurig. Ik gebruikte de lens op de camera Pentax K30 (Dit is de beste kitlens voor deze alles-in-één camera). Op de Pentax K7 werkt het scherpstellen zo goed, maar dit is een onaangename eigenschap van de Pentax K7.
Ik wil opmerken dat niet alle Pentax digitale camera's in staat zijn om te werken met een SDM lens (die een ingebouwde focusmotor heeft), maar dit geldt alleen voor de oudste Pentax camera's. Ook in de Pentax-reeks zijn er lenzen die zowel als schroevendraaiers als vanuit de ingebouwde SDM-motor kunnen werken. In de praktijk betekent dit dat je de compatibiliteit moet controleren voordat je een lens koopt. Ik kan hier niets meer over zeggen.
De handmatige scherpstellingsmethode met deze lens kan enig ongemak opleveren. Er zijn geen markeringen op de lenscilinder met betrekking tot de scherpstelafstand in meters en voet. Dat wil zeggen, we zullen alles op het oog doen. Ik vond het niet leuk dat de lens een zeer sterke vlucht voorbij oneindig heeft. Je zal niet in staat zijn om oneindig in één beweging blindelings in te stellen.... De lens ondersteunt handmatige scherpstelling wanneer autofocus is ingeschakeld op de camera. Ik heb geen conflicten opgemerkt in het werk van elektronica. Draai je handmatig aan de scherpstelring, dan belet de automaat je niet om scherp te stellen zoals jij dat wilt.
stabilisator
Zoals u weet, is er in moderne Pentax CZK's, vanaf de K10 K100-modellen, een stabilisator. Deze stabilisator werkt geweldig! Met alle lenzen, en ook met deze 18-135
Beeldkwaliteit
Wat betreft de beeldkwaliteit, niet alles is zo goed als we zouden willen voor deze prijs en met zo'n kwaliteit van fabricage van de lens ... maar de lens laat goede resultaten zien voor amateurfotografie.
Ik zal foto's geven van een ander plan met en zonder bewerking. De lens heeft een nieuwe eigenaar gevonden, dus ik zal de review hoogstwaarschijnlijk niet kunnen aanvullen.
Lichtafval - verdonkering aan de randen van het frame (vooral in de hoeken)
Er zijn bij open diafragma waarden over het hele bereik van brandpuntsafstanden, maar dit kan worden gecorrigeerd door het juiste lensprofiel toe te passen in de Camera RAW-converter. Op de gegeven foto's kun je bijvoorbeeld duidelijk zien hoe lichtafval afneemt of helemaal verdwijnt op de bewerkte versie van de foto.
Chromatische aberraties en vervorming
HA gecorrigeerd in de camera zelf (niet volledig) als je de juiste functie inschakelt, wordt vervorming (geometrische vervorming) op dezelfde manier gecorrigeerd, dit is erg goed, hoewel het de camera een beetje vertraagt. U kunt deze tekortkomingen ook verhelpen met behulp van populaire software.
De foto toont een voorbeeld van aberraties zonder correctie. De takken in de rechterbovenhoek hebben een paarse rand.
Er is vervorming op bijna alle brandpuntsafstanden (ofwel een ton of een kussen), in het begin nam ik veel foto's van architectuur en wilde vervorming laten zien, maar we zullen rondkomen met een paar voorbeelden en het feit dat de lensprofiel corrigeert vervorming perfect. Gelukkig is de lens nieuw en is dit profiel direct beschikbaar in moderne software.
scherpte
Best goed voor een zoom met hoge vergroting. Zo'n lens koop je niet voor de scherpte, maar toch krijg je hem. Natuurlijk zullen de zeepachtige randen van het frame vooral bij 18 mm aanwezig zijn, maar scherpte kan worden bereikt door het diafragma te sluiten of de brandpuntsafstand te veranderen. Al bij 24 mm is de scherpte erg goed! Zelfs op 135 mm is er geen zeep, de scherpte is niet super, maar toch tevreden.
Achtergrondverlichting
Ook hier is alles goed. Ik zal enkele voorbeelden laten zien en zelf beoordelen. Ik zeg meteen HDR-foto (niet op camera, maar gevouwen in een programma van drie foto's gemaakt in RAW-formaat met verschillende belichtingen)
Zoals ze zeggen, hij vangt hazen, maar niet veel. Het stoorde me helemaal niet tijdens het fotograferen, integendeel, ik heb deze hazen bewust "gevangen" op deze foto. Tevreden met het resultaat.
Bokeh
Een sterke onscherpte kan worden verkregen als u een zoomlens van 80 mm of meer gebruikt. Diafragma ratio in dit geval is dit F 5,6. De lens is niet slecht voor portretfotografie, maar heeft wel een aantal beperkingen. De beperking is dat helderheid zal 5.6 zijn en binnenshuis zal het niet gemakkelijk zijn.
persoonlijke ervaring
Over het algemeen een goede lens zonder duidelijke nadelen! Dit is een reiszoom van de nieuwe generatie. Hij heeft alles wat de eerste reiszooms zoals Tamron 28-200, Sigma 28-300, Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM misten, ik herinnerde me ze omdat ik ervaring had met het gebruik van deze lenzen. Ze zijn aanzienlijk slechter in de meeste of alle bovenstaande parameters. Als je dit soort zoom hebt en het past je qua brandpuntsafstand maar niet heel erg goede kwaliteit, dan kan de Pentax 18-135 een prima ontvanger zijn bij het wisselen van systeem. Vergeleken met Canon EF-S 18-135 3,5-5,6 IS van Kenon. Dit zijn qua kwaliteit zeer vergelijkbare lenzen. Hier is Pentax alleen beter in prestaties. Vergelijken we met Nikon 16-85mm F3,5-5,6 VR, dan loopt Nikon voorop wat betreft gemak van brandpuntsafstanden en scherpte, vooral in de groothoekstand.
HDR
U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.
Heb jij de “Angenieux 28-70mm f/2.6” echt op voorraad?
Maak alstublieft een recensie over dit wonder.
Nieuwsgierig mythisch glas, waar ze in goede staat veel geld voor willen...
Ik wil echt naar de foto's van hem kijken op moderne DSLR's.
Ja ik heb. We hebben lang geleden afgesproken dat er een herziening van zou komen.
Schrijf me op soap en ik stuur je een archief met foto's gemaakt op Angeniuex. Nu is er geen weer (geen zon) en de review op de site komt wat later...
We wachten op de beloofde recensie van Enginyo 28-70 / 2.6 van jou.
Indien mogelijk op elk beschikbaar ff karkas.
Meneer Pokemon, de lenzen van dit Franse bedrijf zijn echt niet goedkoop. Ooit was ze bezig met de productie van optica voor professionele cinematografie. De rest - u kunt alleen met de verkoper kijken, testen en evalueren. Veel geluk!
Toegegeven, de Dedali-blog heeft meer nieuwe auteurs, die op hun eigen manier schrijven.
Ik wilde, snik, schoben met behulp van de grenzen van de boulevards, en de tekortkomingen van het object van visie, hoe de auteur te vrijwaren.
Volgens de foto's kunnen er zichtbare tekenen zijn op een sterk gesloten opening. Bereik
10-20 en 22-38 worden niet weergegeven. Ik wilde ook meer markeringen hebben op het minimale scherpstelbereik, zelfs als de vergroting van de zoom schande zou veroorzaken - ongeveer 40 cm.
Dyakuyu voor de look!
Beste Serge! De foto's die door de auteurs worden gepresenteerd, zijn een stukproduct en, geloof me, kunnen niet dienen als een OVERTUIGEND criterium bij het evalueren van een bepaald gadget. Elke auteur is een individu, elk heeft zijn eigen kenmerken, zelfs de onderwerpkeuze is anders. Daarnaast is het niet verplicht om een statief te gebruiken bij het fotograferen.
Foto's zijn niet altijd scherp en op de een of andere manier een beetje te veel geel en blauw.
Systeemkenmerken, dit is typisch voor Pentax
Heb je het over geelheid of over focus? ))
Over kleur. Autofocus haperde echter ook rond deze tijd, te oordelen naar de beoordelingen. Maar dit is niet langer een kenmerk van het systeem.
ja, de kleur is eigen aan de pentax
Meer beschrijvingen en mijn indrukken zullen aan de recensie worden toegevoegd. Arkady, bedankt voor het plaatsen!
In het artikel wil ik in ieder geval een korte lijst met voor- en nadelen lezen op het gebied van beeldkwaliteit, en niet om de originelen te downloaden.
Over het algemeen zijn er heel verschillende meningen over deze lens. Ofwel mensen hebben zo'n ander concept van kwaliteit, ofwel dezelfde uitbreiding als de lenzen zelf.
Ik ben het helemaal met je eens, maar de lens is hoogstwaarschijnlijk geslaagd en van hoge kwaliteit gebleken. Al hou ik niet van sterk vergrotende zooms vanwege het lage diafragma.
Typfout "MINOLTA MD ROKKOR 50mm Lens Review"...
Het is net als met Pentax
De auteur verwart gelijkstroom- en SDM-motoren (gelijkstroom en ultrasoon). Deze lens heeft een DC-motor, die in het geval van Pentax zowel sneller als betrouwbaarder is dan SDM. Ook wordt niet aangegeven dat dit objectief geen aandrijving heeft voor een “schroevendraaier”.
En het is vreemd om een vergelijking te zien met Nikonovsky 16-85 als er een Pentax 16-85 in het systeem zit. Blijkbaar vergeleek de auteur het met wat hij zelf 'voelde', maar dit alles ziet er vreemd uit.
Vreselijk. Over de esthetische waarde van foto's zwijgt men doorgaans, dit is geen onderwerp van discussie, maar puur technisch... Zelfs die foto's die nominaal als scherp worden beschouwd, alsof ze met een potlood zijn getekend. Bladeren in fel zonlicht - nou, het lijkt erop dat het hier zou kunnen zijn - maar nee, "gaat niet over". Kleurweergave is verschrikkelijk. Is alles echt zo slecht met ultras?
Weet je, ik vond op de een of andere manier in het stof in de doos Helios 44-to-4 (57/f2). Op de een of andere manier slaagde ik erin om het te coördineren met mijn Pentax k-200D-camera en probeerde het in portretten. Het lijkt erop dat ik een goed exemplaar had, maar scherpte met een open en goede bokeh. Ik verwijderde de geelheid van Sovjet-optiek door de balans automatisch in te stellen, en er waren geen problemen. Maar toen besloot ik een staflid 18-55 te plaatsen en was geschokt. Hoe hij verloor van de Sovjetlens, zowel in tekening als in kleur. Dat is precies waar je het over hebt over zooms, dat was te zien. Vreselijke kleuren. Hoewel ik meer van Pentax-optiek houd dan van alle Japanse. Alleen Konica kan beter, maar dit zijn zeer zeldzame en geen handige lenzen.