Gezicht op de TAIR-3 4,5 / 300-A lens (ZOMZ, 1967), voorbeelden van foto's ervan, en de review zelf speciaal voor Radozhiva, bereid Rodion Esmakov.
Kenmerken van Tair-3A:
Optisch ontwerp: 3 elementen in 3 groepen ("Tair"-schema)
Resolutie (midden/rand): 45/38 lijnen/mm, volgens specificaties - 36/30 lijnen/mm;
Lichttransmissiecoëfficiënt: 0.8;
Geometrische lichtafval: 40% (op een frame van 36×24 mm zakt de verlichting met 40% naar de rand van het frame);
Gezichtshoek bij native formaat: 8 graden;
Diafragmalimieten: F / 4.5-F / 22;
Membraanontwerp: 16 bladen, met een vooraf ingesteld mechanisme met twee ringen;
Draaddiameter voor filters: 72 mm;
Camerabevestiging: A-adapter, meestal met M42*1-schacht;
Tair-3A - een aanpassing van de Tair-3-lens voor conventionele camera's, geproduceerd in Zagorsk (Sergiev Posad) gedurende een vrij lange tijd - van de jaren 60 tot de perestrojka en de ineenstorting van de USSR. Vroege versies van de lens (vóór de jaren 70) waren bedekt met zwarte lak, latere waren mat en droegen een keurmerk.
Bekijk meer beoordelingen van Krasnogorsk-versies: MC TAIR-3S 4,5/300 (zwart), TAIR-3-FS 4,5/300 (zwart), Tair-3-PHS 4,5/300 (wit).
Ontwerp en belangrijkste kenmerken van Tair-3A
Tair-3A is een echte telelens, hierdoor heeft hij een zeer lange lengte, bijna gelijk aan zijn FR.
De hele lens is gemaakt van metaal, daarom is hij erg zwaar - deze aanpassing weegt 1600 g. Over het algemeen zijn de Tairs-3 allemaal extreem onfeilbaar gemaakt - ze zijn duurzaam en betrouwbaar als een tank.
Om het hanteren van de lens gemakkelijker te maken, hebben de ontwerpers er een statiefbevestiging op aangebracht (in feite is het nutteloos om te proberen de camera met Tair-3A op een statief te monteren vanwege de camerabevestigingsbus):
Tair-3A heeft twee statiefaansluitingen tegelijk - 3/8” (oud type) en 1/4” (nieuw type). De kraag met een hak van bevestiging aan een statief is verplaatsbaar, het is vergrendeld met een krachtige schroef. Maar van tijd tot tijd is het op mijn exemplaar onmogelijk om het op de gebruikelijke manier te draaien.
Op de klem staat een trots opschrift "Made in USSR" en het logo van de fabrikant (ZOMZ):
Het belangrijkste verschil tussen deze lens en de Tair-3C is het gebruikelijke scherpstelmechanisme - met behulp van een ring. Een dergelijk mechanisme brengt de amateurfotograaf niet in verlegenheid, in tegenstelling tot het Tair-3C vliegwiel. Vergelijken we ze qua gemak, dan is de Tair-3C handig om horizontaal scherp te stellen en oncomfortabel verticaal; Tair-3A is altijd lastig om tot op zekere hoogte scherp te stellen. Bij scherpstellen op MDF (2.2 m) is de lens zeer ver uitgeschoven:
Een ander kenmerk is de aanwezigheid van een uitstekende kap voor deze lensmodificatie - geen rubberen plunjer, maar een vaste intrekbare metalen kap. Het beschermt de lens goed tegen overmatig licht en slecht weer.
In tegenstelling tot de Tair-3C heeft de Tair-3A een conventioneel voorinstellingsmechanisme met twee ringen: eerst wordt een waarde geselecteerd met één ring en vervolgens wordt het diafragma ervoor gesloten door een andere ring. Het diafragma zelf is, zoals eerder, zestienbladig, zwart gemaakt:
Dankzij dit ontwerp van het diafragma zijn de cirkels van verwarring altijd rond.
Over het algemeen bevalt de lens met zijn onverwoestbare constructie, vertrouwde lay-out en geneugten als een universele statiefbevestiging en een intrekbare zonnekap. Onder de tekortkomingen kan men de afmetingen en het gewicht van de lens opmerken, evenals niet het meest aangename focusproces vanwege de grootte van de ring.
Optische eigenschappen van de Tair-3A-lens
Het Tair-schema is een van de eenvoudigste optische schema's, het bevat slechts 3 elementen: een achromat met een luchtspleet en een corrigerende dikke meniscus aan de achterkant. Het is daarin dat het hele punt van het schema is - een zo'n lens verwijdert tot op zekere hoogte alle aberraties. Een soortgelijk idee werd door Maksutov toegepast in spiegellenssystemen.
Tair-3 heeft als vaste lens een vrij groot relatief diafragma voor zijn brandpuntsafstand - F / 4.5, zoomlenzen zoals 70-300 hebben meestal F / 5.6 aan het uiteinde. Hoewel dit over het algemeen niet veel is en je niet in staat zult zijn om lage ISO's in te stellen bij weinig licht.
Tair-3A biedt geen verrassingen qua beeld - het beeld zonder verwerking is contrastarm (altijd, hoewel de lens over het algemeen bestand is tegen "extra" licht), met uitgesproken HA op een geopende opening. De scherpte van de lens lijkt goed, maar het is zo moeilijk om met deze lens iets te fotograferen, scherp te krijgen met zo'n kleine scherptediepte, zonder de foto te besmeuren met handbewegingen! Juist vanwege de beweging en mist gaan de meeste opnamen in het huwelijk - het is zeker niet eenvoudig om met deze lens met je handen te fotograferen.
De lens is ondanks de tekortkomingen goed bruikbaar bij het fotograferen van portretten en natuur. Tair-3A scheidt de achtergrond goed, heeft een mooie egale bokeh. De scherpte van de lens is ruim voldoende voor zijn gebruikelijke taken. Tair-3A heeft de juiste kleurweergave.
Tair-3-lenzen zijn geliefd bij veel astronomen: ze kunnen zowel worden gebruikt voor astrofotografie als voor visuele waarnemingen van heldere, uitgestrekte hemelobjecten.
En nog meer voorbeelden:
Bevindingen
Tair-3A is een goede telelens voor het geld - je kunt het zowel voor specifieke doeleinden in het arsenaal opnemen, en het gewoon proberen (gelukkig staan de prijzen het toe). Het heeft een behoorlijk adequate optische kwaliteit en een zeer betrouwbare constructie. Het blinkt niet uit met gebruiksgemak, het is niet makkelijk om de Tair-3A te gebruiken. Over het algemeen kan het qua beeldkwaliteit concurreren met zoomlenzen zoals 70-300 en andere "driehonderd".
Dank u voor uw aandacht, Eshmakov Rodion.
U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.
Het kan ook worden gebruikt als een knuppel of een hamer.
"Over het algemeen kan het concurreren met zoomlenzen zoals 70-300 en andere "driehonderd" op het gebied van beeldkwaliteit."
Nou, als je vecht met driehonderd stokken, letterlijk, dan kun je vechten. Wat 1967 betreft, hij ziet er natuurlijk netjes uit, maar meer ook niet.
Tair-3 zal beter zijn dan zijn moderne lenzen. Zo zouden de middenformaat 300/4 Pentacon en Zonnar aan kwaliteit inboeten. Japanse naamloze driehonderd type 300/5.6 lopen ook ver achter.
Het blijkt dus dat je voor gezond geld geen goede 300/4.5 lens kunt kopen. Als optie is er Nikkor 300/4.5 cool, maar de prijzen zijn niet erg genadig.
De Canon zoom 70-300 III leek me zelfs erger dan Tair, hoewel misschien. slecht vergeleken.
Maar per slot van rekening is 300 per SF in wezen 200. En het gebruik van SF-lenzen op 35 mm, en nog meer bij crop, scherpte verwachten, is stom ...
Waarom is het dom. Hier was Uranus-27 - dus het beslaat 8 * 8 cm. Maar tegelijkertijd moet worden opgemerkt dat het zelfs op de uitsnede een zeer behoorlijke resolutie heeft.
Ik heb 3A en 3FS (de tweede verkoop ik als advertentie). en dus, volgens mijn subjectieve gevoelens en de gevoelens van een andere kameraad die zowel de eerste als de tweede gebruikte, maar in andere exemplaren:
- 3A heeft een beter beeld! zowel in contrast als scherpte;
- minder MDF en eventuele diafragmawaarde !! in tegenstelling tot het veelvoud van de punt voor 3FS(
- maar het is veel handiger om je te concentreren op 3FS, minder handdruk. bij 3A bij waarden dicht bij oneindig is het nog steeds normaal, maar als je hem naar MDF draait, verschuift de gewichtsbalans en loopt de lens gewoon uit de hand. misschien met een zwaardere camera en dan komt het wel goed..
Ik zal er ook aan toevoegen dat Tair-3A werd verkocht in een leren buis aan een riem met kleur en één UV-filters, die aan de buisafdekking waren bevestigd; native lensdop - metaal, met schroefdraad, wat niet erg handig, maar betrouwbaar is.
en nog een moment: met een KP-A / N-schacht past het niet in mijn eigen buis met lichtfilters, zonder filters - het is normaal; met KP-A / 42 - zo'n probleem is er niet.
Het gerucht gaat dat "A"-lenzen altijd als superieur zijn beschouwd.
Een interessante wijziging van deze taar. Ik heb er twee, maar beide zijn voor fotopistolen. Ik zou deze graag willen ruilen of extra kopen. De native zonnekap is meestal aangenaam, maar de gebruikelijke focus is ook een pluspunt. Hoewel, als je langer op de tahir hebt geschoten met een fotopistool, raak je eraan gewend en pas dan zoek je een draai aan de onderkant van andere lenzen op de machine :)
Een echte mannenlens :) maar voor astrofoto's is het waarschijnlijk beter een spiegelmeniscuslens.
EVIL is zeker niet beter, omdat hun diafragmaverhouding erg laag is.
F8 en geen vervorming; blootstelling is niet kritisch. Hierop zou het nodig zijn om het diafragma meer vast te klemmen.
Hoewel, voor foto's van de maan zal het passen :)
ZM-5 heeft een niet-zure bol)
Tair op F / 8, ik denk dat hij, met toestemming, op alle mogelijke manieren een licht zal geven aan EVIL.
en de SBU wordt niet binnengehaald voor zulke foto's? :)))
SBU werkt niet in Rusland)
En de tekening is leuk. Bedankt voor de recensie)
Ik vind de foto van deze lens ook mooi, omdat ik hem nog steeds gebruik)
PS Je bent altijd welkom
Een uitstekende lens, op een spiegelreflexcamera en een spiegelloze camera schoot ik de maan erop - natuurlijk een wilde trilling uit mijn handen) Maar met een statief en het nodige geduld - uitstekende kwaliteit! De prijs is nu meer dan duizend UAH, wat jammer is. Was vroeger goedkoper
Wanneer u de site op een tablet (iPad) opent, verschijnt het paneel vk, fc.b, tai, g+, up hieronder, het neemt ongeveer 12% van het scherm in beslag en kan op geen enkele manier worden verwijderd, dit feit is erg vervelend en interfereert met lezen?
Laten we het oplossen
Ik ben op zoek naar Tair 3. Hoogstwaarschijnlijk 3a. Camera NEX 7. Vertel me hoe te installeren.
Er zijn drie diafragmaschalen op mijn staart, waarom? Brussel m39
Deskundige mensen, vertel me hoe ik de markering kan ontcijferen? Ik zou graag het bouwjaar van de lens willen weten. Ik heb een export Tair 3 4.5 300A N702855 fabriek ZOMZ
EMNIP, volgens Sovjet-normen, geven de eerste twee cijfers het jaar aan. 1970, werd
Een korte video over Tair-3AS 300mm f/4.5 in het Engels:
https://www.youtube.com/watch?v=twl-bIaoDZY
Voorbeeldfoto's toegevoegd op full frame Sony A7s.
Collega-fotografen, vertel het me alsjeblieft.
CameraCanon 550D. Ik gebruik een Canon 70-300 F/4-5.6 IS USM-lens. Ik fotografeer op een 300 mm FR op statief.
Ik wil betere kwaliteit, maar moderne 300 mm fixes zijn te duur.
Vertel me eens, zal deze lens scherpte en helderheid geven aan foto's in vergelijking met 70-300? Zal hij beter worden?
Het is onwaarschijnlijk dat de lichttransmissie slechter is voor tair dan voor zoom. De scherpte zal waarschijnlijk ook hoger zijn. Of het de moeite waard is om AF te verlaten, is aan jou. Tair-3 is zeker het proberen waard - het is vrij goedkoop.
Een andere van de oplossingen van de 300 / 4.5-klasse kan worden gekeken naar de Japanse (Nikon, Minolta, Olympus) 300 / 4.5 met MS-verlichting. Niet het feit dat ze veel beter zullen zijn dan Tair, echt waar :)
De beste oude 300 mm-fix die ik tot nu toe ben tegengekomen, was de Sonnar 300/4 Zebra, maar hij is zeldzaam, duur en zwaar.
Rodion, heel erg bedankt voor je antwoord en beoordeling in het algemeen (ik kende 3A niet eerder)!
Ik neem Tair en een paar Sovjet-portretschilders mee om te proberen. Het is heel interessant hoe het allemaal werkt, bovendien is het voor het geld waar ze om vragen praktisch een gratis ervaring.
Vertel me alsjeblieft, Tair 3a heeft zo'n probleem - als je aan de scherpstelring draait, rolt de lens in twee delen af. Als je aan de scherpstelring draait, draait de hele lens van de ring tot het einde, en niet alleen de ring zelf. Binnenin, onder de ring, zitten twee gaten, die misschien zouden moeten dienen als plaats voor het bevestigen van schroefklemmen of zoiets. Misschien heeft iemand een foto in gedemonteerde staat om te begrijpen hoe het zou moeten zijn en hoe het te repareren?
Niet kopen zonder te controleren.
Uw helicoïde gids ontbreekt hoogstwaarschijnlijk. Maar ik heb nog nooit een gedemonteerde lens gezien. Misschien is er een video over dit onderwerp. Of vraag het aan beroemde reparatiebloggers.
Damn, het klinkt serieus :( ik vind de video niet echt, ik zal verder graven ...
Zo ziet het er van binnen uit, ik begrijp dat het lastig is om een “diagnose” te maken van de foto, maar misschien hebben jullie een idee wat er precies ontbreekt? Bij voorbaat bedankt.
foto