Review van Minolta AF ZOOM 70-210mm 1: 4.5 (22) -5.6 speciaal voor Radozhiva, bereid Alexey Ovoshnikov.
Minolta AF-ZOOM 70-210mm 1:4.5(22)-5.6
Goedemiddag, mijn naam is Alexey Ovoshchnikov. Hier ben ik lens-club.ru. Hier ben ik Facebook. In deze korte review zal ik je door deze lens leiden en laten zien wat hij kan doen op een digitale camera met APS-C-sensor. De Minolta AF 70-210 F 4.5-5.6 verscheen in 1993 en is ontworpen voor full frame A vatting. Deze lens kan zonder enige beperking op elke digitale camera van Sony worden gebruikt en de in de camera ingebouwde beeldstabilisator werkt. Dit apparaat werkt ook op Sony NEX-serie camera's en op Sony A7 via overeenkomstige gepatenteerde adapter. In de test gebruik ik dit objectief in combinatie met een Sony A700 semi-professionele camera met een 12.2 megapixel APS-C sensor. Tijdens het testen en fotograferen werkte de paarcamera + deze lens perfect, zonder fouten en compatibiliteitsproblemen.
Основные характеристики
Lenstype……………….… telezoom
Brandpuntsafstand ……….…. 70 - 210 mm op volledig frame en 105 - 315 mm op APS-C
Zoomverhouding…………………….… 3x
Diafragma ………………..…….. F4.5 – F5.6
Minimaal diafragma…………. F22(27)
Montage………… ………….. Minolta A
Autofocus……. ja (door middel van een motor in de kamer)
Kijkhoek (bij full frame) ... .. 34 graden. (bij 70 mm FR en 12 graden bij 210 mm FR)
MDF…………. ………………… 1.1 m
Maximale vergroting: …………. 1:3.85 (0.26×)
Zonnekap……………………………… origineel met drukknoopsluiting
constructie:
Aantal elementen / groepen elementen….. 10 / 10 (tekening van het optische schema)
Aantal diafragmalamellen………… 7
Diameter filterdraad …………. 49 mm
De lens heeft geen speciale bescherming tegen stof en vocht.
Afmetingen (D x L)…………………….69 x 93 mm
Gewicht………………………….…….350 g
Alles is hier duidelijk, de Minolta AF 70-210 F 4.5-5.6 is een simpele compacte en in eerste instantie betaalbare full frame tv. De behuizing is gemaakt van lichtgewicht plastic, maar de houder is van metaal. De lens is gemaakt in Japan. Geproduceerd sinds 1993 en in 1999 vervangen door een bijgewerkte (optisch identieke) versie. Voor een betere demonstratie van het formaat op de foto naast de lens, de batterij SONY NP-FM500H.
Minolta AF-ZOOM 70-210mm 1:4.5(22)-5.6
Gebruiksgemak en autofocus
De zoomring is comfortabel, heeft voldoende breedte, draait soepel zonder schokken, heeft een rubberen pad. De scherpstelring draait zeer soepel en heeft ook een comfortabele rubberen grip. Tijdens het zoomen draait het voorste element van de lens mee. Bij het scherpstellen draait en beweegt de frontlens heen en weer. Dit maakt het moeilijk om polarisatiefilters te gebruiken. De lenscilinder heeft speciale knop om autofocus met één druk op de knop te annuleren. Dit voegt gemak toe in moeilijke opnamesituaties waar het enkele seconden duurt om opnieuw scherp te stellen. Dit is bijvoorbeeld het geval bij het scherpstellen tegen het licht in. Heel fijn is dat de lens een handige scherpstelafstandsschaal heeft. Afstanden worden weergegeven in voet en meter. Over het algemeen is de lens goed gemonteerd, er zijn geen spelingen, hoewel de lens vrij oud is. Na verloop van tijd verschenen er een paar stofdeeltjes binnenin.
Minolta AF-ZOOM 70-210mm 1:4.5(22)-5.6
Doel en reikwijdte
Dit is een redelijk veelzijdige lens voor een full frame; op een APS-C formaat matrix zal het brandpuntequivalent 105-315 mm zijn. Door het wegvallen van een relatief groothoek is dit niet meer zo handig. De lens is vooral interessant als budget portretlens, hij kan gebruikt worden als landschapslens en natuurlijk als reportage telelens met stabilisator.
Er is ooit een enorm aantal van deze lenzen geproduceerd en wordt nu bijna voor niets verkocht. De algemene beschikbaarheid van dit apparaat op de secundaire markt en de goede kwaliteit, zowel foto's en afwerking, als het gebruiksgemak, maken deze lens best interessant voor amateurfotografen. Professionals schieten niet met dergelijke lenzen.
Beeldkwaliteit
Al met al zeer matig. Het grootste probleem kan de aard van de afbeelding op de open opening worden genoemd, de oude man chromateert en kleurt de afbeelding merkbaar in blauw en paars. De lens geeft geen erg scherp beeld. Scherpte is bevredigend. Voor een goede scherpte moet je het diafragma iets afdekken. De lenszeep gaat open. Er is geen lichtafval op de uitgesneden sensor en er is geen scherpe daling van de scherpte in de hoeken en randen van het frame. Dit is natuurlijk een pluspunt van een full frame lens op een APS-C matrix. Vervorming is normaal bij alle brandpuntsafstanden en volledig onopvallend. In de voorbeelden is bijna alles geschoten met de kap erop. Kleurweergave op Sony A700 camera's is reden voor een lange discussie, bekijk dus zelf fotovoorbeelden en schrijf commentaar op de review. Gefilmd in maximale kwaliteit on-camera JPEG met behulp van standaardprofielen van de Sony A700-camera zelf.
persoonlijke ervaring
Ik fotografeer niet vaak met Sony-camera's en deze lens is mij zelden van dienst. Dat wil niet zeggen dat het slecht is, gewoon een saaie donkere telefoto die nog steeds nuttig is en een paar uur waard is om een korte recensie te schrijven. Deel je indrukken in de comments over deze lens!
Aandacht! Een belangrijk punt. Ik heb nu veel lenzen en camera's in mijn handen, verschillende merken en verschillende bouwjaren. Ik zou graag wat recensies willen doen en hiervoor veel materiaal hebben voorbereid. Maar ik weet echt niet waar ik moet beginnen. Ik nodig je uit om te stemmen in de comments. Hier link naar de site met een lijst van lenzen. Als je een recensie wilt lezen over een lens die niet op mijn lijst staat, schrijf dan toch het model! Misschien heeft hij interesse in mij!
U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.
Bedankt voor de beoordeling.
MAAR
Radozhiva glipte in een recensie van oude lenzen, infa is erg subjectief en niet relevant. Geen verse camera's/lenzen. Het is ook erg irritant dat voor de auteur van de bron, Nikon-lenzen bijna een standaard zijn, maar dezelfde Carl Zeiss en Lake zijn "gewoon uitstekende lenzen".
Wat mij betreft, de bron is niet langer relevant.
Ik ben hem echter dankbaar dat hij Takumar heeft gekocht na het lezen van uw recensie.
Bedankt voor alles.
Verwijderen uit bladwijzers.
antwoord
Nou, Nikon lenzen zijn voor mij persoonlijk geen standaard, dit is hoogstwaarschijnlijk jouw subjectieve mening. Anders is het mogelijk, maar Radozhiva voorspelt al 5 jaar de dood :)
antwoord
Het is niet nodig om iets uit te leggen aan kameraad Anoniem. Ik moet je bedanken voor het verwijderen van het uit mijn bladwijzers, en er zal hier niet meer worden geschreven. Persoonlijk zie ik deze bron niet meer als een blog, maar als een encyclopedie van nuttige gegevens over optica, camera's en werkwijzen. En encyclopedieën worden nooit oud.
antwoord
Anoniem:
Ik ben Arkady erg dankbaar voor zijn site, want veel nieuwe dingen geleerd.
Ik begrijp de beweringen van Anonymous niet - Radozhiv had zelden recensies van echt dure moderne fotoapparatuur.
Dit is een site over fotografietechnieken, die helpen om een gevoel voor schoonheid te ontwikkelen.
Dit is echt een encyclopedie, vooral voor alle (of bijna alle) Nikon post-film camera's tot en met 2011-2012, evenals voor veel 'screwdriver'-lenzen.
In RuNet zijn er echt heel weinig eerlijke en onkreukbare sites die onpartijdig nieuwe items behandelen.
fotografische apparatuur. Dus dat zonder fanatisme. Maar dit is niet het probleem van Arkady. En Arkady positioneerde zijn site niet als een site met fotonieuws.
Dit is zijn persoonlijke fotoblog.
Nog een speciale dank aan Arkady, dat dankzij zijn site beginners in fotografie zich kalm kunnen voelen in de communicatie. Hier zullen ze advies geven en niet trollen.
antwoord
Radozhivka, zoals meneer Arkady het noemt, is goed, want hier kun je Industar zien voor 50 roebel op CANON voor 50.000 roebel. Ja, en nieuwe items zijn er ook Yongi 40 2.8
antwoord
Voor 150000 r dan - en hoeveel kost 5Dsr daar)
antwoord
Het is erger als het andersom is - er worden interessante lenzen op God weet wat gezet. Er zijn veel handleidingen die eigenlijk geen zin hebben om op low-budget cropcamera's te fotograferen; De representativiteit van dergelijke afbeeldingen is bijna nul.
antwoord
Ik ben het met je eens ... Terwijl digitale fotoapparatuur werd verbeterd, was er iets om te beoordelen en het was interessant, nu, zoals ze zeggen, alles is uitgevonden en de nieuwe camera's die worden geproduceerd, bevatten niets nieuws, behalve de naam ... En ik denk dat het zo zal blijven en alles zal doorgaan, want er is niets nieuws dat je je niet meer kunt voorstellen ... De enige richting in digitale camera's die kan en moet worden verbeterd, is de beeldkwaliteit bij hoge ISO's, en dan nog, dit is relatief, want het is nu al normaal... Spiegelloze camera's gaan reviewen heeft geen zin, want dit is een gewone zeepschaal met een grote matrix en verder niets... Bovendien hebben ze nu kosten zo veel dat ze voor een breed publiek geen zin hebben ... Over het algemeen zijn na december 2014 zowel DSLR's als spiegelloze camera's en lenzen zo sterk in prijs gestegen dat het kopen van een camera nu eerder een luxe is dan een noodzaak ... In 2014 kocht ik een D7100-karkas voor 25000, en toen was het een beetje duur ... Nu, de huidige analoog, D7500, kost minder dan honderdduizend, en salarissen bleef bijna op zijn plaats ... Hoewel Arkady zeker is, of gewoon niet laat zien dat alles in orde is met de beoordelingen, maar in feite is er niets normaals en heeft niemand zulke rotzooi als dit glas nodig ... Dat wil zeggen, er is niets om te recenseren over fotografie valt er niets bijzonders te zeggen, alles is al lang gezegd en verteld ... Het is logisch om te schrijven over enkele oude lenzen die echt kunnen worden gebruikt, maar er zijn er maar weinig en alles is al er is ook over hen geschreven ... , hij weet wat hij van hen wil krijgen ... Dus, Radozhiv is al lang niet interessant, hoewel ik voorheen hier regelmatig met plezier recensies las ... En nu allerlei of crap wordt beoordeeld ... Wat heeft het voor zin ...? Niets... Laten we zeggen dat ik geïnteresseerd ben in het bekijken van een video over onderwerpfotografie, hoe bepaalde objecten te fotograferen in verschillende lichtomstandigheden, onder verschillende hoeken en in verschillende stijlen... En hoe zit het nu met fotoapparatuur...? Hoe is wifi toegevoegd in de nieuwe camera...? Met de release van een nieuwe camera beschrijven alle fabrikanten als één welke uitstekende kwaliteit het heeft, hoe snel het schiet, en dat ik dat moment ermee niet zal missen dat ik met de vorige had kunnen missen ... In feite , deze banale marketingzwendel zit al in de lever hij zit en er is niets nieuws in de nieuwe cel, behalve de naam, de producenten moeten dit alles gewoon verkopen om geld te krijgen, en daar zal het gras niet groeien.. En deze zwendel zal eindeloos zijn zolang deze fabrikanten bestaan ...
antwoord
Ja, de nieuwe camera's zijn prima.
Wat betreft lezers, lezers groeien op en willen altijd meer :)
antwoord
In plaats van water te gieten, kun je stemmen op één lens van mijn lijst. En u zult geen beoordeling van de oude hebben)), hoewel de nieuwe ook niet voor u werkt. Ben je een filosoof? ))))
antwoord
Laten we niet persoonlijk worden, alsjeblieft.
antwoord
"en zulke rommel als dit glas heeft niemand nodig..."
alles is relatief. Als deze lens vierduizend roebel kost, zullen gebruikers van oude soneks, nieuwkomers in de fotografie, ervoor komen, voor wie het de eerste telefoto wordt. Gelukkig is in veel opzichten gemaakt voor zulke mensen? Ze zullen dankbaar zijn voor de beoordeling en het glas zal interessant voor hen zijn.
PS ik heb een Tamron 18-250 en dit "oude nutteloze glas" is erg in trek bij mij, jammer dat de focus in live view op de d5100 verprutst
antwoord
hoe is het - je kunt niets nieuws bedenken? en de komende concave matrices? ze zijn al gepatenteerd
antwoord
"Je kunt de dwaas van ver zien-
Ik zag iets nieuws en meteen - grijp het!
Van oudsher bekend:
Nieuwe dingen zijn brood voor dwazen.”
En trouwens, Anoniem, heb je de firmware van de tandenborstel geüpdatet? Is het je gelukt om toiletpapier met nanokristallen te vinden?
antwoord
Radozhiva is geen commercieel informatieportaal zoals Yandex Market. Happy is een live-site waar iedereen actief kan deelnemen en kan bijdragen aan de beoordeling van fotografische apparatuur. Of het nu gaat om een nieuwe 50 megapixel camera of een oude filmcameralens. Ik vond geen recensie in het Russisch voor deze Minolta-lens, aangezien honderden, zo niet duizenden mensen hem voor mij niet hadden gevonden. En nu is er zo'n recensie, en die zal langzaamaan aangevuld worden met foto's. Voor mij is ook de kwestie van het voorbereiden van het materiaal belangrijk. Wanneer je fotografeert voor een review, leg je zelf de lat voor kwaliteit hoger en dat is veel waard. Probeer het ook!
antwoord
Anoniem en gelukkig. Mops en olifant. Wat blaft - hij weet het niet.
antwoord
Kleurweergave is interessant, vergelijkbaar met Konica-film
antwoord
Over Konica - to the point!
antwoord
асибо а обзор!
antwoord
Aleksey, corrigeer alstublieft "door middel van een motor in de kamer" naar "door middel van een motor in de kamer". Bedankt voor de beoordeling.
antwoord
Vast.
antwoord
Ik stem voor Samyang 650-1300 mm f/ 8.0-16.0 IF MC)))
antwoord
Bedankt, dit is de eerste dergelijke opmerking in deze recensie, wat een beetje frustrerend is. Beoordeling is vereist. De lens wacht in de coulissen, of liever de dag. Zonnige dag in de natuur! En alleen een full frame bovendien) Waar gaan we op fotograferen? Op Canon, Nikon of Sony )) ??
antwoord
Het was interessant om naar Lake te kijken, maar je hebt het niet op de lijst (
antwoord
nikon of sony
antwoord
Bedankt voor de beoordeling.
Persoonlijk ben ik erg geïnteresseerd in de recensies over het erfgoed van de A-mount Minolta.Het was op hen dat ik telde, met Sonya A-58 om de basisprincipes van fotografie te begrijpen.
antwoord
Bedankt :)
antwoord
Ik stem voor Spiratone Tc 200 mm f/ 4.5
Interessant beest!
antwoord
Ja, er komt ook nog een review, ik heb trouwens een iets andere versie van dit objectief. Deze wijkt af van die op de website. Ik kon er geen vinden zoals de mijne.
antwoord
Aangezien zo'n drank is verdwenen ... Ik begrijp natuurlijk dat de site voornamelijk gewijd is aan "fotografische" lenzen, maar er zijn hier ook recensies van allerlei soorten macro-shmacro-projectie. Kun je op de een of andere manier tussen- en microscopische lenzen bekijken? Omdat zeg maar een nieuwe niche in inhoud openen?
antwoord
Ik sta volledig achter! Er zijn speciale lenzen van dezelfde Nikon. Niet alleen macrolenzen, maar speciale. Weinig recensies over hen.
antwoord
Ik ben een beginnende amateurfotograaf, gepensioneerd en deze site helpt me de fijne kneepjes van fotografie te begrijpen. Met dank aan de auteur van de site!
antwoord
Ik kijk om me heen en zie in de ogen, scherpe droefheid.
Als er iets vergelijkbaars is, raad ik aan om respect te tonen
Minolta AF 70-210mm f/3.5-4.5, nog steeds lichtgewicht en compact, en tegelijkertijd duur, is gewoon belachelijk.
https://staf.org.ua/minolta-af-70-210-3.5-4.5/
antwoord
Hola, soy nueva en esto de la fotografia y demás, me han ofrecido este modelo de lente voor een bajo precio pero geen logge darmen cuenta si es compatible with la nikon d3300 of si es handige comprar dit este lente-tip
antwoord
Nee, niet compatibel.
antwoord