Een ongebruikelijke recensie speciaal voor Radozhiva, bereid Rodion Esmakov.
Zicht op de lenseenheid
Achromatlens - een type lens waarin sferische en chromatische aberraties worden gecorrigeerd bij afwezigheid van correctie voor scheve bundelvervormingen - coma, astigmatisme. Achromaten zijn een van de eenvoudigste schema's; ze worden veel gebruikt als technische lenzen - vooral in observatieapparatuur, microscopen, enz. Achromatische lenzen zijn bijvoorbeeld de lenzen van de meeste verrekijkers, en achromatische telescopen zijn zeer populair vanwege hun lage kosten en acceptabele kwaliteit.
Schematisch diagram van een achromatlens
Onder fotografische lenzen worden alleen oude supertelelenzen van klein formaat met een brandpuntsafstand van meer dan 500 mm weergegeven door achromaten. En in moderne tijden wordt een dergelijk schema alleen gebruikt in creatieve lenzen zoals: LensBaby, waarbij lensafwijkingen als effect worden gebruikt.
Een achromat maken van het dradenkruis van de Zenit-camera's
Camera's van het type "Zenith" zijn tegenwoordig heel gebruikelijk, incl. en buiten dienst. In de overgrote meerderheid van de gevallen zijn ze niet interessant voor verzamelaars of amateurfotografen. Het bleek echter dat niet alleen veel schroeven, een bekraste spiegel en een stuk plastic met een microraster uit Zenith-camera's kunnen worden verkregen - een enkele lijm, die dient als het oculair van de zoeker, is interessant. De brandpuntsafstand van deze verlijming is ongeveer 50 mm; het is achromatisch, omdat schema JVI bevat geen andere lenzen meer (in tegenstelling tot bijvoorbeeld het verlijmen van Industar-lenzen - het maakt deel uit van het optische ontwerp en is geen achromat). Het relatieve gat voor het lijmen van een Zenith-TTL-vizier is ongeveer F / 2.8-F / 3.5 (omdat de exacte FR niet is gemeten). Die. het is mogelijk om een "creatieve" lens te maken met parameters die handig zijn om te fotograferen (in tegenstelling tot achromatische lenzen die gemaakt zijn van een verrekijker die aan elkaar is geplakt, enz.).
Door de bovenklep van de camera te verwijderen, krijgt u toegang tot de vizierlens en kunt u deze losschroeven. Een belangrijk nadeel is dat de lens zelf in een frame is gerold, waardoor de lichtdiameter wordt beperkt. Daarom is het noodzakelijk om het frame voorzichtig te snijden en de lens te verwijderen.
De lens lijkt qua grootte erg op de Industar-50 lenzen, wat het verleidelijk maakt om de body van deze veelvoorkomende lens te gebruiken als helicoïde en diafragmadonor. Maar - u kunt de lens cultureel installeren als u deze eerst in de I-50 frontlenseenheid installeert. De belangrijkste problemen die zich in dit geval voordoen, zijn de aanwezigheid van een negatieve Industara-lens die erin is gerold en een grotere lijmdiameter JVI Zenit. Het bestand doet zijn werk. Het belangrijkste is om het zorgvuldig en verstandig te doen, anders kun je de uitlijning verbreken.
Het is interessant dat de schroefdraad voor het bevestigen van het vizier aan de camera volledig identiek is aan de schroefdraad van het achterste lensblok van een conventionele Industar-50. Dat wil zeggen, een "hacky" achromat kan zonder enig gereedschap worden gemaakt - door de lenzen van de I-50 te verwijderen en een achromatische lijm in zijn lichaam te plaatsen. Waarom "hack"? - Omdat het diafragma dan vooraan wordt geïnstalleerd en de beeldhoek wordt beperkt door het frame van de frontlenseenheid. Daarnaast zul je het achterste segment met ringen moeten afstellen.
Na het finaliseren van het Industar-50 frontlensblok, wordt de achromatische verlijming er eenvoudig in vastgezet, terwijl u de native borgring van het frontlensblok kunt gebruiken.
Verder is het alleen nodig om de werkafstand in te stellen met stelringen, en kun je oneindig nauwkeurig vinden als je het voorste lensblok losschroeft met achromatische lijm, en dit vervolgens met een klein druppeltje cyanoacrylaat in de gewenste positie fixeert.
Zicht op de lenseenheid
Als resultaat krijgen we 50 / 3.5 achromat in de Industar-50-behuizing - het ontwerp is er volledig identiek aan.
Optische eigenschappen van achromat 50/3.5 van het oculair JVI camera's "Zenith"
In feite is het moeilijk om dit lijmen een achromat te noemen (verrekijkerlenzen zijn veel beter in kwaliteit), kijkend naar de foto's: zowel chromatisme als sferische aberratie zijn slecht gecorrigeerd - de software slaagt er alleen in om uit te vlakken bij F / 5.6 en hoger. Hoewel vergeleken met een monocle met dezelfde parameters, ziet deze lens er echt goed uit.
Foto op "portret" afstand bij f/3.5
Foto op "portret" afstand bij f/5.6
Door de kromming van het veld blijken de randen altijd onscherp te zijn, bovendien heersen daar altijd veldafwijkingen en is er ook bij F/16 geen scherpte. Op het APS-C frameformaat is slechts 1/4-1/3 van het framegebied in het midden scherp bij diafragma's van F/3.5 tot F/11. Trouwens, deze verdeling van scherpte over het frame is de belangrijkste artistieke eigenschap van de lens: door de randen te vervagen, kun je je concentreren op het centrale object en bovendien het effect creëren van een snelle beweging ernaartoe. Het is grappig, maar de vervaging van de prefocuszone lijkt in de verte op de bokeh van Helios - het is ook erg verdraaid.
Reflectie van glas (prefocaal onscherp beeld gecreëerd door druppels op glas), f/3.5
Achromatisch lijmen heeft geen verlichting, het contrast is bevredigend. De kleurweergave is natuurlijk, maar het breedbandige secundaire spectrum bij F/3.5 heeft de neiging om het enigszins te vervormen. Blijkbaar zou de lens bij een open diafragma in de monochrome opnamemodus moeten worden gebruikt.
Samenvattend, het is niet de moeite waard om te praten over de optische kwaliteit van deze lens. Zijn sterke punten zijn zijn zwakke punten. En vice versa.
Bevindingen
Lijm-oculair van JVI Zenith-camera's zijn een zeer betaalbaar en handig materiaal om je eigen analoog van Lensbaby te maken. Het verkregen resultaat is meer dan genoeg voor eventuele "creatieve" ideeën. Er is geen optische kwaliteit - de lens is niet geschikt voor gewone opnamen.
U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.
Mensen die hier meer dan 100 reacties hebben toegevoegd.
Tegelijkertijd geeft de inhoudsopgave van dit artikel aan dat de recensie van de lezer is, mocht dit niet interessant zijn, dan kun je verder lezen, bijvoorbeeld over dezelfde a9 (vorige post).
Arkadi,
alleen Rodion bedanken voor een groot aantal opmerkingen, je bent niet helemaal eerlijk ...
We moeten Simon ook bedanken.
Hij was het die, met opmerkelijke technische kennis, een gaatje bouwde van een 5D-camera.
Ik heb een heleboel foto's gemaakt, hier veel gepost,
en vervolgens zeer energiek en enthousiast verdedigd voor tegenstanders
zowel als de artistieke waarde van uw foto's en als uw creatie ...
2 Simon we kunnen opgeven - ik geef je een camera obscura - jij geeft me 5D.
Ik geef je nog eens 100 dollar.. Echt, waarom heb je 5D nodig //
Arkady,
Ik heb het een beetje verprutst...
maar jijzelf mag ... echter in het volgende filiaal, over Sonya ...
Ja, alles is in orde, er zijn gedachten over de zaak.
Bedankt aan iedereen die bij de discussie betrokken was :)
Maak je zo'n draadje, dan spreek je... Laat je voorstel aan jezelf over... bid niet voor de camera als je handen scheef staan... Ik weet veel van mijn camera, maar zulke foto's maak je nooit ...
Ik zal je woorden met een administratief mes uit de monitor knippen en in een lijst aan de muur hangen, als een referentievoorbeeld van het gebruik van sterke artistieke expressieve middelen "krijg het eerst" en "Alle pi_do_aces, en ik ben d'Artagnan!”.
Precies, dit is de klassieke "get it first!"
Heb je geprobeerd dit principe op jezelf toe te passen, beste Simon? Heb je veel Savetsky-lenzen gesneden om hier te bekritiseren?
Doe tenminste dit... En laat obscene taal mooi aan jezelf over. Ik hou van mensen, ik maak foto's van ze ... En wie gewoon spint zonder te oefenen, respecteer ik niet. Sprekers uit de USSR.
Afgaand op je opmerkingen en _vooral_ op de foto's, heb je niet alleen een hekel aan mensen, je haat ze fel, met elke cel van je lichaam.
En je houdt duidelijk alleen van jezelf en van alles wat je doet.
Jongens, laten we meer foto's en recensies krijgen en minder goedkope overstromingen. Door dit te doen, verhoogt u de site, maar ontmoedigt u de wens om de opmerkingen te lezen. Wie van jullie is welsprekender getalenteerd enzovoort, laat het aan jezelf over, nou ja, de waarheid. Hier fotografische onderwerpen en mensen zijn geïnteresseerd in informatie en NORMALE communicatie. Ik vond alle foto's in de reacties leuk, heb nog nooit zo geprobeerd te fotograferen. Simon Zengarden en Rodion SPS voor de foto's en het is al goed om te schijten.
Ik moest opnieuw lezen. Eigenlijk schijt Simon hier, op iedereen in de buurt. Ik kan niet begrijpen dat dergelijk gedrag onaanvaardbaar is.
Ik zal het niet meer doen... Er zit een korrel in alles, een creatieve...
Dus Rodion en Simon doen hetzelfde, zij het op verschillende niveaus. Ze gebruiken namelijk niet-standaard mogelijkheden van wat ze hebben. Ja, op verschillende niveaus, maar het is dit verlangen dat velen naar deze site brengt. Ik denk dat ze allebei heel blij waren met het resultaat, ondanks de uiterlijke pretentie van de middelen.
Ik vraag me af waarom andere bezoekers vloeken en wat ze willen zien. d900 review? Dus wacht nog even, wens Arkady geduld en doorzettingsvermogen, en hij zal dit waardige apparaat zeker testen :)
Kinderen groeien op en willen altijd meer. En Rodion spoelde nog een recensie weg - https://radojuva.com/2017/09/optik-gorlitz-primoplan-58-v/
Hier is het model!!!)
Simon spoelde meer foto's weg met de meisjes)
Inderdaad, Simon, ze dronken!
Simon, ik was erg verrast door de pinhole van 5d, bedankt voor het openen van de horizon!
Mijn vriend en ik gingen de andere dag kamperen. Het was een vermoeiende ervaring, omdat hij me de hele nacht niet liet slapen. Hij bleef maar praten over willekeurige verhalen en huilde om zijn wakkerheid. Ik heb het hem absoluut gezegd Lees verder en ermee omgaan.
Hoi iedereen! De laatste tijd kamp ik met veel uitdagingen. Vrienden en dokters zeggen me steeds dat ik medicijnen moet nemen, dus dat kan ik net zo goed dit en kijk hoe het gaat. Het probleem is dat ik het al een tijdje niet heb genomen en er niet op terug wil komen, we zullen zien hoe het gaat.
Ik heb dezelfde gemaakt van een oude kapotte Zenith-B-lens. Die bleek een FR van ~45 mm te hebben (dus minder dan deze) en met verlichting, en zelfs een andere vorm. Over het algemeen is het beeld veel scherper en van betere kwaliteit. Het lijkt erop dat hoe nieuwer het zenit, hoe meer freebies op de vinder.
Ik wil heel graag dezelfde lens proberen te maken, maar ik vraag in ieder geval om een beetje duidelijkheid. Ik begrijp eerlijk gezegd niet hoe ik, na het verzagen van het oculairframe en het losmaken van de achromatische verlijming van het schroefdraadframe, dit later met mijn eigen draad in het frame van het frontlensblok zal plaatsen? Inderdaad, om achromatische verlijming in het frame van het voorste lensblok te plaatsen, moet u eerst de oorspronkelijke lenzen uit dit frame van het voorste lensblok verwijderen, die met een draad in dit frame zijn gedrukt, en dit kan niet worden gedaan zonder te zagen het frame van het voorste lensblok. En als dit is gebeurd, hoe dan, nadat zowel het frame zelf als de draad zijn beschadigd, er achromatische lijm in plaatst en vervolgens dit frame van het voorste lensblok met lijm op zijn plaats plaatst, met een beschadigde draad. Bedankt.
Eigenlijk heb je zelf gezegd wat er moet gebeuren. Ja, het is wreed om te zagen, alles te verwijderen, de oorspronkelijke lensframes af te werken tot de diameter van de verlijming, zodat het tijdens installatie automatisch wordt gecentreerd en vastgemaakt.
Rodion .. Hoe kan ik wat meer te weten komen over alle stadia van de herbewerking? Hoe je de achromatische verlijming losmaakt is min of meer duidelijk, maar ik hoor graag van je hoe je het precies gedaan hebt, waar je het gezaagd hebt.. een frame met een schroefdraad voor installatie in het voorste lensblok - het is helemaal niet duidelijk. Bedankt.