antwoorden: 20

  1. Alexey
    21.09.2018

    асибо а обзор!
    Goede voorbeelden en goede omschrijving.
    Ooit heb ik gekeken naar de universele zoomlenzen van deze serie, waaronder 28-105mm f/2.8-3.8.
    Maar het wonder gebeurde niet. Als de oude fixes nog steeds interessant kunnen zijn, dan zijn de oude zoomlenzen, zelfs van professionele linialen, niet indrukwekkend.
    Bokeh lijkt goed voor een zoomlens, maar sferische aberraties komen overal vandaan, plus transversale kleurkwaliteit. Er is geen bijzonder punt in optica met een groot diafragma als het voor werktaken nodig is om het diafragma met een paar stappen te bedekken.
    De lens is volledig handmatig. Die. je moet aan de zoom-, zoom- en diafragmaringen draaien. Fotograferen met flits wordt een dans met tamboerijnen en heel veel correcties.

    antwoord

  2. Arkadi Shapoval
    24.09.2018

    Reacties op dit bericht zijn gewist. De reden is een overstroming met de overgang naar persoonlijkheden.

    antwoord

  3. Pokemon
    24.09.2018

    Ik ben benieuwd wat voor tekening er op FF komt.
    Ik zal mezelf niet herhalen (over de BB-camera-instellingen van de auteur en zijn opmerking dat de lens toch geel wordt), maar na de beoordeling dacht ik erover om deze lens te kopen.

    antwoord

  4. Maugli
    24.09.2018

    Dit is beter dan een scherpe lens hebben met een open lens die 3,5-5,6 heeft. Het is handiger om scherp te stellen, de wiggen worden niet donkerder, dit is belangrijk voor reportagezoom.

    antwoord

    • Rodion
      24.09.2018

      Hier kun je een steen in de tuin van de vivitara gooien - als je het diafragma sluit, vanwege uitgesproken sferische aberratie, verschuift de focus merkbaar. Daarom is het werken met een springtouw in dit geval op digitale camera's uiterst schadelijk. En in de handmatige modus zal het afdekken van het diafragma, het vooraf instellen van de focus, niet werken vanwege het pompontwerp - de pomp kruipt graag uit zichzelf (een klein beetje, maar genoeg om alles te verpesten).

      antwoord

      • Maugli
        24.09.2018

        Dan is alles slecht. Maar ik hou van de foto.

        antwoord

      • Rodion
        24.09.2018

        Niemand kon het eerder beter :) Alleen 'linkse' merken konden begin jaren tachtig snelle zooms produceren. De race om 2.8 was een goede PR-actie voor Japanse bedrijven, maar ze konden pas in de jaren 2.8 een echt werkende 90 leveren door het gebruik van asferische lenzen.
        Hieronder een goede review van een soortgelijke lens uit een andere fabriek (Kiron).

        antwoord

  5. anonymus
    24.09.2018

    Ik zag in deze zoom de Kiron 28-85mm f/2.8-3.8 die ik ooit had. Het werd ook verkocht onder het merk Vivitar, uit dezelfde fabriek. In alles zijn ze vergelijkbaar, behalve de cijfers, met die in de recensie. Ik had het onder de houder van de Pentax K. Het fotograferen was een andere actie.
    Het was ook nogal zwak aan de korte kant en dom aan de lange kant. Het ontwerp van de trombone is eigenlijk niet erg handig, een korte slag van 90 graden is niet geschikt voor nauwkeurig scherpstellen. En het beweegbare blok kruipt alleen onderweg heen en weer - het heeft bijna geen zin om de exacte focus te vangen. En nogmaals, je moet het diafragma met een of zelfs twee stops bedekken voor een normale foto.
    Ja, en op het gewas wordt het glas extreem dom door de grote EGF. Het is jammer dat ik toen geen full frame had en ik heb het op Pentax K10D geschoten. En dus zou het interessant zijn om te kijken, had interessanter moeten worden.
    Ik heb het samen met de camera aan een enthousiaste vriend verkocht. Na het dansen met zo'n stuk glas, zal zelfs gedoe met Helios-40 een sprookje lijken.

    antwoord

  6. Dobrjak M
    30.09.2018

    Ja, hoe kun je zelfs FILM-optica evalueren zonder het op FF of op film te fotograferen. Lees je wat je schrijft? Ik had een Pentax…helaas…bla bla bla. Het is gewoon dat jullie jongens boven goed en kwaad staan...

    antwoord

    • J
      08.10.2018

      Dit is mijn opmerking over Kiron hierboven. En ik schoot ze onverwachts op een filmcamera, zelfs op twee: Pentax ME, die ik leende voor dit nummer, en mijn Zenit-122K (met een K-vatting natuurlijk). Op een digitale uitsnede toonde hij zich interessanter, een amateurfilm onthulde zijn capaciteiten zwak - op afgedekte diafragma's was zijn resolutie erg goed. Ik zou het op de nieuwe K1 zetten als ik het had. Maar gelukkig heb ik geen zaken meer met pentaxen.

      antwoord

      • Goede man
        10.11.2018

        Nou, zet het op een ander, wat heeft Pentax ermee te maken?
        Mijn kiron tot nikkor afgewerkt, gewassen en afgesteld, geeft een uitstekend resultaat. Op volle kracht schittert het natuurlijk niet zoals de nieuwe nano, maar voor een ontspannen omgeving is het zelfs niets.

        antwoord

  7. 1Ds_mk3
    05.10.2018

    Rodion, heb je deze lens gecontroleerd op radioactiviteit? Het glas is ongebruikelijk voor hem.

    antwoord

    • Michael
      05.10.2018

      Thoriumdioxide denken?

      antwoord

    • Rodion
      05.10.2018

      Waarom?) Er staat geschreven, tantaalglas. Dit element is niet radioactief. Zo ook lanthaan. Van de radioactieve exemplaren werd alleen thorium gebruikt, maar dit was meer dan 10 jaar voordat deze lens op de markt kwam.

      antwoord

      • 1Ds_mk3
        06.10.2018

        Voor wetenschappelijke doeleinden en uit nieuwsgierigheid. En dan opeens, in deze Vivitara, ligt de verrassing als in Takumar...

        antwoord

      • verschoppeling
        16.01.2019

        De verrassing zit hem in de lens van Kino… oftewel Kiron. Wat is er aan de hand met thorium vriend?

        antwoord

  8. STiv
    10.08.2019

    Ik lees een recensie en het is alsof een laars het over een andere lens heeft. . Deze lens werkt geweldig voor mij met een programmeerbare adapter - Olympus OM naar Canon EOS. Ik corrigeerde de focus en alles viel op zijn plaats. Ik zie geen vreselijke randen, wat een zeepachtigheid, wat een verbluffende aberraties. Ik geef toe dat de instantie van de instantie anders is. Deze is, om eerlijk te zijn, mijn vierde, maar ik heb mijn best gedaan. Nu is het een van mijn favoriete lenzen. Zeer veelzijdig, snel, uitstekend tekenen en uitstekende kleurweergave. Zelfs bij grijs weer ziet hij kleur. Geen vrienden, ik ben het volledig oneens met het rapport van kameraad Arkady :), met veel respect voor hem en zijn werk.

    antwoord

    • B.R.P.
      11.08.2019

      Dit is het verslag van kameraad Rodion)

      antwoord

      • STiv
        11.08.2019

        Ops! Wat een overlast. Het lijkt erop dat we het rapport van het “hoofd van de transportafdeling” nooit zullen horen :) :) :).

        antwoord

      • Roman
        11.08.2019

        Hij heeft al opgetreden. Hij heeft geen tekst meer.

        antwoord

antwoord

 

 

boven
mobiel computer