Zorkiy BK 1:2,8 F = 3.5 cm P voor Kiev camera's. Beoordeling van Rodion Eshmakov

Materiaal volgens K 1: 2,8 F = 3.5cm P speciaal voor Radozhiva bereid Rodion Eshmakov (abonneer je op Instagram!)

De eerste naoorlogse lenzen, gemaakt op Duitse apparatuur en mogelijk glas dat met hulp van Duitse specialisten onder reparatie was genomen, hadden duidelijke namen. Productie-experimenten werden uitgevoerd bij KMZ, wat tot uiting kwam in de namen: BTK - "Krasnogorsk biotar" (toekomstige Helios-44), ZK - "Krasnogorsk zonnar" (toekomstige lenzen Jupiter-8, Jupiter-9, Jupiter-3 en Jupiter -11) en BK - "Biogon Krasnogorsk", de toekomstige Jupiter-12. De nieuwe optica werd met succes geproduceerd in kleine batches van ~ 1947 tot in 1951 de voorraden geëxporteerd optisch glas op waren en Duitse ingenieurs moesten worden vrijgelaten. Het is echter niet met zekerheid bekend of deze lenzen in beperkte oplage het resultaat waren van herberekeningen voor Sovjetglas uitgevoerd door de groep van M.D. Maltsev, of dat ze Duits glas gebruikten, maar werden geproduceerd met behulp van technologieën die beschikbaar waren in de USSR. Op de een of andere manier wordt aangenomen dat de lenzen van de BTK-, BK- en ZK-series verschillen van grootschalige opties in andere optische eigenschappen en - vaak - in andere mechanica.

De held van dit artikel is een zeldzame lens Zorkiy BK 1:2,8 F = 3,5 cm - een late versie van de BK lens in een frame voor Kyiv camera's (Contax). "Zorkiy" in de naam van de lens is een verwijzing naar de codeaanduiding van de KMZ-fabriek in communicatie (de roepnaam van de fabriek). De eerste versie van de BK-lens had het oude logo van de fabrikant in de vorm van een Dove-prisma zonder straal ("kist") en werd geproduceerd in 1947-1948. Hetzelfde exemplaar, zoals blijkt uit het serienummer, is gemaakt in 1950 - wat dicht bij de einddatum ligt voor de productie van kleinschalige versies. Verder werd de lens al geproduceerd als Jupiter-12, waarvan de oudste mij bekende vertegenwoordigers in 1952 werden uitgebracht.

De geschiedenis van de ontwikkeling van de kleinformaatlens "Biogon" - de stamvader van Jupiter-12 - wordt gepresenteerd in dit artikel. Het riep ook de vraag op met betrekking tot het optische ontwerp van de BK lenzen: was dit objectief de originele zeven-lens Carl Zeiss Jena Biogon 35/2.8 (1937) in een behuizing met het KMZ embleem, of was het al een herziene zes-lens versie (vergelijkbaar met Carl Zeiss Oberkochen Biogon 35/2.8 (1950)? glas. Er zijn dus twee opties voor de oorsprong van de BC: ofwel is het een lens die opnieuw is berekend door Maltsev met behulp van optisch glas van de Sovjet-Unie, of Duitse specialisten waren in staat om opnieuw te berekenen de lens met zeven lenzen uit 1937 in 1947 zelfstandig (zonder de deelname van Bertele) tot een lens met zes lenzen. In het licht van een dergelijk gebrek aan informatie en onzekerheid wordt de studie van dit perfect bewaard gebleven prototype van Jupi steeds meer en meer nieuwsgierig tera-12.

Технические характеристики

Een bron.: link
Optisch ontwerp - "Biogon" (6 lenzen in 4 groepen, gerelateerd aan "Zonnar"); Pinspecteer het diagram
Brandpuntsafstand - 35 mm;
Relatief gat - 1:2.8;
Gezichtshoek — 63°;
Frameformaat - 36 * 24 mm;
Lichttransmissiecoëfficiënt - 0.75;
Brandpuntsafstand achter - 7,53 mm;
Diafragma - 5 bladen, geen vooraf ingesteld mechanisme;
Diafragmalimieten - F / 2.8-F / 22;
Draad voor filters - 40.5 mm;
Minimale scherpstelafstand - 1 m;
Bevestiging aan de camera - bajonet Kiev / Contact.

Ontwerpkenmerken

Mijn exemplaar van de lens heeft een Kyiv-Contax-vatting, een externe vatting. Zelfgemaakte adapters gemaakt van een helicoïde en een bajonet van dode camera's "Kyiv" fixeren de optica van dit systeem niet erg goed met een externe bajonet. Omdat deze lens opnieuw gemaakt is door dezelfde op een bepaalde manierwat ik gebruikte om de Jupiter-12 aan te passen aan een Sony-camera: voor de BC was er een bestelling voor een speciale schacht met een M42-schroefdraad voor het aansluiten van de lens via de M42-M42 12-17 mm macrohelicoïde en 1 mm M42-NEX-flens naar de camera. Deze truc lost het belangrijkste nadeel van meetzoekeroptiek op - de uiterst onhandige MDF 1 m: de aangepaste lens kan slechts 30 cm van het object scherpstellen.

Net als de originele Carl Zeiss Jena Biogon 35/2.8, is de Zorkiy BK gemaakt in een compacte aluminium behuizing. Het lensblok van de lens is verzonken in de body en de bajonetruimte vanwege de extreem kleine achterste brandpuntsafstand - de achterste lens van de BC steekt sterk uit en gewone doppen passen er niet op.

De achterste lens is het meest kwetsbare punt van deze lens: als de voorste in de body verzonken is en goed beschermd is tegen invloeden van buitenaf, dan wordt de achterste niet eens beschermd door het frame, d.w.z. steekt er uit. Daarom mag de lens in geen geval met steun op het achterste lensblok worden geplaatst om een ​​enorm risico op beschadiging van het centrale gebied van de achterste lens te voorkomen. Het is ook erg moeilijk om afdekkingen op te pakken: ik moet de lens losgeschroefd op MDF bewaren, omdat de lens veel uitsteekt, zelfs buiten het vlak van de Sony E-vatting.

De neus van de lens is een ring voor het instellen van de diafragmawaarde, gecombineerd met een schroefdraad voor filters. Werken met een polarisator zou misschien erg onhandig zijn: wanneer deze draait, is het gemakkelijk om per ongeluk het ingestelde diafragma om te stoten.

Het diafragma van de BC is hetzelfde als dat van de seriële Jupiter-12 - vijfbladig, speciaal voor het stempelen van het later geïntroduceerde "Quality Mark" op foto's. De diafragmalamellen zijn bedekt met een matte donkere verf en zijn afgerond.

De lens verschilt van de late Jupiter-12 en de toegepaste verlichting: in BC is hij bleek, blauw en roze, wat weinig effect heeft op het lichttransmissiespectrum. De late Jupiter-12's hadden een amberkleurige coating die het transmissiemaximum verschoof naar een koudblauw gebied.
Hieronder staan ​​gezamenlijke foto's van wijlen Jupiter-12 (LZOS) en Zorkiy BK.

Zoals je kunt zien, zien de lenzen er enigszins anders uit. De vroege Jupiter-12's leken echter uiterlijk erg op de BC: ze hadden dezelfde body en hetzelfde zicht op de achterste lenseenheid.

Ik heb in de BC geen designvoordelen kunnen ontdekken ten opzichte van de grootschalige late Jupiter-12, al vind ik het prettig dat de achterste lensunit van de vroege Jupiters en BC beter beschermd is. Het is veel interessanter om erachter te komen hoeveel ze optisch van elkaar verschillen. En zijn ze anders?

Optische eigenschappen. Vergelijking met Jupiter-12

Op het eerste gezicht verschilt de lens qua eigenschappen niet veel van Jupiter-12: de BC is met F/2.8 heel scherp in het midden van het beeld, maar dichter bij de randen daalt de resolutie scherp en sterk door uitgesproken coma. Met F / 8-F / 11 behaagt de BC met een scherp beeld aan de randen van het frame. Maar toch - BK en Jupiter-12 blijken, wanneer ze in detail worden vergeleken, verschillende lenzen in termen van optische eigenschappen.
Jupiter-12 en BC hebben een andere aard van de coma die over het beeldveld wordt waargenomen. De volgende zijn illustratieve gepaarde voorbeelden.

Serie 1:

Serie 2:

Zoals uit de bovenstaande voorbeelden blijkt, is de coma van Jupiter-12 meer uitgesproken en ziet hij er ruwer uit dan die van BC. Een andere aard van de coma beïnvloedt enigszins de bokeh van lenzen: de rand aan de binnenzijde (het dichtst bij het midden van het frame) van de onscherpe schijf, die zich aan de rand van het frame bevindt, is meer uitgesproken in Jupiter-12, die geeft een slechtere correctie aan.

Serie 3:

De superioriteit van de BC in resolutie aan de rand van het frame wordt goed aangetoond door de dagelijkse test.

Serie 4:

Links - een foto op de BC, rechts - op Jupiter-12. De eerste rij is F / 2.8, de tweede is F / 5.6, de derde is F / 11.

Jupiter-12 verliest merkbaar aan resolutie aan de rand van het frame bij diafragma F / 2.8-F / 5.6, met BC vergelijkt het alleen met F / 11. Op bovenstaande foto's is ook duidelijk het verschil in kleurweergave van deze twee lenzen te zien: Jupiter-12 geeft een kouder beeld.

Interessant is dat de BC en Jupiter-12 niet alleen verschillen in de mate van comacorrectie, die kan worden toegeschreven aan de slechte montage van een grootschalige lens. De lenzen verschillen ook in de overdracht van geometrie: de BC heeft beduidend minder speldenkussenvervorming dan de Jupiter-12.

Ook bleek dat Jupiter-12 slechter omgaat met tegenlicht, ondanks de latere antireflectiecoating.

Serie 5:

De vergelijking toont dus de volledige superioriteit van de BC ten opzichte van de seriële Jupiter-12, die niet kan worden verklaard door een fabricagefout van de laatste. De BC heeft een meer correcte geometrie, meer scherpte aan de rand van het frame en beter contrast in het tegenlicht. Het is echter mogelijk dat het "kleine serie-effect" ook optreedt: het is voldoende eraan te herinneren dat een zeldzame vroege Industar-61L bleek veel beter te zijn dan de latere versies van de FED-productie.

Ik hou echt van Jupiter-12, ondanks zijn inherente gebreken. En ik vond de BC, die de beste optische kwaliteit heeft, nog leuker - de oude en zeldzame lens is een alledaags personeelslid op mijn camera geworden.

Hieronder staan ​​voorbeelden van foto's op Sony A7s (opnamen in RAW, verwerken in Imaging Edge).

Bevindingen

Of Duits glas werd gebruikt door Biogony Krasnogorskie of Sovjet-glas is tegenwoordig moeilijk met zekerheid te zeggen. Maar feit is dat de Zorkiy BC optisch aanzienlijk verschilt van zijn grootschalige afstammeling, en - helaas - het prototype bleek opnieuw beter te zijn dan de massa. Op de een of andere manier is de BC een zeer aangename versie van de Jupiter-12 (of Carl Zeiss Jena Biogon?), die fans van deze lens van streek zal maken, misschien met zijn zeldzaamheid.

U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.