Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Kunst). Recensie van lezer Radozhiva

Lensweergave Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Art), voorbeeldfoto's ervan, en de recensie zelf speciaal voor Radozhiva, bereid Joeri Molchanov.

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Kunst)

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Kunst)

Ik wacht al 85 jaar op de Sigma 1.4mm f/4 DG HSM Art. Ongeveer sinds de eerste geruchten over de ontwikkeling ervan verschenen (hierna simpelweg 85 Art). Daarvoor gebruikte ik Sigma 50mm f / 1.4 DG HSM Art gecombineerd met een Canon 7D en was erg blij met de portretfoto's. Maar toen ik overstapte naar full frame, bleek dat ik bij het fotograferen van een persoon van korte afstand de neus onfatsoenlijk benadruk als het belangrijkste voordeel van het portret, waar veel mensen het niet mee eens waren. Vooral vrouwen. Ik begon na te denken over een nieuwe portretlens, ik wilde proberen een mooi portret te maken, met een kleine scherptediepte (waarom werd het anders besteed aan een full-frame DSLR?). Na het bekijken van de bergen materiaal op portretlenzen, kwam ik tot de conclusie dat een prachtige Canon EF 85mm f/1.2L II USM Ik zal nooit kopen (onfatsoenlijk duur), en een Sigma Art 50-lens moet wachten. Er werd gekeken naar goedkopere aanbiedingen van Canon, maar toen deed zich de mogelijkheid voor om een ​​gloednieuwe te kopen.Helios - 40-2-Cvoor $ 280, en dat deed ik ook. (Canon 1.8/85 kosten drie jaar geleden vanaf $ 420 en hoger - ook niet goedkoop).

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Kunst)

Helios - 40-2-C en Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Kunst)

Ik ben heel blij met deze lens, en ik gebruik hem ook best vaak Taar - 11Avind de tekening ook leuk. En toch wilde ik een autofocuslens hebben. Boze kinderen willen niet begrijpen dat het nodig is om te bevriezen. Stop met vallen, rennen, je hoofd draaien, enz. Hetzelfde probleem met tieners en dieren. Ik ben al gaan kijken naar OLX voor het kopen van een gebruikte. Canon 135/2. Maar onderhandelen is moeilijk. De eigenaren van deze lens weten dat de lens goed is en geven hem niet gratis weg. En dan losgelaten Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD (model F016). Afgaande op de tests - de bom! Ik begon geld te sparen. Gedurende deze tijd toonde Sigma op Photokina een nieuwe Sigma 85mm f/1.4 DG HSM A portretlens uit de Art serie. En ik dacht dat ik het zou kopen, ik hield echt van de vijftig dollar, ze kunnen het niet erger maken? Vooral sinds Tamron 85 VC hadden ons toen ook nog niet bereikt. Het gebeurde zo dat tegen de tijd dat de Sigma 85 Art de Amerikaanse detailhandel bereikte, ik al op een vlucht zat. Maar het was een geluk dat er een bemanningswissel was gepland. Een vriend kocht een lens in de Verenigde Staten, via een online winkel voor 1050 dollar, en bracht hem eind december rechtstreeks naar Antarctica. Het is absoluut onmogelijk om materiaal van daaruit naar het netwerk te sturen vanwege de hoge verkeerskosten, dus ik deel mijn indrukken nu pas, wanneer DxO Mark Ik heb de lens al op en neer getest volgens mijn methode.

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Kunst)

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Kunst)

Dus. De lens is groter en zwaarder dan zijn tegenhangers (zie foto), al ziet hij er niet uit als een monster, zoals Canon EF 70-200mm f 2.8L IS II USM of andere zoomlenzen van hetzelfde niveau. Gewicht is 1130 gram. Zwaar, wat kan ik zeggen. Het ontwerp is hetzelfde als voor alle lenzen in deze serie, de body is zwart van speciaal plastic, dat bijna niet van grootte verandert als de temperatuur verandert. Op een goede manier zou het nodig zijn om dit met een micrometer te controleren, maar er is geen instrument van dit formaat aan boord. Grote rubberen scherpstelring (5 cm breed) met een bereik van ongeveer 135 graden. Dit is geen 360 graden, zoals Sovjet-lenzen, maar geen 90 graden, zoals Tamron. De ring loopt mooi, niet strak en niet los, de gulden middenweg is gevonden. Aan de randen van het instelbereik wordt een lichte druk gevoeld, waarna het vrij verder scrolt. Intern focussen. Het optische ontwerp van de Sigma 85mm f/1.4 Art lens bestaat uit 14 elementen in 12 groepen, waaronder twee FLD-elementen, die moeten passen bij de eigenschappen van fluorietglas, plus één asferisch element. Wat mij betreft zijn er teveel lenzen, maar de lens heeft volgens DxOLab absoluut geen vervorming, waarschijnlijk kan het niet anders. Minimale scherpstelafstand = 85 cm.

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Kunst)

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Kunst)

Alleen bij Nikon kun je de scherpte eenvoudig corrigeren, bij mijn Canon moet je overschakelen naar de handmatige scherpstelstand. Het is goed dat ik een exacte kopie heb gekregen, dit was niet nodig. Maar als er iets is, kunt u het eigen USB-dock gebruiken voor fijnafstemming. De ultrasone focusmotor is snel. Ik heb geprobeerd de scherpstelsnelheid van 85 cm tot oneindig te meten met een stopwatch - het blijkt onzin, ik heb geen tijd om te reageren. Ergens 0.3 of 0.4 seconden zoals het mij leek, maar misschien minder. De motor is erg stil. Bij het scherpstellen van oneindig tot 0,85 m, gaat de achterste lens ongeveer 13-14 mm naar binnen - er is een "uitgesproken" stofzuigereffect. In dit geval zijn de elektronische borden goed te zien (zie foto). Fabrikant claimt bescherming tegen spatten en stof, evenals reclame op pagina 19 “Populaire fotografie” Januari 2017, “Digital Photo Pro” 01-02 2017, p.5). De gebruiksaanwijzing verbiedt echter het gebruik van de lens in de regen (?). Op de YandexDisk Ik heb de originele scan van de instructies gepost. Ik kan alleen maar zeggen dat er een zachte rubberen ring om de bajonet zit. Nog niet in de regen geschoten. Mengen is normaal. Hoewel het nieuw is, houdt het goed stand, maar na verloop van tijd zullen de plastic tanden verslijten en zal het blijven hangen zoals bij de mijne. Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM A и Sigma 50mm f/1.4 DG HSM A. Bijvoorbeeld Canon EF 16-35mm f / 4L IS USM ook een moderne lens, hij kost iets minder, maar wordt geleverd met een zonnekap die een prachtige veervergrendeling heeft. Waarom niet hetzelfde doen? Twee dollar bespaard?

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Kunst)

Canon EF 16-35mm f / 4L IS USM en Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Kunst) en Sigma 50mm f/1.4 DG HSM A

Zoals je op de foto kunt zien, is er een gesloten focusschaalvenster met ZEER kleine getallen in meters en voet, die alleen Hawkeye gemakkelijk kan lezen. De scherptediepteschaal is ook een aanvulling op de compositie in plaats van een praktische betekenis te hebben - klein. Het volgende element is de AF/AM-focusmodusschakelaar. Gecontroleerd - schakelaars.

Er is een inscriptie gemaakt in Japan (misschien is het belangrijk voor iemand). Verlichting van een groenachtige kleur, zoals in MS Jupiter 37A.

Ik heb foto's gemaakt van het doel zodat je de scherpte kunt beoordelen. Het doel is afgedrukt op een goedkope laserprinter, dus hieronder staan ​​foto's van afdrukkwaliteit die van dichtbij zijn gemaakt met een macrolens. Het doelwit heeft een inscriptie van 600 dpi. Misschien is dit de dikte van de kleinste lijnen. Het lukte me niet om een ​​hoek van 90 graden te behouden bij het fotograferen van een doel, het is merkbaar. Degene die hetzelfde probeerde te doen op het dek van een jacht tijdens het werpen, zal zich verontschuldigen voor deze onhandigheid. Maar toch kun je je eigen mening vormen over de scherpte van deze foto's. Aan het voorbeeld van de schuine opnamen is ook te zien dat de paarse en groene randen niet zijn verdwenen. In de oude lens zijn ze bijna hetzelfde, misschien iets meer uitgesproken. Mijn excuses voor de eentonigheid van de plots, ik hoop dat de reden duidelijk is.

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Kunst)

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Kunst)

Ik vond de lens leuk. Er zit niets scherpers in mijn rugzak. matrices Canon 5D Mark III hij is duidelijk niet genoeg. Afgaande op de tests is DxOMark.com 36MP Nikon 810 ook niet de limiet voor hem.

Dus ik heb nu veel scherpte. Dit is duidelijk te zien als je de foto van de kuikens vergroot. Fluff is zeer gedetailleerd te zien. Nu over de tekening. De vervagingszone is heel zacht wijd open, maar de bokeh is zo correct dat het saai wordt. Aan de andere kant, waar ik diafragma 4.0 instelde, leek de bokeh hard. Ik heb dezelfde dag gefilmd Tair-11A и Helios 40-2-C, alles ziet er daar veel interessanter uit, hoewel de foto's natuurlijk zeepachtig zijn. Degenen die erover nadenken om deze lens te kopen, moeten begrijpen dat dit in de eerste plaats een professionele tool is waar trouwfotografen waarschijnlijk blij mee zullen zijn. Hij heeft geen eigen karakter, of laten we zeggen “schattige afwijkingen”.

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Kunst)

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Kunst)

Ik heb een foto gemaakt van de nieuwjaarsslinger zodat de cirkels te zien zijn. Het valt dus op aan hen dat, vanaf diafragmawaarden van 2.8-3.2 en verder tot 16, "moeren" duidelijk zichtbaar zijn. Misschien is dit de reden. Misschien ben ik kieskeurig, maar ik zal je een voorbeeld geven Tair11A (Kost minder) Canon-macro 100 (geen woord over zeer artistieke bokeh) en zelfs Tamron 70-300 voor 350$. Na meer dan duizend USD betaald te hebben Ik heb het recht om het bedrijf voor zulke dingen uit te schelden.

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Kunst)

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Kunst)

Ik wil heel graag een vergelijkende test zien van Sigma 85 A en Tamron 85mm f/1.8 Di VC USD. Dat zou interessant zijn. Test door DXOMark gaat zonder live foto's. Toen ik de tests beoordeelde Tamron 85 f/1.8 Di VC, Ik vond de zachte tekening erg leuk (er waren toen helemaal geen Sigma 85 A-tests). Het is onjuist om foto's van verschillende scenes met elkaar te vergelijken, maar uit mijn foto's blijkt dat Sigma moeilijker tekent. Aangezien de scherpte van beide lenzen voor mijn camera overkill is, is het een lastige vraag welke van de twee beter is. De "moertjes" op de afgedekte diafragma's (zie foto) waren voor mij een onaangename verrassing, vooral omdat ze te vroeg zichtbaar worden. Als dit het resultaat is van "9 RONDE bloemblaadjes", dan heb ik problemen met de waarneming van rond en vierkant.

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Kunst)

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Kunst)

Filtermaat 86 mm. Ten eerste vond ik het niet meteen. Niet elke fotowinkel heeft filters van dit formaat, laat staan ​​keuze uit meerdere fabrikanten...

Ten tweede is de prijs voor HOYA HMC UV(c) bijvoorbeeld ongeveer $ 100. Met dit geld kun je Canon EF 50mm 1:1.8II kopen! Maar ik klaag natuurlijk. Om bij dit diafragma toch scherpte te krijgen, is het blijkbaar nodig om een ​​grote rotzooi op te bouwen. Bij Zeiss Otus 85 filter van dezelfde grootte, maar laat me je eraan herinneren - een lens zonder focusmotor.

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Kunst)

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Kunst)

Dus ik beschouw de "moertjes" bij diafragmawaarden vanaf 3,2 als het enige serieuze nadeel. Voor een lens die Sigma adverteert met de slogan "ABSOLUTE" (Popular Photography magazine 01.2017) en bovendien "Sublieme optische prestaties bij ELK diafragma" is een serieus nadeel. Tair-11A tien keer minder waard is, verslaat hem op dit punt gemakkelijk. Ik blijf me verbazen over de hebzucht van de hedendaagse marketeers en al die directeuren! Nou, het zijn geen ingenieurs die besparen op het aantal diafragmalamellen! Voor moderne productie is dit geen vraag. Het kost 85% van de tijd en het geld om lenzen te vervaardigen die voldoen aan de eisen van vandaag. Het diafragma is waarschijnlijk het 30e item. Oooh, oeh, kleine klootzakken!

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Kunst)

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Kunst)

De rest is meer een gok.

Enige stijfheid en gezichtsloosheid van de foto? Maar dit moet ook direct vergeleken worden met Tamron en Zeiss. Wanneer een dergelijk geval zich zal voordoen, is moeilijk te zeggen. Filtermaat? Maar Zeiss Otus dezelfde 86 mm.

Link naar bronnen hier.

De Sigma A (Sigma Art) lenzenlijn omvat de volgende lenzen:

DG

Voor full-frame camera's (serie DG) met Nikon F, Canon EF, Sigma SA vatting:

  1. Sigma 14mm 1:1.8DG | A (Kunst)LE, +cine
  2. Sigma 20mm 1:1.4DG | A (Kunst)L, +E, +Cine, schema 15/11
  3. Sigma 24mm 1:1.4DG | A (Kunst), +L, +E, +Cine, schema 15/11
  4. Sigma 28mm 1:1.4DG | A (Kunst), +L, +E, +cine
  5. Sigma 35mm 1:1.4DG | A (Kunst)L, +E, +A, +Pentax, +Cine, schema 13/11
  6. Sigma 40mm 1:1.4DG | A (Kunst)L, +E, +cine
  7. Sigma 50mm 1:1.4DG | A (Kunst)L, +E, +A, +Cine
  8. Sigma 70mm 1:2.8DG MACRO | A (Kunst), +L, +E
  9. Sigma 85mm 1:1.4DG | A (Kunst)L, +E, +Cine, schema 14/12
  10. Sigma 105mm 1:1.4DG | A (Kunst), +L, +E, +cine
  11. Sigma 135mm 1:1.8DG | A (Kunst)LE, +cine
  12. Sigma 12-24mm 1:4DG | A (Kunst),
  13. Sigma 14-24mm 1:2.8DG | A (Kunst), schema 17/11
  14. Sigma 24-35mm 1:2 DG | A (Kunst), +Cine
  15. Sigma 24-70mm 1:2.8 DGOS | A (Kunst), schema 19/14
  16. Sigma 24-105mm 1:4 DGOS | A (Kunst), +A

DG DN

Voor full-frame spiegelloze camera's (Series DG DN) met bajonet Leica L и Sony E:

  1. Sigma 20mm 1:1.4 DG DN | A (Kunst), schema 17/15
  2. Sigma 24mm 1:1.4 DG DN | A (Kunst), schema 17/14
  3. Sigma 35mm 1:1.2 DG DN | A (Kunst), schema 17/12
  4. Sigma 35mm 1:1.4 DG DN | A (Kunst), schema 15/11
  5. Sigma 85mm 1:1.4 DG DN | A (Kunst), schema 15/11
  6. Sigma 105mm 1:2.8 DG DN MACRO | EEN (KUNST), schema 12/7
  7. Sigma 14-24mm 1:2.8 DG DN | A (Kunst), schema 18/13
  8. Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN | A (Kunst), schema 19/15

DC

Voor bijgesneden spiegelreflexcamera's (serie DC) met Nikon F, Canon EF, Sigma SA vatting:

  1. Sigma 30mm 1:1.4 gelijkstroom | A (Kunst) +Pentax, +A
  2. Sigma 18-35mm 1:1.8 gelijkstroom | A (Kunst) +Pentax, +A, +Cine
  3. Sigma 50-100mm 1:1.8 gelijkstroom | A(Kunst)+Cine

DN

Voor bijgesneden spiegelloze camera's (serie DN) voor Micro 4/3 en Sony E:

  1. Sigma 19mm 1:2.8DN | A (Art), zwart/zilver
  2. Sigma 30mm 1:2.8DN | A (Art), zwart/zilver
  3. Sigma 60mm 1:2.8DN | A (Art), zwart/zilver

afkortingen:

  • +L betekent dat er een versie van de lens is die is aangepast om te werken op spiegelloze camera's met Leica L-vatting
  • +E betekent dat er een versie van de lens is die is aangepast om te werken op Sony spiegelloze camera's met E-bevestiging
  • +Pentax betekent dat er een versie van de lens is met een Pentax K-vatting (zeldzaam)
  • +A betekent dat er een versie van de lens is met Sony A-vatting (zeldzaam)
  • +cine betekent dat er een versie van de lens is die is aangepast voor video-opnamen, meestal worden CINE-versies tegelijkertijd uitgebracht voor ARRI PL-, Canon EF- en Sony E-mounts

Daarnaast kun je kijken naar alle lenzen SIGMA HEDENDAAGS (C) и alle lenzen SIGMA SPORT (S). Hier hier er is een korte video over de linialen en markeringen van Sigma-lenzen.

Uitgang

De lens is uitstekend voor zijn prijs. Dat hij in scherpte verslaat Carl Zeiss Otus 85mm f/1.4 (zie test Lenstip.com), maar het heeft een moderne, snelle autofocus, en kost een kwart zoveel, daar word je behoorlijk hebberig van. Het geeft al een behoorlijke scherpte in het midden van het frame vanaf een wijd open diafragma. Ik heb nog nooit zo'n verhouding scherpte/bokeh kwaliteit gezien. Vervaging op open openingen is gelijkmatig (je zou kunnen zeggen steriel). Houdt tegenlicht goed vast. Geeft geen geometrische vervormingen. Moeilijk te bereiken HA. Natuurlijk is de prijs in de regio van $ 1050-1200 voor een 85 mm-fix voor de meeste fans niet betaalbaar. Maar we vergelijken Sigma met de nieuwste Carl Zeiss! Denken!

Ik ben ook blij dat de prijs van de vorige versie SIGMA AF 85 f/1.4 EX DG HSM zal nu vallen. Het is nog steeds een goede lens die professionals en amateurs zullen willen inruilen. Het wordt al aangeboden op eBay voor $ 400, en in de loop van de tijd zullen er meer volgen. Het verschil daartussen is klein. Het is handig om naar DxOMark.com te kijken.

U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.

 

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 117, over het onderwerp: Sigma 85 mm 1: 1.4 DG HSM | A (Kunst). Recensie van lezer Radozhiva

  • Vv

    “Slijpen is eenvoudig”
    - nog steeds geen scherpte, maar focus...

    • Molchanov Joeri

      focussen is het proces van actie volgens de betekenis van het imperfectief werkwoord.
      Corrigeren - een actie - is een actie uitvoeren op een actie ...
      Je hebt me volledig in de war gebracht, ik zou me waarschijnlijk tot een filoloog moeten wenden voor een verklaring.

      • Vv

        Focus is een zelfstandig naamwoord (actie gedaan is niet langer een werkwoord).
        Ik bedoelde dat je door aan de focusring te draaien de "focus", niet "scherpte" verandert, omdat dit iets andere concepten zijn.

        • Molchanov Joeri

          Begrepen. Bedankt.

  • Pjotr ​​Nikolajevitsj

    Ik laat het hier maar bij.

    http://evtifeev.com/46799-sigma-85-1-4-art-protiv-zeiss-otus-85-1-4-bitva-za-mirovoe-gospodstvo.html

    • Alexey

      Zeiss is het daarmee eens, waarschijnlijk beter, maar Evtifeev is duidelijk niet onpartijdig. En voor de meeste lezers van deze site denk ik dat Zeiss iets virtueel is, vanwege de prijs, en Sigma is reëler.

      • anonymus

        Misschien... Hij verloor Helios met 40-2 van Zeiss! Hoe kan Helios 40-2 in het algemeen van iemand verliezen?!

        • Alexey

          Helios heeft, afgezien van een cool bokeh, niets om op te scheppen.

          • anonymus

            Er is geen chromaticiteit op de open. Helemaal!

            • Molchanov Joeri

              https://yadi.sk/d/t_3qAfiH3GBw8h

              Ik heb geen plek in de buurt gevonden waar ik auto's met dimlicht kan huren, dus ik kan de test van Evtifeev niet controleren. Maar ik heb een foto van de tv-toren in Bremerhaven op de Yandex-schijf geplaatst, misschien helpt dit bij het geschil over de scherpte. Het werd in livebeeld bij diafragma 1.4 handmatig op de operatorkamer (het breedste deel) gericht.
              Hij handelde ook tijdens het verwijderen van een bouwkraan. Een foto van bloemen en een soort naaldboom - dit werd opnieuw gecontroleerd door bokeh.

      • Molchanov Joeri

        Zeiss is voor ons inderdaad “virtuele” optica, de meesten hebben nog families.
        Maar zulke lenzen zijn nodig als een record om naar te streven. Anders zouden Canon, Nikon en Sigma lenzen vastklinken met kleine cosmetische veranderingen, want voor aandeelhouders is dit gewoon een manier om geld te verdienen, waar komt de kunst vandaan?
        En Evtifeev, zelfs als hij niet onpartijdig is, is de test nog steeds interessant. Sigma schildert ook de liniaal in mijn foto's. Ik zal overmorgen proberen de kleur van de koplampen van de auto te controleren. Interessantste.

      • Molchanov Joeri

        https://www.cameralabs.com/sigma-85mm-f1-4-art-review/3/
        Ik vond een vergelijking van Zeiss en Sigma op een andere bron. Zeiss is nog steeds beter, volgens hun test.
        Een andere vraag is het prijsverschil... Maar Zeiss positioneert haar producten voor mensen wiens prijs op de achtergrond speelt.

  • Aas

    Ondertussen gaat de nieuwe test 85ki-kunst van de schaal in termen van resolutie, om het zacht uit te drukken.
    http://www.photozone.de/nikon_ff/1002-sigma85f14artfx?start=1

    • Peter Sh.

      Door MVF resolutie is deze Sigma in vacuüm een ​​paar sferische procenten beter dan de vergelijkbare Nikon 85mm f/1.4G.
      Maar let op wat voor een ongeldig resultaat de stopwatch over de legendarische Nikon f/1.4D roddelde aan de Duitsers:

      • Roman

        Photozone meet alles in bolvormige papegaaien)

        • Molchanov Joeri

          Het is juist. Aan de andere kant, als ik de prestaties van mijn lenzen vergelijk met de testresultaten op Photozone.de, kan ik zeggen dat alles samenkomt. De algemene indruk komt overeen met wat deze jongens schrijven. Het is echt moeilijk voor hen om een ​​5-sterren rating te krijgen. Er is minder vertrouwen in de tests in de tijdschriften N-Photo en PhotoPlus (respectievelijk Nikon en Canon).
          Trouwens, in het maartnummer van N-Photo vergelijken ze Sigma Art 85 met Tamron 1.8 VC - Tamron kwam daar als winnaar uit de bus.

          • Roman

            Over het algemeen hou ik iets meer van tamrons, ze hebben een iets meer "warme buis" -afbeelding))

            Zoals het gezegde luidt: "de smaak en kleur..."

            • Molchanov Joeri

              En ik hield altijd van Tamron en Tokina vanwege een soort mannelijk ontwerp. Helaas ging de nieuwe lijn naar unisex, in navolging van alle andere fabrikanten.

          • Peter Sh.

            Nou, wie heeft er ruzie? Slechts één MTF-lens kan niet worden geëvalueerd.
            Bovendien zijn dergelijke tests over het algemeen niet geschikt voor bijvoorbeeld ultragroothoeklenzen.
            En hoe kun je de test alleen baseren op zwart-witte strepen? We leven in een gekleurde wereld, we moeten rekening houden met alle spectra.

          • Peter Sh.

            Bovendien, als je honderd exemplaren van dezelfde lens test, dan wordt al hun onderzoek over het algemeen gecompenseerd door de wilde verspreiding in MTF en de nauwkeurigheid van herhaalde autofocus.
            Hetzelfde kan gezegd worden over de DXOmark-tests.

  • Sergei

    Scherp, nog scherper. En voor wat? Ik nam nikkor 105 / 2,5 voor portretten, alles wat je nodig hebt is scherp en de huid van het gezicht is zonder problemen, alsof het is geretoucheerd. En de achtergrond is prachtig onscherp.

    • Molchanov Joeri

      Ik ben het met je eens. Ik schoot en zal portretten schieten op Helios-40-2, omdat ik erg van de zachte tekening houd. Scherpte Sigma is nodig voor het fotograferen van dieren en kinderen. In het eerste geval wil je elk haartje of pluisje scherp zien en in het tweede geval hoef je je geen zorgen te maken over huidafwijkingen (die zijn er helemaal niet). Maar autofocus is hier om te helpen. Bij Helios slaat een psychopaat me vaak als je een kind neerschiet.

  • Gennady

    Bedankt voor de zinnige review.

  • Alexander

    Hallo. Geconfronteerd met het probleem van gebrek aan focus in levensweergave van Sigma-lenzen op Nikon D750. Verschillende sigma's en karkassen zijn verschillend, dus het is geen kwestie van een specifiek monster

    • Arkadi Shapoval

      Hoogstwaarschijnlijk een lens van een derde partij die tevergeefs bevriend is met de D750. Meestal is er geen remedie.

    • Vadim

      Dit is hoogstwaarschijnlijk een cameraprobleem. Op dit model werkt Tokina 16-28 niet in deze modus, maar in de gebruikelijke modus wel.

      • Dmitry

        Dit is geen cameraprobleem. Dit is een compatibiliteitsprobleem. Ik heb ook een Tokina 16-28 in Live View modus die niet scherpstelt op de Nikon D600.

      • anonymus

        Dit is een lensprobleem, protocollen voor karkassen zijn gesloten, sigma's, tokins en andere tamrons worden gedwongen tot reverse engineering, niet altijd met succes.
        Bij nieuwe lenzen wordt het probleem opgelost door de eventuele firmware te vervangen via het dockingstation.

      • Vadim

        Ik heb alle Nikon lenzen. Ik merkte op Tamron dat de kwaliteit van het scherpstellen in deze modus een orde van grootte slechter is, maar het stelt scherp. Sigma heeft deze modus gewoon niet geprobeerd, omdat ze voor portretten zijn en ik zie geen reden om het te gebruiken. En zoals een bloem van beneden of van de menigte van boven slecht is.
        Ik denk dat het compatibiliteitsprobleem moet worden opgelost door de camera, natuurlijk, met de Lens-ontwikkelaars. Ontwikkelaars kunnen lopende lenzen nemen voor de test en de firmware wijzigen zoals voor hun eigen. Ze willen gewoon niet dat hun familie iets koopt.

    • bigmc

      Ik zondigde ook over het scherpstellen van Sigma 35 1.4 op Nikon D610 en D750 - alleen door de zoeker. Ik probeerde te kalibreren met het dockingstation en introduceerde een correctie binnen de camera - complete verwarring en verbijsterend, om de andere keer scherp te stellen, bovendien, op de een of andere manier onder kunstlicht, dan onder natuurlijk licht - alleen tranen en zeep. Als gevolg hiervan heb ik de firmware via het dockingstation teruggedraaid naar de fabrieksfirmware en deze Sigma met rust gelaten. En vandaag sloeg het toe toen ik ontdekte dat deze infectie met mijn Nikons scherpstelt via de LV bij het herkennen van een gezicht, net zo snel, duidelijk en scherp als Nikkors niet scherpstelt, en in elk licht! En met puntfocus is het ook best de moeite waard. Reset alle correcties, probeer Nikonov's LV scherpstelmodi in de handleiding te lezen, selecteer de gewenste modus en probeer te fotograferen, het zal plotseling werken. Ik heb AF-F (gezicht), diafragma 2.8 ingesteld - het blijkt best goed te zijn.

      • Alexey

        "Als gevolg hiervan heb ik de firmware via het dockingstation teruggedraaid naar de fabrieksfirmware"
        Is het mogelijk om de firmware terug te draaien via het dockingstation?
        Over de update lijkt een onomkeerbaar proces.

  • Paul

    Bokeh bom! Dat is wat ik leuk vind)

  • Vadim

    Ik kan het serienummer er niet op vinden en er is geen gouden ring.
    Zoals ik het begrijp, is de gouden ring een viering van een kwaliteitslens.
    Is dit een fanserie?

  • Светлана

    Vertel me alsjeblieft, is deze lens geschikt voor een Nikon d 5000 camera?
    Heeft het een soort adapter nodig?

    • Michael

      Adapters zijn niet nodig, er is alleen een versie nodig voor Nikon F. Er kunnen scherpstelproblemen optreden met deze lens

  • Catherine

    Hallo! Vertel me alsjeblieft wat je vindt van de Nikon D5100 + Sigma 85 Art tandem, zal het goed werken of zullen er problemen zijn met autofocus? Bedankt. En toch, als het je niet moeilijk maakt, raad dan een lens aan: een snelle 85 met autofocus. Het gaat niet om de prijs, maar meer om het correct werken met mijn camera (Nikon D5100), scherpte, een klein (of laten we eerlijk zijn, een kleiner) percentage XA. Welke lenzen zijn het overwegen waard? Dank u zeer!

  • Анатолий

    Goedeavond! Kan iemand deze sigma vergelijken met sigma art 85mm dg DN Sony e? Welke is beter?

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2017/03/sigma-85mm-1-4-dg-hsm-a-art/

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2017/03/sigma-85mm-1-4-dg-hsm-a-art/