Review van de I-26m (Industar-26M) 52 / 2.8 lens, geconverteerd voor de EF-vatting met behoud van oneindig, speciaal voor Radozhiva bereid Rodion Esmakov.
I-26m
Технические характеристики
ontwerp: vier lenzen in drie groepen (Tessar), gewone lenzen
Resolutie (midden/rand): 27/18 lijnen/mm (soms toegeschreven aan 30/12 lijnen/mm)
Beeldhoek: ongeveer 45 graden
MDF: 1 m (normaal monster), ~0.3 m (herwerkt monster)
Diafragmalimieten: F/2.8-F/22
diafragma: 10 messen, handmatige bediening, traploos verstelbare ring
Gewicht: iets meer dan 100 g
Jaren van uitgave: 1950-1960 (FED)
Industar-26M, ook bekend als I-26m, is een standaardlens voor M39-schroefdraad (lengte 28.8 mm) voor FED-2- en Zarya-afstandsmetercamera's. IN gebruikelijke vorm het is alleen geschikt voor spiegelloze camera's (op de ZK werkt het alleen in de macrostand), maar hier zie je een voorbeeld van een lens gemaakt voor de EF-vatting.
I-26m
De lens is heel gebruikelijk en betaalbaar, maar vereist een radicale aanpassing voor gebruik op een spiegelreflexcamera: het is noodzakelijk om het helicoïde deel in te korten, het lensblok te verdiepen, omdat een normaal functionerende ring met een scherptediepteschaal is verloren. Bovendien maakt het gebrek aan reserves in het ontwerp het niet mogelijk om het "native" focusmechanisme volledig te gebruiken:
- De focusring is stevig bevestigd aan de bajonetring (ik gebruikte de M42-EOS-adapter) om verbinding te maken met de camera.
- Het scherpstellen wordt uitgevoerd door de rotatie van het lensblok, stevig bevestigd aan de helicoïde schroef - d.w.z. bij het scherpstellen draait het hele lensblok mee.
- Er zijn geen MDF-stoppers, wat in dit geval alleen maar een pluspunt is: de MDF van de lens bereikt 0.3 m, maar je moet voorzichtiger zijn - bij het scherpstellen kan het lensblok gemakkelijk van de helicoïde worden losgeschroefd)
Na aan de helicoïde te hebben gewerkt, verandert de lens in een "pannenkoek" zoals I-50. Het is echter uiterst onhandig voor hen om zich te concentreren - er is niets om aan vast te grijpen. Daarom gebruiken we een ring met een scherptediepteschaal: voor grip bevestigen we deze aan een 40,5-schroefdraad voor filters. Om filters te gebruiken, bevestigen we een leeg frame aan de geïnstalleerde ring.
Een belangrijk nadeel van deze wijziging is dat de diafragmaring te onhandig wordt - hij is smal, gaat soms verloren bij het scherpstellen, moeilijk bereikbaar op oneindig en lange afstanden.
Het herbewerkingsproces werd voor mij in detail beschreven in het artikel “Industriëlen in rokjassen“, op de Futazhik-website, waarvoor veel dank aan hen. Het herbewerkingsproces is vrij eenvoudig, hoewel het vindingrijkheid en een basisgereedschap vereist. Specifieke zaken, zoals machinale bewerkingen op machines, zijn niet nodig.
Als resultaat krijgen we een lens met een bajonetvatting, kleine MDF, eenvoudige scherpstelling, oncomfortabel diafragma, kleine afmetingen en gewicht. Laten we eens kijken wat hij kan.
I-26m
Beeldkwaliteit
De lens heeft een zeer matige scherpte wijd open (sterk zacht effect), al lijkt hij scherper Industar-29, die geen software heeft, maar alleen "zeep" - omdat de details over het algemeen niet van elkaar te onderscheiden zijn. De I-26m daarentegen vormt een eenvoudig afgevlakt, zacht beeld. Al is scherpte soms niet genoeg.
Het contrast van de lens is erg traag, hij is erg bang voor overstraling. Echter de ring met de scherptediepte schaal en de geribbelde kegelvormige ringen erin vastgezet (gewonnen uit dode lensblokken G-44M, staan meestal tussen lenzen) beschermen de lens nog steeds tegen licht, waardoor er zoiets als een zonnekap voor ontstaat.
Langs de rand neemt de scherpte van de lens af door coma - in het volledige frame verschijnen langs de rand karakteristieke "vogels". Door geometrische lichtafval (50%) en coma verdraait de lens de achtergrond iets. Een scherp gedetailleerd beeld van hoge kwaliteit (de lens heeft immers een Tessar-schema!) Beeld kan worden verkregen vanaf een diafragma van F / 8, tot F / 4 heeft de lens sterke software.
Het lijkt erop - een zeer teleurstellende eigenschap. De lens vormt echter dankzij zo'n "mix" van aberraties een zeer interessant beeld - extreem zacht, "lichtgevend", maar tegelijkertijd behoudt de lens veel details voor de software. Dergelijke eigenschappen maken de Industar-26m tot een interessante korte portretlens met een zacht, aangenaam patroon.
De lens heeft een interessante achtergrondonscherpte - de bokeh lijkt op Triplet; een cirkel met een heldere rand, soms is een lichtpuntje in het midden van de cirkel merkbaar. Vrij typische bokeh voor oude, ondergecorrigeerde lenzen.
Het lenspatroon wordt gevormd door sferische aberraties, waardoor het sterk afhankelijk is van diafragma. Met andere woorden, de lens heeft een plastic afbeelding. Een rond diafragma met tien bladen stelt u in staat om "verliesloos" (geeft geen moeren) deze plasticiteit van het patroon te beheersen; het feit dat het kan worden gesloten tot f/22 is een leuke verrassing voor macroliefhebbers wanneer scherptediepte altijd schaars is.
Bronbestanden downloaden in formaat JPEG men kan Op deze pagina (14 bestanden in '.JPG' formaat, 116 MB). Alle foto's zijn gemaakt op Canon 600D.
Uitgang
Industar-26M is een nogal interessante, zeer betaalbare oude lens, een vertegenwoordiger van de "warme lamp" "dolantan" Tessars, die serieuze nabewerking vereist voor gebruik op spiegelreflexcamera's. De lens heeft een zeer zacht interessant patroon, waardoor het kan worden gebruikt als een kort zacht portret. Aan de andere kant, vanwege de slechte scherpte en het lage contrast, wordt het ten zeerste afgeraden om de lens te gebruiken als een alledaags stuk van vijftig kopeken. Zijn jongere broer, Industar-61 LZ MS, is meer geschikt voor deze rol.
Dank u voor de aandacht. Esmakov Rodion.
Aanvulling op de review van de aangepaste Industar-26M
Toevallig miste ik ineens dit kleine objectief: aantrekkelijke afmetingen en beeld, geslaagde aanpassing van Industar-61 L/D (die vaak moest schieten - hij was altijd bij mij) deed me weer op zoek naar een geschikt exemplaar.
De lens is in nieuwstaat gevonden en aangepast; Tijdens de wijziging merkte ik enkele kenmerken op.
Gezien het uiterlijk perfecte uiterlijk van de lens, was het verrassend om metalen chips aan de binnenkant, slijtage in de helicoïde en andere geneugten te vinden. Dit alles spreekt van een zeer lage productiecultuur bij FED.
Bovendien bleek dat, in tegenstelling tot de I-61/D, de lensafschuiningen van de I-26M niet zwart waren, wat werd gecorrigeerd. Laat me u eraan herinneren dat het besparen op zo'n penny-operatie als het zwart worden van lensafschuiningen de facto alle inspanningen van opticiens om perfecte antireflectiecoatings te creëren teniet doet - niet-zwart gemaakte afschuiningen veroorzaken vaak bizarre schittering (herinner u welke cirkels Zenitar-S 50 / 1.2s doorbranden ) en de uiterlijke sluiers.
De lens is op een geheel gelijkaardige manier aangepast aan Industar-61 L/D uit de test (https://radojuva.com/2016/03/industar-61-l-d-2-8-55-fed/), het verschil is de noodzaak om de "noot" van de helicoïde met ~ 1 mm te slijpen om oneindig te krijgen met M42. Deze keer werd de scherptedieptering niet gebruikt, omdat de installatie als focusring ontneemt de lens een van zijn belangrijke voordelen - compactheid.
Zo ziet de lens er uit in vergelijking met de aangepaste Industar-61 L/D:
Na het vergelijken van beide lenzen (http://alii.pub/6alpff" target="_blank" title="/reviews/item/c_48.html), kunnen we stellen dat de scherpte in het centrum van het Industar-26M frame erg laag is, maar niet ver achterblijft bij de scherpte van de Industar-61 L/D bij gelijke diafragma's. Bij F / 2.8 is er een vrij sterke zachte, bij F / 4 heeft het nog steeds aanzienlijk invloed, bij F / 5.6 begint de langverwachte scherpte. Bij f/8 staat de lens erg goed in het centrum.
Aan de rand van het frame is de scherpte van de Industar-26M erg, erg zwak vanwege de aanwezigheid van een sterke coma (typisch voor oude tessars en drielingen - Domiplan, Industar-22). Het afdekken van het diafragma geeft een verbetering, maar slechts in geringe mate - alleen tot F/11 op crop 1.6 (!) Randen en hoeken zijn volledig gecorrigeerd, zelfs F/8 is nog steeds niet genoeg.
Ondertussen beviel de lens qua contrast en kleur na het zwart maken van de afschuiningen - bij afwezigheid van de zon in het gezichtsveld is het contrast erg goed en zijn de kleuren helder en natuurlijk. In aanwezigheid van een krachtige lichtbron in het gezichtsveld, objectiveert het "zonneregen":
Of bizarre hoogtepunten uit de verlichting:
Puntheldere lichtbronnen veroorzaken ook overstraling in het frame - een soort kleine lichtpuntjes, wat een nadeel is van de lens.
De lens leek, ondanks zijn tekortkomingen, nog steeds erg interessant om te gebruiken. Werken met een gloednieuw, ongeslagen exemplaar bracht meer voordelen aan het licht, waaronder een goed contrast en "juiste" kleuren, een interessant patroon en een uitstekende plasticiteit. Maar het is natuurlijk de moeite waard om te onthouden dat de lens zichzelf alleen kan bewijzen na het corrigeren van fabrieksfouten: een banale smeermiddelwissel en reiniging van de helicoïde en het lensblok, het zwart worden van de lensafschuiningen zijn voor elk geval essentieel. Bovendien variëren lenzen sterk in kwaliteit - alleen een geduldige amateur zal zijn Industar-26M vinden, die hem zal verrassen met prachtige foto's)
U vindt een lijst met alle recensies van lezers van Radozhiva hier.
Verdomme, het was zo'n mooie, warme, buizen makrik voor de Centrale Controle Commissie.
Ze namen het en braken het. waarom???
Welnu, een makoesjnik met een zacht, niet contrasterend beeld met een lage resolutie? Ik betwijfel het!
Bij F / 8 - zeer scherp.
Ze braken het niet - ze gaven een tweede leven aan een geslagen en letterlijk weggegooid exemplaar. Nu bevalt deze lens een andere eigenaar
Ik zal twee punten uit persoonlijke ervaring toevoegen
1. I-26 heeft een merkbare variatie in parameters. daarom kun je zowel sterk zachte als vrij scherpe open exemplaren vinden.
2. De optische voordelen van lenzen van dit type zijn een cocktail van de tekortkomingen. een van de meest interessante gebreken in praktische termen is het verschijnen van prachtige zonnige "hazen", terwijl het algehele beeldcontrast behouden blijft. dergelijke trucs worden niet met alle I-26's verkregen. bovendien geven verschillende "haasgeneratoren" verschillende "producten". sommige - in de vorm van boogvormige strepen, andere - kegels.
Rodion, je bent geweldig! Mooie bewerking, mooie recensie. Ik zal de vorige commentator steunen over de verspreiding van I26. Ik kwam en 26 tegen die nogal wat inferieur waren aan de industriële 61 van 2.8 en al niet te onderscheiden waren op f4 en niet eens bijzonder bang waren voor de achterkant..
De I-26m leek me aanzienlijk interessanter dan de I-61. Mijn I-61-monster met 10 bloembladen was nog slechter in scherpte en contrast.
Op de een of andere manier zal ik de I-61 L / D laat opnieuw doen ...
Ik raad je aan om de afschuiningen van alle uilen van de optiek zwart te maken.
Dus al...
BDSM met een goede b\z lens
RODION RESPECT+++
IK BEN 71 IK HEB EEN STUK GLAS GOEDE LANDSCHAPPEN EN STRAATFOTOGRAFIE. IK ADVISEER RODION OM DE OPTICA MANAGER VAN DE POST USSR TE WORDEN. ALLEEN DE BESTE WENSEN.
Ik herhaal mezelf misschien, want Ik heb niet alle reacties gelezen op de recensies "van Rodion", lenzen voor de FF en testen op de FF, je weet maar nooit wat er aan de randen kan komen. Ik zal niets zeggen over het middenformaat :-)
Duim omhoog voor de recensie.
Er zal ff zijn - er zal een recensie zijn op ff. Hoe rijker, hoe gelukkiger.
Er is hier helemaal geen volledige review van de I-26m, laat staan op ff - zelfs niet op crop.
Projectielens voor kleinformaat fotografische vergroters. Uiterlijk en afmetingen zijn vergelijkbaar met die van de Industar-50U lens. De prijs in het midden van de jaren tachtig was 1980 roebel.
De review is een beetje aangevuld, er zijn meer foto's toegevoegd voor een beter en veiliger voorbeeld.
Ja, zonder verandering schieten ze alleen mieren. Alleen het diafragma werkt. Het heeft geen zin om aan de scherpstelring te draaien, je kunt alleen fotograferen door het onderwerp te naderen of van je af te bewegen, wat erg onhandig is. Hij bleef dezelfde door vererving - geboren in 1953, d.w.z. gemaakt in het jaar van de dood van de vader der volkeren. Bokeh is natuurlijk mooi, wat heeft het voor zin, als ze alleen kleine bloemen kunnen verwijderen, is het niet de moeite waard om over een portret te praten.