antwoorden: 93

  1. Gesha Adem uit
    13.01.2017

    Ik begrijp niet waarom de auteur zoveel ontevredenheid en klachten over deze lens heeft geschreven, de foto's zijn prachtig, hoewel ik van dit glas beter zag. Qua scherpte zie ik niet alleen geen problemen, maar ben ik zelfs onder de indruk. Wat uitsmeert, is niet het feit dat het glas de schuldige is, zelfs het karkas van de Nikon D810. Maar de kwaliteit van de atmosfeertransmissie is fenomenaal, te oordelen naar de foto's, de bokeh, hoewel niet sterk, is zachtaardig en origineel (een eigenaardig karakter wordt waargenomen), dezelfde Nikon 24-70 mm met een gat van 2.8 kan dat niet geven foto's (ik heb zo'n voorbeeld gegeven omdat ik zelf een Nikonist ben). Ik denk erover om het te nemen voor reportages en bruiloften. En ik denk dat je tevergeefs klaagt over deze lens, Yuri, hij is premium en zeer krachtig. Bedankt voor de review en mening!

    antwoord

    • 1
      23.03.2018

      "hij is premium" is een argument.

      antwoord

    • Andrew
      12.07.2018

      Sigma Art vereist individuele uitlijning via het Sigma USB Docking Station, waarna ze haarscherp worden en nauwkeurig scherpstellen. Deze 24-105 is afgesteld op 16 punten.

      antwoord

  2. Artem
    06.02.2018

    Goedemiddag. Op de twintigste foto, met lila bloemen, is de opnamestand 135 mm f 2,8. De orka is gefilmd op 300 mm... Hoe zit dat?

    antwoord

  3. Anton
    20.01.2020

    Wat is vignettering? Op de foto van het dorp met een vuurtoren en op de voorlaatste 2-3? Is dit normaal of komt dit door het filter?
    Ik kies een lens voor het fotograferen van bruiloften/reportages (D810). Onder Nikon-optiek is er niet veel om uit te kiezen ... 24-70 is te duur en optisch onvolmaakt. De nieuwe Sigma 24-70 is trouwens ook geen ijs, getuige de doelen. Maar deze 24-105 lijkt de beste keuze

    antwoord

  4. Laad meer reacties...

antwoord

 

 

boven
mobiel computer