Review van de lens Sigma 24-105mm 1: 4 DG HSM | A (Art, voor Canon EOS-camera's) en voorbeeldfoto's ervan, speciaal voor Radozhiva, bereid Joeri Molchanov.
Geschoten op Sigma 24-105 mm 1:4 DG HSM | A (Kunst)
Goedemiddag.
Zoals je waarschijnlijk wel weet, gebruikt Arkady Nikon camera's, waardoor hij niet altijd lenzen met Canon EF vatting kan testen. Om deze reden kon ik mijn lens niet naar hem opsturen voor een test.
Naarmate de tijd verstrijkt, heeft Canon een bijgewerkte versie uitgebracht Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM, dus ik zou het wagen om mijn ervaring met de Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM-lens te delen.
Ik lees graag de recensies van Arkady, ik hou van de uitstekende stijl van presentatie en fotovoorbeelden. Dit alles vind je niet terug in mijn review, maar misschien is het toch beter dan niets.
Naar zaken. Ik kocht een Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art een jaar nadat deze was aangekondigd en liet me leiden door informatie van verschillende sites (dxomark.com, lenstip.com, etc.). Dit hielp de keuze op geen enkele manier, aangezien een directe concurrent Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM - ook op dezelfde sites geprezen. Uiteindelijk heb ik Sigma gekocht, omdat het goedkoper bleek te zijn dan Canon, en ook omdat ik het al heel lang gebruik Sigma Art 50/1.4en ben er erg blij mee. Ik kocht de lens in Duitsland via de bekende Photo dose-winkelketen voor 720 €. Goedkope opties Kanon 24-105 voor $600 vond ik het destijds niet in Oekraïne. Ja, en er waren twijfels over de kwaliteit van zo'n aankoop.
Over het algemeen vond ik de lens goed. Stevig gemaakt, in verhouding tot Canon 5D Mark III, Ik hou ook meer van het ontwerp van de Art-lijn dan van de oude "fluwelen" lenzen. Maar ik wil meer aandacht besteden aan wat ik niet leuk vond. Wat ik leuk vind aan Sigma is veel beter geschreven door journalisten van gespecialiseerde publicaties - onderstaande links.
1. De lens stelt niet erg snel scherp. Ik kan niet direct vergelijken met Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM (ook als nieuw Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM), maar veel van de goedkope lenzen in mijn rugzak doen het sneller. In de meeste situaties Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD stelt sneller en nauwkeuriger Sigma scherp. Maar het is bijna drie keer goedkoper! Hetzelfde kan ik zeggen over de Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS (die zijn qua scherpte natuurlijk niet naast elkaar te zetten, maar nogmaals, de prijs!). Op de foto zie je veel ijsschoten, maar het is zo contrastrijk en ongelijkmatig dat ik voorheen geen problemen had met scherpstellen. Het lijkt mij dat dit niet het geval is wanneer men kan praten over moeilijke scherpstelomstandigheden. De luchttemperatuur is 0 of iets hoger.
2. Uitstrijkjes scherpstellen in niet de moeilijkste situaties. Ik geef voorbeelden van foto's waarin ik meerdere malen moest verscherpen. Verder zijn de foto's goed, de lens houdt tegenlicht goed vast.
3. Bij temperaturen iets boven nul of zo, lijkt het fabriekssmeermiddel in de lens te stollen. Het overkwam me vaak dat hij op het meest cruciale moment niet reageerde op het indrukken van de focusknop en hij gedwongen moest worden om handmatig te bewegen. Breng een beetje scherpte met je hand - hij begint te bewegen en vangt het object in focus. Voor mij is dit geen muggenzifterij - ik heb nogal wat interessante momenten gemist bij het fotograferen van dieren. En nogmaals over de "goedkope" lenzen: Canon EF-S 55-250 evenals Tamron 70-300 dergelijke glitches in dezelfde sessies hebben niet geleden. De orka's op de foto, tegen de achtergrond van grijs water, zijn meteen te zien, ze zijn helder. En de lens beweegt heen en weer vele malen scherpstellen. En Tamron grijpt in een vergelijkbare situatie onmiddellijk een object. Ik schoot walvissen toen de Zodiac met hoge snelheid bewoog en geen klachten over Tamron had niet.
4. De lens heeft nogal saaie bokeh. De waas lijkt er te zijn. Het lijkt erop dat muggenziften pas optreden als je het vergelijkt met snelle objectieven. Maar het komt met het opschrift ART! In mijn geval woog dit zwaarder dan de wens om een all-weather Canon te kopen. Het lijkt mij dus mogelijk en noodzakelijk om hiervoor ingenieurs uit te schelden. Er kan geen sprake zijn van artisticiteit of een speciale herkenbare tekening. Tenzij een professional fotografeert (die prachtig zal fotograferen op een mobiele telefoon).
5. Beeldstabilisator is matig. VAN Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD is geen vergelijking. Op de foto met de bebaarde oom is vervaging merkbaar, hoewel het een zonnige dag was, en ik probeer niet aan de camera te trekken.
6. Ja chromatische aberratie, maar bepaal zelf hoeveel het de foto bederft. Voorbeeldfoto aan het einde van de recensie.
7. Er is lichtafval, maar alles is op te lossen.
Ik ga deze lens niet inruilen voor een andere. Ten eerste vind ik dingen leuk en ten tweede vind ik hem leuk. Maar voor degenen die nu een keuze maken, raad ik je aan om je tijd te nemen en te wachten op de recensies van de nieuwe Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM.
En als je een nieuwe vindt Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM voor $ 600 is het zeker zinvol om een waterdichte / stofdichte Canon te kopen (ik hoorde over sommige kits, waarvan de body en lenzen afzonderlijk werden verkocht en dergelijke lenzen waren goedkoper dan de doosversie). Anders is het beter om Sigma te kopen. Het is goedkoper en volgens DXOmark scherper.
De scherpte van de lens kan worden geschat aan de hand van de foto van de zeilboot.
Link naar volledige grootte hier.
De Sigma A (Sigma Art) lenzenlijn omvat de volgende lenzen:
DG
Voor full-frame camera's (serie DG) met Nikon F, Canon EF, Sigma SA vatting:
- Sigma 14mm 1:1.8DG | A (Kunst)LE, +cine
- Sigma 20mm 1:1.4DG | A (Kunst)L, +E, +Cine, schema 15/11 [AliExpress]
- Sigma 24mm 1:1.4DG | A (Kunst), +L, +E, +Cine, schema 15/11 [AliExpress]
- Sigma 28mm 1:1.4DG | A (Kunst), +L, +E, +cine [AliExpress]
- Sigma 35mm 1:1.4DG | A (Kunst)L, +E, +A, +Pentax, +Cine, schema 13/11 [AliExpress]
- Sigma 40mm 1:1.4DG | A (Kunst)L, +E, +cine [AliExpress]
- Sigma 50mm 1:1.4DG | A (Kunst)L, +E, +A, +Cine [AliExpress]
- Sigma 70mm 1:2.8DG MACRO | A (Kunst), +L, +E [AliExpress]
- Sigma 85mm 1:1.4DG | A (Kunst)L, +E, +Cine, schema 14/12 [AliExpress]
- Sigma 105mm 1:1.4DG | A (Kunst), +L, +E, +cine
- Sigma 135mm 1:1.8DG | A (Kunst)LE, +cine [AliExpress]
- Sigma 12-24mm 1:4DG | A (Kunst),
- Sigma 14-24mm 1:2.8DG | A (Kunst), schema 17/11
- Sigma 24-35mm 1:2 DG | A (Kunst), +Cine [AliExpress]
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG OS | A (Art), schema 19/14 [AliExpress]
- Sigma 24-105mm 1:4 DGOS | A (Kunst), +A[AliExpress]
DG DN
Voor full-frame spiegelloze camera's (Series DG DN) met bajonet Leica L и Sony E:
- Sigma 20mm 1:1.4 DG DN | A (Kunst), regeling 17/15 [AliExpress]
- Sigma 24mm 1:1.4 DG DN | A (Kunst), regeling 17/14 [AliExpress]
- Sigma 35mm 1:1.2 DG DN | A (Kunst), regeling 17/12 [AliExpress]
- Sigma 35mm 1:1.4 DG DN | A (Kunst), regeling 15/11 [AliExpress]
- Sigma 50mm 1:1.4 DG DN | A (Kunst), schema 14/11
- Sigma 85mm 1:1.4 DG DN | A (Kunst), regeling 15/11 [AliExpress]
- Sigma 105mm 1:2.8 DG DN MACRO | EEN (KUNST), regeling 12/7 [AliExpress]
- Sigma 14-24mm 1:2.8 DG DN | A (Kunst), schema 18/13
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN | A (Kunst), regeling 19/15 [AliExpress]
DC
Voor bijgesneden spiegelreflexcamera's (serie DC) met Nikon F, Canon EF, Sigma SA vatting:
- Sigma 30mm 1:1.4 gelijkstroom | A (Kunst) +Pentax, +A
- Sigma 18-35mm 1:1.8 gelijkstroom | A (Art) +Pentax, +A, +Cine [AliExpress]
- Sigma 50-100mm 1:1.8 gelijkstroom | A(Kunst)+Cine[AliExpress]
DN
Voor bijgesneden spiegelloze camera's (serie DN) voor Micro 4/3 en Sony E:
- Sigma 19mm 1:2.8DN | A (Art), zwart/zilver
- Sigma 30mm 1:2.8DN | A (Art), zwart/zilver
- Sigma 60mm 1:2.8DN | A (Art), zwart/zilver
afkortingen:
- +L betekent dat er een versie van de lens is die is aangepast om te werken op spiegelloze camera's met Leica L-vatting
- +E betekent dat er een versie van de lens is die is aangepast om te werken op Sony spiegelloze camera's met E-bevestiging
- +Pentax betekent dat er een versie van de lens is met een Pentax K-vatting (zeldzaam)
- +A betekent dat er een versie van de lens is met Sony A-vatting (zeldzaam)
- +cine betekent dat er een versie van de lens is die is aangepast voor video-opnamen, meestal worden CINE-versies tegelijkertijd uitgebracht voor ARRI PL-, Canon EF- en Sony E-mounts
Daarnaast kun je kijken naar alle lenzen SIGMA HEDENDAAGS (C) и alle lenzen SIGMA-SPORT (S). Hier hier er is een korte video over de linialen en markeringen van Sigma-lenzen.
U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.
Ik begrijp niet waarom de auteur zoveel ontevredenheid en klachten over deze lens heeft geschreven, de foto's zijn prachtig, hoewel ik van dit glas beter zag. Qua scherpte zie ik niet alleen geen problemen, maar ben ik zelfs onder de indruk. Wat uitsmeert, is niet het feit dat het glas de schuldige is, zelfs het karkas van de Nikon D810. Maar de kwaliteit van de atmosfeertransmissie is fenomenaal, te oordelen naar de foto's, de bokeh, hoewel niet sterk, is zachtaardig en origineel (een eigenaardig karakter wordt waargenomen), dezelfde Nikon 24-70 mm met een gat van 2.8 kan dat niet geven foto's (ik heb zo'n voorbeeld gegeven omdat ik zelf een Nikonist ben). Ik denk erover om het te nemen voor reportages en bruiloften. En ik denk dat je tevergeefs klaagt over deze lens, Yuri, hij is premium en zeer krachtig. Bedankt voor de review en mening!
"hij is premium" is een argument.
Sigma Art vereist individuele uitlijning via het Sigma USB Docking Station, waarna ze haarscherp worden en nauwkeurig scherpstellen. Deze 24-105 is afgesteld op 16 punten.
Goedemiddag. Op de twintigste foto, met lila bloemen, is de opnamestand 135 mm f 2,8. De orka is gefilmd op 300 mm... Hoe zit dat?
Wat is vignettering? Op de foto van het dorp met een vuurtoren en op de voorlaatste 2-3? Is dit normaal of komt dit door het filter?
Ik kies een lens voor het fotograferen van bruiloften/reportages (D810). Onder Nikon-optiek is er niet veel om uit te kiezen ... 24-70 is te duur en optisch onvolmaakt. De nieuwe Sigma 24-70 is trouwens ook geen ijs, getuige de doelen. Maar deze 24-105 lijkt de beste keuze