Rodenstock Rodagon 1:2.8 f=50 mm. Review van de lens voor de vergroter van de lezer Radozhiva

Review van de Rodenstock Rodagon 1: 2.8 f = 50 mm lens speciaal voor Radozhiva bereid Rodion Eshmakov.

Rodenstock staat bekend om meer dan alleen modebrillen. Het Duitse bedrijf staat bekend om zijn hoogwaardige technische en formaatlenzen. Dit artikel introduceert een van de meest voorkomende kleinformaat zoomlenzen, een oude versie van de Rodagon 50/2.8.

Технические характеристики

Optisch ontwerp - 6 elementen in 6 (!) groepen (kijk).
Brandpuntsafstand - 50 mm;
Relatief diafragma - F / 2.8;
Diafragma - 5 bladen, minimale waarde F / 16;
Werkafstand - 43.5 mm (bij scherpstellen op oneindig);
Montageschroefdraad - M39;
Draad voor filters - 40.5 mm;
Eigenschappen: heeft geen scherpstelmechanisme, de optimale vergroting is 2-15x, werk met verlichting van de diafragmaschaal.

Verrassend en irritant is dat er een typfout in de bedrijfsbrochure staat: in plaats van MTF-kaarten voor Rodagon 50/2.8 zijn er kaarten voor Rogonar-S. Bekijk brochure.

Kenmerken van het ontwerp en het gebruik van de lens

Fotovergrotende optica hebben vanwege het toepassingsgebied geen eigen scherpstelmechanisme, maar dit betekent niet dat ze niet als conventionele lens kunnen worden gebruikt. Terwijl DSLR's dergelijke lenzen met een brandpuntsafstand van meer dan 50 mm volledig kunnen gebruiken, kunnen spiegelloze camera's ook worden uitgerust met lenzen met een korte projectieafstand, terwijl de mogelijkheid behouden blijft om tot oneindig scherp te stellen. In het bijzonder heb ik een macrohelicoïde van 25-55 mm gebruikt met een M42-M42-vatting en M39-M42, M42-Sony E (dunne) ringen - in dit geval is er bijna geen overschrijding voorbij oneindig.

De helicoïde slag is voldoende om een ​​MDF van ongeveer 30 centimeter op te leveren.

Interessant is dat deze lens ook op Canon spiegelreflexcamera's kan worden gemonteerd, maar in dit geval is een meer gecompliceerde aanpassingsprocedure vereist. Op full frame spiegelreflexcamera's zal het vanwege de kleine achterste brandpuntsafstand niet mogelijk zijn om een ​​lens met scherpstelling op oneindig te installeren.

De lens zelf is pretentieloos, maar handig gemaakt: de body met plastic elementen heeft een "omgekeerde" diafragmaschaal (vanwege een andere oriëntatie van de lens ten opzichte van de gebruiker bij gebruik op een fotografische vergroter), aangebracht op een brede rubberen ring . Meestal lijkt het op de scherpstelring, maar hier wordt het gebruikt om het diafragma in te stellen. De ring beweegt zeer vrij, de ingestelde waarde laat zich gemakkelijk omverwerpen.

De Rodagon 50/2.8 heeft een gematteerd vijfbladig diafragma dat, als hij een halve stop gesloten is, direct vijfhoekige "keurmerken" in de bokeh creëert. Het minimale diafragma is F / 16, wat macroliefhebbers van streek kan maken. Aan de andere kant is een diafragma groter dan F / 8 niet logisch bij moderne camera's vanwege diffractie - om de scherptediepte te vergroten, moet u softwareverwerking gebruiken - stapelen.

De objectieflenzen zijn enkelvoudig gecoat in blauw-violette tinten. De lens heeft lichttransmissie verschoven naar het gele gebied.

De Rodagon 50/2.8 maakt gebruik van een schema met zes lenzen - in tegenstelling tot de fotografische vergrotings-tessars en tripletten die gebruikelijk zijn op de secundaire markt. Het lensontwerp wordt meestal afgebeeld met twee aan elkaar gelijmde componenten, maar in werkelijkheid lijkt het alsof de lens geen gelijmde lenzen heeft. Het achterste element is in ieder geval duidelijk gespleten, met een dunne metalen afstandhouder tussen de lenzen. Dit is belangrijk omdat de toename van glas-luchtgrenzen niet nuttig is voor enkellaagse optica. Opgemerkt moet worden dat het gebruikte optische ontwerp niet wordt gevonden bij gewone fotografische lenzen, maar veel wordt gebruikt bij reproductielenzen. Deze lens is een mooie kans om kennis te maken met haar tekening. Op Radozhiv is er ook een n-neef long-focus "Oudere broer» van deze lens.

Optische eigenschappen

De Rodenstock 50/2.8 is niet geoptimaliseerd voor gebruik op oneindig en heeft de beste prestaties op korte afstand. Bij een open diafragma vertoont de lens een zeer matige scherpte - het beeld wordt sterk beïnvloed door sferische aberraties. U kunt ook een aanzienlijke daling van de resolutie aan de randen van het frame opmerken als gevolg van veldvervorming. Chromatisme is onzichtbaar. De nadelen zijn het meest uitgesproken bij het scherpstellen op oneindig.

Diafragmeren tot f/4-f/5.6 resulteert in een dramatische verbetering in optische eigenschappen - zelfs op oneindig heeft de Rodagon goede randen in full frame bij f/5.6.

In het nabije veld gedraagt ​​Rodagon zich beter bij gelijke diafragmaopeningen dan bijvoorbeeld Jupiter-3. Helaas had ik geen geschiktere lens ter vergelijking.

De lens heeft onder normale omstandigheden een goed contrast, maar bij tegenlicht gedraagt ​​hij zich vaak onbevredigend.

Er is een slechte grap gespeeld met de lens door de mogelijkheid om diafragmaschaalverlichting te gebruiken: vanwege de ontwerpkenmerken van de behuizing kan er licht doorheen de camera binnendringen en wordt rood licht waargenomen. Dit is een belangrijke tekortkoming in het ontwerp van de lens bij gebruik als fotografische lens.

Door de uitgesproken sferische aberratie heeft de Rodagon 50/2.8 een zeer opmerkelijke bokeh: de onscherpe cirkels hebben een dikke heldere rand. Wanneer ze worden geopend, veranderen de cirkels in duidelijk gedefinieerde vijfhoeken.

Hieronder staan ​​foto's van Rodagon 50/2.8 en Sony A7s. De opnames zijn gemaakt in RAW en de daaropvolgende ontwikkeling van afbeeldingen in Imaging Edge.

Herkende iemand de mineralen en metalen in de ampullen op de foto? :)

Bevindingen

De Rodenstock Rodagon 50/2.8 vergrootlens is een vrij specifieke lens en kan nauwelijks "voor elke dag" worden aanbevolen: geslepen voor gebruik op korte scherpstelafstanden, biedt het niet de juiste kwaliteit bij het werken op oneindig. Aan de andere kant presteert de lens erg goed in macrofotografie en kan ook interessant zijn vanwege zijn ingewikkelde bokeh. Of misschien is het beter Industar-50U?

U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.