Gezicht op de Jupiter-9 85/2-lens (KMZ, 1959), aangepast voor montage van de M42 vanaf de Contact-Kyiv-vatting, voorbeeldfoto's ervan en de recensie zelf speciaal voor Radozhiva, bereid Rodion Esmakov.
Bekijk aangepast voor M42 Jupiter-9 (KMZ, bt Kontaks-Kyiv)
Dit is een overzicht van een van de vele aanpassingen aan de Jupiter-9-lens:
Kenmerken van Jupiter-9 (bron: zenitcamera):
Brandpuntsafstand: 85 mm
Relatief diafragma: 1:2
Lichtdoorlatendheid: 0,75
Beeldhoek (full frame klein formaat): 28 graden
Optisch ontwerp: Zonnar 7 lenzen in 3 groepen
Membraan: gezwart mat 15 bladen, zonder vooraf ingesteld mechanisme en ratel, F / 2-F / 22
Specificatie resolutie (midden/rand): 30/18 lijnen/mm
MDF: 1,15 m
Filtermontage: 49 * 0,75 mm
Hieronder getoond lijst met belangrijke versies van JUPITER/JUPITER-9:
- JUPITER-9 2/85 AUTOMATISCH. In behuizing voor camera's Kiev-10/15, Arsenal-fabriek (Kiev), Kyiv-Avtomat-montage
- JUPITER-9 1:2 F=8.5cm. In een witte koffer, Krasnogorsk, Contact-Kyiv mount
- JUPITER-9 1:2 F = 8.5 cm P. In een witte koffer, Arsenal-fabriek (Kyiv), Contact-Kyiv mount
- Jupiter-9 1:2 F=8,5cm P. In een witte koffer, KMZ, M39 voor Zenith camera's
- JUPITER-9 2/85. In een witte koffer, Lytkarinsky, M39 voor Zenith camera's
- In zwarte koffer van het oude type, Lytkarinsky, M42 (nog geen review)
- JUPITER-9 2/85. In een nieuw type zwarte koffer, Lytkarinsky, M42
- MC JUPITER-9 2/85. In een nieuw type zwarte koffer, Lytkarinsky, met 'MS', M42
Het ontwerp en de kenmerken van Jupiter-9 voor de Contact-Kyiv-mount
Dit monster is een lens aangepast voor de M42-vatting, vervaardigd door de Krasnogorsk Mechanical Plant, vervaardigd in 1959, zoals blijkt uit het lensnummer en de symbolen op de titelring.
Weergave van de lens vanaf de frontlens
De afstandsmeterversie van Jupiter-9 voor Kiev-camera's is heel anders dan de "reflex"-versie: de helicoïde en het diafragma-instellingsmechanisme zijn sterk vereenvoudigd, en de montage en werklengte maken het niet mogelijk om de lens zonder wijziging met spiegelreflexcamera's te gebruiken.
Dit was mijn eerste ervaring met het kiezen van lenzen, de aanpassing is met zorg uitgevoerd voor deze handleiding.
Als gevolg van het vervangen van de vatting en het verkleinen van de werkafstand, is de lens sterk verkleind, tot de grootte van een vijftig dollar.
Jupiter-9 en Helios-44
Jupiter-9 en Helios-44
Het ontwerp van het lensblok van deze Jupiter-9 verschilt weinig van andere modificaties: er is informatie dat de lensblokken uitwisselbaar zijn met zwarte lenzen van LZOS. Gelukkig had een dergelijke eenwording ook invloed op het diafragma van de lens - bij alle aanpassingen, behalve Jupiter-9 Avtomat, is het zwart, mat en heeft het maar liefst 15 bloembladen. Hierdoor blijft de bokeh zelfs bij elk diafragma behouden.
Jupiter-9 lensopening
Maar deze modificatie heeft geen voorinstelmechanisme voor het diafragma en de diafragmaring draait vrij en traploos. Dit laatste kan een pluspunt worden genoemd - een handige functie voor het filmen van video's.
Het ontwerp van de focuser is aanzienlijk anders, waardoor het lensblok van de lens volledig roteert tijdens het scherpstellen - dit interfereert merkbaar wanneer u het diafragma met één hand "blind" probeert in te stellen. De minimale scherpstelafstand is 1,15 m in plaats van 0,8 m voor de spiegelreflexversie. Kortom, Jupiter-9 kan niet in macro, zo'n forse MDF is soms wel een beetje vervelend.
Over het algemeen is het ontwerp van de lens niet slecht: hij kan eenvoudig worden gedemonteerd en onderhouden, het opnieuw maken van de versie voor Kiev-camera's is ook niet erg moeilijk. Tegelijkertijd heeft Jupiter-9 zeer bescheiden afmetingen voor optica van deze klasse: een aangepaste projectieplanar RO500-1 90/2 neemt bijvoorbeeld twee keer zoveel ruimte in beslag in een kast en is bovendien ~3 keer zwaarder.
Raffinaderij RO500-1 90/2 en Jupiter-9
Bij gebruik heeft deze aanpassing van de Jupiter-9 zichzelf bewezen als een zeer gemakkelijk te hanteren lens.
Optische eigenschappen
Deze lens is verkregen naar aanleiding van de zoektocht naar een scherpe Jupiter-9. Ja, hij is echt wat je nodig hebt en een stuk beter dan zijn Lytkarinsky-tegenhanger in scherpte. Deze optie heeft een kleine scherptediepte, wat erg moeilijk is om in te komen tijdens het fotograferen - soms is het zelfs met KO-120 120 / 2.1 veel gemakkelijker om scherp te stellen.
Jupiter-9 heeft last van longitudinale chromatische aberraties (fringing), het is nog steeds wat zacht in vergelijking met lenzen vergelijkbaar in FR (een goede projectie F-92 vormt bijvoorbeeld een beter beeld). Als je fouten vindt - je kunt iemand langs de rand vinden, en vignettering. Uit de opname-ervaring blijkt dat daardoor alleen HA.
Jupiter-9 heeft een zeer goed contrast voor Sovjet-optiek, dat enigszins daalt in het tegenlicht. Dit is grotendeels het gevolg van het toepassen van het Sonnar-schema met een klein aantal glas-luchtoppervlakken.
Jupiter-9 heeft een chemische verlichting van violette tinten, daarna heeft het een vervormde kleurweergave - het beeld heeft een geelgroene tint. Verlichting geeft heldere ring- en linzen-highlights bij fel tegenlicht.
Lensflare in het licht van de zon op JUPITER-9 1:2 F=8.5cm (KMZ)
Het patroon van deze aanpassing is extreem gelijkmatig en rustig, de bokeh is gemaakt van regelmatige cirkels met een bijna uniforme verdeling van helderheid. In dit opzicht is de lens de antagonist van helios en triplets, die een heldere, pakkende bokeh hebben die niet iedereen leuk vindt.
De combinatie van diafragma, FR en optische eigenschappen maken deze lens tot een van de meest geprefereerde lenzen voor portretfotografie.
In het begin leek Jupiter-9 me saai, dus ik gebruikte het zelden en gaf de voorkeur aan meer exotische optica. Maar nu, gebaseerd op de ervaring met het gebruik van lenzen als RO500-1 90/2, Carl Zeiss Jena Pancolar 80/1.8, kan ik Krasnogorsk Jupiter-9 echt uitstekend noemen.
UPDATE
Voorbeeldfoto's op Sony A7S:
Bevindingen
De KMZ Jupiter-9 voor Kiev camera's is een zeer succesvolle portretlens, al vereist het aanpassing voor gebruik met spiegelreflexcamera's. De kracht ligt in een goede scherpte en contrast, prettige rustige bokeh en compactheid, waardoor je hem altijd mee kunt nemen. Houd er echter rekening mee dat de Jupiter-9 het niet goed doet in meer algemene taken dan portretfotografie: hij is onhandig en slecht in macrofotografie, niet goed genoeg in het fotograferen van landschappen.
Dank u voor uw aandacht, Eshmakov Rodion.
U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.
“Jupiter-9 heeft last van longitudinale chromatische aberraties (fringing), het is nog steeds wat zacht in vergelijking met lenzen die vergelijkbaar zijn in FR (projectie 92/2 vormt bijvoorbeeld een beter beeld). Als je fouten vindt - je kunt iemand langs de rand vinden, en vignettering. Over het algemeen zijn alleen HA merkbaar.
Jupiter-9 heeft een gemiddeld contrast, dat bij tegenlicht wat terugloopt. Hierin valt hij niet op tussen andere Sovjet-optica.
Omdat Jupiter-9 heeft chemisch gebleekte violette tinten, dan heeft het een slechte kleurweergave - het beeld heeft een geelgroene tint. Verlichting geeft ringheldere highlights in het tegenlicht.”
.............
"De combinatie van diafragma, FR en optische eigenschappen maakt deze lens een van de meest geprefereerde lenzen voor portretfotografie."
Het is duidelijk dat deze tekortkomingen niet zo fundamenteel zijn. Er zijn geen kritische gebreken voor het portret. Vandaar de conclusie - alles is logisch.
bijna alle Sovjet-optieken hebben een violette coating, het blijkt dat al onze optica zuigen?
Hmm .. Nou, het hangt ervan af wat te vergelijken
Optica - nauwelijks. Maar de kleur is erg zwak bij de overgrote meerderheid van lenzen, vooral vroege. Nou, ze waren niet voor kleurenfilm, dat waren ze niet.
In het algemeen, hoewel ik het grotendeels eens ben met de gerespecteerde auteur van de recensie, zou ik toch willen verduidelijken dat de niet helemaal correcte kleurweergave voornamelijk wordt beïnvloed bij het fotograferen op omkeerbare (dia)film. De "signature" geelachtige tint was nog steeds merkbaar, vooral op films als "CO", die ook hun eigen sluier toevoegden. Maar voor negatieffilms, als ze ook iets beter zijn dan "DS-4" (bijvoorbeeld van het type "KN"), werd de kleur die door de lens werd geïntroduceerd tijdens de kleurcorrectie tijdens het afdrukproces bijna volledig geëlimineerd en niet grote invloed hebben op de uiteindelijke afdruk. In alle eerlijkheid moet worden opgemerkt dat niet alleen Sovjet-optica uit het verleden dit probleem heeft. Veel vrij moderne lenzen (zoals Sigma bijvoorbeeld) kleuren het beeld ook merkbaar, maar voor moderne CZK's is dit helemaal geen probleem en wordt het volledig opgelost door de kleurbalans en het prachtige "Zonnar" -patroon te verfijnen blijft bovendien voor een schappelijke prijs! Ik zou onder andere niet zo categorisch zijn in het beweren van de volledige en onvoorwaardelijke superioriteit van de Krasnogorsk Yu-9's. Ten eerste zijn er ook "Arsenal", en ten tweede zijn er onder de "Lytkarintsy" ook uitzonderingen.
Review van Arsenalsky is er trouwens al heel lang. Ook uit Kiev. Ja - het heeft eigenlijk een normale scherpte. Wat de Lytkarintsy betreft, ik weet het niet, ik heb geen enkele scherpe gezien.
Ik, met betrekking tot de "Lytkarintsy", had precies dezelfde mening, totdat zo'n "statistische uitbijter" in mijn handen viel. Zijn verlichting is niet blauw, zoals die van Arsenal, maar paars-goud. Het meest onverwachte voor mij was de verklaring van de persoon die het heeft omgebouwd naar de Nikon-vatting, dat dit apparaat, hoewel niet slecht, verre van het beste was van de "export-Lytkarintsy" die hij had gezien.
D200, één flitser, neutrale instellingen, diafragma "2", on-camera "jeep", kleurbalans "auto". Natuurlijk gaat Nikkor 85\1,8 er qua scherpte en gebruiksgemak makkelijk omheen (Yu-9), maar is deze scherpte echt nodig, zeker als het model 25 jaar geleden volwassen werd?
helemaal mee eens.
het scherpste arsenaal, maar over het algemeen is de spreiding in kwaliteit groot.
"... er is informatie dat de lensblokken zelfs uitwisselbaar zijn met zwarte lenzen van LZOS." Ik durf uit eigen ervaring te zeggen dat de lensblokken en focusdelen van alle Jupiters-9 (wit, zwart, LZOS, KMZ, SLR, afstandsmeter...) uitwisselbaar zijn. Momenteel heb ik een hybride van een witte afstandsmeter KMZ-lensblok van 1960 en een zwarte spiegel LZOS-focuser van 1991. Er is geen wijziging nodig, het lensblok van een Jupiter-9 kan worden gedraaid met een lichte beweging van de hand ...
niet slecht
Jupiter-9 leek me saai
Ik ben blij om het te gebruiken.
Op de een of andere manier past er iets niet. Wat is er leuk aan een saaie lens?
Yu-9 is een vrouwelijk portret, ten eerste is de recensie zwak. naar mijn bescheiden mening
Afhankelijk van de taak. Ik heb een wah-wah-foto met God nodig - ik neem niet-Jupiter) Het is eenvoudig, scherp, beknopt nodig - ik neem Jupiter.
Met betrekking tot de verdeling "vrouwelijk / niet-vrouwelijk", ben ik het helemaal niet eens.
het is interessant om te kijken naar de "wah-wah" foto), in uw concept.
jupiter-9 scherp? waar vergelijk je mee? In het algemeen spijt het me, maar ik bleef bij mijn eigen, de beoordeling is zwak. Succes in creatief werk.
*met bokeh
Ik zal eraan toevoegen dat ik hem saai noemde vanwege de in wezen gewone foto, zonder een twist. Die. het creëert net genoeg beeld van hoge kwaliteit. Zonder wervelwinden en bubbels in bokeh, software en andere “kunsten”. En ik gebruik het graag net wanneer deze "kunsten" schadelijk zijn voor de foto. Ik hoop dat ik genoeg heb uitgelegd. Bedankt voor de feedback.
De klassieke bokeh van Sonnar, zeer waardig voor een portretschilder.
u-9 geeft geen software? op de open, alle u-9 geven zacht, wat meer, wat minder.
de lens is technisch zwak, maar als artistiek hulpmiddel in directe handen is het erg goed. Succes in creatief werk.
Meer van die radyansk-troep.
Fototechniek 40-50 jaar oud.
Zhovtit, geef halo's en trim de achtergrondverlichting niet.
Oordeel: een tentoonstelling voor het museum.
Ja, in het algemeen, ja - het heeft helemaal geen zin om ermee te fotograferen in de aanwezigheid van een goede vlakke 85/2. Ik ben een vervanger aan het voorbereiden. Toevallig heb ik gewoon geen normale klasse 85/2 lens.
Aan de andere kant weerhoudt dit je er niet van om goede foto's te maken. Beperkingen stellen je soms in staat om talent beter te laten zien en stijl te ontwikkelen. En er is niets mis met de oude techniek, het is erg interessant om te tekenen. Zo vond ik met veel moeite een Schneider gemaakt in de jaren '30. Ik weet nog niet hoe hij zich zal laten zien, maar hij ziet er interessanter uit dan plastic cilinders en het feit dat hij goed bewaard is gebleven op zijn leeftijd onder de 90 zegt veel.
Ze gaven me er een, ik veranderde het in Kaleinar 100 2.8
De review is bijgewerkt en aangevuld, foto's zijn toegevoegd.
Foto's toegevoegd op een full-frame camera.
Een op deze site bekende designer-adapter van Sovjet-lenzen voor het Nikon autofocussysteem verkoopt dit wonder (Jupiter-9 AF) op Ebay voor 10000 €
https://www.ebay.com/itm/Nikon-Autofocus-lens-JUPITER-9-85mm-f2-0/123834845698?hash=item1cd521ca02:g:o-EAAOSwcwdcfnEN
Op ebay, zoals ik het begrijp, is er geen "onderhandelbare" prijs, omdat de meester dergelijke prijskaartjes plaatst. Je moet contact met hem opnemen en op bestelling maken tegen echte prijzen.
Goedemiddag.
Vertel me alsjeblieft, ik heb een Jupiter-9 1: 2 F = 8,5 zilveren lens in mijn handen, maar de schroefdraadbevestiging is blijkbaar M39. Ik vond zo'n optie niet in de lijst. Bestond zo'n optie nog, of is maatwerk van de vorige eigenaar mogelijk?
Dat was er natuurlijk. Het is alleen dat de lijst niet uitputtend is, maar een dergelijke wijziging is niet ter beoordeling gegeven. M39-versies hebben het volgende:
KMZ begin jaren 1950 - zilveren body, suggestie lensblokken uit Duitsland, lichtblauwe of lichtgele coating
KMZ 1950-1960 - zilveren kast, blauw, violet verlichting
LZOS in een zilver/gouden (van lak) kast (zoals ze waren) met fel paarse verlichting
LZOS in zwarte koffer
Zilveren kast, gele verlichting, nr. 5803771.
Je hebt een uitstekend exemplaar - 1958 en succesvolle verlichting. Zorg voor hem.
Hartelijk dank voor uw identificatie. We gaan op zoek naar een adapter en proberen wat er gebeurt.
Op Avito zit zo'n lens.
Ik gok om te kopen.
Volgens de eigenaar is de m42 mount
Ik wil een sony a7 m2 . aantrekken
Is het de moeite waard om te kopen?
KMZ en Arsenal - dat kan. LZOS - het heeft geen zin.
Foto's van mensen zijn uitstekend!
Eenvoudige rechte lijnen en zeer aangenaam!