De keuze voor een full-frame spiegelloos systeem bespreken

Dit artikel gaat over full-frame spiegelloze camera's die autofocus en verwisselbare lenzen ondersteunen.

melk

Wie is de eerste - dat en pantoffels!

SONY:

  • Oktober 16 2013 twee full-frame spiegelloze camera's werden tegelijk geïntroduceerd: Sony a7 и Sony a7r. Sony noemt ze ILCE (Interchangeable Lens Camera E-mount, E-mount camera met verwisselbare lenzen). Deze twee modellen worden met recht beschouwd als de eerste klassieke full-frame autofocus spiegelloze camera's, EVI en verwisselbare optiek. Verder naar de regel 'a7 x', 'a7R x' toegevoegde liniaal 'a7S x', 'a7с', 'a9x' en 'a1x'. Afzonderlijk is het de moeite waard om te benadrukken Sony FX3, voor video-opnamen. Bayone naar Sony FE, dat wordt gebruikt in full-frame spiegelloze camera's van Sony, is gebouwd op basis van Sony E-vatting, die werd gebruikt in bijgesneden Sony spiegelloze camera's. Lenzen Sony E и Sony FE volledig compatibel tussen alle camera's (afhankelijk van de sensorgrootte).

LEICA:

NIKON:

CANON:

  • 5 september 2018 er verscheen een camera DSC R en een beetje later, Februari 13 2019 van het jaar - DSC RP. Camera's begonnen een geheel nieuwe bajonetvatting te gebruiken Kanon RF. In mei 2022 verwierf deze houder bijgesneden modellen: Canon EOS-R7, Canon EOS-R10, Canon EOS-R50. Lenzen voor cropped camera's zijn gemerkt RF-S en zijn volledig compatibel met full-frame camera's (inclusief sensorgrootte).

PANASONIC:

SIGMA:

  • Juni 11 2019 camera-ontwikkeling werd aangekondigd Sigma fp, en op 10 oktober 2019 werd de camera officieel gepresenteerd. Bajonet Leica L, hetzelfde als camera's Leica SL и Panasonic Lumix S1die deel uitmaken van een gemeenschappelijke alliantie. Camera lijnen Sigma met bijgesneden sensor en houder Leica L bestaat nog niet. Voor vrijlating Sigma fp Sigma heeft geen digitale full-frame camera's gemaakt.

Voor 2013 was Sony's eerste spiegelloze full-frame systeem jong en trok het vooral enthousiastelingen aan. De camera's hadden geen ingebouwde beeldstabilisator, een grote vloot spiegelloze optica, en de haalbaarheid van het overschakelen naar deze spiegelloze was een grote vraag. Maar na verloop van tijd zijn spiegelloze full-frame systemen een serieuze concurrent geworden van hun DSLR-tegenhangers. Over het algemeen is de leeftijd van spiegelreflexcamera's voorbij en rond 2020 is de prioriteit van fabrikanten en fotografen eindelijk verschoven naar spiegelloze systemen.

De belangrijkste reden om over te stappen op full frame spiegelloze camera's

De belangrijkste reden betreft de manier van waarnemen en de structuur van camera's. Ik heb het in detail beschreven in de sectie JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'DSLR of mirrorless').

Sensoren

Sony maakt zelf sensoren voor zijn camera's. Het is vermeldenswaard dat Sony tegelijkertijd een enorme verscheidenheid aan camcorders/camcorders maakt, waaronder die op basis van full-frame sensoren, zoals Sony NEX-VG900 of Sony VENICE MPC-3610. Het bedrijf heeft een zeer lange ervaring in het maken van full-frame sensoren. Achter Sony staan ​​ontwikkelingen in de creatie van digitale full-frame spiegelreflexcamera's Sony spiegelreflexcamera en digitale camera's met een doorzichtige spiegel Sony SLT, die op hun beurt zijn gebaseerd op de prestaties van de legendarische Konica Minolta.

Systeem Nikon Z in zijn digitale full-frame spiegelloze camera's maakt gebruik van sensoren die zijn vervaardigd door hetzelfde Sony-bedrijf. Bijvoorbeeld, in dit artikel (link) Er is een gedetailleerde tabel met sensortypes. Deze aanpak heeft zijn voor- en nadelen. Het grote voordeel is het gebruik van geavanceerde ontwikkelingen van Sony. Het grootste nadeel is het verlies van unieke kenmerken en afhankelijkheid van Sony.

Sensoren in de systeemcamera's Panasonic L - hoogstwaarschijnlijk van een externe fabrikant, nairmer, hoor je de mening dat het Towerjazz zou kunnen zijn. Er gaan geruchten dat bijv. Panasonic Lumix S1R de sensor van Leica Q2 wordt gebruikt. Hechte band Panasonic met Leica voegt u punten toe aan het systeem Panasonic L. Betrouwbare sensorgegevens Panasonic L er is echter weinig bekend dat vóór de release van de camera's van het systeem Panasonic L het bedrijf had geen ervaring met het vervaardigen van zijn eigen full-frame sensoren. Eerste camera's S1, S1R, S1H, S5, BS1H op hun sensoren hadden ze geen hybride focussensoren, die de overgrote meerderheid van camera's van andere vergelijkbare systemen had. Alleen beschikbaar in 2023-modellen S5II и S5IIx sensoren hebben deze zeer nuttige functie verworven.

Sensoren voor systeemcamera's Canon GOEDKOOP rechtstreeks gemaakt door Canon. Het is vermeldenswaard dat Canon ook een grote verscheidenheid aan camcorders/camcorders maakt, waaronder die op basis van full-frame sensoren, bijvoorbeeld voor de Canon ME20F-SH. Het bedrijf heeft ruime ervaring op het gebied van het maken van sensoren. Het was Canon dat als eerste bedrijf het eerste succesvolle digitale full frame in the face lanceerde Canon EOS 1DS. Voor uw systeemcamera's Canon GOEDKOOP maakt gebruik van DUAL PIXEL-technologie, die de kwaliteit van het scherpstellen sinds 2013 aanzienlijk heeft verbeterd en een kenmerkend kenmerk is van de sensoren van het systeem Canon GOEDKOOP.

Leica staat apart. Wat in feite ook zo is 9 september 2009 (09-09-09!) introduceerde de eerste full-frame 'spiegelloze' camera, de Leica M9. Maar de Leica M9 was een meetzoekercamera (geen Live View of autofocus) en past niet in de rol van een klassieke spiegelloze camera. De full-frame CCD-sensor voor de Leica M9 en al zijn modificaties (Leica M9-P, Leica M Monochrom, Leica ME Typ 220, enz.) in inclusief full-frame (hallo van Kodak Professional DCS PRO 14n). 17 september 2012 De Leica M9 werd aangevuld met de meetzoekercamera Leica M (Typ 240) en zijn enorme verscheidenheid aan modificaties), waarvan de CMOS-sensor werd ontwikkeld door CMOSIS en vervaardigd door STMicroelectronics. Hoogstwaarschijnlijk een sensor Leica SL (type 601) ook vervaardigd door STMicroelectronics. In ieder geval sensoren voor systeemcamera's Leica L vatbaar voor het creëren van mythen over hun uniciteit.

Lenzen

Sinds 2013 heeft Sony een groot aantal lenzen opgebouwd, zowel origineel als van derden. Een zeer, zeer sterk voordeel van het systeem is de openheid van het protocol - dit betekent dat de ontwikkeling van lenzen door externe fabrikanten aanzienlijk wordt vereenvoudigd. De kans op een probleem met de werking van een lens van een derde partij bij het uitbrengen van een nieuwe camera wordt geminimaliseerd. Loslaten autofocus full-frame spiegelloze lenzen met E / FE-vatting zijn al toegetreden Sigma, Tamron, Tokina, viltrox, Samyang, Zeiss, Yongnuo, T.T.Artisan, Meike, AstrHori etc.

In het geval van bajonetten Nikon Z и Canon GOEDKOOP - de situatie is betreurenswaardig. Bedrijven verbieden de vrijgave van lenzen door externe fabrikanten, of de vrijgave is beperkt tot een zeer klein aantal daarvan.

In het geval van de L-vatting (een alliantie van Leica, Panasonic en Sigma) is alles veel interessanter - Sigma produceert een enorm assortiment hoogwaardige lenzen voor deze vatting.

Het is belangrijk: In dit artikel beschouw ik alleen een vloot spiegelloze lenzen. Ik hou niet van het idee om oude DSLR-lenzen op een nieuw spiegelloos systeem te gebruiken. Desalniettemin zijn er voor veel "spiegel"-oplossingen nog steeds geen alternatieven onder "spiegelloze" lenzen. Als we rekening houden met de oude vloot volformaat lenzen voor spiegelreflexcamera's, dan zijn de systemen Nikon Z, Canon GOEDKOOP и Sony E hebben de mogelijkheid om een ​​enorme vloot van verschillende oude optica te gebruiken, die goed werken door middel van de juiste originele adapters. Voor Nikon Z de situatie is iets slechter dan voor Canon GOEDKOOP и Sony E vanwege compatibiliteitsproblemen. Maar Leica en Panasonic hebben hun autofocus full-frame SLR-lenzen simpelweg niet uitgebracht en daarom is er geen manier om hun oude ontwikkelingen te gebruiken.

Alle full-frame camera's van Sony met E-bevestiging

Alle Sony FE-lenzen

correcties:

  1. Sony FE 14mm F / 1.8 GM [april 2021, AliExpress-prijs:]
  2. Sony FE 20mm F / 1.8 G [februari 2020, AliExpress-prijs:]
  3. Sony FE 24mm F / 1.4 GM [september 2018, AliExpress-prijs:]
  4. Sony FE 24mm F / 2.8 G [maart 2021, AliExpress-prijs:]
  5. Sony FE 28mm F / 2.0 [maart 2015, AliExpress-prijs:]
  6. Sony FE 35mm F / 1.4 GM [januari 2021, AliExpress-prijs:]
  7. Sony FE 35mm F / 1.4 ZA [augustus 2014]
  8. Sony FE 35mm F / 1.8 [juli 2019, AliExpress-prijs:]
  9. Sony FE 35mm F / 2.8 ZA [oktober 2013, AliExpress-prijs:]
  10. Sony FE 40mm F / 2.5 G [maart 2021, AliExpress-prijs:]
  11. Sony FE 50mm F / 1.2 GM [maart 2021, AliExpress-prijs:]
  12. Sony FE 50mm F / 1.4 ZA [juli 2016]
  13. Sony FE 50mm F / 1.4 GM [februari 2023]
  14. Sony FE 50mm F / 1.8 [maart 2016, AliExpress-prijs:]
  15. Sony FE 50mm F / 2.8 Macro [augustus 2016]
  16. Sony FE 50mm F / 2.5 G [maart 2021]
  17. Sony FE 55mm F / 1.8 ZA [oktober 2013, AliExpress-prijs:]
  18. Sony FE 85mm F / 1.4 GM [februari 2016, AliExpress-prijs:]
  19. Sony FE 85mm F / 1.8 [februari 2017, AliExpress-prijs:]
  20. Sony FE 90mm F / 2.8 Macro G OSS [maart 2015, AliExpress-prijs:]
  21. Sony FE 100mm F / 2.8 STF GM OSS [februari 2017]
  22. Sony FE 135mm F / 1.8 GM [februari 2019, AliExpress-prijs:]
  23. Sony FE 300mm F / 2.8 GM OSS [november 2023]
  24. Sony FE 400mm F / 2.8 GM OSS [juni 2018]
  25. Sony FE 600mm F / 4 GM OSS [juni 2019]

Zoomen:

  1. Sony FE 12-24mm F / 2.8 GM [juli 2020, AliExpress-prijs:]
  2. Sony FE 12-24mm F / 4 G [mei 2017, AliExpress-prijs:]
  3. Sony FE 16-35mm F / 2.8 GM [mei 2017, AliExpress-prijs:]
  4. Sony FE 16-35mm F / 2.8 GM II [augustus 2023]
  5. Sony FE 16-35mm T / 3.1 PZ G C [november 2020]
  6. Sony FE 16-35mm F / 4 ZA OSS [september 2014, AliExpress-prijs:]
  7. Sony FE 16-35mm F / 4 PZ G [maart 2022, AliExpress-prijs:]
  8. Sony FE 20-70mm F / 4 G  [januari 2023]
  9. Sony FE 24-70mm F / 2.8 GM [februari 2016, AliExpress-prijs:]
  10. Sony FE 24-70mm F / 2.8 GM II [april 2022, AliExpress-prijs:]
  11. Sony FE 24-70mm F / 4 ZA OSS [oktober 2013, AliExpress-prijs:]
  12. Sony FE 24-105mm F / 4 G OSS [oktober 2017, AliExpress-prijs:]
  13. Sony FE 24-240mm F / 3.5-6.3 OSS [maart 2015, AliExpress-prijs:]
  14. Sony FE 28-60mm F / 4-5.6 [september 2020, AliExpress-prijs:]
  15. Sony FE 28-70mm F / 3.5-5.6 OSS [oktober 2013, AliExpress-prijs:]
  16. Sony FE 28-135mm F / 4 G PZ OSS [september 2014]
  17. Sony FE 70-200mm F / 2.8 GM OSS [oktober 2017]
  18. Sony FE 70-200mm F / 2.8 GM OSS II [oktober 2021]
  19. Sony FE 70-200mm F / 4 G OSS [oktober 2013, AliExpress-prijs:]
  20. Sony FE 70-200mm F / 4 Macro OSS II [juli 2023]
  21. Salleen-FE 70-300mm F / 4.5-5.6 G OSS [maart 2016]
  22. Sony FE 100-400mm F / 4.5-5.6 GM OSS [april 2017, AliExpress-prijs:]
  23. Sony FE 200-600mm F / 5.6-6.3 G OSS [juni 2019, AliExpress-prijs:]

Autofocus full frame lenzen voor de Sony E/FE vatting worden ook door andere fabrikanten geproduceerd:

Full-frame Nikon camera's met Z-vatting

  1. Nikon Z5 [juli 2020, AliExpress]
  2. Nikon Z6 [augustus 2018]
  3. Nikon z6 ii [oktober 2020, AliExpress]
  4. Nikon Z7 [augustus 2018]
  5. Nikon z7 ii [oktober 2020, AliExpress]
  6. Nikon Z8 [mei 2023, AliExpress]
  7. Nikon Z9 [oktober 2021, AliExpress]
  8. Nikon Zf [september 2023]

Lijst met alle full frame 'Nikon Nikkor Z' lenzen voor Nikon Z-mount spiegelloze camera's

reparaties:

  1. Nikon Nikkor Z 20mm 1:1.8 S [februari 2020, Aliexpress Nikon-winkel]
  2. Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8 S [september 2019, AliExpress]
  3. Nikon Nikkor Z 26mm 1:2.8 [januari 2023]
  4. Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 [oktober 2021, AliExpress]
  5. Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 SE [juni 2021]
  6. Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8 S [augustus 2018, AliExpress]
  7. Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 [september 2021, AliExpress]
  8. Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 SE [november 2022]
  9. Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2 S [september 2020]
  10. Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8 S [augustus 2018, AliExpress]
  11. Nikon Nikkor Z 50mm 1:2.8 MC [juni 2021]
  12. Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S noct [oktober 2019]
  13. Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.2 S [januari 2023]
  14. Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8 S [juli 2019, AliExpress]
  15. Nikon Nikkor Z 105mm 1:2.8 S VR MC [juni 2021]
  16. Nikon Nikkor Z 135mm 1:1.8 S Plena [september 2023]
  17. Nikon Nikkor Z 400mm 1:2.8 S VR TC [januari 2022]
  18. Nikon Nikkor Z 400mm 1:4.5 S VR [juni 2022, AliExpress]
  19. Nikon Nikkor Z 600mm 1:4 S VR TC [november 2022]
  20. Nikon Nikkor Z 600mm 1:6.3 S VR-PF [oktober 2023]
  21. Nikon Nikkor Z 800mm 1:6.3 S VR-PF [april 2022]

Zoomen:

  1. Nikon Nikkor Z 14-24mm 1:2.8 S [september 2020, Aliexpress Nikon-winkel]
  2. Nikon Nikkor Z 14-30mm 1:4 S [januari 2019, AliExpress]
  3. Nikon Nikkor Z 17-28mm 1:2.8 [september 2022, AliExpress]
  4. Nikon Nikkor Z 24-50mm 1: 4-6.3 [juli 2020, AliExpress]
  5. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4 S [augustus 2018, AliExpress]
  6. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8 S [februari 2019, AliExpress]
  7. Nikon Nikkor Z 24-120mm 1:4 S [oktober 2021, AliExpress]
  8. Nikon Nikkor Z 24-200mm 1: 4-6.3 VR [februari 2020, AliExpress]
  9. Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 [december 2021, AliExpress]
  10. Nikon Nikkor Z 70-180mm 1:2.8 [juni 2023]
  11. Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 S VR [januari 2020, AliExpress]
  12. Nikon Nikkor Z 100-400mm 1: 4.5-5.6 S VR [oktober 2021]
  13. Nikon Nikkor Z 180-600mm 1: 5.6-6.3 VR [juni 2023]

Autofocus full-frame lenzen van derden voor Nikon Z-vatting

  1. viltrox: 20/2.8, 24/1.8, 28/1.8, 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8
  2. Yongnuo: 35/2, 50/1.8, 85/1.8
  3. Tamron: 35-150/2-2.8, 70-300/4.5-6.3, 150-500/5-6.7
  4. Meike: 85/1.8, 85/1.4
  5. T.T.Artisan: 32/2.8
  6. AstrHori: 85/1.8
  7. Laowa: 10/2.8

Lijst met alle Canon systeemcamera's met RF-montage

  1. Canon EOS [september 2018, GEEN IBIS.30MP AliExpress]
  2. Canon EOS Ra [november 2019, GEEN IBIS, 30MP]
  3. Canon EOSRP [februari 2019, GEEN IBIS.26MP AliExpress]
  4. Canon EOS-R3 [april 2021, IBIS.24MP AliExpress]
  5. Canon EOS-R5 [juli 2020, IBIS.45MP AliExpress]
  6. Canon EOS R5C [januari 2022, GEEN IBIS, 45MP]
  7. Canon EOS-R6 [juli 2020, IBIS.20MP AliExpress]
  8. Canon EOS R6 MARKII [november 2022, IBIS, 24MP]
  9. Canon EOS-R8 [februari 2023, GEEN IBIS, 24MP]

Nauwkeurige en volledige lijst van alle Canon RF-lenzen:

reparaties:

  1. Canon-lens RF 5.2mm F2.8 L DUBBELE VISOOG [oktober 2021]
  2. Canon-lens RF 16mm F2.8 STM [september 2021, AliExpress]
  3. Canon-lens RF 24mm F1.8 MACRO IS STM [juli 2022, AliExpress]
  4. Canon-lens RF 28mm F2.8 STM [mei 2023]
  5. Canon-lens RF 35mm F1.8 MACRO IS STM [september 2018, AliExpress]
  6. Canon-lens RF 50mm F1.8 STM [november 2020, AliExpress]
  7. Canon-lens RF 50mm F1.2 L USM [september 2018, AliExpress]
  8. Canon-lens RF 85mm F1.2 L USM [mei 2019, AliExpress]
  9. Canon-lens RF 85mm F1.2 L USM DS (DEFOCUS GLADMAKEN) [oktober 2019]
  10. Canon-lens RF 85mm F2 MACRO IS STM [juli 2020, AliExpress]
  11. Canon-lens RF 100mm F2.8 L MACRO IS USM SA-CONTROLE [april 2021, AliExpress]
  12. Canon-lens RF 135mm F1.8 L IS USM [november 2022]
  13. Canon-lens RF 400mm F2.8 L IS USM [april 2021]
  14. Canon-lens RF 600mm F11 IS STM [juli 2020, AliExpress]
  15. Canon-lens RF 600mm F4 L IS USM [april 2021]
  16. Canon-lens RF 800mm F11 IS STM [juli 2020, AliExpress]
  17. Canon-lens RF 800mm F8 L IS USM [februari 2022]
  18. Canon-lens RF 1200mm F8 L IS USM [februari 2022]

Zoomen:

  1. Canon-lens RF 10-20mm F4 L IS STM [oktober 2023]
  2. Canon-lens RF 14-35mm F4 L IS USM [juni 2021, AliExpress]
  3. Canon-lens RF 15-30mm F4.5-6.3 IS STM [juli 2022, AliExpress]
  4. Canon-lens RF 15-35mm F2.8 L IS USM [augustus 2019, AliExpress]
  5. Canon-lens RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM [februari 2023, AliExpress]
  6. Canon-lens RF 24-70mm F2.8 L IS USM [augustus 2019, AliExpress]
  7. Canon-lens RF 24-105mm F2.8 L IS USM Z [oktober 2023]
  8. Canon-lens RF 24-105mm F4 L IS USM [september 2018, AliExpress]
  9. Canon-lens RF 24-105mm F4-7.1 IS STM [februari 2020, AliExpress]
  10. Canon-lens RF 24-240mm F4-6.3 IS USM [juli 2019, AliExpress]
  11. Canon-lens RF 28-70mm F2 L USM [september 2018, AliExpress]
  12. Canon-lens RF 70-200mm F4 L IS USM [november 2020, AliExpress]
  13. Canon-lens RF 70-200mm F2.8 L IS USM [oktober 2019, AliExpress]
  14. Canon-lens RF 100-300mm F2.8 L IS USM [april 2023]
  15. Canon-lens RF 100-400mm F5.6-8 IS USM [september 2021, AliExpress]
  16. Canon-lens RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM [juli 2020, AliExpress]
  17. Canon-lens RF 200-800mm F6.3-9 IS USM [november 2023]

Autofocus full-frame Canon RF-lenzen van derden

Panasonic full-frame spiegelloze camera's met L-bevestiging

  1. Panasonic Lumix S1 [februari 2019, AliExpress]
  2. Panasonic Lumix S1R [februari 2019, AliExpress]
  3. Panasonic Lumix S1H [augustus 2019, AliExpress]
  4. Panasonic Lumix S5 [september 2020, AliExpress]
  5. Panasonic Lumix S5II [januari 2023, AliExpress]
  6. Panasonic Lumix S5 IIx [januari 2023, AliExpress]
  7. Panasonic LumixBS1H [oktober 2021, AliExpress]

Exacte lijst van Panasonic LUMIX S-lenzen (Leica L-vatting)

  1. Panasonic Lumix S 18mm 1:1.8 [september 2022, AliExpress]
  2. Panasonic Lumix S 24mm 1:1.8 [september 2021, AliExpress]
  3. Panasonic Lumix S 35mm 1:1.8 [november 2021, AliExpress]
  4. Panasonic Lumix S 50mm 1:1.4 PRO CBL [februari 2019, AliExpress]
  5. Panasonic Lumix S 50mm 1:1.8 [juni 2021, AliExpress]
  6. Panasonic Lumix S 85mm 1:1.8 [november 2020, AliExpress]
  7. Panasonic Lumix S 100mm 1:2.8 MACRO [januari 2024]
  8. Panasonic Lumix S 14-28mm 1: 4-5.6 MACRO [januari 2023]
  9. Panasonic Lumix S 16-35mm 1:4 PRO CBL [november 2019, AliExpress]
  10. Panasonic Lumix S 20-60mm 1: 3.5-5.6 [mei 2020]
  11. Panasonic Lumix S 24-70mm 1:2.8 PRO CBL [augustus 2019, AliExpress]
  12. Panasonic Lumix S 24-105mm 1:4 MACRO OIS [februari 2019]
  13. Panasonic Lumix S 70-200mm 1:4 PRO CBL OIS [februari 2019]
  14. Panasonic Lumix S 70-200mm 1:2.8 PRO CBL OIS [november 2019, AliExpress]
  15. Panasonic Lumix S 70-300mm 1: 4.5-5.6 MACRO OIS [februari 2021, AliExpress]
  16. De L-mount-alliantie omvat ook Leica и Sigma

CBL (Certified By Leica), OIS (Optisch Itovenaar Stabilisator), PRO (PROprofessioneel), MACRO (macro mogelijkheid)

Exacte lijst van LEICA SL-lenzen (Leica L-vatting)

Full frame camera's met Leica L mount

  1. Leica SL [oktober 2015]
  2. Leica SL2 [november 2019]
  3. Leica SL2-S [december 2020]

Leica SL full-frame autofocus lenzen met L-bevestiging

  1. 21mm: LEICA SUPER-APO-SUMMICRON-SL 1:2/21 ASPH. [oktober 2023]
  2. 28mm: LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/28 ASPH. [februari 2021]
  3. 35mm: LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/35 ASPH. [februari 2019]
  4. 35mm: LEICA SUMMICRON-SL 1:2/35 ASPH. [februari 2023]
  5. 50mm: LEICA SUMMILUX-SL 1:1.4/50 ASPH. [oktober 2015]
  6. 50mm: LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/50 ASPH. [augustus 2019]
  7. 50mm: LEICA SUMMICRON-SL 1:2/50 ASPH. [februari 2023]
  8. 75mm: LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/75 ASPH. [januari 2018]
  9. 90mm: LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/90 ASPH. [januari 2018]
  10. 14-24mm: LEICA SUPER-VARIO-ELMARIET-SL 1:2.8/14-24 ASPH. [oktober 2023]
  11. 16-35mm: LEICA SUPER-VARIO-ELMAR-SL 1:3.5-4.5/16-35 ASPH. [april 2018]
  12. 24-70mm: LEICA VARIO-ELMARIET-SL 1:2.8/24-70 ASPH. [mei 2021]
  13. 24-90mm: LEICA VARIO-ELMARIET-SL 1:2.8-4/24-90 ASPH. OIS [oktober 2015]
  14. 90-280mm: LEICA APO-VARIO-ELMARIET-SL 1:2.8-4/90-280 OIS [maart 2016]
  15. 100-400mm: LEICA VARIO-ELMAR-SL 1:5-6.3/100-400 OIS [maart 2023]
  16. De L-mount-alliantie omvat ook Panasonic и Sigma

Sigma L-systeem (Leica L-montage)

Sigma full-frame spiegelloze camera's met L-vatting (Leica L):

Een lijstje maken met Sigma lenzen voor de Sigma L vatting is best lastig. Nu produceert Sigma lenzen in drie lijnen: SigmaART, Sigma HEDENDAAGSE, Sigma Sport die elk opties voor de Leica L / Panasonic L / Sigma L vatting aangeven.

mijn ervaring

Na de release van combo-monsters Nikon Z9 и Canon EOS-R3 Ik beschouw full-frame spiegelloze camera's als absoluut volbracht, een evolutionaire vervanging voor spiegelloze oplossingen waardig. Het eerste combomonster was Olympus OM-D E-M1X en zelfs toen was het duidelijk dat er geen ontkomen was aan het "spiegelloze", zelfs het Micro 4/3-systeem.

In 2021 ben ik ook volledig overgestapt op spiegelloze systemen (meest gebruikte Sony a7M3, Sony a7R2, Sony a3500, Sony NEX6, Canon-RP) ..

Totaal

Alles is eenvoudig. Spiegelloze full-frame systemen zijn er in de loop der jaren al in geslaagd massa te winnen, lenzen en technologieën te verwerven en zijn een waardige vervanging geworden voor hun DSLR-tegenhangers.

Het kiezen van een full-frame spiegelloos systeem is een zeer complexe kwestie en hangt af van veel factoren en voorkeuren van een bepaalde fotograaf of amateurfotograaf.

Over het algemeen raad ik aan om bij het systeem te blijven waarmee de gebruiker al ervaring heeft. Bijvoorbeeld als iemand lange tijd een spiegelsysteem op een montering heeft gebruikt Canon ef/Canon EF-S, of een spiegelloos systeem Canon EF-M, of Canon digitale camera's zonder verwisselbare lenzen, dan moet je stoppen bij Canon's full-frame spiegelloze systeem - Canon GOEDKOOP.

Als zo'n systeem/camera de eerste is in het leven van een fotograaf/amateurfotograaf, dan raad ik aan om naar de top drie "leiders" te kijken: Canon R, Sony E, Nikon Z. De camera's van deze systemen zijn zeer wijdverbreid en hebben een enorme schare fans, waardoor je snel de mogelijkheden van systemen kunt verkennen en actuele problemen kunt oplossen in een team van denkgenoten. Maar de Leica L-, Panasonic L- en Sigma L-systemen komen minder vaak voor en zullen geschikt zijn voor meer ervaren amateurfotografen die precies weten wat de nuances en subtiliteiten van een bepaald systeem zijn.

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 321, over het onderwerp: De keuze voor een full-frame spiegelloos systeem bespreken

  • anonymus

    https://www.ixbt.com/news/2019/05/21/menee-chem-za-god-dolja-sony-na-japonskom-rynke-polnokadrovyh-bezzerkalnyh-kamer-sokratilas-vdvoe.amp.html Het aandeel van Sony in de markt voor spiegelloze camera's is in een jaar tijd gehalveerd

    • Kat

      De Beatles zijn nep! Hoe weet je dat? De buurman zong! ))))
      En nu analyseren we het vreselijke en trieste nieuws op de bovenstaande link.
      Ten eerste gaat het nieuws niet over de ff bz-markt, maar over de ff bz-markt in JAPAN. Ik hoop dat je het verschil begrijpt.
      Lees verder. De “daling” van het aandeel is te wijten aan het feit dat de datum waarop Sony als enige ff bz deed als uitgangspunt werd genomen, d.w.z. 100% gehad.
      Dan komen 2 bz kenon, 2 bz nikon op de markt, die door de stopzetting van de verkoop van d610, d750, 6dmk2, 5dmk4 (geheel of gedeeltelijk), in totaal 50% van de omzet van de nieuwe markt opleveren bz ff , waar al 4 bedrijven zijn.
      In stukjes en in $$$ alles is in orde met Sony.
      Maar als je kijkt naar de verkopen van Nikon en Kenon in stukjes en $$$ alles daar niet zo rooskleurig is, is het duidelijk dat de nieuwe spiegelloze camera's gewoon de aandelen van hun eigen DSLR's wegnemen, d.w.z. puur kannibalisme.
      Voor de consument is dergelijke concurrentie alleen maar een pluspunt, je kunt nieuwe technologieën en lage prijzen verwachten.

  • anonymus

    De BZK is de afgelopen 10 jaar verdreven en kan niet uit de ZK worden verdreven. En omdat dit geen nieuwe technologie is, maar een oude, werken alle compacts volgens hetzelfde principe, alleen de optiek is uitneembaar.

    • Kat

      Je schrijft complete onzin zonder zelfs maar na te denken over de stroom van je onbewuste.
      Bzk ff begon in 2013. In principe konden ze DSLR's toen niet verdringen vanwege kinderziektes en het ontbreken van een goede en snelle af.
      De belangrijkste problemen en inloop waren in 2018 afgerond, de derde generatie bz ff is gelikt, uitstekende camera's die de verkoopmarkt voor ff DSLR's naar beneden hebben gehaald.
      Hierdoor waren zowel Nikon als Kenon genoodzaakt om halfbakken bz op de markt te gooien om op de een of andere manier de uitstroom van kopers te verminderen.
      En ja, zowel kenon als nikon verminderen de lijnen van crop en ff DSLR's, juist omdat ze niet langer nodig zijn.

      • Artem

        ondertussen hebben je al gelikte UPC's nog steeds kinderzweren. Zwakke batterij, sluitervertraging.
        En over het algemeen is niet alles zo duidelijk. BHC is handiger voor wandelen en straatfotografie toen ik de camera eruit haalde en afzette. Voorlopig zijn ze niet zo betrouwbaar.

        • Pokemon

          Heb je de camera zonder lens eruit gehaald?
          Niemand heeft de wetten van de optica opgeheven.

          • dopo tutto

            Hij haalde een camera tevoorschijn met een soort compacte fix, bijvoorbeeld 35, 50, 85. Grootte doet er toe.

  • anonymus

    M5, weliswaar een crop, maar beter dan je sonek a6400 +

  • Vladimir Bogush

    De meest zelfverzekerde en consistente fabrikant van spiegelloze camera's en superieure lenzen is Fujifilm.
    Hoewel ik al heel lang een Nikon (D750)-fan ben en een volledige vloot van optica heb, ga ik langzaamaan over op dit systeem (XT-3).
    Voordelen - hoe zware laarzen te verwijderen en sneakers aan te trekken.
    Fullframe is niet goed.

    • Haardroger

      Als je bedenkt hoe succesvol de Z-serie is geworden, wat was dan het probleem met het veranderen in sneakers en het behouden van een volledig frame? Moderne crop-spiegelloze camera's van het hoogste niveau zijn op geen enkele manier inferieur aan hun full-frame tegenhangers in termen van prijs en afmetingen.

      • Pokemon

        Ik stap NIET over naar Z vanwege het ontbreken van een adapter voor niet-gemotoriseerde lenzen. Het is fundamenteel.
        Terwijl hij weg is, trekt de hebzuchtige Nikon door het bos.
        *
        De tweede zin begreep ik helemaal niet.
        Crop bzk is niet goedkoop, maar wat is nu goedkoop?
        Gewas BZK zal in de nabije toekomst tweemaal gewas vervangen. Die. dit zullen vlogger-georiënteerde camera's zijn. Fuji en Sony hebben dergelijke camera's (a6500-a6600)

        • Alexey

          zo'n adapter zal dat natuurlijk nooit zijn. en zeker niet om technische redenen, hoewel dit puur technisch zeker niet eenvoudig is.

  • Arkadi Shapoval

    De invoer is bijgewerkt. Alle (allemaal) originele lenzen toegevoegd voor verschillende spiegelloze vattingen voor full-frame camera's. Je kunt duidelijk zien hoeveel lenzen Sony heeft weten op te bouwen terwijl de rest aan het chillen was. En je kunt ook zien hoeveel Sigma de Leica-L-montage heeft geholpen (voor Leica, Panasonic, Sigma-camera's).

    • Виталий

      Waar in Oekraïne kun je echt sigma L-mount lenzen kopen? Google heeft niet geholpen. Er zijn geen andere aanbiedingen dan Panasonic.

  • Oleg

    En waarom zijn ze de Leica M8 vergeten, het is de eerste meetzoeker spiegelloze camera van Leica, maar niet de M9...

    • Arkadi Shapoval

      Heeft de M8 een volformaat sensor?

  • jury

    Bedankt voor het informatieve en interessante artikel. Zoals je kunt zien, zijn Fufifilm en Olympus de enige grote spelers die ontbreken op de markt voor full-frame spiegelloze camera's. De eerste heeft naast APS-C ook een middenformaat GFX, maar die is te cool en te duur. De tweede lijkt in het verleden vast te zitten met zijn micro 4: 3, die al langs de achterkant van top-end smartphonecamera's ademt. Ik ben benieuwd wanneer ze richting full frame gaan.

    • Arkadi Shapoval

      Ik geloof dat na de publicatie Olympus OM-D E-M1X het bedrijf maakte duidelijk dat er noch full frame noch APS-C aan bod zal komen.

  • Ananaska

    Door binnendringend water is mijn d7000 lange tijd overleden en nu kies ik voor een nieuwe camera. De voornaamste interesses zijn nu reportages maken bij weinig licht (kleine concerten in kleine clubs) en straatfotografie, met het oog op het omzetten van fotografie in een volwaardig inkomen, voornamelijk reportages. Ik kies tussen d750 en z6. De BZK wordt aangetrokken door de focus op de ogen, een ingebouwde stabilisator en iets kleinere formaten. Voorkomt EVI-lag en batterijduur. De kleur maakt me niet uit, indien nodig verdraai ik het in de redactie.
    Van de lenzen zijn er 28-75 2.8, 80-200 2.8, 50 d-versies en een heleboel handmatige versies voor de ziel :) Ik weet dat alleen 6-28 zal werken op de z75, nou ja, dus ik gebruik meestal het toch. Een paar fixes (breed en lang portret) zullen vroeg of laat in ieder geval nodig zijn.
    Of is het beter om niet te baden en de beproefde d750 te nemen? Hoe focust de z6 op snel bewegende mensen in het donker? Over het algemeen wil ik meningen van buitenaf horen.

    • Valery

      Als spiegelloos, dan was Sony7m3, op dit moment de beste in kleur, z6-next niet,

      • Arkadi Shapoval

        De vierde komt binnenkort uit

      • Ananaska

        Ik wil nog niet overstappen naar een ander systeem. Ik heb al een d750 gekocht.

      • US6IBD

        Meen je het? Kijk op YouTube voor een nieuwe recensie van Toptygin's Top 10 spiegelloze camera's. Een beetje saai, maar de recensies zijn zeer serieus. Dit is niet voor jou, niet voor Kai W, die eigenlijk water giet. Z6 omzeilt zowel Sony 7m3 als Canon R. En zelfs Z7 en zelfs meer dekt ze als een stier voor een schaap. Al zijn ze niet de koplopers van de TOP 10.

      • Haardroger

        Er ging wat tijd voorbij en het bleek dat de z6 op een aantal kenmerken beduidend beter bleek te zijn dan de a73, dus alles is relatief :))

        • Ruslan

          Vertel me alsjeblieft wat beter is?

          • pan uit de hogere kringen

            Dan a7!

  • gouden regen

    En waar is Nikon DF bzk ff?

    • Arkadi Shapoval

      DF is bzk?

      • Vitaly Nee

        Ik ga verder over Df - er is een recensie, maar deze staat niet in de lijst met camerarecensies.

        • Oleg

          Het staat op de lijst, het staat alleen in de sectie "Recensies van lezers van Radozhiva". Niet erg handig trouwens. Het zou veel handiger zijn als ze in de algemene lijst zouden staan.

          • Vitaly Nee

            Evenals de aankondigingen. Het lijkt erop dat er onderwerpen zijn met discussies en recensies, maar je zult FIG.

        • Arkadi Shapoval

          Ik heb geen tekstreview gedaan op DF

          • Vitaly Nee

            Ja begrepen. Hij is er een beetje, maar hij is niet https://radojuva.com/2016/11/nikon-df-obzor-ot-chitatelya-radozhivy/. Je hebt veel onderwerpen waarvoor je de zoekmachine moet gebruiken om te vinden, niet het menu. Verdomme wat ongemakkelijk. De vraag is meer dan eens gesteld, maar er is maar één antwoord: Google komt te hulp. Zelfs in onderwerpen, bij het vermelden van Df of andere apparaten, leiden de links naar de winkel en niet naar de recensie op deze site. Waarom dan zulke recensies en aankondigingen - om in de vergetelheid of op de tweede pagina van Google te komen? Verlaat de moderatormodus en probeer zonder zoekmachine op uw eigen site te surfen.

            • Arkadi Shapoval

              Nee, ik heb nooit "Google to the rescue" geantwoord, er zijn 2-3 secties waar materialen worden verzameld op de site :)

  • Arkadi Shapoval

    toegevoegd video over dit onderwerp.

  • Ruslan

    Sony, Sony…. Vertel eens, is het voor iedereen hetzelfde dat hun bzk vreselijke schermen en evi heeft qua kleurweergave, bb en belichting?

    Het stoot me af ... Ik had een Sony a7 ... Ik heb voor de tweede keer een olympus omd 10 Mk ii. En op Olympus kan ik bb op het scherm zetten (hoewel auto bb bijna perfect is) en de belichting liegt er niet om..

  • Igor

    De Nikon Z6 en Z7 camera's en hun tweede heruitgave zijn een zielige gelijkenis met de BZK. Rauw en oud. Ze hadden 4 jaar geleden vrijgelaten moeten worden.

  • Bresler

    Er was informatie dat de levensduur van UPC-camera's DRIE keer korter is dan die van DSLR's van een vergelijkbare klasse. Het gewicht is al hetzelfde, de prijs is hetzelfde of zelfs hoger. Conclusie - in de kist zag ik deze UPC's. Ik heb lang gedacht dat ik de D5200 heb veranderd in de D7500, genoeg voor mijn leeftijd.

    • Arkadi Shapoval

      Over het algemeen is dit onjuiste informatie. Maar geloof is zowel iets verschrikkelijks als nuttigs.

      • Bresler

        Sorry, zo heb ik me niet uitgedrukt. Niet de levensduur van de UPC, maar de levensduur van de UPC uit één batterij. Schrijf gewoon niet over reservebatterijen voor mij. Ik heb ze ook, maar door de jaren heen realiseerde ik me één ding - je kunt zeker rekenen op degene die in de cel zit. Men kan alleen maar hopen op reserveonderdelen (ik ben het thuis vergeten, opladen, enz., enz.) Ik heb altijd een kamer één geladen. Maar wat je dacht (camerabron) interesseerde me. Dat gaat over luiken https://club.dns-shop.ru/review/t-143-zerkalnyie-kameryi/8503-pro-resurs-i-lag-zatvora-zerkalnyih-kamer-i-bezzerkalok/ Ik heb niet verder gegraven, zoek zelf de matrix op (volgens mij is ook daar niet alles eenduidig). Vele jaren geleden, na het ingenieuze apparaat Smena 8M, droomde ik van Zenith, maar nadat ik Zenith en FED in de winkel had rondgedraaid, koos ik voor FED en had er later geen spijt van. Dat wil zeggen, toen rende ik weg van de spiegelreflexcamera. Mijn beste foto's zijn volgens mij gemaakt door Smena. Al het bovenstaande beweert op geen enkele manier een onbetwistbare waarheid te zijn en geeft alleen mijn mening weer (mogelijk foutief).

        • Arkadi Shapoval

          in de 7 jaar sinds dat artikel, oh, hoeveel water is er onder de brug gestroomd (van een volledig elektronische sluiter zonder een resourcelimiet en eindigend met het verschijnen van TOP bzk met een gedeclareerde resource van 400.000), nu is bzk de enige weg naar camerabouw, en niet alles is zo eenvoudig aan Akum, ik schreef er hier over https://radojuva.com/2020/10/milc-evil-dslm-battery-life/

          • Victor

            Dat klopt, op het gebied van batterijen hangt alles sterk af van de opnamestijl - van een veelvoud (kleiner) in vergelijking met DSLR's tot zelfs meer dan de spiegelbron (bij gebruik van een elektronische sluiter en continu-opnamen)

          • Bresler

            Welnu, de auteur lijkt het in dat jaar te hebben bijgewerkt. Nou, de hond is bij haar. Vergelijk Nikon z50 en Nikon d7500. Terwijl het over de oogst gaat. De prijs is precies hetzelfde. Welke zou jij kiezen? Ik weet zeker dat de kosten van de Z50 veel lager zijn. En als het minder zou kosten, heb ik misschien overwogen om het te kopen. Ik wachtte op de UPC van de camera, in de hoop dat ze eenvoudiger en goedkoper zouden zijn met dezelfde kenmerken. Maar helaas. Maar je hebt gelijk, de toekomst is aan hen, want. het is winstgevender voor de fabrikant om de BZK te produceren.

          • Bresler

            De elektronische sluiter is goed, een of twee nieuwe superprocessors kunnen het geluid prima aan. Er is geen optische stabilisatie, we zullen elektronische stabilisatie doen, het zal vet verwijderen. Verder. Waarom hebben we optische zoom nodig als onze nieuwe processor digitaal aankan? Als gevolg hiervan eindigen we in plaats van een foto met computergraphics en herkennen we onszelf er niet meer op. Wat is het volgende? Film!!! Ze zullen een camera-analoog van Smena 8m uitbrengen voor een gekke prijs, ontwikkelen, film is hetzelfde. Marketeers zullen dit alles verheerlijken, klanten zullen hun neus verdraaien bij het woord “digitale camera”. Zorg goed voor uw D40, hij zal nooit verouderd raken.

            • Victor

              En wat wilde je zeggen?

              Houd je niet van vooruitgang? Nou, het hangt niet echt van jou af.
              Dat nieuwe spiegelloze camera's duur zijn, is onredelijk? En waar heb je het idee vandaan dat het in productie zeker goedkoper is? Bent u verwant aan deze productie? Weet je ook niet dat de prijs van een product uit meer bestaat dan alleen onderdelen?

            • Arkadi Shapoval

              Alle serieuze spiegelloze camera's hebben matrixstabilisatie, geen van de serieuze spiegelloze camera's heeft last van digitale zoom. Ja, uw algemene passage is niet erg duidelijk, inclusief de vermelding van d40

              • Bresler

                Je maakt gewoon foto's op de D40 die de meeste eigenaren van topcamera's nooit zullen maken. Het is geen compliment.

              • Arkadi Shapoval

                Het neemt niet weg dat de nieuwe techniek erg goed is :)

        • Oleg

          Ik ben het helemaal met je eens, ooit heeft Smena-8M prachtige foto's met me gemaakt, ik weet niet waarom. Misschien omdat de gebruikte zwart-witfilms met duidelijke kenmerken me aan het denken zetten, experimenteren met sluitertijd-diafragma, en de compactheid van het apparaat het mogelijk maakte om onderweg een interessant beeld te pakken. Toen kocht ik in 1998 een Minolta Dinax 5, ik had ook een testapparaat, de kwaliteit van de foto's was geweldig. Het is jammer, een fotomeester genaamd Beard vervaagde het tijdens reparaties in Riga, de inwoners van Riga kennen hem, een oplichter. Ik vind het een goede koop...

    • Victor

      Waarom in DRIE? Niet om vijf uur, niet om zeven uur, niet om twee uur, in het slechtste geval?))

      Begrijp je zelf de absurditeit van deze informatie, of wil je het gewoon onvoorwaardelijk geloven?

    • Alexey

      Dit is een soort bredus vulgaris. het enige dat in je opkomt is de gedachte aan gegarandeerde veroudering en mislukking. ja dit kan. maar alleen met opzet.

  • Alexey

    Ik heb enkele van uw artikelen over spiegelloze camera's gelezen en begrijp nog steeds niet waarom mensen ze überhaupt kopen. Een spiegelloze camera is een camera onder de spiegel voor de prijs van een DSLR. U kunt de fabrikant begrijpen - hij moet produceren en verkopen. Nou, hoe zit het met de consument? Als je geen zin hebt in verwisselbare lenzen, kun je ultrazooms gebruiken, maar niet voor de prijs van een DSLR. En als met verwisselbare - een SLR. Ik zag geen enkel zinnig voordeel in EVI.

    • Ivan

      Ten eerste verwar je concepten. Verwisselbare lenzen zijn niet synoniem met spiegelreflexcamera's. Ten tweede is de spiegel in de camera's een overblijfsel dat is geërfd van filmcamera's. Nu maken de technische mogelijkheden het mogelijk om van de spiegel af te komen, terwijl afzonderlijke scherpstel- en belichtingssensoren zijn verwijderd. Verderop is de globale sluiter, die de camera zal redden van een mechanische sluiter. BZK is vooruitgang. De kwaliteit van de UPC doet niet meer onder voor die van de ZK, maar overtreft deze in sommige opzichten zelfs.

      • Alexey

        Nogmaals, ik zag geen enkel zwaar argument tegen DSLR's en voor de UPC. Is het het doel van het leven om van de spiegel af te komen? Ik heb het niet, wat heeft het voor zin. De complexiteit van het ontwerp? Dit is niet mijn probleem, de fabrikant lost het op. Focussensoren in DSLR's werken sneller dan in UPC's. En de UPC verbruikt veel energie. Kortom, je gebruikt de clichés van de adverteerders en probeert hem naar binnen te lokken met een flitsende wikkel.

        • Ivan

          Ik gebruik geen postzegels, maar ik spreek vanuit technisch oogpunt. Voor de fotograaf maakt het in principe helemaal niet uit wat er in de camera zit. De camera is een hulpmiddel voor hem. De fotograaf maakt en maakt kunst met behulp van een hulpmiddel, en hij kan het met elk hulpmiddel doen.

        • Ivan

          Ik heb geen argumenten voor of tegen gegeven. Er is geen doel in het leven om van de spiegel af te komen. Gewoon, voor een digitale camera is dit echt een extra element. Als je je logica volgt, dan had de elektrische auto de handgeschakelde versnellingsbak moeten verlaten, omdat je het zo graag wilt en je hebt niet zo'n doel in het leven - om van de handgeschakelde versnellingsbak af te komen.

        • Victor

          Oké, kijk.

          Het eerste argument is dat algoritmen voor belichtingsmeting onvolmaakt zijn. Op de spiegel moet je soms nog eens goed controleren hoe het frame eruit is gekomen en belichtingscompensatie invoeren, waardoor je een ander frame maakt. Op een spiegelloze camera kun je zien hoe het frame eruit zal zien, zelfs VOORDAT je de eerste fotografeert, en de noodzakelijke correctie zelfs daarvoor aanbrengen. Bespaart tijd en mechanische sluitertijd.

          Het tweede argument, waar Ivan hierboven over sprak, is de vereenvoudiging van het ontwerp, het wegwerken van mechanische elementen die al overbodig zijn. Het is geen geheim dat zelfs het meest betrouwbare mechanisme na verloop van tijd faalt, de spiegelhefeenheid op een coole DSLR d700 is hier een voorbeeld van. Ja, de sluiter zelf. Op een spiegelloze camera werden alle functies van deze elementen verschoven naar "onbeperkte" elektronica. Bovendien hebben ze, door de plaatsing van fasefocussensoren direct op de matrix, een ander nadeel van DSLR's weggenomen - back-front focus, omdat in-camera correcties in DSLR's dit niet altijd mogelijk maken, en de mogelijkheid om te fotograferen video met zicht door het kijkgaatje is ook een bonus.

          Welnu, de derde, en tot slot - het vermogen om met de dimensies te spelen. Je hebt een spiegelloze camera van volledige grootte nodig - alsjeblieft, je hebt een heel compacte nodig met een pancake-fix in je zak - hier ga je. En dit alles, let wel, op één berg.

          Daarnaast kregen liefhebbers van handmatige brillen ook de mogelijkheid om eventuele handmatige lenzen te gebruiken, zelfs van meetzoekercamera's.

          Ja, de spiegelloze had aanvankelijk veel tekortkomingen in de kindertijd - slechte autofocus, korte batterijduur, traag zicht door onvolmaakte EV's, maar nu laten ze ze vrij succesvol achter - scherpstellen is net zo snel, multi-pixel zoekers op 240 Hz en steeds groter batterijduur.

          En het belangrijkste is dat technologische vooruitgang onverbiddelijk is, na verloop van tijd heb je gewoon geen keuze :-)

          • Peter Sh.

            De kleine fasedetecterende AF-sensoren op de BSC zijn niet relevant voor het DSLR AF-systeem. Ze zijn gewoon niet te vergelijken.

            Wat is de waarde van spiegels? Het feit dat ze een gegarandeerd resultaat geven, ongeacht (relatief) de opnameomstandigheden.
            En wanneer, in een slecht daglicht, de BZK plotseling het huwelijk begint te stimuleren, vliegen al zijn waarde en alle voordelen (nog steeds betwist) meteen uit de pijp.
            Misschien wordt de bzk ooit net zo betrouwbaar. Zal kijken. Ondertussen blijven BZK's vooral speelgoed voor amateurs.

            • Arkadi Shapoval

              Ik moet er rekening mee houden dat zelfs bij heel slecht licht de UPC's heel goed werken, en zelfs de gevoeligheid van de focuser is veel hoger dan die van de overgrote meerderheid van professionele CZK's. Maar ik begrijp dat iets veranderen, vooral je eigen idee, best moeilijk is. Fotografen zijn over het algemeen erg conservatief en nemen nieuwe dingen niet goed waar.

              • Peter Sh.

                Bij het BZK mag je geen stijldansen schieten. Dit is duidelijk. Totdat je een foto maakt, geen camera.
                Er zijn de grenzen van de mogelijkheden van optica en technologie.
                Het is heel goed mogelijk dat dit in de toekomst ook onder de knie zal worden.
                Ik ben persoonlijk geïnteresseerd. En ja, als DSLR's gewoon stoppen met produceren, is er geen andere uitweg.

            • Victor

              UPC's zijn al lang geen speelgoed meer voor amateurs.

              Mag ik je een vraag stellen - je zegt zo zelfverzekerd dat stijldansen niet gefilmd kan worden met een spiegelloze camera - heb je op alle modellen geschoten?

              En op Canon p5 en op Sony A1 en Fudge xt4? Heb ik je goed begrepen?

          • Alexey

            Geef een voorbeeld van een UPC-model met dezelfde scherpstelsnelheid als een vergelijkbare ZK?

            • Arkadi Shapoval

              Scherpstelsnelheid is niet alleen een camera, maar ook lenzen. Bij Sony bijvoorbeeld, met hun vier motoren in de lenzen en constante tracking van het frame, voel je helemaal niet dat er als zodanig wordt scherpgesteld, het is instantaan.
              Daarnaast kan ik als tegenvoorbeeld sets aanhalen uit de top CZK's met langzame lenzen (zelfs professionele), waarbij de scherpstelsnelheid vergelijkbaar is met die van een schildpad. Subtiliteiten.

              • Alexey

                Ik heb het over een goede snelle AF ZK. Ja, in ieder geval Nikon D7500 met een walvis. Wat is zijn analoog van de UPC in termen van snelheid?

              • Arkadi Shapoval

                Helaas - al een, dezelfde laatste Sony a6500, enz.

            • Seladir

              De snelheid van enkelvoudige AF is nog een jaar oud, dus 2013 maakte Olympus het puur op contrast-AF snel.
              Tracking AF - elke moderne spiegelloze camera van Sony of Canon met een DualPixel-sensor. Als voorbeeld: een amateur Canon M50 Mark II, filmde een video met een kat thuis op een donkere walvis met f/6.3 telefoto. De kat (zwart) rende de verlichte kamer uit de schemerige gang in, ging een beetje voorbij het frame en keerde terug. Al die tijd zat het AF-frame er onmiskenbaar op, en toen de kat een tijdje uit het frame rende, pakte hij het weer op bij zijn terugkeer.
              Of open de Canon 90D review op dpreview - ze laten duidelijk zien hoe tracking AF op grote, zeer grote aparte fasesensoren in geen geval meer kan concurreren met matrixsensoren.
              Canon R5 vs 5D Mark IV - Ik denk dat de uitkomst ook voorspelbaar zal zijn.

              • 1Ds_mk3

                "Canon R5 vs 5D Mark IV - ik denk dat de uitkomst ook voorspelbaar zal zijn."
                Sorry, het prijskaartje is anders.
                En als je rekening houdt met de kosten van 24-105/4L of RF24-105/4L, dan is het helemaal anders.
                RF-brillen zijn duur.
                Zonder native RF-lens heb je een adapter en een EF-lens nodig.

              • Seladir

                5D4 startprijs - $ 3499
                R5 startprijs - $ 3899

                Over het algemeen één veld met bessen.

              • 1Ds_mk3

                Je hebt gelijk:
                MAAR, dit is de prijs voor de Amerikaanse markt.
                Voor Europa - de euro.
                En toen daalde 5DMk4 snel met 1000 in prijs.
                Nu in de Russische Federatie - 5DMark4 kan worden gekocht vanaf 175.000 roebel.
                En R5: vanaf 300 duizend.
                Maar dit verandert niets aan wat ik schreef, aangezien we nu niet in 2016, maar in 2021 leven. Het prijskaartje is anders. En ja, RF-brillen zijn duurder dan EF-brillen.
                Bovendien heeft EF veel gebruikte en nieuwe Tamrons, Sigma.

        • Arkadi Shapoval

          In paragraaf JVI of EVI er is een aparte sectie Voordelen van EVI. Dit is precies waar je naar vraagt. Neem gerust een kijkje en kijk of je het antwoord kunt vinden.

          • Alexey

            Ja, ik heb het gelezen, bedankt - er zijn daar geen voordelen van de BZK die de voordelen van de ZK overlappen. En nog belangrijker - de snelheid van werken en energieafhankelijkheid.

            • Arkadi Shapoval

              De verdiensten van de BZK in onze tijd ontkennen, is iets niet begrijpen. Zelfs als je het niet leuk vindt, maar zo schrijven "er zijn geen voordelen van de UPC", wanneer de feiten duidelijk zijn aangegeven, is nog steeds een indicatie van een soort misverstand.
              Over focus - hier is mijn opmerking https://radojuva.com/2021/01/new-milc-love-real-time-eye-af/
              Laten we zeggen, 3-4 jaar geleden was ik er ook zeker van dat de Centrale Controlecommissie het toppunt van perfectie was en dat er verder niets nodig was. Maar vanwege het feit dat ik reviews doe en voortdurend nieuwe technologie tegenkom, moet ik met alle verantwoordelijkheid zeggen dat de BZK in onze tijd heel gemakkelijk kan concurreren met de ZK, vooral waar mijn professionele interesses om als fotograaf te werken elkaar kruisen.
              En na de aankondiging van de Z9 is er geen terugkeer naar de ZK.

              • 1Ds_mk3

                Arkady,
                "Maar vanwege het feit dat ik beoordelingen doe en voortdurend nieuwe technologie tegenkom, moet ik met alle verantwoordelijkheid zeggen dat BZK in onze tijd heel gemakkelijk kan concurreren met ZK, vooral waar mijn professionele interesses om als fotograaf te werken elkaar kruisen."
                We wachten op uw beoordelingen van de nieuwe BZK: Nikonov, Canonov, Fujay.

              • Alexey

                Ik zeg niet dat de BZK helemaal geen voordelen heeft. De BZK heeft geen voordelen die overlappen met de voordelen van de ZK, die de BZK niet heeft. Althans voor de huidige tijd.
                In het algemeen veronderstel ik dat de situatie als volgt zal zijn - ondanks de al lang bestaande automatische transmissie in een auto, zijn er veel modellen, incl. van topmerken, met handgeschakelde versnellingsbak. Hoe DSG hun eigen handgeschakelde versnellingsbak niet in vags heeft geannuleerd. En Duster heeft 86% van de omzet in de Russische Federatie - met handmatige transmissie.

              • Ivan

                Alexey, je manipuleert opnieuw concepten, op dezelfde manier als je eerder verwisselbare lenzen toeschreef aan DSLR's. Waarom zijn Dusters hier? Zit er een elektromotor in? We hebben het over het feit dat de handmatige transmissie voor verbrandingsmotoren of dieselmotoren, en in elektrische voertuigen, de stuwkracht van de motor elektronisch wordt geregeld. Zo is het ook met camera's. Als voor filmcamera's een spiegel een goede oplossing is, dan is het voor digitale camera's een atavisme.

              • Arkadi Shapoval

                Er was eens dat aanhangers van de film voluit beweerden dat er niets beters was dan de film. Maar de markt besliste anders

              • Alexey

                Ivan, citeer me alstublieft mijn opmerking en zie een link ernaar, waar ik "verwisselbare lenzen toeschreef aan DSLR's"?

                Versnellingsbakken voor elektrische auto's zijn vanwege de eigenschappen van de elektromotor niet nodig en zijn er dus nooit op gemonteerd. Deze situatie is niet vergelijkbaar met een digitale ZK-spiegel, waar deze al lange tijd met succes wordt gebruikt (in tegenstelling tot een versnellingsbak en een elektromotor) en geen atavisme is vanwege het onvermogen van het UZK om de niveau van ZK-parameters, zoals bijvoorbeeld stroomverbruik en AF-snelheid.

              • Arkadi Shapoval

                Ik geloof bijvoorbeeld dat er geen fundamenteel verschil is in AF-snelheid, zelfs niet in moeilijke opnameomstandigheden. Overigens liet de Canon 70D van 2013 wonderen zien door de DUAL PIXEL en niet te vergeten moderne camera's. Als je bijvoorbeeld Sony niet leuk vindt, dat ik hier noemde, neem dan Canon als voorbeeld, dat DUAL PIXEL heeft en een analoog is van fasesensoren. Alleen zijn er nu net zoveel van deze sensoren als er pixels zijn.
                Ja, en er zijn geen problemen met het stroomverbruik voor werk, ik schreef hierover - https://radojuva.com/2020/10/milc-evil-dslm-battery-life/
                Maar zoals in het geval van de film, zal het heel lang mogelijk zijn om te luisteren naar de superioriteit van de CZK.

              • Ivan

                “Als je je niet bezig wilt houden met verwisselbare lenzen, kun je ultrazooms gebruiken, maar niet voor de prijs van een DSLR. En als met verwisselbare - een SLR. Dit is jouw zin. Met verwisselbare optica zijn er nog steeds meetzoeker- en schaalcamera's.
                Elektrische auto's hadden "geluk" dat elektrische motorbesturing eerder verscheen. En er waren technische problemen met de Centrale Controlecommissie, die nu zijn opgelost. Daarom namen ze in eerste instantie filmcamera's als basis voor het ontwerp.
                Arkadi heeft gelijk. Iemand die het niet wil begrijpen, zal niets begrijpen. Uw andere gedachten is er geen behoefte om commentaar te geven.
                Ik kan maar één ding zeggen, dat dit soort mensen dat alles wat nieuw en vooruitstrevend ontkent heel gewoon is. Ze zullen duizenden argumenten voor hun geloof vinden. Mijn grootmoeder is altijd tegen innovatie geweest. Haar hele leven heeft ze een gasfornuis aangestoken met een lucifer. Toen ik haar een piëzo-aansteker kocht, werd ze vijandig ontvangen. Maar jarenlang gebruikte ze het alleen. Mijn vader was agressief tegen de mobiele telefoon (in de tijd dat het nog drukknoppen waren), en nu verwisselt hij iPhones als handschoenen. En meer over mobiele telefoons. Ik ken mensen die, in de tijd dat mobiele telefoons een luxe waren, zeiden dat alleen idioten mobiele telefoons gebruiken omdat het kanker veroorzaakt. En toen begonnen dezelfde mensen dit alledaagse accessoire met veel macht te gebruiken.
                En er is ook een soort mensen die alles uitschelden wat voor hen niet beschikbaar is qua financiële mogelijkheden.

              • Ivan

                En trouwens, over wat voor kenmerken van elektromotoren heb je het? Er zijn alleen andere externe controleschema's. Verwijder ze en installeer de koppeling en versnellingsbak. Hier zijn geen technische belemmeringen voor.

              • Alexey

                Ivan, lees zelf in ieder geval iets over de elektromotoren van elektrische voertuigen. De elektromotor werkt effectief in een veel groter toerentalbereik dan de verbrandingsmotor (die gewoonlijk 1500-3500 draait), terwijl hij vanaf het begin bij elke snelheid een maximumkoppel levert. Hij loopt niet stationair - hij kan de hele tijd worden gestopt en gestart, dus hij heeft geen koppeling en versnellingsbak nodig. Dit is het fundamentele verschil met de verbrandingsmotor, en het gaat niet om "controleschema's"

              • Ivan

                Ik bedoel, je kunt het koppelvermogen van de elektromotor en met behulp van mechanica verminderen, maar dit is niet nodig, omdat het overbodig is. En de spiegel voor de Centrale Controlecommissie was een noodzakelijke maatregel. Als een mechanische sluiter. Het is ook onlogisch in digitale camera's.

              • Ivan

                En met motorbesturingscircuits bedoelde ik een thyristor-vermogensregelaar of een frequentieomvormer. Geen enkele unit met een elektromotor kan zonder.

    • Peter Sh.

      Het lijkt erop dat BZK veel goedkoper te produceren is dan DSLR's. Dus vertellen ze ons van elk strijkijzer hoe ultramodern en technologisch geavanceerd ze zijn. En wat klote is, is deze oude spiegel. Als gevolg hiervan begint iedereen hetzelfde te herhalen, ze zeggen nog steeds hoe verouderd ik zal zijn, als een stuk uitwerpselen in een ijsgat. Het is onmogelijk.

      Geen enkele professional zal overstappen op een ander nieuw en volledig ongetest systeem zonder duidelijke en onmiskenbare voordelen. Ik kan natuurlijk alleen maar over verslaggevers praten.

      • Alexey

        Dus het is - de sleutel tot succesvolle verkoop is om meer assortiment te maken, allerlei aanpassingen, variaties. De ogen van de consument worden groot en hij wil alles proberen. Als het gaat om snoep in de winkel, is het één ding. En als je al jaren dezelfde camera maakt, zij het een goede, terwijl je concurrenten er al een dozijn hebben veranderd, krijgt de gebruiker de indruk dat dit een soort achterstand is. Dus bedachten ze een nieuw systeem voor de gebruiker - BZK crop, BZK FF ... Onder dit geluid, een heleboel optica en daar gaan we ...
        Terwijl alles voorheen prima werkte en werkt. Het volstaat om de ontwikkeling van de elektronica te volgen en geavanceerde sensoren, processors te installeren ...

        • Seladir

          Hoe organiseer je autofocus op de ogen van dieren op de ZK?

          • Arkadi Shapoval

            Verbeter ZK SLT-camera Sony. Hoewel, stop - ze zijn al uitgestorven :). Liveweergave gebruiken

      • Michael

        Er zal geen pro zijn, een amateur kan dat wel. Bovendien geven sommige BZK-goodies nog steeds, zoals geavanceerde autofocus-algoritmen (door ogen, staarten), goede belichtingsmeting, een goede zoeker (ten opzichte van amateur-DSLR's natuurlijk) met een uitgebreide en aanpasbare set parameters in de inforegel. Zonder spiegel is het gemakkelijker om het pad van het verbeteren van de camerasoftware te volgen zonder extra. stuk ijzer.
        Ja, je kunt alles missen, vooral met een professionele spiegeloplossing.

    • 1Ds_mk3

      Ik hou niet van de gewichtsverdeling en batterijwerking in de UPC.
      Wanneer er een normale zoomlens met 2.8 diafragma op de UPC wordt gezet, is dat eigenlijk een digitale achterkant met een oncomfortabele grip.
      Heb je EOS R met 28-70/2.0 gezien?
      Ik ben niet tegen de UPC, maar wat we nu hebben is een run-in op gebruikers.
      *
      Ik hield niet van de EVI - wat ik zag is nog steeds anders dan het echte frame.
      Bijvoorbeeld tinten of kleuren. Er is geen 100% match.
      Misschien zullen ze toevoegen.
      *
      En het belangrijkste: door een batterij in Unity of een analoog van Nikon te plaatsen, weet ik zeker dat hij een dag en zelfs langer meegaat. Als er een reserve is, kun je over het algemeen niet de hele dag een stoombad nemen en in de winter fotograferen. Ook als beide niet origineel zijn.
      *
      In de BZK houd ik van het idee van een matrix-stub die kan werken in combinatie met de lens-stub. Dit compenseert het ongemak van ergonomie.
      *
      Wat ik niet leuk vind aan de UPC, is dat niet alle lenzen normaal werken, zelfs niet met de native adapter.
      Vooral niet-familieleden. En zelfs zo'n moment - je durft door de adapter op de EOS Rp of R6 te hangen - iets zwaars met een gewicht van 1 kg of meer? Ik herinner je eraan dat de behuizing van deze camera's van plastic is.
      *
      Wat grappig is: de revolutie in lenzen heeft nooit plaatsgevonden. Er is enige schaamte in de UPC-walvissen.
      Ze beloofden dat alle lenzen kleiner en lichter zouden worden. Maar waar zijn deze marketeers nu?
      Hou je mond en schaam je niet meer. Want sprookjes zijn één ding, maar natuurkunde en optica en het echte leven zijn iets anders.
      Nu - nog een marketingverhaal over het gewicht en de compactheid van camera's.
      Ja, een spiegel zoals archaïsme is niet nodig. Wij leveren de EVI, het percentage is krachtiger en vraatzuchtiger, de batterij is kleiner dan in de telefoon. Aanhangers van de BZK zeggen, maar laten we 40 / 2.8 of Chinees ophangen en het past in een spijkerbroekzak of jassen. Mijn vraag is: heb je een modern 6-inch planchefoton in die zak? Trekt het aan de zak? Het trekt me weg en ziet er over het algemeen debiel uit, maar een jas of spijkerbroek draag ik geen halve kilo in mijn zak. Laat marketeers dragen.

      • Michael

        Ik heb een soortgelijke mening, maar ik denk dat het tijdelijk is. Niemand stottert meer over maat en gewicht, camera's met een normale grip verschijnen. Uiteindelijk zullen normale oplossingen voor de pro's verschijnen en de run-in zal worden voltooid) Over 5-7 jaar zou alles tot rust moeten komen.

        • Alexey

          ... maar om 80-200 2.8 zo groot als een vingerhoed te maken, zullen de wetten van de natuurkunde het nooit toestaan ​​:)

          • Ivan

            Als de Doema in de derde lezing wetten tegen de wetten van de fysica aanneemt, dan is dat mogelijk.

          • Michael

            En het is niet nodig. Grote remklauw in een magnesium behuizing met een goede grip en geen 80-200 nodig met een vingerhoed

            • 1Ds_mk3

              “Grote remklauw in een magnesium behuizing met een goede grip…”
              Wat heeft het dan voor zin in de BZK?
              Ze moeten klein zijn, zodat het type in de beruchte moet zijn
              de zak werd geplaatst.

              • Michael

                De betekenis zit in het ontwikkelde softwaregedeelte. Ze hoeven niet klein te zijn. Dit is Sonevsky-waanzin, waardoor ik een paar jaar geleden erg sceptisch was over de BZK. Alleen camera's met een kleine sensor kunnen klein zijn - de rest is marketing

              • Victor

                Bzk hoeft niet klein te zijn, maar ook niet groot. Laat ze anders zijn. Wie het nodig heeft met een goede grip en een heleboel knopen - ze zullen er een kiezen die klein is in hun zak (Sonya Nex met 16 / 2.8 past bijvoorbeeld in een jaszak) - ze zullen er een in hun zak nemen. Dit is goed. Keuze.

              • 1Ds_mk3

                Nog een keer.
                Een camera in je zak is een debiel niet-levensvatbaar begrip van marketeers.
                Nex wat is het? Dit wordt gebruikt.
                Van de nieuwe kleintjes heeft Fujii ze.
                Maar ze zijn vreemd en weer voor hen. EEN lens nodig.
                Wat is 16/2.8? Dit is een EGF van 24 mm. Dit is onpraktisch - mensen hebben paardenmuilkorven.
                Die. idealiter zoomen, nou ja, misschien een foto maken van een meisje en een landschap.
                Zoiets als 24-105/4L bij voorkeur met een stub. En dit is de maat en afmetingen.
                Nou, d.w.z. de pocketversie rolt niet als je niet het hele jaar door als een gopnik in een trainingspak loopt.
                Olympus en Panasonic hebben camera's voor meisjes en voor zakken. Die lelijk zijn. Maar nogmaals, ze hebben een lens nodig, en als de zoom goed is, is dit weer het formaat.

              • Victor

                Nou, over de niet-levensvatbaarheid van de Nex, dit is alleen jouw mening, evenals over de domheid van de 16 mm-pannenkoek.
                Ik gebruik ze vaak op reisjes, bijvoorbeeld een heel handig en compact (!) bundeltje.
                De mening dat compactcamera's "voor meisjes" zijn, is al gisteren.

              • Arkadi Shapoval

                Ik weet het niet eens, alleen probeerden ze compactheid toe te schrijven aan full-frame a7 en a7p, terwijl niemand sprak over de pocket, na deze camera's verdween de retoriek over 'compactheid'. Persoonlijk vind ik gedachten over de compactheid van de BZK niet consistent. Voor professionele oplossingen heeft niemand het over compactheid. Ik snap niet waarom je hier op in bent gegaan.

              • 1Ds_mk3

                Nex in het verleden.
                Geloof niet? Vraag het aan Sony.
                Wat is er met Nex gebeurd? En dat is hij niet.
                Er is een 6500-6600. En ze zijn nodig voor andere mensen, voor andere doeleinden.
                Zeer handige brandpuntsafstand 24mm….
                Voor alles, toch?
                Gooi een paar foto's weg om te evalueren.
                24mm is zeker niet voor alles geschikt, dat weet ik. Arkady denk ook.

              • Victor

                Nou, prik in de tekst waar ik "voor alles" noemde. Ik probeer geen foto's te maken van mensen die dicht bij hem staan, daar hoef je je geen zorgen over te maken. Algemene opvattingen - ja.
                Op internet zijn genoeg voorbeelden te vinden.

                Sony is het premium segment ingegaan, zelfs de 6100 kost geld, maar de a6000 is nog steeds te koop, en eigenlijk is hij niet ver van de Nex in formaat. Eigenlijk is de hele 6xxx-serie vrij compact.

                Ja, en bij één Sony kwam het licht niet als een wig samen. Er is Fudge. Canon met een compacte lichte en goedkope pannenkoek. Micra, ja, dat zijn ook camera's, gek genoeg.

              • Arkadi Shapoval

                De a6000-serie is nogal een ideologische voortzetting van dezelfde Nex-7, alleen de naam van de lijn werd veranderd tijdens de overgang van NEX naar ILCE.

            • Seladir

              Er is dus al R5 met de ergonomie van dubbeltjes, en er zullen nog "eenheden" komen.

              • Victor

                Dus de "enen" zijn al aangekondigd - a1 en z9

          • Joe

            "maar om 80-200 2.8 zo groot als een vingerhoed te maken, zullen de wetten van de natuurkunde nooit toestaan"
            Je bent te categorisch.
            Het is voldoende om te vergelijken wat de "wetten van de fysica" 1000 jaar geleden waren en nu te suggereren dat in nog eens duizend jaar, terwijl hetzelfde tempo van ontwikkeling van wetenschap en technologie wordt gehandhaafd, dit 80-200 2.8 vingerhoed-sized ding zou kunnen blijken zo gewoon zijn dat het zelfs saai wordt om hierover te praten.
            Overigens biedt de Samsung Galaxy S21 Ultra de gebruiker momenteel 13-240mm f/2.2-4.9 in een zeer compact formaat. De makers van de eerste camera's hebben misschien ook de mogelijkheid van het bestaan ​​​​van dergelijke camera's, die nu in smartphones zitten, als onwetendheid beschouwd.

            • Alexey68

              Wel verdomme…..
              een vraag - hoe groot is de matrix van dit stuk plastic, huh?
              hier is het antwoord.
              niemand kan de wetten van de fysica veranderen.

            • Victor

              Joe, je komt toevallig niet uit Kemerovo?

      • Joe

        “Zou je het aandurven om door de adapter van de EOS Rp of R6 te hangen - iets zwaars met een gewicht van 1 kg of meer? Ik herinner je eraan dat de behuizing van deze camera's van plastic is.'
        1. Gebruikte Canon EF 80-200mm f/2.8L (1,33kg) met Canon EOS 200D. De body van deze camera is gemaakt van polymere materialen (je noemt ze "plastic"). Geen probleem.
        2. Dingen die aan hoge mechanische belasting worden blootgesteld, zijn al lang gemaakt van polymere materialen. Bijvoorbeeld vuurwapenzaken.

        • Roman

          Trouwens, ja. Voor grote lenzen hang ik de accu het liefst aan de camera voor een betere gewichtsverdeling, maar dit is slechts een kwestie van gemak en het is niet onmogelijk om dezelfde lenzen op de 200D van mijn vrouw te hangen. Er wordt ofwel een statiefvoet gebruikt, ofwel wordt het gewicht overgebracht naar de lens en niet naar de camera. Uiteindelijk zijn er 400 / 5.6, 600/4, 800 / 5.6 - ze schieten er op de een of andere manier op, zonder angst om de berg te breken.

  • Roman

    En in het sjabloon zonder lenzen van Nikon Nikon Nikkor Z 50mm 1: 2.8 S MC leidt naar pagina 105/2.8.

  • pan uit de hogere kringen

    Editt-bashing, dit is een schets op de waaier!
    nikon vs canon roken nerveus aan de zijlijn.
    En de beste bzk is een iPhone

  • pan uit de hogere kringen

    "... en opnieuw kwamen de kreupelen samen in een onstuitbare zwaai met krukken en prothesen!" (Met)

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2019/05/milc-madness-returns/

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2019/05/milc-madness-returns/