Overzicht van de KO-120M 1: 1.8 F = 120mm N602842 lens speciaal voor Radozhiva bereid Rodion Esmakov.
KO-120M 1:1.8 F=120mm
Specificaties KO-120M:
constructie: 4 lenzen in twee groepen (aplanat)
Zichthoek: ~18 graden op APS
formaat: kan op volledig frame werken
Maximaal diafragma: F / 1.8
Resolutie (midden/rand): 75/40 lijnen/mm (projectie), ~38/30 (fotografisch, zonder veldkromming, vergeleken met Jupiter-11)
Features: er is geen scherpstelmechanisme, diafragma en schroefdraad voor filters. Heeft een gebogen veld. Toen werden deze zelfde lenzen genoemd 35KP-120/1.8, maar er was er nog een, dezelfde in naam, maar al radicaal anders in opzet.
Jaar van uitgave: van de jaren 60 tot de jaren 90 (MMZ).
Uiterlijk en ergonomie
De lens zelf is slechts een buis, bestaande uit twee losschroefbare delen, die elk een verlijming van twee lenzen bevatten. Er zijn geen focusers, geen diafragma's in de lens. Daarom is de lens voor gebruik in een tijdelijke (tot nu toe permanente) focuser van epoxypapier buis met een EF-vatting geplaatst: op de lenscilinder zit een spoel van propyleen, waarlangs de staaf van de buis gaat. en er wordt scherpgesteld. Ik maakte een rotatie van ~250 graden met een slag van 10 mm met een grote MDF van bijna 2 m - zonder diafragma kun je nog steeds geen macro fotograferen. Bovendien moet deze lens voor gebruik van binnenuit zwart worden gemaakt: beter met toner uit een printer of met roet. De grote werkafstand maakt het gemakkelijk om deze lens te wisselen voor de meeste moderne kleinformaat camera's.
Over het algemeen kunnen we stellen dat dit een enthousiaste lens is die veel tijd of geld nodig heeft voordat je ermee kunt fotograferen. Dus is de huid de kaars waard?
Aanzicht van twee lenzen KO-120M 1:1.8 F=120mm en KO-120 1:2,1 120 mm
Functies voor lensafbeeldingen
Als je naar het lensschema kijkt, kun je meteen opletten dat het een gebogen veld heeft. Wat betekent het? Wat bedreigt het? Dit betekent dat de scherptezone van de lens in een boog is gebogen: in het centrum ligt de focus verder, langs de rand, dichter bij de fotograaf. Aan de ene kant is dit een minpuntje. Maar aan de andere kant geeft het enorme mogelijkheden voor het samenstellen van het frame!
Met deze lens kunt u:
- Breng perspectief op een ongebruikelijke manier over - verscherp de afstand in het midden van het frame en de voorgrond langs de rand;
- Maak portretten met het onderwerp in het midden - de achtergrond vervaagt veel meer langs de rand dan met een vergelijkbare flat-field lens;
- Fotografeer objecten die zich op verschillende afstanden van de fotograaf bevinden - op een open diafragma, met behoud van een magere scherptediepte! En dit zijn groepsportretten, spectaculaire onderwerpfotografie;
- De kromming van het veld verandert het beeld zodanig dat het lijkt alsof het frame is gemaakt met een oude boxcamera rechtstreeks uit de 19e eeuw met een grote koperen Rapid Aplanat 360/9.
KO-120M 120/1.8
Ondanks het simpele ontwerp heeft het objectief een zeer goede correctie van andere aberraties, al verwacht je dat meestal niet van een goedkoop objectief met dergelijke eigenschappen. De scherpte is meer dan genoeg voor een portret, voor buitenopnamen. Alleen HA verminderen meestal de scherpte van deze lens. Het contrast van de lens hangt direct af van de kwaliteit van de zwarting: het is bijna onmogelijk om te fotograferen met een niet-gezwart monster, maar een lens die zwart is gemaakt met roet geeft je al een redelijk contrasterend beeld (vergelijkbaar in tegenstelling tot Jupiter-36) . Chemische verlichting van een blauw-violette tint redt de lens niet echt van tegenlicht. Tegen de verwachting in heeft de lens een goed gecorrigeerde coma, evenals astigmatisme, dat helemaal niet zichtbaar is. Hierdoor kunnen de randen van het beeld volledig worden benut. De lens heeft een nauwelijks waarneembare lichtafval (zelfs op het native APS-C formaat), die echter niet kritisch is. Vervorming is natuurlijk afwezig.
Bronbestanden downloaden in formaat JPEG men kan Op deze pagina (32 bestanden in '.JPG'-formaat, 208 MB). Alle foto's zijn gemaakt op Canon 600D.
Alle reviews van filmprojectie en filmlenzen:
- RO3-3M 2/50
- RO2-2M 75/2 (recensie van de lezer)
- RO 500-1 F9 SM. 1:2 P (recensie van de lezer)
- LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P (recensie van de lezer)
- ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2 (recensie van de lezer)
- 2/92
- F=92 1:2
- ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
- LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P (recensie van de lezer)
- LOMO RO501-1 F=100 1:2 (+ materialen van de lezer)
- LOMO RO500-1 F=90 1:2
- 16KP-1,4/65 (recensie van de lezer)
- 35KP-1,8/65 (recensie van de lezer)
- 35KP-1,8/70
- 35KP-1,8/75 (recensie van de lezer)
- 35KP-1,8/85
- 35KP-1.8/100 (recensie van de lezer)
- 35KP-1.8/120 (recensie van de lezer)
- 35KP-1,8/120 (met diafragma, lezersrecensie)
- LOMO P-5 F=90 1:2 (recensie van de lezer)
- LOMO P-5 F=100 1:2 (recensie van de lezer)
- LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8 (recensie van de lezer)
- ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5 (recensie van de lezer)
- LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5 (recensie van de lezer)
- LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2 (recensie van de lezer)
- LOMO Zh-53 F=75 1:2 (recensie van de lezer)
- LOMO Zh-54 F=85 1:2 (recensie van de lezer)
- LOMO OKP4-80-1 F=80 1:1,8 (recensie van de lezer)
- LOMO OKP8-90-1 F=90 1:2 (recensie van de lezer)
- Tair-41 50/2 (recensie van de lezer)
- KO-120 1:2,1 120 mm
- KO-90 1:1,9 F=9cm (recensie van de lezer)
- KO-120M 1:1.8 F=120mm (recensie van de lezer)
- KO-120M 120/1.8 met diafragma en helicoïde (recensie van de lezer)
- KO-120 1:2.1 F=12cm (recensie van de lezer)
- GOZ "KO-140" 1:2,2 F–14cm (recensie van de lezer)
- MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM PLANT №6 ★ F=7.7cm ★ (recensie van de lezer)
- MSO Oekraïense SSR UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★
- Schneider Supercinelux 70/2
- Meopta Meostigmat 100/1.7
- Projectie aplanates: "Petzvali" en "Richter"
De namen van de lenzen komen overeen met hun exacte spelling op de body.
Conclusie:
De KO-120M is een geweldige lens voor liefhebbers die de tijd willen nemen om hem aan te passen. De lens heeft veel potentie, stelt je in staat om mooie effecten te bereiken en heeft een soort "aas in het gat" - een scheef veld, dat, zoals we ontdekten, gemakkelijk in je voordeel kan worden gebruikt.
PS Ik vind het heel jammer dat er tegenwoordig geen moderne snelle objectieven zijn met zo'n schema, maar in normale gevallen wel met een irisdiafragma. Met hun lage productiekosten, beeldkwaliteit en creativiteit zouden ze erg in trek zijn bij zowel amateurs als professionals.
U vindt een lijst met alle recensies van lezers van Radozhiva hier.
Met dank aan Rodion voor de goede recensies en het dansen met een tamboerijn bij het voorbereiden van dit materiaal
de foto van de lens imponeerde niet met de kwaliteit, maar het scheve veld ziet er interessant uit.. voor het eerst hoor ik dat dit überhaupt gebeurt.
kan iemand mij vertellen over andere lenzen met een gebogen veld? het zou interessant zijn om te schieten)
Canon EF 20mm f/2.8 met sferisch veld)
bedankt, maar 20 mm zal een beetje kort zijn, in ieder geval vanaf 50 zou ...
en het tweede punt, voor zover ik weet, is het buitengewoon problematisch om Canon-lenzen op Nikon-camera's te gebruiken ((
Een gebogen veldlens kun je zelf maken. Toegegeven, de randen kunnen nauwelijks worden gebruikt.
Probeer een lijm te krijgen van een verrekijker 8 * 30. Hij heeft een focus van 120 en f/4 - hij schiet erg goed. Scherp in het midden, wazig door een coma langs de rand.
Er is ook een nieuwe Petzval, maar die zit in een specifiek frame en is onredelijk duur.
Koop Helios klapt de frontlens en voila
Met zo'n advies wil ik mezelf oprecht tegen de muur doden.
1. Dood nooit een normaal werkend ding.
2. Als je nog steeds hebt vermoord, krijg je altijd iets ergers dan het was.
3. In dit geval zal zo'n monocle zo verschrikkelijk zijn dat het gewoon niet kan worden gebruikt. De helios lens is niet geschikt voor het maken van een klassieke monocle (“landscape lens”).
Nou, in het algemeen - een monocle is een andere klasse van lenzen die verband houden met "zacht" en "lomografisch", zou ik zeggen. Naast kromming hebben ze een vol boeket van alle aberraties van verschillende ordes.
Dit is geen monocle, maar een lens met een omgekeerde frontlens.
De kromming van het veld verschijnt, de achtergrond draait sterker.
Niet alle helio's werken en slechts een paar zijn normaal (nu hebben we het over 44-mx.)
Ach, d.w.z. je hebt nog godslasterlijker gedaan. Ze draaiden de lens om ... En harkte:
1. Bollen
2. Coma
3. Astigmatisme
En er komt niets goeds uit voort!
Het is veel gemakkelijker:
1. Achterlens gedeeltelijk afschermen voor wervelende bokeh
2. Breng twee helios-lensblokken bij elkaar, die ook een verbeterde draaiing zullen geven, als dit het doel is.
En het opzettelijk vervormen van het veld bij de anastigmat is een zeer twijfelachtige onderneming.
Vertel me alsjeblieft meer, of een link naar iemand die dit heeft gedaan. Bedankt.
canon ef 24-70 f2.8L usm (I Gen) heeft hetzelfde probleem op 24 mm (diafragma doet weinig)
Voor het grootste deel geen soap - maar focus mist. Het is heel, heel moeilijk om in dit glas te komen.
Klas! Je bent een echte liefhebber, Rodion. Ik ga niet graag in op de optische en technische eigenschappen van glas, ik vind het beeld mooi of niet, natuurlijk in bekwame handen. Deze lens heeft een eigenaardig beeld op het gebied van het frame, qua kleurweergave, naar mijn mening, aquarel (wat SOMMIGE zeep noemt). Erg informatief. Je experimenten zijn niet voor sofa f-theoretici. Ga zo door! Ik ga de projectoren van mijn kinderen ophalen :)!
Lenzen die volgens dit schema zijn gemaakt, hebben gewoon geen erg hoge resolutie. Desalniettemin, zoals ik denk, is het genoeg voor de meeste taken waarvoor 120 / 1.8 is ingesteld. Als je deze lens op 2.8 of op 4 zet, wordt hij heel, heel scherp en laat je flat-field tegenhangers achter.
De foto is ongebruikelijk, bedankt voor de recensie!
Zomaar wat recensies de laatste tijd. Bedankt, Rodion, erg interessant om te lezen!
Een soort modder. Is het mogelijk om een lekkende pan als lens aan te passen? Of een emmer.. nou ja, om hem niet weg te gooien. Een verroest gat geeft een unieke "bokeh"!!! Dergelijke "effecten" zijn veel gemakkelijker te bereiken door twee of meer opnamen te combineren die op een statief zijn gemaakt terwijl het scherpstelpunt wordt verplaatst. Het komt nog beter uit!!!
... het is zelfs mogelijk dat een goed gekozen oude pan gemonteerd in plaats van een lens de voorkeur heeft. Hiermee kunt u besparen op "zwart worden met roet"!!! En in dit geval stel ik voor om het "karkas" van de camera stationair te maken: leg het uit baksteen en bedek het met leisteen voor prestaties bij alle weersomstandigheden !!! ))))
Oh, het lijkt me dat deze manier van fotograferen alleen geschikt is voor jou, beste weldoener!
Smiled) De lens is, zoals de meeste vergelijkbare, exclusief voor liefhebbers, in de praktijk kan ik me niet voorstellen waar het goed voor is.
In de praktijk een zeer geschikt ding voor astrofotografie. Het is ook geschikt voor macro bij het instellen van het diafragma - het scherptepotentieel is erg goed. Je hoeft er alleen maar meer in te investeren zodat het ‘speelt’.
Interessante foto met een melkwegstelsel. Ik begrijp niet hoe het is gelukt met zo'n brandpuntsafstand en een lange sluitertijd om de sterren niet te vervagen)) Het lijkt onrealistisch vanaf een statief.
Het geheim is heel eenvoudig.
1 minuut is de totale tijd. In feite - 6 shots van 10 seconden. 10s is veel, ik was gewoon te lui om 30 3s op een menselijke manier te doen.
Gebruik regel 600:
600/(effectieve brandpuntsafstand)=maximale sluitertijd
ISO lager is beter
RAW
Verwerking in Deep Sky Stacker
Bedankt voor de info, het wordt warmer - ik zal u37a op de sterren proberen
Astronomen hebben Jupiter 37 en 21 als hun favoriete instrumenten voor astrofotografie van grote nevels.
Een informatief artikel verbreedt in ieder geval de horizon. Ik hou persoonlijk van deze artikelen. Scherpte voor 120 mm en diafragma 1.8 is echt niets. Als het mogelijk was om tot 2.8 te dekken, werd het beeld echt scherp. Dergelijke artikelen zetten je aan het denken over de kosten van lenzen. Fabrikanten hebben immers geen budget 135. Het zou grappig zijn om Jupiter 37a met autofocus te zien voor een prijs van, laten we zeggen, $ 100. Inderdaad, in zijn optische schema zijn er slechts 4 elementen, en het beeld is heel, ja, niets. Misschien zal een Chinese Yongnuo ons verwennen
of Tair-3 - er zijn er nog minder, slechts drie lenzen ..
alleen is het onwaarschijnlijk dat de Chinezen glas van glas zouden maken ((ze zouden wat plastic proppen en dat is het ..
maar in het algemeen is het natuurlijk jammer dat zulke ontwikkelingen werden geprezen.. met de Zeiss, het zou een voorbeeld zijn om dit alles te nemen en nieuw leven in te blazen..
Sonnar / Jupiter - overigens erg dure lenzen tegen kostprijs. Het is veel gemakkelijker om een goedkope, gezichtsloze 135/2.8 met vijf of zes lenzen vast te klinken dan een goede Zonnar 135/2.8 of zelfs een 135/3.5 met vier lenzen. Jupiter-9 is over het algemeen erg duur om te vervaardigen - het heeft twee hele drielingen aan elkaar gelijmd, en dikke!
Tair is ook hetzelfde ... Er zijn minstens drie lenzen in een driehonderd - ze vereisen een zeer precieze pasvorm, zelfs tot duizendsten. Daarom is het ook niet goedkoop. En in de 11e tair en in alle andere zijn er vier lenzen. Met precies dezelfde eisen.
Dus - "weinig lenzen" en "goedkoop" correleren niet altijd, zoals bij dezelfde aplanat of tessar.
Maar "weinig lenzen" is bijna altijd beter dan "veel lenzen".
https://plus.google.com/photos/113399356954430979097/albums/5930051809703049441
Heeft iemand Ko-90 geprobeerd op een spiegelreflex (Nikon)?
Hij past niet op DSLR's, de lengte is precies 44 mm. Niet genoeg 3 mm tot oneindig.
De lens is geweldig..! De foto is altijd leuk, al moet je nog even onder de knie krijgen om scherp te stellen. Ik gebruik dit glas op Nikon 5100 met een zelfgemaakt scherpstelmechanisme. Voor portretten een heel origineel stuk ijzer, en voor een onderwerp niets dergelijks...
Veel dank aan de auteur voor de foto en positieve emoties bij het bekijken van het werk ..!
Foto van mijn exemplaar:
En zo ziet een zelfgemaakte helicoïde voor KO-120 eruit ...
Nou, nog een paar foto's...
KO-120 naast de reguliere 18-55
Hallo Joeri. Kan ik de zelfgemaakte helicoïde gedemonteerd bekijken?
Portret…
Prachtige foto. Vind leuk.
Aan wie en waar kan ik 2 stuks ko-120m en één ko-140m verkopen. Nieuw. Bedankt.
Tegen welke prijs? Klaar om te kopen?
Schrijf naar sem-sidnev@yandex.ru
Een van mijn favoriete lenzen. Wat betreft de scherpte, ik zal het volgende zeggen - het is moeilijk te raken (en vanwege de kromming van het veld ook), maar als je raakt, en zelfs bij 100 procent, dan is de scherpte meer dan.
PS Voorbeeld van mijn lens https://photographers.ua/photo/1145302/
Ik heb de hele drie-eenheid (KO-90M, KO-120M, KO-140M), waarvan naar mijn mening de KO-140M duidelijk de beste is - zowel wat betreft de werkafstand (hij kan overal op staan) en qua scherpte. Foto voorbeelden: http://www.photoforum.ru/f/photo/000/849/849477_23.jpg
http://www.photoforum.ru/f/photo/000/847/847880_23.jpg
http://www.photoforum.ru/f/photo/000/850/850345_71.jpg
Het is gemaakt met mijn favoriete 6 megapixel d40
het portret wordt als panorama in Photoshop genaaid van 3-4 frames, waarna het wordt bijgesneden