Overzicht van de TRIPLET-lens Triplet 2.8 / 78 speciaal voor Radozhiva bereid Rodion Esmakov.
TRIPLET Triplet 2.8/78 (MMZ)
Lensspecificaties:
constructie: drie lenzen in drie groepen (Cook's Triplet, een familielid van het beroemde Meyer Trioplan-schema)
formaat: medium (omslagen), APS (gebruikt)
Kijk hoek: 53 graden in SF
Maximaal diafragma: F / 2.8
vergunning: (midden / rand) - 80/40 lijnen / mm (projectie), 28/20 (fotografisch, in vergelijking met Industar-29 - net iets scherper in het midden).
Features: heeft geen focuser en diafragma. Het heeft veel tegenhangers van verschillende fabrieken in verschillende frames, maar de kwaliteit (resolutie en patroon) is zwevend.
Periode: geproduceerd vanaf het midden van de vorige eeuw tot de jaren 1990.
Uiterlijk en ergonomie
Triplet-familielenzen zijn de goedkoopste en eenvoudigste Sovjet-projectie-anastigmaten. In de regel werden ze veel gebruikt voor de projectie van filmstrips, in goedkope camera's en filmcamera's. De kleinste drielingen waren in 8-16 mm-filmcamera's en de grootste in epidiascopen (365/3,65 mm). Afhankelijk van de fabrikant en het bouwjaar kunnen de frames van metaal of plastic zijn, met of zonder projectordraden, enz.
Onze lens is een metalen frame met een focusseerschroefdraad voor installatie in de projectoraansluiting en een metalen lensblok met een naamplaatje. In dit voorbeeld is de frontlens verzonken in de body, wat de lens beschermt tegen zijlicht en het contrast verbetert. Dit is zeker een pluspunt.
De lens heeft geen focuser (scherpstelring) en diafragma, deze kan worden gebruikt door deze in de body te transplanteren Helios-44M of een vergelijkbare lens: het frame wordt losgeschroefd en het lensblok wordt in de Helios-body geplaatst met behoud van het diafragma. Het is ook wenselijk om het lensblok te demonteren en de uiteinden van de lenzen en de tussenlensruimte zwart te maken.
Door het grote achterste gedeelte kan de lens met elke camera worden gebruikt.
Nogmaals, het is onmogelijk om niet te vermelden dat deze lens alleen geschikt is voor degenen die graag experimenteren, voor degenen die ongewoon glas in hun arsenaal willen hebben. Laten we eens kijken wat we van hem kunnen verwachten.
TRIPLET Triplet 2.8/78 (MMZ)
Beeldkwaliteit
De 78 / 2.8 triplet heeft een goede diafragmaverhouding (erg groot voor de Cooke Triplet) en brandpuntsafstand, waardoor hij gebruikt kan worden voor portretfotografie.
De lens is absoluut niet aan te raden voor liefhebbers van scherpe foto's. Het met zijn hulp verkregen beeld is extreem zacht, "gloeiend" (sterk zacht effect door sferische aberratie). Langs de rand daalt de resolutie scherp vanwege de coma die inherent is aan de eenvoudigste optische schema's.
Afhankelijk van de fabrikant, de bouwkwaliteit, kan de lens een ander patroon (!) produceren - van de "bubbels" van een trioplane tot iets dat lijkt op een patroon Industar-26M - met "erwten" in de bokeh. Duidelijk, het schema veranderde enigszins tijdens de productie van lenzen met behoud van het diafragma en de brandpuntsafstand. Ik had drie 78 / 2.8 drielingen en elke foto was heel anders: in scherpte, contrast, bokeh.
De lens geeft geen merkbare chromatiek, omdat deze wordt gemaskeerd door andere vervormingen.
Indien geïnstalleerd in een koffer Helios-44M een deel van de achterlens wordt zelfs in geopende stand afgeschermd door het Helios-diafragma. Daardoor is de bokeh van de lens behoorlijk verwrongen. Op full frame camera's is lichte lichtafval mogelijk.
Wanneer het diafragma maximaal F/8 is (F/5.6 op de diafragmaschaal) Heliosa-44M) krijgt de lens een redelijk goede scherpte. Bij F/11 is het gewoon een scherpe lens. Die. aberraties die in de lens zitten, worden behandeld door diafragma, wat betekent dat het een plastic beeld heeft.
Zonder zwart worden van de uiteinden van de lenzen en de ruimte tussen de lenzen, is het contrast van de lens zwak, maar met een beetje verfijning is het bijna net zo goed als de meeste Sovjet-lenzen.
Het lijkt mij dat zo'n lens toepassing kan vinden als nu modieuze zachte lenzen voor portret- en buitenfotografie. Qua kwaliteit is hij niet slechter (en zelfs beter van scherpte) dan het dure geadverteerde Meyer Trioplan. Persoonlijk houd ik erg van de zachte portretten die met deze lens zijn gemaakt.
Bronbestanden downloaden in formaat JPEG men kan Op deze pagina (11 bestanden in '.JPG' formaat, 100 MB). Alle foto's zijn gemaakt op Canon 600D.
Uitgang
Overheadprojectie Triplet 78/2.8 is een zeer goedkope interessante lens met een oud en nu zeldzaam circuit voor degenen die creatief zijn, niet alleen tijdens het fotograferen, maar ook bij het maken van hun eigen fotografietool. Het heeft veel verwanten met dezelfde kenmerken in andere monturen, die kunnen verschillen in kwaliteit en patroon. De lens kan worden gebruikt als een goed zachtportret met een ongebruikelijk patroon; het belangrijkste is om te weten dat elke afwijking in uw voordeel kan worden gebruikt!
U vindt een lijst met alle recensies van lezers van Radozhiva hier.
alles, de site is weg
Waarom, integendeel, ik hou van dit idee van Arkady.
Naar mijn mening zal het helemaal niet erger zijn als er in plaats van een recensie van de kapotte Triplet 78 / 2.8 een volwaardige recensie komt. Bovendien nemen mensen vaak hun toevlucht tot dergelijke zelfgemaakte producten, wat betekent dat ze het recht op leven hebben.
Nou, Triplets is dat...
De mensen die Zenit TELEZENITAR APO 135 / 2.8 hebben - slepen (verzenden). Er zijn geen duidelijke beoordelingen online. En we zullen)
Ergens was er een vergelijking met de T-11A en Yu-37A. Eerlijk gezegd was ik niet onder de indruk.
Zag. Hier: http://www.deep-life.ru/test-4/
Maar dit is een vergelijking, geen volledige recensie. En van deze drie was Zenithar de scherpste.
Het lijkt mij dat het niet alleen de scherpste, maar ook de saaiste zal zijn.
Waarom dan?
Als de aberraties heel goed worden gecorrigeerd, wordt het beeld erg slecht.
Ik heb een nieuwe voor Nikon. De scherpste die ik heb, scherper dan Nikon's 85 1/4, 105 2/0 dc prime-lenzen en 70-200 2.8 vr2 zoom op 135 mm. Scherpte is rechtstreeks van 2.8, het verandert niet op het oog met deksel, er zijn alleen kleine chromatische aberraties tot 4,0. Getest op d810. Ik kocht hem in het voorjaar voor de vakantie op de website van KMZ om overal een onverwoestbare telefoto mee te nemen. MAAR: het is beter om niet naar binnen te kijken - er zitten kleine metalen chips op de lenzen, de binnenkant van de buis schijnt. De metalen ring, waarachter de diafragmalamellen zitten, is zo groot dat het op zichzelf de lichttransmissie aanzienlijk beperkt. Vreemd dat zo'n zeer goede optiek in een stuk waterleiding zit verpakt. De vatting is uit één stuk, zwart worden is gemakkelijk bekrast en waarom zit het aan de buitenkant, maar niet in het lensblok? Onvoltooid gevoel. Voor nieuwe multi-pixel camera's waarschijnlijk de beste keuze onder goedkope en niet-autofocus camera's, zonder rekening te houden met de beschreven tekortkomingen.
Dit ben ik over Zenit TELEZENITAR APO 135 / 2.8, de opmerking ging verre van de vraag
De trend is dat we goed zijn in het maken van optiek, maar dat ze het niet in een normale koffer kunnen verpakken.
herhaal de conclusies, de spelfout was daar gesloten, de radicaal veranderende betekenis - "wie niet"
herhaal de conclusies, de fout was daar gesloten, de radicaal veranderende betekenis - "wie past niet"
Inderdaad, een joint. Ik moet het repareren.
In ieder geval interessant en informatief. De handen zelf zullen nooit reiken om een recensie te vinden, te kopen, aan te passen en zelfs maar te schrijven. Maar ik las, keek en trok conclusies. En over ultramoderne dure lenzen: het is terughoudend om te lezen, het is nog steeds ontoegankelijk voor een amateur, en professionals weten wat ze nodig hebben, zelfs zonder beoordelingen.
Ik heb een zenit, 1.4 \ 85, mag ik er een review over schrijven?)
Ilyas, drinken natuurlijk! Houd je van glas?
direct opdrinken)
Naar mijn smaak is de foto te zacht en de bokeh vies. Op foto's 6, 7 valt het sterk op. Maar over het algemeen kan het voor een amateur zelfs zijn plaats hebben.
Ik heb zo'n drieling getransplanteerd in een autofocuslichaam en het uitgerust met een diafragma aan de voorkant. Ik heb een lichtval op de achterste lens geplaatst met een openingsgebied dat gelijk is aan het gebied van de matrix. het kwam zo uit
http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=16512025
Arcadia werd een beetje bedrogen, de foto was een beetje van de verkeerde lens. Radion gefilmd met Triplet DM-3 78 mm f/ 2.8
Rodion geschoten op een triplet 78 / 2,8, ik heb zojuist per ongeluk foto's geüpload naar de Lens Club in DM-3.
Of omgekeerd, Arkady heeft ons bedrogen. )))
Rodion is zelf verantwoordelijk voor de authenticiteit.
Deze lens zoekt een nieuwe eigenaar. Schrijven rudzil@yandex.ru
Na 5 jaar ben ik klaar om voor $ 65 een nieuwe, opnieuw ontworpen versie van deze lens met 13 lep aan te bieden. diafragma en focuser met MDF <50 cm M42-vatting, geschikt voor alle camera's, incl. Nikon (er is een voorraad van de werklengte). Optiek weer in elkaar gezet, nieuwe matzwarting van alle oppervlakken. Schrijf naar e-mail: rudzil@yandex.ru