Bekijk voorbeeldfoto's speciaal voor Radozhiva, bereid Alexey Sjtsjerbakov.
Canon-lens EF 100 mm 1:2 ultrasoon
Belangrijkste technische kenmerken
| Instantienaam uit recensie | Canon EF 100mm f / 2 USM |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 58 mm, metalen schroefdraad voor filters. |
| Brandpuntsafstand | 100 mm EGF voor APS-C 1.6X-camera's is 160 mm, EGF voor APS-H 1.3X camera's is 130 mm. |
| Beeldhoek (horiz/vert/diag) | 20 °, 14 °, 24 ° |
| Zoomverhouding | 1 X (dit is een vaste lens, deze heeft geen zoom). |
| Ontwikkeld door | voor full-formaat filmcamera's. De lens is geschikt voor alle Canon EOS spiegelreflexcamera's |
| Aantal diafragmalamellen | 8 (acht) afgeronde bloembladen. |
| Tags | rode bajonetbevestigingsmarkering, scherpstelafstandschaal in meters en voet. DOF-schaal voor F/22. Label voor het werken in het infraroodspectrum. |
| diafragma | F/2.0 tot F/22 |
| MDF | 0.9 m, maximale vergrotingsfactor 0.14× of 1:7 |
| Gewicht | 460 van |
| Optisch ontwerp | 8 elementen in 6 groepen. De lens gebruikt geen speciale optische elementen in zijn optische ontwerp.
|
| Blenda | Kap ET-65III, vastgemaakt met twee clips |
| Land van fabrikant | LENS GEMAAKT IN JAPAN (lens gemaakt in Japan). |
| periode | Oktober 1991 tot heden |
| kosten | Zien |
Canon-lens EF 100 mm 1:2 ultrasoon
Algemene informatie
Canon EF 100mm f/2 USM is een logisch vervolg op zijn voorganger Canon New FD100mm f/2 (1980). Het heeft een compact formaat, comfortabele ergonomie en is het meest geschikt voor portretten. Op dit moment is het de enige gepatenteerde 100 mm autofocuslens met zo'n grote (F/2.0) helderheid.
Snelle scherpstelling. De scherpstelring draait ongeveer 90 graden. Heeft geen harde stop. Bij het bereiken van de uiterste posities wordt de slag een seconde of twee een beetje krap, wat ons aangeeft dat we op het eindpunt zijn, waarna het gewoon verder scrolt.
Bij het scherpstellen verandert de lens niet van grootte, komt er niets uit en draait niet. U kunt gemakkelijk polarisatie- en gradiëntfilters gebruiken. De achterste lens is ook vast, waardoor het effect van een stofzuiger wordt geëlimineerd en de hoeveelheid stof in respectievelijk de lens zelf en de cameramatrix wordt geminimaliseerd.
Canon-lens EF 100 mm 1:2 ultrasoon
Beeldkwaliteit
De beeldkwaliteit kan over het algemeen als goed worden beoordeeld. Op een full frame met een volledig open diafragma (f/2.0) komt lichtafval in 1-1,5 stappen duidelijk tot uiting. Bewerkt in de editor met het juiste profiel. Met het diafragma bedekt met één stop (tot f / 2.8), heeft lichtafval geen last meer. Voor zeldzame paranoïden en perfectionisten zal f / 4.0 alle vragen wegvagen.
Een paar woorden over het vignet. Bij echte portretten valt lichtafval soms helemaal niet op. Soms vergeet ik zelfs waar het door de editor is verwijderd en waar niet. Als je geen onzin doet zoals het schieten van bakstenen muren, dan hoef je je geen zorgen te maken over dit nadeel.
Chromatische aberratie, evenals het vignet verdwijnen bij f/4.0. Alles daarvoor wordt goed behandeld in editors. Op correct belichte lijsten is de kleurkwaliteit minimaal (zie voorbeelden van het monument voor Solzjenitsyn).
Met scherpte is alles in de open lucht prima (het is precies "voldoende") en is recht evenredig met beter met daaropvolgende dekking.
Dit objectief blinkt uit in portretfotografie zowel binnen met natuurlijk licht als buiten. Het lukte me niet om noten op de achtergrond te krijgen. Waarschijnlijk heeft hij het slecht geprobeerd :) De bokeh zelf bleek altijd erg zacht, filmnobel of zoiets.
Vervorming volgens tests van derden ligt rond de 0,5% en u hoeft zich daar geen zorgen over te maken.
Bij een blinde test kon geen van de fotografen die ik ken er frames van onderscheiden van de L-serie (100 mm 2.8L USM), wat sommigen van hen nog een reden gaf om na te denken over investeringen in high-end optica.
Als de fotograaf het verschil niet ziet, dan zal de opdrachtgever het waarschijnlijk ook niet merken. Zelfs op A4-formaat geprint, zag de "gelakte" lens er precies hetzelfde uit als zijn halfgoedkope kameraad uit deze review. Hoogstwaarschijnlijk is dit gebeurd omdat er geen goed onderlegde Canon-marketeer in de buurt was die me van het tegenovergestelde kon overtuigen :)
Canon-lens EF 100 mm 1:2 ultrasoon
Focusfuncties.
Op dit onderdeel wil ik uw aandacht vestigen. Sommige vragen in het werk van de held van de recensie zorgden ervoor dat ik me concentreerde. Het is duidelijk dat de kwaliteit hiervan afhangt van de massa objectieve redenen: de focusmodule, omstandigheden, heterogeniteit van objecten (rechte armen - natuurlijk), enz.
Het scherpstellen zelf is snel en hardnekkig, maar niet altijd nauwkeurig of, zoals ik het noem, "schadelijk". Schadelijkheid hangt af van specifieke cameramodellen. Toen ik bijvoorbeeld een testpop "frontaal" van MDF op een Canon EOS 5D Mark 2 fotografeerde, waren er de ene dag 4 van de 5 treffers en op de andere dag moest ik de bewerking instellen op -8 (min acht! ). Met een Canon EOS-camera 450D dit werd niet waargenomen.
Op EF 85mm f/1.8 beoordelingspagina het zegt:
In 2010 kreeg ik met een exemplaar van 5D Mark II de beste resultaten met de focusmicrometer ingesteld op +5. Anders is het consequent scherpgesteld voor het beoogde onderwerp.
Ofwel is er een variatie in kwaliteit, ofwel zijn het de eigenaardigheden van een bepaald cameramodel.
Zoals Ken Rockwell over deze twee 'tweelingen' zei: 'Als je er één hebt, is de tweede niet meer nodig.' Maar ik ben het niet met hem eens, want. het zijn iets andere lenzen.
Overeenkomsten met EF 85mm f/1.8
- filterdiameter 58 mm
- zonnekap ET-65 III
- worden tot op de dag van vandaag (meer dan 25 jaar!)
- vergelijkbare beeldkwaliteit produceren
Verschillen met EF 85 mm f/1.8
- 85 mm kost $ 430 versus $ 480 voor 100 mm. $ 50 voor extra 15 mm FR. Met name in mijn stad worden twee van deze lenzen op een rommelmarkt verkocht voor ongeveer dezelfde prijs ($ 250 voor de lente / zomer van 2017), wat een voordeel is geworden in het voordeel waarvan langer is)
20 gram zwaarder, als het op de een of andere manier wordt gevoeld in het proces - 2 mm hoger :)
- metalen draad voor filter
Canon-lens EF 100 mm 1:2 ultrasoon
Over de zonnekap
Om de een of andere reden kwam deze nuance niet naar voren in de review over de EF 85mm f/1.8 USM. Laten we deze leemte opvullen :)
In tegenstelling tot de gebruikelijke bevestiging door middel van een bajonetvatting, is de ET-65 III-kap gemonteerd op vier borgtanden door een groef, een massieve ring aan de rand van de lens. De vergrendelingen zelf en het ontwerp van de uitbreiding roepen vragen op over hun duurzaamheid, maar u hoeft zich geen zorgen te maken - het verlies kan eenvoudig worden hersteld in tal van online winkels die gemiddelden van $ 4-5 aanbieden.
Naast dit anachronisme is de kap zelf op de een of andere manier rond en onredelijk lang. Het gebruik van een verkorte bloembladrubber of kap met schroefdraad van een derde fabrikant had een identiek effect met gelijke zijverlichting.
In de opgeborgen positie blokkeert de originele zonnekap de toegang tot de scherpstelring volledig, verbergt het de cijfers op de scherpstelafstandsschaal aanzienlijk en maakt het moeilijk om zelf van scherpstelmodus te wisselen.
Canon-lens EF 100 mm 1:2 ultrasoon
Algemene gebruikerservaring
De lens is goed gemonteerd en roept het gevoel op van een solide betrouwbaar ding. Na een tijdje voel je het gewicht niet meer, zoals het gewicht van de camera, en ga je volledig op in het opnameproces.
Op cropcamera's nam de brandpuntsafstand 1,6 keer toe (160 mm) en de veel kleinere scherptediepte, samen met de gemiddelde slag van de scherpstelring, zorgt voor wat problemen bij handmatig scherpstellen. Ja, het bleek dat de ringslag van 90 ° een zeer bescheiden waarde is voor zo'n snelle lens, ik zou graag anderhalf tot twee keer meer willen. Een afgeronde afstand van 1/3/5/7 meter geeft respectievelijk 0,7 / 6,6 / 18,6 / 36,7 centimeter scherptediepte. Daarom was het voor mij het meest comfortabel om op een volledig frame te werken met "eerlijke" waarden. Het kostte het gewas veel tijd om te wennen aan het beheersen van de zeer kleine scherptediepte.
Mocht het zo zijn dat je na een lange, vruchteloze zoektocht naar de orthodoxe EF 85mm f/1.8, die door iedereen en overal wordt aanbevolen, de kans krijgt om dit objectief aan te schaffen, pak het dan gerust aan. De beeldkwaliteit is vergelijkbaar, en de extra mm FR zal alleen maar helpen, waardoor iedereen het geheim van je foto's moet raden;)
Het zou heel aardig van Canon zijn om de volgende revisie van zo'n geweldige lens uit te brengen, en zeer wenselijk met een stabilisator.
Canon-lens EF 100 mm 1:2 ultrasoon
Voorbeeldfoto's
Voorbeeldfoto's van ALLE camera's zijn gemaakt met dezelfde instellingen: Beeldstijl: STANDARD (3:0:0:0), Scherpte - 3, Contrast - 0, Verzadiging - 0, Tint - 0, AWB.
Archiveren met bronbestanden hier.
U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.
Bedankt voor de geweldige recensie. Alles is kort, to the point, en de foto's bevestigen elk woord.
Bedankt voor de opmerking! Professioneel en slim!!!
Eindelijk een goed op maat gemaakt artikel van buitenaf, waarvan de auteur, met humor en ervaring in de fotografie, zich nog steeds correct weet te presenteren. Ja, en het model staat. Goed gedaan!
Als de auteur ervaring heeft met fotografie, dan verschijnt deze in de vorm van tekst, maar niet in de afbeeldingen die hij aan de artikelen toevoegt.
Bedankt voor de opmerkingen. Als je vragen hebt over lensprestaties, stel ze dan gerust.
Er is een voorstel om het zo te maken dat door op de auteur van de recensie te klikken, zijn hele selectie uitkomt ... Ik bedoel, ik vond het leuk, ik klik op Shcherbakov en ... ik vlieg naar Vladivostok. En ik wil recensies lezen)
Dit is een vraag voor Arkady. Hoewel, het is nauwelijks de moeite waard om je hier druk over te maken, omdat. er zijn niet veel auteurs van buiten op permanente basis.
Welnu, in het bijzonder zou het interessant zijn om bijvoorbeeld staande portretten op Boots of aangrenzende fixes voor het portretbereik te bekijken, of wat een draad met muilkorven of een fotograafset voor elk werk om volledig te beschrijven ... Nou, zelfs dit wil ik lezen. Als je goed en interessant schrijft, ben je veel gevraagd. Zoiets)
Ik heb niet zulke financiële middelen om een aantal concurrenten op te zetten en onder een microscoop te bekijken. Het is beter om te leren HOE TE VERWIJDEREN, en niet VOOR WELKE APPARATUUR.
Wat mij betreft, fotografie is geen beroep, dus alles beperkt zich tot af en toe wandelen met een photobrick op mijn schouder.
Staande portretten zijn 85 mm f/1.8 USM en 100 mm f/2.0 USM. 135L is een teveel betaald paard, en Sigma's scheren moeten worden aangepast, niet elke klant houdt van het eindresultaat.
Als goed alternatief voor Elcams - 85mm f/1.8 van Tamron. Voor bruiloften helpt een stomp beter dan een meer open gat. Het glas is degelijk, maar met zijn eigen nuances, wat vreemd is voor zo'n prijs!
Nou, wat mij betreft, ijzer is interessant. Zoals hier niet zo lang geleden werd opgemerkt door een inheemse wonderdoener, ben ik dat niet, hoewel ik veel ervaring heb. Dus hier is zoiets als dit. Ooit vond ik Pts 80-200 4L leuk. Waarschijnlijk de meest eerlijke fotogek in dit assortiment. Nu repareer ik lenzen voor mezelf. De schimmels daar zijn anders, ik treiter de beweeglijkheid, ik verander de treinen, enzovoort, impliciet het park uitbreiden.
En trouwens, ik keek naar de ATP-tampon. De enige vraag is dat dit China is en een oneindig zwakke constructie die voornamelijk inherent is aan alle onderwerpen van de afgelopen tijd met een hint van de Pro-versie ... De stomp op de oplossing is superhoog tijd, maar de fabrikant .... nee, alleen merkartikelen betalen dubbel. Sigma ... nou ja, daar ook ... 150-500 was nog steeds cool in een keer ... 30 50 fixes en 10-20 tegelijk waren normaal, maar .... Dat is het niet. Je houdt het in je handen, maar je zwaait er niet mee... Hoogachtend.
Het was erg interessant om de nuances van de 85 tamron te horen. Ik keek naar de recensies erop, te unaniem positieve recensies erop. Volgens de monsters is de foto aangenaam voor hem. Als eigenaar van 100/2 - soms ontbreekt er een stomp, anders zijn er geen klachten over het glas.
Hier is de stomp van het goed!
Een afzuigkap met dezelfde bevestiging is bij de magische regenpijp, 80-200 / 2,8. Ik heb er twee, en twee kappen - al vele jaren zijn er geen problemen, hoewel ze er ingewikkeld en dun uitzien.
Over het algemeen is 100/2 zo'n bril die precies op de FF opengaat, op de krop is het niet bepaald een koek.
Ik heb onlangs deze lens gekocht. De indrukken zijn zeer positief. Zeer handig voor buitenportretten. Een redelijk goede vervanger voor de duurdere en zwaardere 85f1,2 en 135f2,0. Het gebruik van een afzuigkap wordt sterk aanbevolen. Ook binnenshuis presteerde hij uitstekend. Als er geen financiering is voor L-lenzen, zal het u niet teleurstellen.
ahhhh Vladivostok...
Hallo! Ik kies tussen deze en Tokina 100 f2.8 macro, wat kun je me vertellen? Wat is er interessanter? De Kenon 5d-camera is de eerste (een paar dagen sinds ik ben overgestapt op FF) en de taak is artistieke portretten, alleen voor de ziel. Bedankt
Afgaande op de voorbeelden van foto's, recensies en tests op het web, is deze 100 waarschijnlijk het beste Canon-autofocusglas van niet-Elec. Ik ben er vooral in geïnteresseerd: hoe werkt het op oneindig, is het geschikt voor het fotograferen van landschappen en zeer gedetailleerde panorama's op een full frame camera?
Het lukte me niet om met dit glas langeafstandsfoto's te googlen: in de zoekresultaten staan alleen portretten en games met bokeh ... :(
Ik vroeg me af - ik geef zelf antwoord: het onderwerp is geschikt voor het fotograferen van landschappen en panorama's en werkt goed op oneindig. Ruim voldoende scherpte van rand tot rand op de Canon 5D vanaf f/5,6. Geweldige lens! Onder de tekortkomingen zou ik al die frictie en buitensporige zachtheid op open openingen willen opmerken (wat overigens vergeeflijk is voor zo'n niet al te luxe fix op een eenvoudige bril).
Over de zonnekap, waarom "met dezelfde bevestiging en onredelijk lang" - deze zonnekap was oorspronkelijk bedoeld voor de EF 135 / 2.8 SoftFocus, en werd toen ook gebruikt op de EF 85 / 1.8 - EF 100 / 2.0. Uiteraard is deze berekend op de langste lens.