35KP-1.8/100 (MMZ genoemd naar Vavilov). Overzicht van een projectielens aangepast in een versie met twee openingen van de reader Radozhiva.

Materiaal op 35KP-1.8 / 100 speciaal voor Radozhiva bereid Rodion Eshmakov (Instagram).

Een grote en veelzijdige Planar, die de Chinezen nog niet maken.

Een grote en veelzijdige Planar, die de Chinezen nog niet maken.

In de jaren 1980 bij de naar Minsk genoemde fabriek. Vavilov produceerde een bonte reeks van 35KP filmprojectie-optieken, waaronder klassieke planars (6 lenzen in 4 groepen) met brandpuntsafstanden van 85 en 100 mm met helderheid F / 1.8 en gesplitste planars met zes lenzen met een brandpuntsafstand van 120 (6/6) en 140 (6/5) mm bij F / 1.8-diafragma. Naast hen, onder dezelfde namen, vier-lens aplanaten van het KO-type met brandpuntsafstanden van 120 (ook bekend als - KO-120M) en 140 mm (KO-140M) en hetzelfde helderheid, wat tot op de dag van vandaag voor verwarring zorgt in de notatie.

Tegelijkertijd produceerden de LOMO- en IPZ-fabrieken (Izyum, Oekraïne) volledig verschillende lenzen onder vergelijkbare namen 35KP / OKP met meer diverse en progressieve optische ontwerpen (gelijmde zes- en zeven-lensvariaties van planars).

Met andere woorden, de door MMZ geproduceerde lenzen zijn de laatste van de klassieke projectieplanars met zes lenzen van 6/4-ontwerp die in de USSR zijn geproduceerd. We kunnen stellen dat dit "overgeklokte" versies zijn van de RO50x-1 lenzen die eraan voorafgingen, maar in werkelijkheid is alles niet zo eenvoudig.

Alle projectielenzen van deze serie vervaardigd door MMZ waren bedoeld voor 35 mm-film (zoals de naam al doet vermoeden) en hadden een lichaamsdiameter van 62,5 mm (sommige LOMO OKP-lenzen hadden een diameter van maar liefst 82,5 mm, zelfs met een brandpuntsafstand van 90 mm ), waardoor ze gezonde lichaamsafmetingen hebben en genieten van de aandacht van amateurfotografen.

Dit artikel presenteert een 35KP-1,8/100-lens die is geüpgraded voor gebruik met moderne camera's. Een kenmerk van dit exemplaar, naast de uitgevoerde basisaanpassingsprocedure, is de aanwezigheid van een tweede diafragma dat dient om vignettering en de aard van het vervagen van de achtergrond van het beeld te beheersen.

Specificaties:

Optisch ontwerp - 6 lenzen in 6 groepen (Planar);
Brandpuntsafstand - 100 mm;
Geometrische relatieve opening - 1: 1,8 (in de loop van de modernisering verhoogd tot 1: 1,7);
Lichttransmissiecoëfficiënt - 0,82;
Landingsdiameter - 62,5 mm;
De massa van het lensblok is 0,8 kg;
Kenmerken - projectielens, heeft geen diafragma en scherpstelmechanisme.
Paspoort van dit exemplaar in PDF: link naar paspoort

Constructie en aanpassing

De lens is een bijna kilogram aluminium lensblok. In tegenstelling tot vergelijkbare optieken van andere fabrieken, worden de lenzen van MMZ-lenzen niet in aluminium pannenkoeken gerold. Een soortgelijke nuance vereist meer zorg bij het monteren en demonteren van deze lenzen: het was bijvoorbeeld veel werk voor mij om een ​​enorme frontlijm op zijn plaats te installeren 35KP-1,8/120.

De vertegenwoordigers van deze lijn projectielenzen hebben een veel kleinere binnendiameter van het lensbloklichaam dan de RO50x-1 en Zh-xx lenzen, wat weer wordt bepaald door het vertrek van bulkmontage. En dit introduceert enorme problemen bij het instellen van het diafragma in deze lenzen: irissen met een grote opening zijn vereist (in dit geval was mijn favoriete 36-bladige XNUMX mm voldoende, maar rug aan rug) en een kleine buitendiameter. Ik moest het diafragma aan de buitenkant slijpen, zodat het in de lens kon passen. Waarschijnlijk zal deze aanpak helemaal niet werken voor het aanpassen van lenzen met langere brandpuntsafstanden, omdat er nog grotere diafragma's nodig zullen zijn die er niet in kunnen worden geplaatst.

Bij deze lens moest ik zweten om het interne diafragma in te stellen.

Bij deze lens moest ik zweten om het interne diafragma in te stellen.

Om de afstand tussen de lenzen bij het monteren van het diafragma te compenseren, moest een extra aluminium afstandhouder worden besteld.

Tijdens de aanpassing werd de voorste spiemoer vervangen door een gemakkelijk verwijderbare ring met een schroefdraad voor 72 mm filters - het zou best leuk zijn om een ​​polarisator op zo'n lens te plaatsen. Een kenmerk van dit onderdeel was de veel grotere binnendiameter in vergelijking met het fabrieksmodel: dit maakte het mogelijk om het werkgebied van de frontlens te vergroten en voegde nog eens 12% diafragma toe aan de lens. Totaal - we hebben een 100 / 1.7 lens.

Om het lensblok scherp te stellen, werd een in de fabriek gemaakte M65-M65 helicoïde met een slag van maar liefst 55 mm gebruikt - de minimale scherpstelafstand is slechts 0.4 meter! Met een brandpuntsafstand van 100 mm levert dit een opnameschaal van ~1:2 op.

Lensmontage bij scherpstellen op oneindig.

Lensmontage bij scherpstellen op oneindig.

De spoed van de schroefdraad is wat klein voor zo'n brandpuntsafstand - van oneindig tot MDF moet je meer dan één slag maken. Maar zo'n helicoïde kan een hoge gladheid en scherpstelnauwkeurigheid bieden, wat bijvoorbeeld belangrijk is voor gebruikers van spiegelreflexcamera's.

Lensmontage bij scherpstellen op MDF.

Lensmontage bij scherpstellen op MDF.

Deze 35KP heeft een indrukwekkende achterste brandpuntsafstand. Nadat het overtollige lichaamsmetaal achter de achterste lens was verwijderd, bleek het segment meer dan genoeg om de lay-out met twee diafragma's te gebruiken (het was ook voldoende voor compatibiliteit met Nikon-camera's). Daarom was de lens uitgerust met een tweede lensdiafragma. Deze optie breidt de mogelijkheden van de lens enorm uit: een tweede diafragma kan het beeldcontrast verbeteren (vooral in crop), een "dramatisch vignet" toevoegen of bokeh meer wervelend maken.

Het tweede diafragma is het geheime ingrediënt voor creatieve ideeën.

Het tweede diafragma is het geheime ingrediënt voor creatieve ideeën.

Het is echter vermeldenswaard dat Minsk 35KP-lenzen met FR>100 mm geometrische lichtafval hebben die merkbaar is in het volledige frame: de voorste groep lenzen is merkbaar groter dan de achterkant, wat is gedaan om een ​​landingsdiameter van 62,5 mm te behouden en verminderen gewicht en grootte parameters. Op een full frame werkt het tweede diafragma vooral effectief met ~ F/2.5.

Natuurlijk hadden alle bovenstaande afstemmingen invloed op de afmetingen en het gewicht van de lens: deze is veel groter dan de aangepaste RO500-1 en zelfs een soortgelijke RO501-1 met twee openingen. Zh-53 nogal een baby vergeleken met hem. Zowel qua diafragmaverhouding als qua FR is deze 35KP echter groter.

35KP 100/1.7 in de versie met twee openingen is zwaarder en groter dan de RO500-1-raffinaderij in een stalen behuizing.

35KP 100/1.7 in de versie met twee openingen is zwaarder en groter dan de RO500-1-raffinaderij in een stalen behuizing.

In tegenstelling tot LOMO-lenzen heeft MMZ-optiek een roze-violette coating. Blijkbaar kan het optische schema niet zonder een loden bril: de lens is erg geel in het licht.

Doorschijnend aanzicht van een rond gat van een bedekt diafragma met veertien bladen. Zichtbare gele tint op lenzen.

Doorschijnend aanzicht van een rond gat van een bedekt diafragma met veertien bladen. Zichtbare gele tint op lenzen.

Deze lens bleek veel moeilijker aan te passen dan de gebruikelijke PO50x-1. Het is echter buitengewoon interessant vanwege zijn extreme optische parameters en de mogelijkheid om in een versie met twee diafragma's te werken met spiegelreflexcamera's.

optische kwaliteit

35KP 100/1.7, met een derde stop diafragma groter dan dat van de RO500-1 100/2, bleek een betere lens te zijn: het niveau van aberraties bij F/1.7 is niet meer dan dat van de RO501-1 bij F / 2. Met gelijke diafragma's ziet de Minsk-lens er nog beter uit. Hoewel het beeld bij F / 1.7-F / 2.5 over het algemeen zacht is vanwege sferische aberratie, is een coma merkbaar langs de rand van het frame en vrij sterk in lengterichting chromatische aberratie - het optische schema werkt op zijn limiet. Beter nodig? Ofwel meer lenzen, of de bestaande plakken.

Bij F/2.8 wordt de lens net zo goed als de Zh-53 bij F/2 - en dat is niet verwonderlijk: onder deze omstandigheden hebben ze gelijke absolute diafragma's (35 mm). De uitgesproken aberraties van een eenvoudige 6/4 planar bij ~F/2 zorgden ervoor dat de filmindustrie de massieve OKS1-100-1 100/2 lens verliet ten gunste van de compactere OKS2-100-1 100/2.8. Voor artistieke fotografie is de aanwezigheid van een met aberraties gekruid diafragma echter erg handig: met een diafragma-diafragma kun je de aard van het beeld (de zogenaamde plasticiteit van het beeld) sterk veranderen door de aberraties te variëren. Door een tweede diafragma aan te sluiten op het werk, kun je zelfs een foto laten maken alsof je met een heel andere lens bent.

Voorbeeldafbeelding op f / 2 en open het tweede diafragma

Voorbeeldafbeelding op f / 2 en open het tweede diafragma

Voorbeeldafbeelding bij f / 2 en bedekt tweede diafragma.

Voorbeeldafbeelding bij f / 2 en bedekt tweede diafragma.

35KP 100 / 1.7 leidt de kleurweergave vaak naar het geelgroene gebied. En de enorme frontlens is geweldig in het aantrekken van verschillende hazen, regenbogen en andere artefacten. Aan de andere kant is het algehele beeldcontrast over het algemeen goed. Vooral na het matzwart worden van de delen achter de lens en pre-lens op basis van de resultaten van de eerste opname.

Absoluut, deze lens neemt een waardige plaats in tussen de klassieke 6/4 planars: met een absoluut diafragma groter dan dat van de Helios-40, biedt het zelfs bij een open diafragma een goede beeldkwaliteit met een herkenbaar patroon van de goede oude planar.

Hieronder staan ​​voorbeelden van foto's gemaakt met een Sony A7s full frame camera (opnamen maken in RAW, verwerken in Imaging Edge).

Alle reviews van filmprojectie en filmlenzen:

  1. RO3-3M 2/50
  2. RO2-2M 75/2 (recensie van de lezer)
  3. RO 500-1 F9 SM. 1:2 P (recensie van de lezer)
  4. LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P (recensie van de lezer)
  5. ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2 (recensie van de lezer)
  6. 2/92
  7. F=92 1:2
  8. ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
  9. LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P (recensie van de lezer)
  10. LOMO RO501-1 F=100 1:2 (+ materialen van de lezer)
  11. LOMO RO500-1 F=90 1:2
  12. 16KP-1,4/65 (recensie van de lezer)
  13. 35KP-1,8/65 (recensie van de lezer)
  14. 35KP-1,8/70
  15. 35KP-1,8/75 (recensie van de lezer)
  16. 35KP-1,8/85
  17. 35KP-1.8/100 (recensie van de lezer)
  18. 35KP-1.8/120 (recensie van de lezer)
  19. 35KP-1,8/120 (met diafragma, lezersrecensie)
  20. LOMO P-5 F=90 1:2 (recensie van de lezer)
  21. LOMO P-5 F=100 1:2 (recensie van de lezer)
  22. LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8 (recensie van de lezer)
  23. ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5 (recensie van de lezer)
  24. LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5 (recensie van de lezer)
  25. LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2 (recensie van de lezer)
  26. LOMO Zh-53 F=75 1:2 (recensie van de lezer)
  27. LOMO Zh-54 F=85 1:2 (recensie van de lezer)
  28. LOMO OKP4-80-1 F=80 1:1,8 (recensie van de lezer)
  29. (recensie van de lezer)
  30. Tair-41 50/2 (recensie van de lezer)
  31. KO-120 1:2,1 120 mm
  32. KO-90 1:1,9 F=9cm (recensie van de lezer)
  33. KO-120M 1:1.8 F=120mm (recensie van de lezer)
  34. KO-120M 120/1.8 met diafragma en helicoïde (recensie van de lezer)
  35. KO-120 1:2.1 F=12cm (recensie van de lezer)
  36. GOZ "KO-140" 1:2,2 F–14cm (recensie van de lezer)
  37. MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM PLANT №6 ★ F=7.7cm ★ (recensie van de lezer)
  38. MSO Oekraïense SSR UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★
  39. Schneider Supercinelux 70/2
  40. Meopta Meostigmat 100/1.7
  41. Projectie aplanates: "Petzvali" en "Richter"

De namen van de lenzen komen overeen met hun exacte spelling op de body.

Bevindingen

De projectie 35KP-1,8 / 100 bleek een behoorlijke 100 / 1.7 te zijn. De lens toont de grenzen van het klassieke 6/4 optische ontwerp. Omdat het is aangepast in een versie met twee openingen, kunt u effectief jongleren met de opnameparameters die geschikt zijn voor elke scène.

U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 24, over het onderwerp: 35KP-1.8/100 (MMZ vernoemd naar Vavilov). Overzicht van een projectielens aangepast in een versie met twee openingen van de reader Radozhiva.

  • Usta FritZZZ

    Bedankt voor de beoordeling. Interessant om te lezen en voorbeelden te zien!

  • Bukozik

    De bokeh is zeer aangenaam, het beeld zou iets duidelijker zijn en ... autofocus)

    • Rodion

      Voor dergelijke lenzen is AF, als het kan, alleen intern: een kilo glas en metaal kan door geen enkele gezonde micromotor worden verplaatst.

      • Koba

        bedankt, kun je me een link geven? En nog een vraag - zoals ik begreep uit de foto's van de lens zelf, is de M42-staart eraan vastgeschroefd. Rechts? Dat wil zeggen, ik zal nog steeds een full-frame spiegelloze camera moeten kopen voor het volledige gebruik ervan ...

        • Rodion

          Koppeling: https://www.ebay.com/itm/164550337374
          De lensschacht is echt M42. Ik weet niet of dit betekent dat je een full-frame UPC nodig hebt, maar via een adapter past hij overal. Het segment daar is genoeg voor Nikon zonder lenzen.
          Met behulp van het tweede diafragma kun je het gedrag van de lens op de crop optimaliseren - en dat is een groot pluspunt.

          • Koba

            dat wil zeggen, het kan op Nikon worden geplaatst zonder een lensadapter? Dit is erg interessant, aangezien ik één Nikon-camera (D3s) heb, in feite mijn werkcamera ...

            • Rodion

              Ja, dit is het belangrijkste voordeel. Ik heb het zo gemaakt dat het door de gebruikelijke dunne M42-Nikon F-flens oneindig stijgt zonder lenzen. Ik heb dit getest met NEX-EF + EF-AI + AI-M42 montage. Er was zelfs een reserve.

  • Molchanov Joeri

    De foto's zijn ongelooflijk! Inspanningen en tijd wierpen ondubbelzinnig hun vruchten af, een geweldige lens bleek! Bedankt voor de beoordeling. en voor het delen van uw ideeën. Zo'n project durf ik natuurlijk niet aan, maar iemand met de beschikking over een draaibank kan vast wel jouw kant op.

    • Rodion

      Het is niet nodig om te beslissen - ik verander vaak optiek, dus degenen die dat willen, kunnen soms zelf voor iets interessants zorgen.

  • B.R.P.

    Zeer interessante baan. Bedankt.

  • Koba

    mooie foto's. Hoe kun je zoiets krijgen?

    • Rodion

      U kunt op Ebay kopen - het wordt daar vanuit mijn account gepost.

  • Sergei

    Rodion, bedankt voor de review en het geleverde werk. Er is zo'n lens beschikbaar, maar met een eenvoudige buisvormige helicoïde. Nu zit ik er aan te denken om een ​​Chinese schroefdraad te plaatsen. Vraag aan jou. Als je de helicoïde niet 39-90 mm plaatst, maar bijvoorbeeld 25-55 mm, wat verlies ik dan naast het vergroten van de MDF? Bij voorbaat mijn dank voor uw antwoord.

    • Rodion

      Bij gebruik van een 25-55 helicoïde is het beter om deze dichter bij het midden van de lens te plaatsen, d.w.z. maak een schenkel in de vorm van een lang glas. Anders verlies je je evenwicht. De rest is geen probleem.

      • Sergei

        Dankje voor het antwoord. Het lijdt geen twijfel dat de helicoïde in het midden moet worden geplaatst vanwege het gewicht van het lensblok zelf. Er is nog een vraag - van welke lens heb je het irisdiafragma (voorkant) erin geplaatst. En is het mogelijk om het tweede diafragma constant in te stellen (niet instelbaar)?

        • Rodion

          Iris met Ali ook. Het is beter om ofwel het tweede diafragma niet in te stellen, ofwel instelbaar te maken.

          • jury

            Hallo. En met welke buitendiameter heb je een irisdiafragma voor Ali gekozen? Bedankt.

            • Rodion

              Deze was ongeveer 56.

  • Ilya

    Rodion geeft geen diafragmaring vervanging! Geen 12% complete onzin.
    Ik heb deze lens, ik kreeg ongeveer 1.65 door de binnenring te vervangen door een grote diameter.

    • Roman

      Ik hou van commentatoren van postsovka.

      Probeer je gedachten duidelijker te uiten. Omdat de definitie van "complete onzin" hen meer past. Een toename van de diafragmaverhouding van 1.8 naar 1.7 betekent een toename van 12%, alles klopt hier.

      • Rodion

        Ja, en het binnenste diafragma is vervangen door iris, dus...

        • Roman

          Nu begrijp ik het niet. Tekst uit het artikel: “Tijdens de aanpassing werd de voorste sleufmoer vervangen door een gemakkelijk verwijderbare ring met een schroefdraad voor 72 mm filters - het zou best leuk zijn om een ​​polarisator op zo'n lens te plaatsen. Een kenmerk van dit onderdeel was de veel grotere binnendiameter in vergelijking met het fabrieksmodel: dit maakte het mogelijk om het werkgebied van de frontlens te vergroten en voegde nog eens 12% diafragma toe aan de lens. Totaal - we hebben een 100 / 1.7-lens ". Ik las het ondubbelzinnig - ze vervingen de voorste moer door een moer met een grotere diameter, verhoogden de diafragmaverhouding.

          Er is niets over het interne diafragma. Was er een soort ring in het lensblok die de diafragmaverhouding kunstmatig verkleinde, die je hebt verwijderd? Is het open irisdiafragma groter dan deze ring? Of heb je gewoon de iris achter het lensblok toegevoegd?

          • сергей

            hij heeft alle artikelen in dergelijke stukken uitgelegd en onuitgesproken.

      • Ilya

        En waar heb je Postovok aangeraakt?
        Heb ik iets verkeerd aangegeven?
        Dat klopt, het vervangen van alleen de ring geeft in geen geval 12% lichttransmissie van de optiek.
        Rodion kwam net op tijd en verduidelijkte met het middenrif. En alles viel op zijn plek.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2020/12/35kp-1-8-100-mmz-vavilova/

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2020/12/35kp-1-8-100-mmz-vavilova/