Review van de 7artisans 55mm / f1.4 lens speciaal voor Radozhiva, bereid Alexey Lyapidevsky. UPDATE: een klassieker verscheen op Radozhiv 7artisans 55mm/f1.4 review voor Sony E-Mount.
7 ambachtslieden 55mm f/1.4
Hallo. Mijn naam is Alexey. Graag wil ik jullie vertellen over de recent aangeschafte 7artisans 55mm f/1.4 lens voor het Micro 4/3 systeem. De lens is gekocht hier.
Ik ben geen professionele fotograaf, maar fotografeer al enkele jaren bij jazzconcerten. Eerst was het een jazzclub, daarna uitnodigingen van artiesten om hun concerten te filmen. Ik moest dergelijk fotograferen empirisch onder de knie krijgen, me aanpassen aan de belichting, de techniek kiezen - de camera en lenzen.
De 7artisans 55mm f/1.4 lens is een goedkope lens met een grote helderheid en handmatige scherpstelling. Het wordt geproduceerd door het nieuw gevormde (in 2016) Chinese bedrijf 7artisans. De lens is beschikbaar voor spiegelloze systemen met E-mount (Sony), X-mount (Fujifilm), EF-M (Canon), Micro 4/3 (Panasonic, Olympus, etc.).
Lens uiterlijk
Технические характеристики
Brandpuntsafstand: 55 mm
Beeldstabilisator: geen beeldstabilisator
Systeem (bajonet): Micro 4/3
Aantal diafragmalamellen: 14 stuks
Maximaal diafragma: F/1.4
Minimaal diafragma: f/16
Kijkhoek: 28º
Filterdraad: 49 mm
Optisch ontwerp: Dual Gaussiaans, 5 groepen, 6 elementen
Framemateriaal: metaal
Minimale scherpstelafstand: 0.35 m
Jaartal: 53 jaar
Lengte: 55 mm
Frameformaat: APS-C
Gewicht: 272 gram
Diafragmaring: geen vaste posities
Focusmethode: handmatige focus
Optisch schema van de lens:
Optisch ontwerp 7artisans 55mm f/1.4
Ontwerpkenmerken
Het optische schema op de website van de fabrikant wordt aangeduid als "Gaussiaans schema", meer precies, "dubbel Gaussisch schema" - een algemeen schema, dat "Planar", "Biotar" -schema's omvat, en wordt gebruikt in veel modellen lenzen van goed- bekende bedrijven.
De veerweg van de scherpstelring is ongeveer 120º, de veerweg van de diafragmaring is ongeveer 60º. De scherpstelring is breed. De ring bevindt zich dichter bij de bajonet. De diafragmaring draait soepel, zonder op de diafragmawaarden te klikken.
Het scherpstellen gebeurt door het hele lensblok te verplaatsen, ook de achterste lens beweegt. Bij het scherpstellen draait de frontlens niet mee.
Het diafragma bestaat uit 14 bloembladen. Bloemblaadjes zijn grijs, mat.
De fabrikant beweert dat de lens een laag chromatische aberratie.
Impressies en gebruikservaring
Na het uitpakken let je meteen op het uitstekende uiterlijk van de lens en de mooie verpakkingsdoos.
Het mechanische ontwerp van de lens is niet slecht, de montage is van hoge kwaliteit, maar er zijn enkele tekenen die wijzen op een goedkoop model: de focusring in de "oneindig" positie rust niet duidelijk tegen de begrenzer, de begrenzer is wat verend en bochten.
De focus- en diafragmaringen bewegen soepel en stroperig. De scherpstelring is breed. De ring bevindt zich dichter bij de vatting, maar het is handig om scherp te stellen. Omdat de diafragmaring geen vaste standen heeft, kun je het diafragma niet door aanraking instellen. Nog een onaangename eigenschap: wanneer u aan de diafragmaring draait, kunt u de scherpstelring aanraken en de scherpstelling verlagen.
Op mijn exemplaar van de lens, in de uiterste stand van de scherpstelring, is een licht voelbare vlucht voorbij oneindig te zien.
Beeldkenmerken bij f / 1.4
Bij fotograferen met diafragma 1.4 heeft het beeld minder scherpte en scherptediepte, minder contrast. Het beeld oogt “wazig”, met een “zacht effect”. Dit is meer merkbaar op verre objecten (gebouwen):
Voorbeeld foto op 7artisans 55mm f/1.4
Voorbeeld foto op 7artisans 55mm f/1.4
Voorbeeld foto op 7artisans 55mm f/1.4
Voorbeeld foto op 7artisans 55mm f/1.4
Belangrijke notitie! In bovenstaande foto's is het beeld bij diafragma 1.4 vervaagd doordat het overbelicht is, doordat de camera de minimale sluitertijd op 1/4000 en ISO200 heeft gezet. Het was mogelijk om het aan te zetten in de lage ISO-instellingen (ISO 100), maar ik merkte dit probleem na het fotograferen op.
Meer voorbeelden van foto's met diafragma 1.4 en 2.8:
Voorbeeld foto op 7artisans 55mm f/1.4
Voorbeeld foto op 7artisans 55mm f/1.4
Voorbeeld foto op 7artisans 55mm f/1.4
Voorbeeld foto op 7artisans 55mm f/1.4
Voorbeeld foto op 7artisans 55mm f/1.4
Voorbeeld foto op 7artisans 55mm f/1.4
Bij diafragma 1.4 is het moeilijker om scherp te stellen. Als dit een portret is, kan de persoon in het frame bewegen en wazig worden vanwege de kleine scherptediepte.
Na geprobeerd te hebben een portretfoto te maken met diafragma 1.4, merkte ik dat op een grotere opnameafstand (ongeveer 5 m.) de foto er niet zo indrukwekkend uitziet, hoewel er merkbaar sterkere onscherpte is in de onscherpe zone. Op een korte opnameafstand (ongeveer 2 m) heeft de foto een veel beter gevoel voor volume en scheiding van plannen, en het zachte effect dat de scherpte vermindert, valt minder op.
Ik vond het ook erg leuk om objecten op korte afstand (ongeveer 1 m) te fotograferen - bij diafragma 1.4 is er een goede scherpte, het volume en de diepte van de ruimte worden goed overgebracht. U kunt foto's zien in de onderstaande voorbeelden.
Op contrasterende objecten buiten het centrale deel van het frame kunnen randen van dezelfde kleur die naar het midden van het frame zijn verschoven, zichtbaar zijn:
Voorbeeld foto op 7artisans 55mm f/1.4
In sommige frames bij diafragma 1.4 werd een lichte paarse rand waargenomen op contrasterende objecten, die afwezig is bij diafragma 2.8:
Voorbeeld foto op 7artisans 55mm f/1.4
Voorbeeld foto op 7artisans 55mm f/1.4
In sommige frames bij diafragma 1.4 werd een lichte paarse rand waargenomen op contrasterende objecten, die afwezig is bij diafragma 2.8:
Voorbeeld foto op 7artisans 55mm f/1.4
Voorbeeld foto op 7artisans 55mm f/1.4
Let op: foto's met randen zijn overbelicht (zie hierboven).
Een voorbeeld van een portret bij f/1.4:
Voorbeeld foto op 7artisans 55mm f/1.4
De foto is genomen vanaf een afstand van ongeveer 1,5 m. Verlichting - een kroonluchter, fluorescentielampen 2x18 W. De voorkant wordt verlicht door de cameraflitser, het flitsvermogen in de instellingen wordt met 1EV verminderd. Verwerkt vanuit RAW bestand, kleur gecorrigeerd, scherpte toegevoegd. Ruisonderdrukking is de standaardinstelling. RAW-converter - SilkyPix Developer Studio 4.4 SE. Een in-camera .jpg zonder bewerking staat aan het einde van de review tussen de testfoto's.
Bij diafragma 2,0 is de scherpte merkbaar verbeterd, portretten zien er normaal uit. De scherptediepte neemt toe, de kans om buiten de scherptezone te vallen is kleiner. Diafragma 2,0 is ook handig voor het scherpstellen, d.w.z. bij portretfotografie kun je het diafragma instellen op 2,0 en de diafragmaring niet meer aanraken.
Bij diafragma 2.8 wordt de scherpte goed in het midden van het beeld en bevredigend aan de randen, en is geschikt voor het fotograferen van gebouwen, straatfotografie.
De lens verdraagt normaal zijlicht. Ik heb overstraling in een afbeelding opgemerkt als er een heldere straatlantaarn niet ver uit het zicht is, of als het onderwerp donker is en er een verlicht raam of lucht is, dicht bij de rand van het gezichtsveld.
Tegenlicht (gedimde zon achter de wolken) geeft geen grote overstraling over het beeldveld.
Heldere lichtbronnen in het frame (schijnwerpers, autokoplampen) op een afgedekte opening geven sterren met 14 stralen - klein en best mooi.
Scherptetest
Er staat geen markering voor diafragma 11 op de lens, wat mij niet direct opviel. :) Bij het fotograferen van een testserie heb ik het hele bereik van diafragmawaarden op de lens gehaald. Zo zijn er testopnames voor diafragma 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 16. De informatieve inhoud van de test heeft hier geen last van.
Hieronder ziet u een testfoto (mozaïek op de muur) en afzonderlijke foto's - bijgesneden met een vergroting van 100% voor de linkerbenedenhoek en het centrale deel van de foto voor verschillende diafragmawaarden.
Voorbeeld foto op 7artisans 55mm f/1.4
Voors en Tegens
Positieve aspecten van de lens:
- Hoog helderheid
- Lenspatroon geschikt voor portret
- Diafragma met 14 bladen
- dichtheid
- metalen frame
- Lage kosten
Negatieve kanten:
- Het ontbreken van een diafragma-positievergrendeling stelt u niet in staat om het op de tast in te stellen zonder te kijken
- Diafragma 11 staat niet op de diafragmaschaal aangegeven Als er geen ruimte was, zou het mogelijk zijn om daar een punt of een streep te plaatsen, zoals in dergelijke gevallen soms wordt gedaan
- De focusring kan met de hand worden aangeraakt bij het instellen van het diafragma en de geïnduceerde scherpte verminderen
- Het deel van het frame bij de bajonet, waarvoor je de lens met je hand kunt pakken, is klein, en dit bemoeilijkt de installatie op de camera
Foto voorbeelden
Hieronder staan testfoto's - in-camera .jpg zonder bewerking, gegevens zijn toegevoegd expositie. Omdat voor een handmatige lens in EXIF de diafragmawaarde wordt niet opgeslagen, deze gegevens zijn tijdens het fotograferen handmatig uit het geheugen en uit aantekeningen toegevoegd en er kunnen onnauwkeurigheden zijn.
De bronbestanden kunnen hier worden gedownload link.
Bevindingen
De 7artisans 55mm f/1.4 lens is een goede en goedkope lens geschikt voor portretfotografie op cropcamera's en voor fotograferen bij weinig licht. Diafragma 1.4 werkt conditioneel (zwakkere scherpte, meer opvallende vervorming). Bij het fotograferen van dichtbij bij diafragma 1.4 kan er een goede scherpte zijn en ziet de foto er erg indrukwekkend uit.
De lens kan een alternatief zijn voor moderne autofocuslenzen. Voordelen ten opzichte van moderne autofocuslenzen: 2,5 keer lagere kosten, helderheid hoger kan zijn. Nadelen: minder perfecte optiek, design, slechtere beeldkwaliteit. Het ontbreken van autofocus kan het scherpstellen bemoeilijken en de efficiëntie verminderen. Het ontbreken van een beeldstabilisator verhoogt het percentage slechte opnamen als gevolg van cameratrilling. Nieuwere spiegelloze camera's zijn echter zeer geschikt voor handmatige (niet-autofocus) lenzen, bieden beeldstabilisatie en maken scherpstellen gemakkelijker.
Oude handmatige lenzen kunnen voor dezelfde doeleinden worden gebruikt als de 7artisans 55mm f/1.4, maar ze kunnen problemen hebben met de staat van optica en mechanica. Ook moet zo'n lens een resolutiemarge hebben om met crop-formaat sensoren te kunnen werken. Voordelen van oude manuele lenzen - een populair (ooit) en bewezen model 50mm f/1.4 kan voor een lagere prijs (1,5 keer) worden gekocht.
Een belangrijk punt. Op bekende e-commerce sites zijn er veel mogelijkheden voor lenzen voor een lage prijs van onbegrijpelijke merken, of zelfs “noname”. Sommige zijn volgens de beschrijving bedoeld voor videobewakingssystemen, andere zijn misschien een imitatie en hebben weinig gemeen met echte fotografielenzen. Ik had dezelfde situatie bij het kopen, en ik wilde geen pseudo-lens kopen. In mijn geval heb ik aandacht besteed aan de beschikbare recensies, een recensie op internet, een groep voor dit model op de Flickr-site met fotovoorbeelden. Ik heb ook gemerkt dat de website van de fabrikant links heeft naar officiële winkels op AliExpress, eBay, Amazon, waar je kunt zien dat er veel bestellingen zijn gedaan en dat er veel positieve recensies zijn.
Ik wens jullie allemaal goede shots.
Alexey Lyapidevsky. 7 november 2018
Alle 7Artisans lenzen:
Voor spiegelloze camera's met een APS-C of Micro 4/3 sensor:
- 7Ambachtslieden 4mm F/2.8 (aankondiging) [EF-M, E, X, M4/3]
- 7Ambachtslieden 7.5mm F/2.8 Visoog (overzicht) [EF-M, E, X, M4/3, versies 2017 и 2019]
- 7Ambachtslieden 7.5mm F/2.8 Visoog II (Aankondiging) [EF-M, E, X, Z, M4/3]
- 7Ambachtslieden 12mm F/2.8 (overzicht) [EF-M, E, X, M4/3]
- 7Ambachtslieden 12mm F / 2.8 II (Aankondiging) [EF-M, RF, E, X, Z, M4/3]
- 7Ambachtslieden 18mm F/6.3 (aankondiging) [EF-M, E, X, M4/3]
- 7Ambachtslieden 18mm F/6.3 NIEUW (aankondiging) [E, X, Z]
- 7Ambachtslieden 24mm 1:1.4 (aankondiging) [EF-M, RF, E, X, Z, M4/3]
- 7Ambachtslieden 25mm F/1.8 (overzicht) [EF-M, E, X, M4/3, Zwart/Zilver]
- 7Ambachtslieden 25mm F/0.95 (overzicht) [EF-M, Z, E, X, M4/3, RF, L]
- 7Ambachtslieden 35mm F/0.95 (overzicht) [EF-M, Z, E, X, RF, M4/3]
- 7Ambachtslieden 35mm F/1.2 (overzicht) [EF-M, E, X, M4/3, Zwart/Zilver]
- 7Ambachtslieden 35mm F/1.2 II (overzicht) [Z, EF-M, E, X, M4/3, ander optisch ontwerp]
- 7Ambachtslieden 35mm F/1.4 (overzicht) [Z, EF-M, E, X, RF, M4/3, zwart/zilver]
- 7Ambachtslieden 50mm F/1.8 (overzicht) [EF-M, E, X, M4/3, versies met 10 en 12 bloemblaadjes]
- 7Ambachtslieden 50mm F/0.95 (overzicht) [EF-M, Z, E, X, RF, M4/3]
- 7Ambachtslieden 55mm F/1.4 (overzicht) [EF-M, E, X, M4 / 3, Leica L, zwart/zilver]
- 7Ambachtslieden 55mm F / 1.4 II (Aankondiging) [EF-M, E, X, Z, M4/3]
- 7Ambachtslieden 60mm F/2.8-macro (overzicht) [EF-M, Z, E, X, RF, M4/3]
- 7Ambachtslieden 60mm F/2.8 Macro II (overzicht) [EF-M, Z, E, X, RF, L, M4/3]
Voor spiegelloze full frame camera's (Full Frame):
- 7Ambachtslieden 9mm F5.6 (overzicht) [RF, Z, E, L]
- 7Ambachtslieden 10mm F/2.8 Fisheye-ED [RF, Z, E, L]
- 7Ambachtslieden 15mm F/4 ASPH [RF, Z, E, L]
- 7Ambachtslieden 28mm F/1.4 (overzicht) [Alleen Leica M, twee versies]
- 7Ambachtslieden 28mm F/5.6wen [alleen Leica M]
- 7Ambachtslieden 35mm F / 1.4 [E]
- 7Ambachtslieden 35mm F/1.4wen [alleen Leica M, ander optisch ontwerp]
- 7Ambachtslieden 35mm F/2 (overzicht) [E, X, zwart/zilver]
- 7Ambachtslieden 35mm F/2 (overzicht) [alleen Leica M, andere carrosserievorm]
- 7Ambachtslieden 35mm F/2 MARK II (aankondiging) [alleen Leica M, andere carrosserievorm]
- 7Ambachtslieden 35mm F/5.6wen (overzicht) [Leica M+E, Z, L, RF, zwart, zwart & goud, zilver & zwart, zilver & goud]
- 7Ambachtslieden 50mm F/1.05 APO (overzicht) [RF, Z, E, L]
- 7Ambachtslieden 50mm F/1.1 (overzicht) [alleen Leica M, zwart/zilver + 'Beperkt goud' + 'RED DRAGON SPECIALE EDITIE']
- 7Ambachtslieden 50mm F / 1.8 AF STM FE (aankondiging) [E/FE, Z]
- 7Ambachtslieden 75mm F/1.25 [alleen Leica M]
Voor spiegelreflexcamera's met APS-C sensor:
-
7Artisans 7.5mm 1:3.5 FISH-EYE (aankondiging) [alleen voor EF/EFS]
Bioscooplenzen [E, L, Z, RF, X, M4/3]:
- APS-C: 12mm T2.9, 25mm T1.05, 35mm T1.05, 50mm T1.05
- S35: 24-96 mm T2.9 (EF/PL)
- Volledig frame: 14 mm T2.9, 35mm T2, 50mm T2, 85mm T2
Drone-lenzen:
- APS-C: 7Ambachtslieden 25mm f/5.6 (ali) [E, voor drones]
- Volledig beeld: 7Ambachtslieden 35mm f/5.6 (ali) [FE/E, voor drones]
Deze lenzen zijn het gemakkelijkst te vinden op AliExpress van de officiële dealer 7Artisans.
U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier. UPDATE: een klassieker verscheen op Radozhiv 7artisans 55mm/f1.4 review voor Sony E-bevestiging.
"zwakkere beeldkwaliteit" - doet op de een of andere manier pijn aan het oor)
Bedankt voor de beoordeling. interessant ding
Wel, ja. Je had net moeten schrijven "beeldkwaliteit is zwakker". En zo blijkt dat er zwak is, maar hier is het zwakker. Toen raakte ik in de war in mijn eigen bewoordingen.
Wat kan ik zeggen. Bij 2.8 is het acceptabel, bij meer open is alles vreemd, liever niet. De bokeh is over het algemeen ok, maar niets spannends. Je kunt een foto van hem maken, ik zou zo'n gewas niet voor mezelf achterlaten.
Goede recensie :) Vertel me trouwens niet wat voor exif je hebt bewerkt en op de foto's hebt geschreven?
De belichtingsgegevens worden hier handmatig toegevoegd met behulp van GIMP. Ik heb gezocht naar geschikte hulpprogramma's, maar er zijn nog steeds geen diafragmagegevens van een handmatige lens in EXIF, en je moet deze handmatig invoeren.
Ziet er goed uit, goed. Op het voordelen IMHO, tot een einde komen. Binnenlandse Helios en Jupiters (tegen lagere kosten) zullen een interessanter resultaat geven.
Ter vergelijking (foto's bij diafragma 2.8):
7 ambachtslieden 55 mm f/1.4 (https://ibb.co/cQh0RK) en Helios-81H 2/50 (https://ibb.co/h6FWYz)
Helios is waarschijnlijk scherper. Maar op mijn exemplaar zijn er enkele oninteressante sprankelingen binnenin, waardoor halo's verschijnen rond heldere objecten in het frame. Ik ging naar de winkel van de Arsenal-fabriek (er is nog wat apparatuur daar). De verkoper zei dat het binnen het probleem was met de antireflectiecoating (gestrooid?). In dezelfde winkel liet hij me nog een exemplaar van zo'n Helios zien. Ik keek, en van binnen zag ik ook een beetje van dergelijke sprankeling. Ik dacht: misschien hebben zulke Helios op deze leeftijd allemaal al een soort van dergelijke problemen?
Met Sovjet-lenzen, wat een geluk, de spreiding is helaas groot. 7artisans is contrastrijker, de resolutie is vergelijkbaar. Maar het is me nog steeds niet duidelijk wat ik ermee moet op 1.4, tenzij je tegelijkertijd zegt dat het zo'n artistieke bedoeling is :)
Bedankt voor de recensie, hier is hij dan!
Diafragma 1.4 is ook ongebruikelijk voor mij. Zelf heb ik deze lens al een hele tijd niet meer gebruikt. Maar bij het fotograferen tijdens een concert is vaak een groot diafragma nodig. In sommige scènes is de verlichting sterk en is een lens met een normaal diafragma geschikt om te fotograferen. Maar als de verlichting zwak is, dan heb je een diafragma van 2-2,8 nodig. De sluitertijd kan alleen worden verhoogd als er geen beweging in het frame zit. Je kunt de ISO verhogen, maar donkere frames zijn waar ruis het meest opvalt. Het kan vooral moeilijk zijn met een drummer die in de verre donkere hoek van het podium zit en tegelijkertijd actief beweegt. Een andere moeilijkheid is dat bij langere lenzen het trillen van de camera merkbaar sterker is. En de beeldstabilisator kan helpen bij cameratrilling, maar zal niet helpen bij het fotograferen van snel bewegende objecten, zodat er geen onscherpte ontstaat, je moet nog steeds de sluitertijd verkorten.
Ja, alles is niet makkelijk bij concerten, je moet met een hoge ISO fotograferen en ruisonderdrukking gebruiken in de nabewerking. Van de niet relatief lichte zou ik waarschijnlijk de Zenitar-M 50 1.7 aanraden. Bokeh is leuk voor portretten, het kost ongeveer hetzelfde als 7 ambachtslieden, maar ik heb het niet geprobeerd op spiegelloze camera's. Mijn exemplaar schildert het beeld een beetje, maar de resolutie en het beeld zelf zijn aangenaam.
Nou, ze zijn donkerder. En Jupiters zijn nog steeds niet die focale. Helemaal geen klasgenoten
welke niet? 50 mm in plaats van 55 mm?
10% heeft geen invloed.
over welk lichtvermogen hebben we het, als je voor acceptabele kwaliteit het diafragma moet sluiten tot 2,8?
85 en 135 zijn op geen enkele manier 50. Aanvaardbare kwaliteit heeft niets te maken met diafragmaverhouding. Bovendien is Helios in de open lucht ook zwak, hoewel 2.0
Waarom vergelijk je een portretlens met een staflid?
Als je er 50 nodig hebt, neem dan Helios 44 - 58 \ 2 of Jupiter 8 - 50 \ 1,8 als de meeste budgetopties.
Als je een beetje toevoegt, dan is Olympus 50 \ 1.8. Het kostte me 20 euro inclusief verzendkosten.
Je schrijft over Jupiter en 50 mm, en ze (behalve de perverse RF) zijn allemaal van 85 mm.
Wat? 7 aanhangers voor spiegelloze spiegels, hoe lang geleden werden Jupiter-8 50/2 en Jupiter-3 50/1.5 voor M39 een orthodoxe perversie?
Er lijkt geen m39 te zijn, maar een contact, en zelfs zonder focuser.
Er lijkt geen m39 te zijn, maar een contact, en zelfs zonder focuser.
=============================================
Oh hoe! Hoe hebben ze Jupiter 8 eerder op Zorkiy geplaatst?
En acceptabele kwaliteit met Helios werkt niet, dus het maakt niet uit
Ik vraag me af of het beter is dan de oude handmatige dingen van dezelfde klasse? Over het algemeen zijn qua bokeh de normen, maar de optische kwaliteit is zo-zo. Zelfs op M4/3 zijn de randen duidelijk slecht.
Nou, bedekt nog steeds draaglijk.
En wat kan er nog meer uit een dubbele gauss met zes lenzen worden gehaald?
Ik heb een andere lens (waarschijnlijk van dezelfde fabrikant, ze zijn allemaal op één plek gemaakt, alleen de namen zijn anders), 25 mm f1.8 - het optische ontwerp is anders (ingewikkelder), en het beeld is heel behoorlijk voor een Chinese.
zengarden, ik heb een vraag. Waarom 1.4 om beter te kopen? Het was mogelijk om dit glas 1.8 of 2 te maken en het was zonder deze vreemde parodieën van soft focus en HA.
Want deze 1.4 bij diafragma 2-2.8 zal waarschijnlijk een beter resultaat laten zien dan 1.8/2 bij dezelfde 2.8. Maar dat is het niet precies :)
Al met al zou ik er geen kopen. Bovendien zijn er Samyang 85/1.4 en Nikkor 105/2.5.
Een pluim voor de auteur voor het rondkijken in het magazijn!
Wat te zeggen? Terwijl ik naar de foto kijk, zal ik zeggen dat ik geen bi voor mezelf heb gekocht. Praktisch voor dezelfde prijs, of voor meer geld, kun je een handmatige Takumar, Rokkor chi Topkor, krijgen. De plasticiteit van de kleine, bokeh, scherpte op het gezicht zal aanzienlijk beter zijn. Het verplanten naar de benodigde bajonetvatting is aan de rechterkant van de techniek. Hieraan werd niet voor niets de RE.Auto-Topcor 1:1.4 f=5,8 cm Tokyo Kogaku aan het verleden toegevoegd.
Voor de toespraak keek ik tot dit uur rond in het magazijn op de site van Arcadia, ik aarzelde geen moment. En slo verdienste voor respect.
Dank je, Alexey. Zeer goede recensie. Alles lijkt in orde te zijn met de lens.
Wat betreft de resolutie voor moderne matrices, dit is natuurlijk een mythe. Matrices hebben er niets mee te maken. Het volstaat om je voor te stellen welk detail er op de film had moeten staan om bijvoorbeeld op A2-formaat af te drukken. Maar het maakt niet uit.
Good Luck!
Arkadi, typfout:
“7artisans 55mm/f1.4 lens review”
wat is de typfout?
7artisans 55mm f/1.4 lens review
Zo zou het in theorie moeten zijn
Nee, ik geef de naam van de lens aan volgens de tekst op de body, dat is waar het allemaal om draait.
Ah, snap het
Zijn de diafragmalamellen daar niet van plastic? Ik heb gelezen dat dit gebeurt met Chinese lenzen.
Pff, onze Helios 81n hebben na 88 ook plastic bloemblaadjes, al zien ze er niet zo uit :)
Ik weet niet hoe het met de jouwe zit, maar onze G81-N heeft metalen bloembladen.
5+
Overdag, in de zon, is F1,4 (katten of architectuur bijvoorbeeld) niet de beste use case, maar voor binnen- of nachtopnamen is het heel normaal. Zijn helderheid is hiervoor bedoeld.
Licht zal altijd worden gemist. Het diafragma is ontworpen voor een kleine scherptediepte. Als er niet genoeg licht is, moet het worden gevonden.
Nee, en nogmaals, nee. Vertel dat aan verslaggevers en sportfotografen
Nog een speeltje uit China... Misschien werkt het voor een video, maar niet voor een serieuze portretopname... je zult 95+ procent van het huwelijk hebben... landschap, reportage is onhandig met zo'n focus op een kleine sensor. .. je kunt het over een onderwerp bedekken ... en dat is alles) koop de originele autofocus 50 f1,8 beter en ga niet rommelen ....
Ik kan niet anders dan plus
Ik heb niet geprobeerd te fotograferen met allerlei Focus-picks, maar mikken op 50 1.4 op een crop is best lastig, min of meer op een full frame.
Ja, bij f/1.4 worden veel opnames gemaakt met onnauwkeurige scherpstelling. Bij fotograferen met handmatige scherpstelling is het beter om periodiek opnieuw scherp te stellen. Soms neem je bij een concert, wanneer een geslaagde compositie in het frame overkomt, een reeks van meerdere frames tegelijk, en dan zie je dat de hele serie onscherp is. Die. het is beter om een paar foto's te maken, focus op scherpte, meer doen.
Trouwens, Nikon heeft zo'n functie als een achterste focusval, d.w.z. je drukt op de sluiter en draait de focus, zodra de bevestiging wordt geactiveerd, wordt de sluiter geactiveerd, al werkt het alleen met een chip)
En niet bij iedereen (en niet bij alle modellen...
Bijna iedereen heeft het, alleen werkt het eerlijk gezegd zo-zo. Canon helpt in ieder geval niet.
Dus wat houdt een externe HD-viewer tegen om te koppelen? Je mikt op 0.8 ... Je maakt een video - nou ja, werk als een mens ...
De lens op de open werkt niet. Je kunt beter kopen met een werkende 2,0 of zelfs 2,8 dan met een niet-werkende 1,4. Het wordt goedkoper, kleiner en lichter.
Niet te vergelijken met dure f/1.4, hoewel het interessant zou zijn.
En ik kan niet vergelijken met de dure 1,4.
Ik heb genoeg vergelijking met goedkope 1,8-2,8
Ik zou ook een f/1.8-2.0 lens in goede staat kunnen kopen, of een Chinese nieuwe. Autofocus Panasonic - nauwelijks, het is veel duurder. Ik heb deze gekozen omdat ik me afvroeg wat voor soort foto's ik zou krijgen bij f/1.4. Nou, ik hoopte natuurlijk dat het mogelijk zou zijn om goede foto's te maken bij f / 1.4.
Interessante testfoto - sculptuur "jongen op kussens", foto in originele resolutie: https://radojuva.com/wp-content/uploads/2018/11/review-sample-P1050591.jpg Hier is het diafragma 1.4 en de opnameafstand tien meter. Naar mijn mening, als het op de gebruikelijke manier wordt verwerkt met verhoging van de scherpte en het contrast, zou het behoorlijk behoorlijk moeten zijn. Al twijfel ik er niet aan dat de Lumix G 42.5mm f/1.7 ASPH. POWER OIS zal beter zijn.
Wat betreft "zou behoorlijk behoorlijk moeten zijn" - dat zal niet, er is hier niets om te verwerken
Wat mag wel en wat niet wordt door de fotograaf zelf bepaald. Hij beslist ook over welke apparatuur en optica hij gaat fotograferen. En niemand heeft het recht om te dicteren hoe hij het doet. Zelfs de beroemdste internetcriticus Anoniem.
"Onze mensen houden van alles ..." S. Shnurov. De techniek, die de afgelopen jaren actief is besproken, raakt in totale verbijstering. Alles is natuurlijk duidelijk - zowel met de wisselkoers van de roebel als met andere dingen, maar niet in dezelfde mate.
Deze dnar is het onderwerp van Yegorushka en #pi#dil. Over het feit dat de onze niet van ons is, de jouwe, enzovoort, houden de mensen van.
Pieter +1
Ben het helemaal met je eens.
Het verhogen van scherpte en contrast (en zelfs verzadiging) in foto's gemaakt met zwakke optica is hetzelfde als het gooien van Three Sevens portwijn. In de zin van een volledig verkeerd begrip van de basis van het proces ...
En hoe kun je anders alle wijsheid van verwerking begrijpen als het niet door je eigen ervaring is?
De eigen ervaring van de recensent blijkt vrij duidelijk uit de woorden: "als het op de gebruikelijke manier wordt verwerkt met verhoging van scherpte en contrast." Ten eerste is het bij het werken met hoogwaardige optica lang niet altijd nodig om tijdens de verwerking scherpte toe te voegen. Ten tweede geldt dit in nog sterkere mate voor contrast. Het is gemakkelijk om een foto op deze manier te verpesten, maar niet iedereen kan het verbeteren.
Als je van de "trek je oog"-stijl houdt, kun je natuurlijk de Seven Artisans fotograferen, maar in ieder geval met alles. Het belangrijkste is om de schuifregelaars in de editor helemaal te besturen. Wat betreft de specifieke foto van de jongen op de kussens - er is in principe geen scherpte. En als het er niet is, zal geen enkele redacteur het uit de hoed halen - er zal één schaamte zijn, en niets meer.
Hier wordt het verwerkt:
Vergelijkbaar met f/2.8 qua scherpte en vervorming
Ik zei je al - alleen schaamte zal werken. In het f1.4-2.8 bereik ziet deze lens er ronduit slecht uit. We hebben hierboven al geschreven dat het beter is om echte 2.8 te hebben dan zo'n 1.4. En er is zo'n Sigma voor vergelijkbaar geld. Ook niet om te zeggen dat de parel van de schepping, maar niet horror-horror-horror ...
Hier is een voorbeeld van de meest voorkomende misvatting onder amateurfotografie.
Onze kijker ziet geen scherpte op de foto. Hij ziet het lawaai, de bezaaide horizon, de waas van het tegenlicht en de noten in de bokeh niet. De kijker ziet de compositie en kleuren. Het is het belangrijkste.
Maar in de overgrote meerderheid van alle berichten over fotografie op internet, bespreken ze hoe scherp een bakstenen muur op de foto is geworden, zwart-witte strepen op een stuk papier of een soort onkruid in de tuin.
Niet "van ons", maar "uw". De kijker is anders.
Peter Sh.
10.11.2018 om 11: 28
Peter, niemand beweert dat compositie en kleuren belangrijker zijn dan wat dan ook. Maar waarom te veel betalen voor een niet-werkende 1,4 en deze dwaas meenemen als je voor minder geld een kleine en lichte 1,8-2,8 kunt kopen?
Waarom een Mercedes met mechanica kopen van een Kozak?
Bovendien is er op de bovenstaande foto in plaats van kleur vast vuil.
Qua scherpte hier een voorbeeld van een iets scherper kader op crop)
Sovjet-optica, wie raadt, goed gedaan!
https://ibb.co/b93UTV
De meest voorkomende misvatting bij amateurfotografie is dat eerst camera's worden gekocht die helemaal niet zijn geslepen voor foto's van hoge kwaliteit als prioriteit, en dan begint de zoektocht naar optica voor hen, die op zijn minst enkele fototaken kan oplossen zonder de fotograaf te ruïneren .
Je bent een heilige man Andryusha gouden woorden !!! En een andere misvatting van sommige van de vaste gasten hier is dat we, zittend op de bank en met de muis klikkend, zeep schrijven die iemands leven radicaal zal veranderen. Gebaseerd op foto's van websites.
Max Kotov, Mir-1 of Mir-10 of wat?
Rodion, door. Ik kan gewoon bekennen als dat nodig is.
Zenitar vijftig dollar 1.7
Geen hoogtepunt, zijn bokeh is wel zachter.
Men kan discussiëren over bokeh, en beeldgebreken die oplopen tot de zogenaamde. "foto", redelijk wegpoetsen.
Er is er een, Andreas. Maar gebreken met een ziel ;)
En ik zou zeggen - met een brede ziel :) Ik fotografeer al lang niet meer met Sovjet-optiek - mijn oog heeft de gewoonte verloren, daarom heb ik zo'n vreemd gevoel - "en hier sta ik weer op Lenin Street, en ik heb af en toe een déjà vu.”
Hahaha)) Ik begrijp het. Maar er was iets met hen. Ik zondig, van tijd tot tijd draag ik weinig bij me, maar ik gebruik het. Je kunt ze lang uit elkaar halen. Industar 50-2 was het.
Dat dit 50 mm is was duidelijk. En ik had niets met deze Industar te maken, dus mijn kansen waren nul. De overgrote meerderheid van Sovjet-lenzen heeft een onaangename (voor mij) combinatie: waar ze scherp zijn, zijn ze scherp tot op het punt van ruwheid, en waar ze zich buiten de scherptediepte bevinden, bestaan ze gewoon niet. Dit wordt verkregen door "strijken op glas", niet erg prettig voor het oog. Ik zal zwijgen over kleur, bokeh en andere goodies.
PS Ik heb de foto nog eens goed bekeken - ja, de kring van verdachten kon worden teruggebracht tot "Sovjet\50 mm\tessar". Verder is mijn eruditie, vanwege het gebrek aan praktische interesse, nog steeds niet uitgebreid.
wacht sigma 56mm
In het algemeen heel erg bedankt voor de recensie - weinigen hier zullen iets zeggen over de lens, en dan zullen ze ook echt iets schrijven.
Ja, sommige mensen waardeerden het. Ik denk dat ik iets later een recensie zal schrijven. Ik weet nu zelf meer over mijn lens - er is een voordeel.
Hallo mensen, sorry voor de offtopic, maar het is dringend. Vertel me, ik ben tegen dit probleem aangelopen. Ik laat volledig opgeladen batterijen in de booster, 's ochtends zijn beide op nul gezet. ((((Derde keer om te schieten en wat een onzin is er aan de hand! Wie er ook is tegengekomen, vertel me wat ik moet doen.
Canon 700D-camera
Blijkbaar is je booster kort
Handige recensie. U moet niet alleen weten wat de moeite waard is om te kopen, maar ook wat niet de moeite waard is om te kopen.
Het is te hard.)
Het is zo echt. Ik zag niets waardigs op de foto van deze lens, zelfs een klein hoogtepunt - "grijs als een gevangenisuniform". De door u verstrekte Industar heeft een beter beeld.
Blog over mietje leven
kanten sokken voor meisjes babymeisjes jassen vrouwen die seks verkopen
http://sissytales.porndairy.in/?view.mariela
gratis homo jonge seks gratis erotische hypnose scripts nachtjaponnen dames potrno video geld spreuken rituelen ik wil een datingsite film stedelijke cowboy xxx uadio
Ja, hete meiden van de landmeter zouden geen kwaad kunnen. saaie dingen
Met dank aan de auteur en Arkady voor een interessante recensie!
Lange tijd keek ik met belangstelling naar Ali de bril van 7 partizanen. Het leek mij dat de lens vochtig is en er komt binnenkort een nieuwe versie, rekening houdend met fouten.
Jammer dat dit glas niet ff is, het zou een passend budget zijn vijftig dollar voor A7.
Recensies over nieuwe Chinese brillen zijn erg interessant!
Een paar recentere foto's op f/2.8. De lens is gekocht ter vervanging van Helios-81N 2/50. Op Helios schoot ik ook vooral op f/2.8, want dan is hij scherper.
Foto gemaakt met 7artisans 55mm f/1.4, diafragma 2.8, onbewerkte .jpg:
Op de tweede foto is er geen set in het midden van de bazaar)))
koop een handmatige Chinese vijftig dollar, geld in de afvoer IMHO
helios 77m-4 met een diafragma van 1.8 en een werkend open diafragma is veel goedkoper en het resultaat is vele malen beter. Waarom kopen 1.4 dat niet werkt zoals het zou moeten. Review normaal geen lens
Review-oké?
“Conclusies: 7artisans 55mm f/1.4 lens is een goede en goedkope lens…”
Het zou leuk zijn om een foto van een normaal gebruikte Jupiter-3 met dit onderwerp te vergelijken.
In alle aspecten (resolutie, bokeh, tegenlicht, etc.).
In termen van prijs is het verschil erg klein - 7700 roebel voor Partizan en 6-8 duizend voor Jupiter.
En op een Sony crop met 24 megapixels, en niet op Micro4/3.
Ik heb vandaag een kerstboom gefotografeerd met mijn lens: https://photos.app.goo.gl/PZ4LRn16bt7BvLoN6 Alle foto's behalve de eerste - op 7artisans 55mm / f1.4, diafragma 2.8. De eerste foto (algemeen plan) is in het Chinees.