antwoorden: 8

  1. Ledogor
    18.09.2020

    Geweldige camera. En toen maakte SONY hun eerstgeborene, de A-100, op zijn basis. De camera's zijn in ieder geval identiek, zelfs het "menu" is hetzelfde, de 10 megapixel-matrix niet meegerekend. op de A-100.

    Veel dank aan de auteur voor de recensie!

    antwoord

  2. Michael K.
    18.09.2020

    Mooie foto, maar niet genoeg warme kleuren.

    antwoord

    • roman
      19.09.2020

      De helft van de beelden is gemaakt met ISO 800+ bij weinig licht (avond, bewolkt weer). Drie wilde overbelichtingen. De lens is een kreupele oude walvis. De enige min of meer fatsoenlijke foto - een model met rondborstige hoorns werd genomen in het licht van een kwikhuishoudster, die een groene tint en dips in het spectrum geeft. Over welke warme tinten kunnen we praten in zo'n reeks foto's? De camera geeft de tinten die hij ziet. Als je geen strand in Marokko fotografeert, maar Ust-Zazhopinsk bij bewolkt weer, betwijfel ik of je warme tinten zult vinden. Fotografie is licht, niet de magische overdrachtsfunctie van een camera of mooie analoge transistors met warme buis fotonenopslag.

      antwoord

      • meneer Boggy
        28.06.2021

        Ik ben het ermee eens dat de omstandigheden en het juiste licht, het vakmanschap van de fotograaf grotendeels bepalen. Maar de kenmerken van de tekeningen van verschillende matrices zijn als verschillende films, en helaas kunnen ze niet in de camera worden vervangen, en vroeg of laat wordt het saai en voorspelbaar vanaf één camera ... Ze jagen vaak achter ff aan, dan sf, dan films en platen ... Misschien zit er een fotocomponent ... in dit alles, maar hierin is een artistieke zoektocht naar het eigen palet, stijl ... Wat jammer dat de film nu het lot is van niet-armen enthousiastelingen die in de hoofdsteden en grote steden woonden, elke opname uit de film was uniek, en voorspelbaar van de digitale, het is als een tekening op ruitjespapier, omdat de pixels van de matrix vastzitten als cellen, en de korrel van de films is anders in grootte en is verspreid, en op elk frame, plus de nuances van het ontwikkelen ...

        antwoord

  3. SjerpOK
    28.09.2020

    Bedankt voor de retrocam-review. Hoewel ik Konica Minolta niet uit een ander kamp gebruik, is het toch leuk om reviews te lezen van al deze "soulful" oldies.
    Veel interessanter dan de aankondiging van een nieuw supermega-apparaat voor een ruimteprijs.

    antwoord

  4. Michael
    15.03.2021

    Wat betreft het gewicht van de camera: in andere bronnen zie ik dat 590g het gewicht is zonder batterij, en met een batterij is het al 670g. Over het algemeen een zeer prettige camera; zoals je weet, is er dezelfde matrix als op ieders favoriete Nikon D40, maar ik hou zelfs meer van camjpeg, natuurlijker, rustiger dan in Mode IIIa D40, maar niet saai; Wat echter een beetje ontbreekt, is de mogelijkheid om je eigen curve te laden, zoals in D40 (ik heb ooit een curve a la Portra in D40 geladen en deze aangezet voor portretten). Ik kreeg de D5D net naast de D40 om binnen te fotograferen zonder flits dankzij de stabilisator op de matrix, en met de Sony 50/1.4 kreeg ik wat ik wilde, ISO 200 zonder problemen. Terugkomend op het onderwerp gewicht, een beetje meer gewicht in vergelijking met de D40 maakt het subjectief oncomfortabel om de D5D + SAL-50F14 (670 + 220 = 890 g) lange tijd te dragen tijdens een fotowandeling, alleen in de hand, zonder riemen, zonder, zoals ik doe met D40 + 35 / 1.8DX (522+200=722g). Hoewel ik erover nadenk om een ​​lichte (175g) en goedkope Sony 85 / 2.8 te kopen, zou hun combinatie met de D5D een lichtere hulp zijn voor mijn Nikkor-P 105/2.5 hack ... Hartelijk dank aan de auteur voor de recensie, Ik heb het aandachtig gelezen voordat ik de D5D koos. Ik dacht erover om de D7D te nemen, maar het gewicht en de mogelijkheid om de camjpeg te finetunen waren belangrijk.

    antwoord

  5. Paul
    04.08.2021

    Er waren beide camera's, 7d en 5d, de kleur in de 5d jeep is iets vloeiender, 7d is meer "kleurrijk", er is geen dynamisch bereik voor beide, maar de kleurweergave is beter dan vergelijkbare nikon / kenon, hoewel het nog steeds valt onder Fujik. de achtergrondverlichting van het scherm is zwak, ik zeg het van Nikon D40, het is een heel andere zaak. In 5d is er, naast het zwarte frame, nog een glitch: de sluiter begint alleen te werken via de "slaapmodus", maar zo werkt het niet. Als u het uitschakelt of de batterij krijgt, moet u het opnieuw inschakelen via de slaapmodus. Dit is niet voor alle camera's, maar het kwam op de mijne tegen. Het menu is erg handig, alles staat op de planken, geen hash, zoals Nikon's. De 18-70 walvislens is zeer degelijk, het beeld heeft diepte, volume en scherpte is goed. Over het algemeen is de camera voor wie al genoeg met kenons, nikons en olympussen heeft gespeeld en voor de verandering eens wat anders wil.

    antwoord

  6. Andrew
    05.02.2022

    En hoe u de "slaapmodus" doorloopt. Leren. Of het is moeilijk om het zelf te doen. Net als de stabilisator kapot gaat, werkt de camera niet. Ze zeggen dat je in de slaapstand moet rennen, maar hoe?

    antwoord

antwoord

 

 

boven
mobiel computer