Review van Vivitar 135MM 1: 2.8 MC TELEPHOTO speciaal voor Radozhiva, bereid Alexey Ovoshnikov.
Vivitar 135MM 1:2.8 MC TELEFOTO
Hallo allemaal! Vandaag heb ik, gebruikmakend van het goede weer, materiaal geschoten voor een interessante lens genaamd Vivitar 135 1: 2.8 MC TELEPHOTO.
Op het net zocht ik naar aanvullende informatie over hem en over Vivitar in het algemeen. Ik ontdekte dat Vivitar veel subversies produceerde bij verschillende fabrikanten. Aan het serienummer kunt u zien waar uw Vivitar-lens is gemaakt. Hier is de lijst. De fabrikant van Vivitar-optieken wordt bepaald aan de hand van de eerste cijfers van het serienummer:
- 6 Olympus
- 9 Cosina
- 13 Schneider Optik
- 22 Kino (ook bekend als Kiron)
- 25 Ozon Optisch
- 28 Komijn
- 32 Makinon
- 33 Asanuma
- 37 Tokio
- 42 Bauer
- 44 Perkin Elmer (VS)
- 47 Chinon
- 51 Handel in Tokio
- 56 Kyoe Shoji
- 75 Hoya Optisch
- 81 polaire
Ik kan deze informatie gemakkelijk vinden op: penta-club.ru.
Mijn lens is een doorsnee versie gemaakt door Cosina. Het cijfer 9 in het serienummer geeft dit ook aan met een eenvoudig en herkenbaar ontwerp van Cosina.
Vivitar 135MM 1:2.8 MC TELEFOTO
Vivitar 135MM 1:2.8 MC TELEFOTO
Door het ontwerp is dit in de eerste plaats een goed oud portret. Hij zal gemakkelijk kansen op de foto geven aan de moderne 50 mm F1.8. Toch is een portret technisch gezien een behoorlijke brandpuntsafstand + helderheid en vervorming wordt tot een minimum beperkt. Op 135 mm kun je echter met succes zowel landschappen als verre objecten fotograferen. Met zo'n optiek gooi je gemakkelijk alles uit het frame. Iets op straat fotograferen en geen mensen in het frame haken is veel gemakkelijker. De lens toont wijd open een goede scherpte, maar er is een lichte coma (asferische aberratie). Al met F / 4 is alles veel beter en bij F / 5.6 krijg je een uitstekende scherpte, het belangrijkste is om het te raken!
Vivitar 135MM 1:2.8 MC TELEFOTO
Ja, het is niet eenvoudig om handmatig scherp te stellen op zo'n brandpuntsafstand. Ik vond het leuk dat de focusring breed is, bedekt met een antislip rubberen pad en soepel rijdt. Over het algemeen is een vaste lens op 135 mm erg goed! Als je het nog niet hebt geprobeerd, probeer het dan en je zult het leuk vinden. Zelfs deze eenvoudige en oude lens veroorzaakte bij mij veel positieve emoties toen ik hem voor het eerst gebruikte.
Vivitar 135MM 1:2.8 MC TELEFOTO
Ik kreeg deze lens ongeveer een jaar geleden en een paar maanden later kocht ik af en toe een tweede van dezelfde soort. Ik heb de eerste opnieuw gemaakt voor gebruik op Canon DSLR's, en de tweede blijft voor Pentax. De verandering is dat je de mechanische diafragmahendel verwijdert en de lens de spiegel niet raakt op full-frame Canon EOS. Op bijgesneden (APS-C) camera's kunnen zonder aanpassingen worden gebruikt. Als er iets niet duidelijk is, vraag het dan in de comments.
Vivitar 135MM 1:2.8 MC TELEFOTO
Op de foto's voor de review is een omgebouwde versie te zien waarop een simpele Pentax PK naar Canon EOS adapter is geïnstalleerd. Zo'n adapter is te bestellen op aliexpress en kost nog geen $5. U kunt zelfs een geavanceerde chipadapter bestellen waarmee de fotofocusbevestiging werkt. Het staat ook op aliexpress. Overigens is de lens zelf niet veel duurder dan de adapter. Nu is het moeilijk om een normale 135-ku te koop te vinden voor een goede prijs, maar dit is gewoon zo'n geval.
Vivitar 135MM 1:2.8 MC TELEFOTO
Ik heb geen gedetailleerde technische informatie gevonden over dit technologische wonder en ik zal alleen de belangrijkste punten opschrijven:
Korte technische specificaties
Optisch ontwerp: 4 elementen in 4 groepen.
Start productie: jaren 70, geen exacte informatie
Verlichting van lenzen: nee
Brandpuntsafstand: 135 mm
Maximaal diafragma: f2.8-f22
Membraanontwerp: zes niet-afgeronde bladen
MDF: 1.35 meter
Type kap: intrekbare telescopische vaste zonnekap
Diameter gebruikte filters: 52 mm
Gewicht: ongeveer 400 gram
Lengte: 82 mm
Vivitar 135MM 1:2.8 MC TELEFOTO
Foto. Ik schoot met verschillende camera's om de informatie zo veelzijdig mogelijk over te brengen. Meestal on-camera jpeg.
Pentax Kx (APS-C matrixformaat):
Op foto's in EXIF je kunt 50 mm 1.4 vinden, maar dat komt door de gechipte adapters. In feite is dit nog steeds dezelfde 135 ka.
Het is een zeer bewolkte winter in Parijs, zoals altijd, en ik ben blij met elke zonnige dag.
Review voorbereid Alexey Ovoshnikov.
U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.
Optisch schema van het Zonnar-type?
Ja, blijkbaar is dit een vereenvoudigde versie van Zonnar.
Sonnar heeft een anterieure binding en heeft meestal 2 lensgroepen, dus nee in plaats van ja. 4 van de 4 vrij dicht bij Ernostar
Bedankt, voor mij zijn deze schema's nog niet erg duidelijk. Hier is de link voor het optische diagram.
https://www.pentaxforums.com/userreviews/vivitar-135mm-f-2-8-auto-telephoto.html
Blijkbaar is het Ernostar
En de lenzen zijn niet massief genoeg voor Sonnars.
Bedankt goede recensie
Typfout: "vanwege chipadapters". Bedankt voor de beoordeling!
Er zijn nog geen 135's. Voor portretten, op ff. Zal deze lens beter zijn dan Jupiter-37a?
deze lijkt nog steeds een slechter contrast te hebben dan Jupiter. misschien is de MS-versie van de laatste beter, ik heb het niet geprobeerd.
maar onlangs schoot ik gezichtsportretten onder een softbox op een konica hexanon ar 135mm f/3.2. dat is waar de prachtige lens is. en het beeld is uitstekend, en het is handig om te werken (behalve misschien de diafragmaregelring, die is traditioneel niet erg goed op hexanons, maar ik heb alleen open geschoten). in dit licht zal waarschijnlijk elke lens echter een goed beeld geven in termen van kleuren en contrast.
maar wees gewaarschuwd dat de lenzen van het hexanon ar-systeem niet op DSLR's passen. meer precies, dat zullen ze, maar er zal geen oneindigheid zijn, daar is het werksegment kort. maar om dezelfde reden op spiegelloze spiegels.
Bedankt voor het advies, ik ga de Konica hexanon ar 135mm f/3.2 nader bekijken. Op Sony A7 zou het moeten zijn met behoud van alle scherpstelafstanden.
Toch raad ik je aan om op internet te zoeken naar voorbeelden van foto's van hem. het is mooi qua kleurweergave, scherpte, diafragma is ook niks, maar...
er is een nuance van subjectieve aard.
op de een of andere manier zit er geen pit in. geen kenmerken van het beeld dat sommigen walgelijk zullen zijn, terwijl anderen hem verliefd zullen maken (het laatste is mij bijvoorbeeld overkomen met de lenzen van het olympus pen-f-systeem op de sony nex-6). jupiter heeft bijvoorbeeld een soort leuke tekening, ik hou erg van foto's van buiten, als het tegenlicht natuurlijk niet bederft.
en in de genoemde kegelsnede (evenals in 50/1.7, 28/3.5 en 200/3.5 van hetzelfde systeem dat ik heb) wordt deze pit niet waargenomen. terwijl de lenzen helemaal niet slecht zijn. geweldige lenzen. ideaal voor in de studio. En hun prijzen zijn volledig democratisch. maar hier is het noodzakelijk om te proberen hoe elke specifieke gebruiker binnenkomt.
Ik heb nog niet op Jupiter geschoten, maar dat zou ik wel willen. Als ik een goede te koop zie, heb ik wel interesse. Naar mijn mening zijn deze lens en Jupiter vrij gelijkaardige lenzen op de foto. Jupiter heeft een meer perfect diafragma en dit is een pluspunt.
goedemiddag Alexey
je moet begrijpen dat alles is gefilmd met een open diafragma van 2.8?
en dus zijn naar mijn mening technisch alle 135 uitstekend
bedankt voor de recensie
Nee, niet alles is buiten gefilmd voor deze review. De meeste portretten zijn echter open. Laat u leiden door de sluitertijdwaarde in elke specifieke foto. Een lens zonder elektronica is moeilijk op een andere manier te begrijpen. Bokeh en scherptediepte veranderen ook.
“maar er is een kleine coma (asferische aberratie)”
De term "asferische aberraties" bestaat niet. Van de bekende sferische ab. wie onderscheidt zich door het feit dat dit een vervorming is van de inval van schuine stralen. Die. in feite is dit hetzelfde als SfA, maar dan voor schuine balken. Maar slechts een van de opties voor het corrigeren van coma is het gebruik van asferische lenzen / spiegels (meestal parabolische spiegels van Newton-telescopen).
En toch zou Jupiter-37, vooral de MS-versie, hoogstwaarschijnlijk optisch beter zijn, hoewel donkerder. Het heeft minder chromatiek (jammer in de review zijn er onder normale omstandigheden bijna geen foto's op crop - daar zijn HA opmerkelijk te zien, en ff maskeert soms gebreken), en het contrast (vanwege het 4/3 schema) is hoger. In ieder geval waren alle 135 / 2.8 "made in japan / korea" die ik had helemaal niet onder de indruk van optische kwaliteit of ontwerp.
Bedankt voor de verduidelijking, inderdaad, er was niets te melden over de coma in de review. Aan wie de lens niet laat zien en dat is goed. Maar ik kan me niet voorstellen hoe een full frame asferische aberraties maskeert. Als dat zo is, dan zijn ze zowel op het volledige frame als op aps-c zichtbaar bij 100% vergroting van de foto.
Naar niets
En wat kun je zeggen over pentakon 135 2.8 (15 bloemblaadjes), in vergelijking met Jupiter 37a, is het de moeite waard om te veel te betalen (2 keer).
Als je de reviews van beide lenzen leest, zou je JOUW mening kunnen vormen.
Zag er veel beter uit aan de telefoon
op canon bij scherpstellen zonder chip is er een bevestiging van scherpstellen? (zoals een groene stip op een nikon)
Bedankt voor de recensie, ik respecteer de site ... Ik heb de Soviet Gel 85 / 1.5 (en 58/2) van mijn vader op een speedbooster en microfoon (evenals een bom Panas 42,5 / 1.7), heeft het zin om toe te voegen een vergelijkbare lens voor de "vijf"? niet voor portretmodus, maar voor een niet-sportverslag zoals concerten / bars van ver
Goedenavond, is het vijfduizend roebel voor een vijfje? Als dat zo is, is het een beetje prijzig voor dit specifieke model. je kunt een indrukwekkendere 135-ku vinden. Als ik jou was, zou ik dezelfde Gel 135 mm kopen. Het zou niet slechter moeten zijn in kwaliteit.
Ik vraag me af wat voor soort gel 135
Misschien bedoelde mijnheer Telezenitar.
En hoe kan hij worden aangepast aan de NIKON D5100 met scherpte tot oneindig?
Er is zo'n productie Komine. Het werkt prima, maar de zonnekap blijft niet op zijn plaats zitten, weet iemand hoe dit te behandelen?
En de Pentax-versie van de lens - hoe kan deze het diafragma voor Canon sluiten?
Door de ring op de lens handmatig te draaien.
er is een Vivitar 135 mm F 2.8 met verlichting van Komine vergeleken met Jupiter 37A, hij is scherper over het hele bereik, maar dit is voor mij het belangrijkste dat de foto over het algemeen interessanter is, maar over het algemeen heel dichtbij. Maar de mechanica en het vreugdevolle gevoel van de lens zijn niet te vergelijken, hoewel dit misschien niet altijd mogelijk is. belangrijkste criterium.