Meyer-Optik Görlitz Primoplan 1: 1.9 / 58 V review speciaal voor Radozhiva, bereid Rodion Esmakov.
Spiegelreflexcamera Praktica KW met voorraad Primoplan 58/1.9
Meyer-Optik Primoplan 58/1.9 is een oude (geproduceerd in de jaren 40-50) lens die inmiddels alom bekend is: er is een heel leger liefhebbers van zijn karakteristieke beeld (voornamelijk bokeh). Er zijn een aantal versies van dit objectief: voor verschillende soorten vattingen en in verschillende body's. Modificaties verschillen nogal van elkaar in de mechanica. De review presenteert een versie in een aluminium "kleine" behuizing met een M42-montageschroefdraad.
Kenmerken van Primoplan 58/1.9:
Optisch ontwerp: Ernostar (5 lenzen in 4 groepen)
Verlichting: "V", enkele laag
Filterdraad: 38,5 mm
Minimale scherpstelafstand: 0.75 m
Diafragma-inrichting: 14 bladen (afgerond), geen vooraf ingesteld mechanisme, traploos
Diafragmalimieten: F/1.9-F/22
Structurele kenmerken van Primoplan 58/1.9
Dit is weer een lens die ik in ondermaatse staat heb gekregen: de tijd heeft hem helemaal niet gespaard. De lens had bungelende interne lenzen, olievlekken en schimmel. Bovendien was hij blijkbaar de pakkingen kwijt die de werklengte regelen. De reparatiezoektocht werd echter met succes opgelost, zij het niet zonder problemen.
Meyer-Optik Görlitz Primoplan 1:1.9/58 V
Het eerste dat kan worden opgemerkt, is een uiterst eenvoudig mechanisch apparaat. De lens is geassembleerd volgens een soortgelijk principe als de Sovjet Jupiter-8 uit dezelfde jaren. Er zijn geen geavanceerde mechanica in Primoplane - alles is primitief. Lichaamsmateriaal – aluminium.
Het apparaat van het lensblok is interessant: de lenzen worden in "pannenkoeken" gerold, die aan elkaar worden vastgemaakt met de meest gebruikelijke draden, waardoor twee lensblokken worden gevormd - voor en achter. Blijkbaar is dit niet het meest succesvolle ontwerp: veel Primoplan 58 / 1.9-lenzen die tot op de dag van vandaag bewaard zijn gebleven, hebben schimmelplantages en andere geneugten in het lensblok. Heb je Helios-44 ontmoet met paddenstoelen erin? Ik niet.
Zelfs in Sovjet-lenzen zijn lensblokken niet alleen gedraaid van pannenkoeken, maar hebben ze speciale plaatsen voor lenzen, afstandhouders ertussen. En het is allemaal vastgemaakt met sleufmoeren.
De lenzen zelf dragen een lichtblauwe antireflectiecoating - ongeveer dezelfde "homeopathische" als die van de Sovjet Vega-12. Alleen bij Primoplan is de coating ook extreem instabiel, ook ten opzichte van water. Ik durf te stellen dat deze "canonieke" afzetting van fluoride (magnesium?) een oude en niet de beste manier is om optica te verlichten. Bij het reinigen van de lens van de schimmel is het onmogelijk om de verlichting levend te houden - omdat. water-alcohol reinigingsoplossingen zijn vereist. Hierdoor verloor de lens uit de test op meerdere vlakken zijn verlichting.
Primoplan 58 / 1.9 heeft een uitstekende achterlens: het achterste lensblok steekt ~ 42 mm buiten het vlak van de M1.5-EOS-adapter uit.
Primoplan 58/1.9
Primoplan heeft een zeer kleine helicoïde slag, die MDF levert met slechts 0.75 m. Voor vijftig dollar is dit te veel, MDF veroorzaakt soms overlast. Ter vergelijking: Helios-44 MDF is 0,5 m.
Lens bij scherpstellen op "oneindig"
Lens bij scherpstellen op MDF
De lens is niet beroofd van een mooie opening - in deze versie is hij veertienbladig, rond. Er is een versie met een meerbladig diafragma, dat echter een oneffen gat vormt. Het diafragma sluit traploos tot F/22. Er is geen vooraf ingestelde monteur.
Primoplan 58/1.9
Deze versie heeft een M42 camera mount maar had dezelfde lens voor de Exakta mount. De oorspronkelijke camera was Praktica KW 1949.
Primoplan 58/1.9
Primoplan 58/1.9
Merk op dat de mechanica van de lens over het algemeen niet slecht is: de eenvoud van het apparaat maakt de lens onderhoudbaar en de mechanismen duurzamer. Maar een aanzienlijke ontwerpfout in het ontwerp van het lensblok heeft er blijkbaar toe geleid dat de schimmel veel lenzen heeft beschadigd tijdens langdurige opslag.
Optische eigenschappen Primoplan 58/1.9
Mijn lens heeft een aantal microkrasjes op de lenzen en heeft op sommige oppervlakken geen antireflectiecoating, wat het algehele beeldcontrast en, in veel mindere mate, de resolutie negatief beïnvloedt. Daarom karakteriseren foto's uit het gepresenteerde voorbeeld de hele serie volledig, hoewel de resultaten enigszins zullen worden onderschat.
Merk op dat in termen van zijn belangrijkste kenmerken - brandpuntsafstand en diafragmaverhouding - Primoplan gelijk is aan Helios-44. Hoe verschillend deze twee lenzen zijn vanuit technisch oogpunt, zal u helpen erachter te komen Dit artikel.
Primoplan op een open diafragma zorgt alleen in het midden van het frame voor een contrastarm beeld met bevredigende scherpte. Aan de rand is de resolutie erg, erg laag vanwege coma en astigmatisme. De lens is erg zacht. Cadeau chromatische aberratie. Opvallend sterke lichtafval.
Met diafragma tot F/2.8 wordt in het centrum voldoende scherpte verkregen. De randen werken nog steeds niet. Zelfs bij f/11 is het niet mogelijk om een scherp veld op APS-C te krijgen: sterk astigmatisme en vergrotingschromatisme blijven.
Het contrast van de lens neemt sterk af bij tegenlicht - grotendeels door het grote aantal glas-luchtgrenzen, maar ook door beschadigingen.
Technisch gezien zijn de eigenschappen van Primoplan 58 / 1.9 zeer onbevredigend.
Wat betreft de artistieke kwaliteiten - zij bepalen de kosten van de lens. De ongewone bokeh van de lens is waardevol: deze wordt gevormd door onscherpe cirkels met een licht randje. Dichter bij de rand van het frame veranderen de cirkels in afgeronde driehoeken (op APS-C is dit in mindere mate merkbaar), gericht door de apex naar het midden van het frame. Met andere woorden, dit is de bokeh van Helios "integendeel". Conceptueel ziet het eruit als een vervaging van een ernostar-achtige groothoek ISCO Westron 35/2.8. Naarmate het diafragma groter wordt, verdwijnt eerst de rand van de onscherpe cirkels en vervolgens het "draaien" van de achtergrond (cirkeluitsnede).
Ook bij tegenlicht is het gemakkelijk om een gloei-effect te bereiken bij F/1.9-2.8.
Het is erg moeilijk om een volledig analoog van Primoplan van de foto op te pikken. Het leek me echter dat Vega (-3, -22UTs), Jupiter (-8, -3) lenzen een soortgelijk patroon hebben. Naar mijn mening lijkt de afbeelding van Primoplan op ~F / 2.8 bijvoorbeeld erg op Jupiter-8 op F / 2.
Bevindingen
Meyer-Optik Primoplan 58/1.9 is een lens met een zeldzaam schema, een interessant beeld en een beperkte reikwijdte. Optisch zeer, zeer zwak. Om er een goed resultaat uit te halen, zijn serieuze vaardigheden en verplichte verwerking in redacteuren vereist.
Bedankt voor uw aandacht, Eshmakov Rodion
U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.
Mooi beeldmateriaal. Bedankt.
Bedankt Rodion. Jouw enthousiasme zorgt voor oprecht respect en bewondering.
De foto is interessant, oude tijden en voormalige filmromantiek worden herinnerd. Warmte en lamp)
De foto is feestelijk, helder. Op Domiplanes is het ongeveer hetzelfde, het is een andere zaak dat ze veel willen voor een rode V, maar het levert niet veel op. Bedankt voor de beoordeling.
Bij portretten vond ik de lens erg prettig.
Terwijl we hier overstromen, is Rodion aan het werk en maakt reviews..
Bedankt voor het werk.
De bokeh van deze lens lijkt enigszins op de bokeh van Tokina
https://radojuva.com/2013/05/tokina-af-28-70-mm-f-2-8-4-5-macro-nikon/
Ook cirkels, maar die lijken niet helemaal op elkaar...
Het is niet duidelijk waarom deze lens zulke paardenprijzen heeft in Duitsland. 350-550 euro! Misschien is het patriottisme.
Verdomme, wat houd ik ervan als het glas de bokeh laat draaien.
De gebruikelijke bokeh is niet lang blijven hangen, maar van de verwrongen bokeh is het niet kinderachtig.
Het is duidelijk waarom op allerlei crowdfundingsites zoals kickstarter het werven van fondsen voor het opnieuw uitbrengen van oude brillen populair is geworden.
Nou, niet echt - maak een foto van een meisje op een soort Tampon of Sigma en draai dan de bokeh op het glas en laat het haar zien. Dergelijke ongebruikelijke bokeh in portretten trekt sterk de aandacht.
Het meisje vond de foto's trouwens het leukst van de Sovjet-lens Uran-27, waarvan een recensie ook op de site wordt gepresenteerd.
lang niet aangesloten geweest, maar van gedraaid afplatten is niet kinderachtig
zoals ik je begrijp...
Ja, bokeh is adembenemend.
Kameraden, is er iets vergelijkbaars in bokeh-patroon tussen goedkope AF-fixes of 24 (28) -70 (80) / 2.8?
Ik ben bang dat het niet zo is. Je moet op zoek naar ernostar-achtige 28-50 mm lenzen, meestal van oude. Van een zeer goedkope - Pentacon 29 / 2.8 is enigszins vergelijkbaar. Maar hij is nog steeds vrij breed.
Dit vind ik leuk)
Interessant, zij het zeepachtig. Waarom is het zo zeldzaam? Net als Zeiss werd Sonnar na de oorlog Ernostar. Vijftig dollar is misschien niet genoeg volgens dit schema
Het punt is dat vijftig-vijftig Ernostars 5/4 op de vingers van de hand te tellen zijn. En om er nog minstens vijf te vinden.
Nou, op gewas 30 en er zullen er bijna 50 zijn ...
Maar de scherptediepte is ... De werkopening van het primoplane is 29 mm, het pentacon is ~ 10 mm. Met als resultaat totaal verschillende toepassingsgebieden en een beeld in gelijke omstandigheden.
Mikhail, weet je dat TWEE Zeiss destijds naast elkaar bestonden? 1. Carl Zeiss Jena (DDR) en Carl Zeiss Oberkochen (Duitsland). Van welke Zeiss denk je dat deze lens was?
Degene waar ik het over heb Sonnar-Ernostar komt uit Oberhoven
het werd gedaan door de DDR - yen .. toen werd alles verenigd in een pentacon voor de onderneming van het volk ....
Garne foto. Denk aan aquarel kleintjes. Skoda, voor spiegelcamera's is geen van deze beschikbaar.
Amateurfotograaf, waarom kwam je op het idee dat er nu geen objectieven met een vergelijkbaar patroon gemaakt worden?! En nu gaan ze los. Toegegeven, zulke moderne (en nu al autofocus) lenzen zijn niet goedkoop.
Kun je een specifiek voorbeeld geven?
Onder het merk Meyer-Optik Gorlitz worden nog steeds handmatige lenzen geproduceerd, hoewel de prijzen ...
https://www.bhphotovideo.com/c/search?ci=274&fct=fct_brand_name%7cmeyer-optik-gorlitz&N=4288584247
Onzin, ze hebben Helios-40-2 uitgebracht onder hun eigen merk)
Dus we kunnen zeggen dat Jupiter-3 wordt geproduceerd - en het wordt geproduceerd, in een kleine serie tegen wilde prijzen, voor lomografen.
Volgens het optische schema zijn helio's anastigmaten met een hoog diafragma en een extra hoog diafragma van het Planar-type. Je zegt ook dat de Duitsers één-op-één Zhiguli maken en onder het merk Mercedes produceren.
Ja - zij, het nieuwe "Meyer-type", maakten "Zhiguli" (G-40) onder de merknaam "Mercedes".
De G-40 kan op zijn minst wat bijzonder snel zijn, maar technisch gezien is het helemaal geen taart - voornamelijk vanwege de abnormale verdeling van scherpte over het frame als gevolg van de kromming van het veld. Nou, en vooral, de G-40 heeft helemaal niets te maken met de "Meyer". Het zou leuk zijn als Primoplan 75 / 1.9 zou worden uitgebracht ...
Degenen die in 2014 zijn geboren, zijn niet langer Meyer-Optik Gorlitz, maar gewoon ondersteund door de accepterende jongeren van dit merk. De stank stak er geen cent van hun centen in, maar ze streefden allemaal naar de botten van de fotografen. In het jargon van vandaag luidt crowdfunding op een eenvoudige manier een scam met een methode om centen te verdienen aan dwazen van de hele wereld (їх, het is geen verrassing dat de Daedals groter zijn). І optica, zoals ze buitenlandse sites schrijven, wordt niet in Duitsland geproduceerd, maar in China en Rusland. Alleen de membranen van de bagatoliustkovi-plaat in mijn fabriek in de buurt van Berlijn, en de kasten bij het Duitse Novoflex.
Koop je een handmatige lens voor 1600 USD? Ik chi є in het midden van de lezers van deze fotosite, yakі yogo al gekocht, of is het de andere die de negende "meyer" al "loslaat"? Hoe is het mogelijk om de optiek van Meyer nieuw leven in te blazen, zonder opdoemende natte levendigheid? Bij het creëren van moderne optische productie in zo'n land, zoals Nimechchina, is het noodzakelijk om niet minder dan vijf miljoen euro te investeren, en zelfs niet meer.
En om je woede te onderdrukken, moet je je vergapen aan de foto's, onderbroken door moderne camera's met oude referentiecamera's en met huidige rebrandings. Ik denk dat als ik alles overzie, ik er alleen voor zal staan.
Wie geïnteresseerd is in zo'n bokeh en patroon, maar de prijs is gênant, kijk dan eens naar Primotar 50 / 3.5, evenals Domiplan 50 / 2,9. Ze zijn veel goedkoper en hebben een vergelijkbaar patroon. Hoogstens - Primotar, zeer tevreden !!! ;)
Compleet verschillende lenzen - zowel volgens het schema als volgens de foto. Vreemd advies.
Is het echt 10 keer goedkoper?
Domiplane is een nogal rommelige staf, met een patroon, ja, maar de tekening is helemaal geen primoplane. Nou, d.w.z. Ik hou het, ik vind het leuk, maar als vervanging voor de primoplane - zoiets als een bizon in de tuin in plaats van een oom in Kiev ...
Primotar, in het algemeen, uit dezelfde serie, nogal het derde glas ...
Zulke dingen jongens, je moet testen op een full frame en niet op een crop!Dan schrijf je je eigen beoordelingen
Stuur me dan FF, als je een hint hebt gegeven. Anders begrijp ik je niet.
Interessante recensie.
De link naar het optische schema (Ernostar) leidt naar de titelafbeelding van het artikel.
Ik kan ook zo'n lens hebben. Een goede nіmchik voor zangdoeleinden - kvіti, dichtbij plan, verklarend borstportret. Het gemiddelde landschap is niet voor de nieuwe, zwakken. Mei garne bokeh, met mokken, zoals hier met diafragma's 4 worden eenvoudig omgezet in de rozet-ontvanger. Over degenen die de achtergrond draaien, ik zou dit niet zeggen, Helios 44-2 kan sneller worden gedraaid. Meyer-Optik Primoplan 58/1.9 bij lage diafragmawaarden kan het specifiek worden aangepast. Ik weet niet wat voor soort lens het is, dus het is hetzelfde. Op 2,8 vergelijkbare bokeh, zoals op mij, geef ik Meerovsky Domiplan 50 / 2.8.
Prijs en we hebben er veel geld voor, minder dan 240 c.u. niet scherp. Op de vіdomomu Іbeї meer. Ale en voor een goede Helios 44 vragen om een prijs in één keer, als een aanzienlijke verandering van 10-12 USD, yakі vіn koshtuvav 8-10 jaar geleden. Omnivore spiegelloze spiegels, sorry, hebben interesse gewekt in handmatige objecten, maar goede oude objecten kosten nog meer centen voor hen, zoals meer van onze amateurs, sorry, niet voor de darm. Voor de toespraak, meer dan een seconde of twee keer, was het 35-40 c.u. Als ze echter begrepen hoe ze ze konden veranderen in Kenon en spiegelloze exemplaren, stegen de prijzen met de razi.
De lens is verrot, als op mij, en zendt een rode kleur en een fel licht uit in het slaperige weer. Prote, ik weet zeker dat je zo met groen bezig bent. We zijn bang voor andere uitwisselingen met derden.
Voor een full frame (24X36 mm) is de hele lens kleiner, de onderste is voor cropped matrices, de lens is groter. Ale, hoe weet ik dat, wijn is niet gebouwd op de FF om een significant verschil in bouwen te geven. De lenzen van vandaag zijn geen concurrent, maar yoga bokeh en rozmittya in zangsituaties zijn meer geschikt voor mij, waardoor ik niet van plan ben yoga te verkopen.
Przetłumacz van polskiego przysłówki proszę
Google vertaler om te helpen, en niet gratis, iemand zou moeten vertalen. Het hoofd heeft wat werk nodig.
Lenzen zijn gelijmd met alcohol en niet alleen verlichting kan worden afgewassen. Rodion, je bent vol enthousiasme, maar kennis van de aard van de schimmel en zijn variëteiten helpt om verlichting in 95 procent te redden. Ik raad alcohol helemaal niet aan. En er zijn paddenstoelen die verlichting eten en dan helpt niets. Helios-44 heeft meer dan honderd paddenstoelen verwijderd))). Paddestoelen groeien als de optica verkeerd wordt bewaard, of in zeldzame gevallen, als de lijmoplossing niet correct is voorbereid.))) Veel succes met de experimenten.
Adviseer vervolgens hoe u de optiek goed opbergt en als u een schimmel vindt, hoe u deze op de juiste manier verwijdert zonder de optiek te bederven.
Bij voorbaat dank!
Nu zullen degenen die de lens met alcohol lijmen adviseren ... (ze doen het met een haardroger)
Over het algemeen is de meest zachte en effectieve manier om de apotheek te vragen een carbonaatbuffer met pH = 8-9 en een oplossing van chymotrypsine (spijsverteringsenzym) mee te nemen. In dergelijk sap lost de schimmel eenvoudig op. Maar sinds de weg is water, dan is de verlichting van Primoplan een skiff. Reinig jezelf dan gewoon van eiwitten met water-alcohol, van vet - met Kalosh-benzine / petr.ef. en dat is het.
Wat betreft de keuze van het oplosmiddel voor reiniging, je moet dit kunnen doen en een beetje scheikunde kennen: polair is oplosbaar in polair, niet-polair in niet-polair. Vingervet is zinloos om alleen met water te wassen. En zoutafzettingen - benzine. En soms, als het vuil verschrikkelijk is, bespaart 646 alleen maar.
Optica kan eenvoudig in de kamer worden opgeborgen, in een koffer met silicagel.
Maar het was niet nodig om onbeleefd te zijn. Het is op de een of andere manier niet leuk.
Je ziet wat er niet is.
Ik zie een föhn en voor de föhn. veel geluk
crap Meyer naar nee. wat dom zijn deze Duitsers en producten niet in vergelijking met Sovjet-optica. categorisch.
hier is het meer een poging tot een min of meer nuchtere en niet gewassen hoofd door verschillende marketeers om te kijken naar de mythe van het "magische wonder" (of "prachtige magie") van het beeld van deze zeer primoplane, dat is alles, nou ja, de conclusie ligt over het algemeen dicht bij de mijne - planklens, niet geschikt voor volwaardige fotografie, alleen in de collectie
de vergelijking met 44 is ook begrijpelijk - de meest voorkomende lens, en het schema komt in de buurt, nou ja, een hint van de bekende reclameslogan - "als je het verschil niet kunt zien, waarom meer betalen?"
G-44 en Primoplan zijn in alles anders, behalve FR en diafragmaverhouding (1.9 is niet te onderscheiden van 2). Het schema en het beeld dat ze hebben zijn heel, heel verschillend.
Een ander ding is dat Helios en Primoplan niet in dezelfde stam zullen wortelen vanwege de gelijke FR- en diafragmaverhouding, maar tegelijkertijd is Primoplan geschikt voor een veel, veel smaller takenpakket dan Helios - en daarom inderdaad risico's meer op de plank liggen.
Duizelingwekkende bokeh. Voor carrouselliefhebbers. Het trekt aan het tuig. :)
Ik heb zo'n lens (nr. 1113352) bij een camera gekregen van mijn vader. Gekocht in Duitsland, waar hij na de overwinning nog enkele jaren dienst deed. De lens is jonger dan 70 jaar, maar er is geen schimmel en sluit. Tegenlicht vindt het echt niet leuk, maar verder is het niet slecht.
De derde dag kocht ik deze lens. Mooie foto, grote, vloeiende beweging van de scherpstelring. Subjectief leek het scherper in de open lucht dan Helios 40-2.
Jupiter 8 geeft een soortgelijk beeld, het zou interessant zijn om ze neus aan neus te vergelijken.
..anders. Jupiter heeft een vloeiende vervaging (bokeh), terwijl Primoplan zijn eigen "twitchy" heeft
Een licht bedekte primoplane en Jupiter-8 lijken eigenlijk enigszins op elkaar.
Glazen bedekt tot 8 zijn allemaal hetzelfde. Tot het punt van mengen. Als we het hebben over tekenen, enz. ketterij, dan is het alleen maar open en bijna open.
Ik heb een Jupiter, de primoplane is op de een of andere manier nog niet tegengekomen in een staat die voldoet aan de prijs. Als ik het krijg, koop ik het.
Ik hou echt van deze bril met patroon ...
Er staat er een te koop.
In zeer goede staat.
Compleet met inheemse karkaspraktijk.
300$
Alles is prachtig geschreven, en terecht. maar Helios-44 kost 1000 roebel en Primoplan -300-400 USD.
Dit zijn de kosten van bokeh genoemd naar Ernostar….
Eshmakov is een eenvoudige technodrocher. Hij zal hier (en daar) piepen en het onvergelijkbare vergelijken. Op LensClub las ik de vergelijking met de G-44 al. Het is niet duidelijk wat G-44 ermee te maken heeft. Waarom niet vergelijken met bijvoorbeeld de G-40? Wat is in godsnaam het verschil? Dus wat, wat is 85 mm? Als je geboren bent, als het tot je doordringt dat er een artistieke component is, maar er is een technische, dan kun je jezelf gerust als een expert beschouwen, maar voor nu ben je gewoon een technodrocher die iedereen en alles probeert te bewijzen dat ronde vierkant is . Lensprijzen zijn niet gebaseerd op jouw verdomde vergelijkingen... Zet het op je neus. En Primoplan zal nooit een gokker worden ... Zelfs na uw "verwoestende" artikel over hem.))))))))))))))
Lance Club, opnieuw inloggen...
Rodion, zonder de geringste zweem van leedvermaak - De minnaar heeft toch gelijk ... Natuurlijk kun je borsjt vergelijken met laarzen, maar waarom, het is niet duidelijk ...
Het ontwerp van het onderwerp is inderdaad verre van perfect (zoals veel Meyer-handwerk trouwens), maar de lens is enigszins nodig om niet door de muren te breken ...
Bruiloften en foto's hebben het niet echt nodig, en voor een bombilov is het een puur overbodig zwerfafval.
Maar gelukkig zijn de bommenwerpers enz. pinnen, als het richtlijnen zijn, dan van het tegenovergestelde.
Heb je gehoord van het fundamentele belang, dat geen toepassing heeft, maar alleen nodig is om de aard van de dingen te begrijpen? Dat is het)
+1