Overzicht van de lens JUPITER-8 2/50 (KMZ, M39) speciaal voor Radozhiva bereid Rodion Eshmakov.
Jupiter-8 2/50 en adapter FOTGA M39-NEX. toenemen.
Jupiter-8 - een standaardlens, die was uitgerust met meetzoekercamera's "Zorkiy", "Leningrad". De recensie presenteert een late versie in een zwarte behuizing met een vereenvoudigd ontwerp.
Specificaties (bron):
Optisch ontwerp - 6 lenzen in 3 groepen, "Zonnar", kijk;
Brandpuntsafstand - 52 mm;
Relatief diafragma - 1:2;
Lichttransmissiecoëfficiënt - 0.8;
Geometrische lichtafval - 56%;
Brandpuntsafstand achter - 27.75 mm;
Diaphagma - 9 bladen, zonder voorinstelmechanisme;
Minimale scherpstelafstand - 1 m;
Draad voor filters - 40.5 mm.
Jupiter-8-serie lensrecensies:
- JUPITER-8 1:2 F=5cm П | Arsenaal | Contax-Kiev | 1956
- JUPITER-8М 1:2 F=5cm | Arsenaal | Contax-Kiev | 1961 | recensie van een lezer
- JUPITER-8М 1:2 F=5cm П | Arsenaal | Contax-Kiev | 1963
- JUPITER-8М 2/50 | Arsenaal | Contax-Kiev | 1977
- JUPITER-8М 2/53 | Arsenaal | Contax-Kiev | 1978
- Jupiter-8 1:2 F=5cm П | KMZ | M39 | 1958 | wit
- Jupiter-8 2/50 | KMZ | M39 | 1962| wit
- Jupiter-8 2/50 | KMZ | van de tv-camera 'Elektronica L-50' | 1965
- Jupiter-8 2/50 | KMZ | M39 | 1974| zwart | recensie van Rodion Eshmakov
- Voorbeelden op JUPITER-8 2/50 (zwart, M39)
- Galerij op 500PX
- Video over Jupiter-8
Jupiter-8 bestaat ook in vroege versies onder de namen:
- ZK 1:2 F=5cm P | KMZ | klapraam | ~1948 | M39
- Zorkiy ZK 1:2 F=5cm P | KMZ | wit met oren | ~1949 | M39
Jupiter-8 ontwerp
Jupiter-8 is een kleine, pretentieloze zwarte aluminium cilinder, waarop afstandsschalen en scherptediepte worden toegepast - zoals op elke oude lens. De brede scherpstelring trekt de aandacht en je kunt ook zien dat de afstandsmeter-duwer buiten het vlak van de schroefdraadbevestiging uitsteekt, wat nodig is voor het werken met filmcamera's.
Zijaanzicht van de Jupiter-8 kast.
Deze versie onderscheidt zich van de rest door het ontwerp van het scherpstelmechanisme: de "witte" Jupiter-8-lenzen zijn zo ontworpen dat hun lensblok niet roteerde tijdens het scherpstellen. De late (zwarte) versie is vereenvoudigd en het scherpstellen gebeurt met de rotatie van het lensblok - zoals op Industar-50. Dit belemmert bijvoorbeeld het gebruik van een polarisatiefilter. Aan de andere kant elimineert dit ontwerp het belangrijkste nadeel van het ontwerp van deze lens - een grote MDF, waarvan de beperking werd bepaald door het gebruik van de lens op meetzoekercamera's. Dus bij het verwijderen van de MDF-stop in de helicoïde, kun je het lensblok veilig 1.5 slag losdraaien en een scherpstelafstand bereiken van ongeveer 35-40 cm, wat al een goede indicator is.
Veranderen van de afmetingen van Jupiter-8 bij scherpstellen op oneindig, op MDF = 1 m en (wanneer de stop is verwijderd) op MDF ~ 35 cm.
Het onbetwiste voordeel van de lens is een ronde opening - 9 bloembladen zorgen voor een bijna ronde gatvorm bij elke opening. Diafragmalamellen mat, grijs. Diafragmalimieten - F / 2-F / 22, zonder klikken. Er is geen vooraf ingesteld mechanisme.
Diafragma Jupiter-8.
De lenzen van de lens geven een gelige tint af wanneer ze door het licht worden bekeken - zoals de meeste oudere lenzen, zal de Jupiter-8 foto's een warme tint geven.
De intreepupil van de lens met de opening open.
De intreepupil van de lens met een afgedekte opening.
De reden hiervoor is zowel de glassoorten als de eenvoudigste enkellaagse verlichting. Hoewel ze blijkbaar in de latere Jupiter-8 probeerden de kleurweergave te corrigeren door een combinatie van coatings van gele en blauwviolette tinten.
Gezicht op de voorlens van Jupiter-8.
De late Jupiter-8 is dus handiger (vergeleken met oudere versies) voor gebruik met moderne cameralenzen vanwege het vereenvoudigde ontwerp van de behuizing, hoewel het ook een nadeel is dat het moeilijk maakt om polarisatie- en gradiëntfilters te gebruiken. Dankzij de handige M39-montage met schroefdraad kunt u deze lens gebruiken met spiegelloze camera's via een goedkope adapter. En dankzij het moderne design ziet de lens er harmonieus uit op de camera.
Optische eigenschappen
Jupiter-8 vormt een beeld met een lage scherpte in het centrum bij een open diafragma met een sterke daling in resolutie naar de rand van het frame. Dit komt door sferische aberratie en coma. Chromatisme wordt gemaskeerd door andere vervormingen. Bij full frame wordt aanzienlijke lichtafval merkbaar. In het midden van het beeld wordt de scherpte goed bij f/2.8, maar de randen komen pas terug bij f/5.6-f/8.
Het door de lens gevormde beeld heeft een bevredigend contrast bij normale verlichting, maar tegenlicht resulteert in beslaan en iriserende reflecties. Dit kan worden gebruikt als een artistiek effect. De kleurweergave van de lens wordt verschoven naar het geelgroene gebied.
Dankzij het gebruikte optische ontwerp heeft Jupiter-8 een interessante bokeh die afwijkt van de gebruikelijke vlakke vijftig dollar. Tegenwoordig produceren maar heel weinig fabrikanten lenzen met het "Zonnar" -schema of iets dergelijks 7 ambachtslieden 35/1.2 и 7 ambachtslieden 50/1.1 en natuurlijk Zeiss (maar helaas hebben niet al hun "Sonnar" echt iets met Sonnar te maken).
Het is interessant om Jupiter-8 te vergelijken met zijn snellere tegenhanger - Jupiter-3 50 / 1.5 - die bovendien veel meer gewaardeerd wordt op de secundaire markt. Jupiter-3 heeft een optisch ontwerp met zeven lenzen en een 1.8 keer groter helderheid, maar is het optisch van betere kwaliteit?
Hieronder staan foto's op Jupiter-8 en Jupiter-3 (ZOMZ, 1963), genomen onder gelijke omstandigheden. Focus op het opschrift "Tessar 1:2.8".
Het is gemakkelijk te zien dat het niveau van aberraties van Jupiter-3 op F / 1.5 niet hoger is dan dat van Jupiter-8 op F / 2. Diafragma van 1 stop behoedt Jupiter-3 voor overmatige software, maar heeft weinig effect op veldafwijkingen - hij wordt veel scherper dan Jupiter-8 bij f/2. Evenzo heeft het diafragma per stap ook invloed op Jupiter-8.
Dus, vanwege de complicatie van het optische schema, heeft Jupiter-3 echt een winst van ~ 1 stop diafragmaverhouding met een optische kwaliteit vergelijkbaar met Jupiter-8. Dit doet echter niets af aan de verdiensten van Jupiter-8, maar stelt ons integendeel in staat om vast te stellen dat het beeld van een dure Jupiter-3 voor minder geld kan worden genoten.
Hieronder staan voorbeeldfoto's op Jupiter-8 en Sony A7s (geschoten in RAW, ontwikkeld in Imaging Edge).
Bevindingen
Jupiter-8 is een van die lenzen die elke eigenaar van een spiegelloze camera, gepassioneerd door handleidingen, probeert. De late zwarte Jupiter-8 leek me niet alleen handiger in gebruik (vanwege het gemak van het verkleinen van de MDF) dan zijn oudere tegenhangers, maar optisch kwam hij er niet slechter uit dan zij. Degenen die echt houden van het beeld dat door deze lens wordt gevormd, zouden hun ogen moeten richten op een nog interessanter Jupiter-3 50/1.5.
U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.
Het zou goed zijn om Jupiter 8 te vergelijken met zijn latere neef Jupiter 8-1.
Ik vond de enige recensie gewijd aan deze lens, dus ik denk dat het niet alleen voor mij interessant zal zijn:
https://dave-7447.livejournal.com/186734.html
Het zou leuk zijn als hij op de secundaire tegenkwam voor dezelfde prijs als de Yu-8 zwart.
Dit is nu.
Nu ga ik naar huis met Yu8-1. Ik wilde een acht kopen, maar de verkoper schakelde 8-1 uit en ik merkte het vanwege onervarenheid niet op, maar uiteindelijk bleek het nog beter. De prijs is hetzelfde voor hen - 1990 p.
Jupiter-8-1 werd enige tijd geproduceerd door KMZ na het einde van de serieproductie van de Zorkiy-camera. En het was bedoeld voor een aantal videocamera's.
Het verschilde van de gebruikelijke zwarte Jupiter-8 (zoals in de test) door de kleur van cijfers en krassen op de kast en een licht gewijzigde kleur van de verlichting.
Optisch gelijk.
Dat klopt.
Dat Jupiter-8-1 werd geproduceerd voor CCTV-camera's blijkt ook uit de jaren van productie (1990-1992), en het feit dat het niet in individuele koffers werd geleverd, maar in dozen van 10 stuks zonder achteromslag, alleen met voorste.
Paspoorten voor elk exemplaar waren standaard, dezelfde als die van Jupiter-8.
Geel, maar dit is geen bug, maar een feature..
Gooi al het autofocusafval weg en fotografeer op Jupiter 8, voor uw plezier)
Ik steun!
Alleen, als het niet moeilijk is, geef dan in het persoonlijke de plaats aan waar al het autofocusafval zal vliegen;)
Eerlijk gezegd merk ik op dat er vandaag, zoals ik het begrijp, geen enkele AF Sonnar 50-85 mm is. Dus, behalve pennen, kun je zijn foto niet krijgen.
Sommige ambachtslieden plaatsen lensblokken van handmatige brillen in autofocuslenslichamen en maken zelfs een diafragma-aandrijving. Het is dus helemaal niet nodig om de handen te draaien.
dit is alleen mogelijk voor lenzen die scherpstellen door het hele lensblok te verplaatsen.
En dit zijn de meeste oplossingen. Als ik me niet vergis, hebben ze in één geval de koffer van Canon 50/1.8 gehaald en er een lensblok van de Yu-37a in gedaan. Ja, en Helios zat waarschijnlijk in hetzelfde gebouw.
in geen geval. sommige fixes hebben CRC. of zowel CRC als interne focus. bovendien hangt bij zo'n transplantatie de kwestie van het beheersen van het gatfragment meestal in de lucht :) bovendien is alles verre van zo eenvoudig daar met scherpstellen op fase-AF-sensoren, maar het contrast zal in ieder geval correct werken.
Om Jupiter-8 op deze manier te landen, is een AF-donorlens met een spiegelloos achtersegment nodig. Eerlijk gezegd, afgezien van de 42.5 mm yong, komt er niets in je op.
Ik denk dat je het mis hebt. De lengte van het segment wordt bepaald door het optische schema en niet door het lichaam van de donor.
hij heeft gelijk, maar op zijn eigen manier :) hij wilde zeggen dat er een donor nodig is voor een soort UPC-systeem, dat is alles.
Bokeh is een genot, het laat je (voor de zoveelste keer) uitroepen: portretten spelen op de een of andere manier speciaal met hem, Jupiter, fascineren. En de karakteristieke kleurweergave, waar ik, ik beken, ook van houd.
Frames met groot water en een enorme lucht (ook wel oneindig genoemd) - de landschappen van dit glas zijn trouwens ook niet slecht.
Ik weet niet wat ik aan de zaak moet toevoegen. Zwakke punten? Ze zijn zichtbaar in de voorbeelden en Rodion noemde ze. Met voldoende vaardigheid kun je ze in het voordeel van sommige percelen veranderen.
Bedankt voor het materiaal, erg handig
Bedankt voor de uitstekende recensie. Als kind had ik de onvoorzichtigheid na Kiev 4 om een Zenith TTL met Helios 44M te kopen - er was een onbegrijpelijke schok waarom zulke onzin (traag) ging, hoewel Yu8 35-14 lin / mm slecht zou zijn En Yu3 is het geld niet waard, want voor hem gilyat (800 dollar) enkele onverantwoordelijke elementen van onze samenleving
Geweldige lens! Ik zou proberen om het op Canon te zetten...
Jupiter-8 op het spiegelkanon zal alleen in macro zijn ZFO 27 mm Met een toegestane (voor crop) 32.5 mm.
Ik lees klanten en sta versteld. Wat is er om enthousiast over te zijn? Uit Gali, is het geel donker glas uit de tijd van de primeur? Ze wisten niet eens hoe ze slim moesten stelen. Het is gemakkelijker om het origineel te nemen waaruit het plan is geslagen.
Als een experiment - ik hou er zelf van om afval te lijden. Maar als je je handen wringt van bewondering voor de "kwaliteit", dan is dit al een soort masochisme.
Een typfout... Geen klanten, maar opmerkingen. T9 gadsky
t9? hier mensen met een drukknop zitten?
De naam van de automatische aanvullingsmodus van het getypte woord van telefoons met drukknoppen is een begrip geworden.
Van welke Gali?
Ik denk dat dit ook het antwoord is op mijn "handwringen".
In de post hierboven heb ik het niet over kwaliteit, maar over features - features die karakter geven aan dit simpele glas. Bokeh en kleur zijn speciaal - ze zijn er.
Anders is dit zeker geen comfortabel glas. met duidelijke problemen. En vaak matige productie. Maar diezelfde chips - ja, Rodion ving ze.
KMZ had een project met Lomographs New Jupiter-8 (omgedoopt tot LZK-48).
Dus voor vintage maakten ze een intrekbare buis.
MS-enlightenment toegevoegd, een paar nullen op het prijskaartje...
Toegegeven, de dingen gingen niet verder dan de experimentele serie ...
Gisteren heb ik Jupiter-8 gekocht. Nu is er dus een mogelijkheid om samen met Jupiter-8-1 een vergelijkende test te doen.
Arkady, jij hebt het woord: heb je het nodig of niet?
Er is niets om over na te denken - het is natuurlijk nodig :)
Doe het, het zal geweldig zijn :)
Oké, ik zal een vergelijkende fototest doen van de Jupiter-broers))
Heren, was deze Yu-3 geïnstalleerd op de oude Zeniths (S, 3, 8M)? Of is het strikt afstandsmeter?
Of was er een andere versie voor DSLR's?
Het is fysiek in ieder geval niet geschikt voor de ZK vanwege de kleine FZD.
Vertel me alsjeblieft welke problemen er kunnen optreden als je het met een adapter op een pentax mz-7 plaatst? Is diafragma-modus mogelijk?
Niet geschikt voor spiegels.