Implementatie van lichtafvalcontrole "in glas en ijzer". Materiaal van de lezer Radozhiva

Een overzicht van de aangepaste middenformaat lens Vega-23 150 / 3.5 van de Rakurs-camera, evenals een beschrijving van de implementatie van lichtafvalcontrole "in glas en ijzer" bereid lezer van Radozhiva - Rodion Eshmakov.

Vega-23

Vega-23

Vega-23 is een standaardlens van Rakurs Pavilion middenformaat camera's. Net als de camera zelf is de lens vrij zeldzaam - dit kan indirect worden beoordeeld aan het viercijferige serienummer en aan het voorkomen op de secundaire markt. Het is verrassend dat dit exemplaar in mijn handen viel, al opnieuw gemaakt (en van zeer hoge kwaliteit), en blijkbaar heel, heel lang geleden - misschien in de Sovjettijd. De lens diende als een goed model voor het testen van zo'n interessante eigenschap als vignetteringscontrole.

Lensspecificaties (vandaar):
Optisch ontwerp: Vega\Biometar, 5 lenzen in 4 groepen; рисунок
Brandpuntsafstand: 150 mm;
Relatief diafragma: 1:3.5;
Native formaat: 6x7 cm, beslaat in feite maar liefst 8x8 cm;
Gezichtshoek in native formaat: 33 graden diagonaal;
Diafragmabladen: 8 stuks, 16 stuks (in het gecontroleerde geval);
Filterdraad: 58x0.75 mm
Diameter voor gladde mondstukken: 62.5 mm;
Kenmerken: de lens is in de fabriek ingebouwd in het bord met een elektromechanische sluiter. De kopie uit de review is een remake waarbij het optische gedeelte behouden is gebleven.

Kenmerken van aanpassing en ontwerp

Helaas heb ik niet de mogelijkheid gehad om kennis te maken met het ontwerp van de lens in de fabrieksversie. Hoewel het vermeldenswaard is dat vanwege de aanwezigheid van een omvangrijk sluitermechanisme en montagebord, deze lens moeilijk te gebruiken zal zijn op conventionele camera's zonder een radicaal herontwerp. Fabriekslens.

Dit exemplaar is vakkundig opnieuw gemaakt door een onbekende vakman, blijkbaar in de Sovjettijd: de lensblokken van de lens, schoon als een traan, werden in een armoedige koffer geplaatst Vega-12B terwijl de onderlinge afstand tussen de lenzen behouden blijft (zoals blijkt uit ongerepte scherpte). Tegelijkertijd werd het standaard diafragma met acht lamellen vervangen door een prachtig rond diafragma met zestien lamellen - blijkbaar van een soort grootformaat lens. De diafragma-instelling wordt uitgevoerd door de gehele frontlenseenheid te draaien.

Gezicht op het diafragma Vega-23.

Gezicht op het diafragma Vega-23.

Over het algemeen wordt het idee om het lensblok te draaien om het diafragma aan te passen vaak gebruikt door doe-het-zelvers, namelijk. met kleine massa's van het optische deel, kan de diafragmaregeling niet worden uitgevoerd via speciale ringen, enz. Dit is echter alleen gerechtvaardigd wanneer het lensblok niet roteert tijdens het scherpstellen - zoals bij deze aanpassingsoptie waarvoor de body is gekozen Vega-12.

Vega-23 in de Vega-12B behuizing.

Vega-23 in de koffer Vega-12B.

Het lensblok zelf is heel eenvoudig en ascetisch gemaakt: gewone sleufmoeren vergrendelen de lenzen die in metalen ringen zijn gerold en glanzen met roze of blauwe enkellaagse verlichting. Het ontwerp is heel typerend voor vereenvoudigde Sovjet-lenzen (bijna alle zoomlenzen zijn hier een voorbeeld van). De lenzen van de Vega-23 zijn vrij dik, de lens is niet gemakkelijk - hij weegt ongeveer 500 g.

Weergave van de lens met een bedekt diafragma in het licht. Opvallende vergeling van het glas.

Weergave van de lens met een bedekt diafragma in het licht. Opvallende vergeling van het glas.

Hoewel de lens in de body zat Vega-12B, het bleek dat het in deze vorm niet kan worden gebruikt met camera's zoals Kyiv-6 - het was de sterkste vlucht voor oneindig. Echter, na evaluatie van het verschil in werklengten, bleek dat de omgebouwde lens gebruikt moest worden met een 40 mm macroring. En inderdaad - na de aanschaf en installatie van een dergelijke ring werd de focus op oneindig bereikt met een kleine (ongeveer 1,5 mm) overshoot. Dit alles geeft aan hoe verantwoordelijk en voorzichtig de meester het werk aan de lens benaderde.

2 adapters en een macroring - alles wat je nodig hebt om de aangepaste Vega-23 . te gebruiken

2 adapters en een macroring - alles wat je nodig hebt om de aangepaste Vega-23 . te gebruiken

Optische eigenschappen

Dankzij competente aanpassing kan de lens gemakkelijk worden gebruikt op zowel middelgrote camera's met B-vatting (ook bekend als Pentacon Six, P6) als op kleinformaat camera's (via een adapter van P6 naar het gewenste systeem). Ik gebruikte de lens op de camera Canon 600D (APS-C, cropfactor 1.6) en benutte niet zijn volledige potentieel, maar slechts een klein deel van het centrum van zijn gezichtsveld. Gezien het gebrek aan informatie over deze lens op het web en foto's ervan, zou het interessant zijn om hem uit te proberen op een formaat van 6x6 cm.

Zoals alle Vega lenzen is ook deze van redelijk hoge kwaliteit. Al vanaf een open diafragma toont het een goede scherpte - een zeldzame lens voor zo'n groot frame heeft een goede resolutie met een open diafragma. De meest uitgesproken in Vega-23 zijn chromatische aberratie: Het pre-focusgebied is paarsachtig rood en het out-of-focusgebied is groen. Dit suggereert dat het secundaire spectrum erg breed is; HA slecht gecorrigeerd door de huidige normen. Hoewel ik van mening ben dat ze in hun oorspronkelijke formaat niet zo'n belangrijke bijdrage aan het beeld leveren. Natuurlijk worden ook resterende sferische aberraties waargenomen (bovendien is het profiel van sferische aberratie kenmerkend voor biometers - de onscherpe cirkel heeft een helderheid die niet toeneemt naar de rand toe, wat niet helemaal gebruikelijk is). Veldafwijkingen werden alleen gevonden langs de rand van het lensveld, dat niet wordt gebruikt op kleine camera's - de vervaging van de rand aan één kant van de cirkel duidt op de manifestatie van een coma. Op afgedekte openingen vertoont de lens een zeer hoge resolutie, beperkt door hetzelfde chromatisme.

De afwezigheid van aberraties betekent ook een zekere "schaarste" van het lensbeeld: het heeft geen ongewone bokeh, geen bijzonder gedrag in het scherpstelgebied. Maar dit betekent ook een hoge optische kwaliteit - hoe beter de lens, hoe minder verrassingen hij geeft.

Enkellaagse verlichting gaat goed om met normale verlichting - het contrast is niet slecht. Maar in de achtergrondverlichting valt het veel af, er verschijnt een sluier (hoewel dit hoogstwaarschijnlijk komt door reflecties in de adapter en de macroring). De lens in helder tegenlicht vangt grote roze-paarse highlights. De kleurweergave wordt verschoven naar het warme gebied.

Omdat de lens is ontworpen voor camera's met een groot frame (6x7 cm), dan heeft hij op een klein formaat geen lichtafval. Op dit kenmerk is een interessante functie gebaseerd, die met bijna elke lens kan worden geïmplementeerd.

Lichtafval en bokeh-controle in hardware

Lichtafval (d.w.z. ongelijkmatige belichting van het frame, meestal een afname van de verlichting van het midden naar de rand) is een van de belangrijkste kenmerken van de lens. Als negatief effect wordt lichtafval meestal genoemd bij het overwegen van groothoeklenzen, maar tegelijkertijd speelt het een zeer belangrijke rol bij het vormgeven van het beeld van bekende lenzen als Helios-40, Zeiss Planar 50 / 1.4: het is het is verantwoordelijk voor het "verdraaien" van de bokeh van de eerste en het oog" van de tweede. Het is ook een veelgebruikt middel om de aandacht op het centrale object te vestigen - vaak al over elkaar heen gelegd met behulp van software.

Het is gemakkelijk te zien dat de CZJ Pancolar 80\1.8 een vignet heeft en afwezig is in de RO500-1 90\2, die qua kenmerken en schema vergelijkbaar is, en op de foto zien we dat Pankolar draait de achtergrond, en RO500-1 - Nee. Als we de optische schema's vergelijken, zullen we merken dat de projector beide groepen lenzen van dezelfde grootte heeft - zowel de voor- als de achterkant (daarom is hij zo groot en zwaar), terwijl de achterste groep van de Pankolar veel kleiner is dan het front qua lichtdiameter (wat hem licht en compact maakt).

vega-vingetting-artikel-16

Vergelijking van schema's CZJ Pancolar 80 \ 1.8 en RO500-1 90 \ 2: de achterste groep Pancolar-lenzen is veel kleiner dan de voorkant in diameter. In RO zijn ze qua grootte erg dichtbij.

vega-vingetting-artikel-17

Dit is de sleutel: de beperking van de grootte van de achterste lensgroep is in feite de factor die het formaat bepaalt dat door de lens wordt gedekt. Het kan op verschillende manieren worden afgedekt. We zeggen "met een marge" wanneer we alleen het centrale deel van het gezichtsveld van de lens gebruiken en een uniforme verlichting van het frame observeren. We zeggen - "rug aan rug" - wanneer we geen zwarte velden waarnemen, maar ongelijkmatige verlichting en donkere hoeken opmerken. We zeggen "met vignet" als we zwarte velden rond het frame zien. Bijna alle fotografische lenzen zijn "back to back" ontworpen: hierdoor kunt u het gewicht en de afmetingen verminderen en kostbaar optisch glas besparen. De meeste filmprojectielenzen zijn ontworpen met een grote marge (lenzen van de PO50x-1-serie dekken vaak SF, hoewel ze in wezen zijn ontworpen voor APS-C).

Schematische weergave van de invloed van de grootte van de lichtdiameter van de achterste lensgroep op de onscherpe cirkel in bokeh

Schematische weergave van de invloed van de grootte van de lichtdiameter van de achterste lensgroep op de onscherpe cirkel in bokeh

Vanaf hier wordt meteen een idee geboren: wat gebeurt er als we tijdens het fotograferen de lichtdiameter van de achterste groep lenzen regelen? Dit betekent het instellen van een variabel diafragma in een lens die "met een marge" is gemaakt voor framedekking. Dit diafragma zou, nogmaals, niet moeten werken als een diafragma, wat betekent dat het ver van het "optische centrum" van de lens moet worden geplaatst (een soort "middelpunt" - een punt dat het centrum zal zijn van een ideale enkele lens , waar onze lens gelijk aan is). Hoe ver is het? Voor een voorwaardelijk symmetrische (planar, aplanat type) lens begint "ver" iets verder van de achterste lens, en voor een triplet / tessar-achtige lens, minstens de helft van het achterste segment. Voor een retrofocuslens is het mogelijk dat het tweede diafragma dicht bij de achterste lensassemblage moet worden gemonteerd. Ik moet zeggen dat "ver" een limiet heeft "heel ver" - wanneer het diafragma niet alleen vignettering begint te introduceren, maar het beeld ook afsnijdt. Je kunt het diafragma dus niet te dicht bij de matrix instellen (dit geldt vooral voor spiegelloze camera's, waar een dergelijke mogelijkheid bestaat).

Opties voor het installeren van een tweede diafragma voor vignettering (V.V.) in lenzen met verschillende schema's

Opties voor het installeren van een tweede diafragma voor vignettering (V.V.) in lenzen met verschillende schema's

In 2015 heb ik dit idee getest met conventionele Industar-23U. Zelfs in deze uitvoering toonde ze haar waarde. Hetzelfde effect werd waargenomen bij gebruik van de bekende F-92 92\2 LETI-60M projector met een lensdiafragma (van Industar-23U). En nu, dit jaar, bereiden de Chinezen een nieuwe lijn optica voor, waarin, juist om lichtafval te beheersen, extra diafragma! Onnodig te zeggen, hoe veelzijdig kan een lens gemaakt volgens een soortgelijk schema zijn?

Eerlijk gezegd is de Vega-23 geen interessante lens voor het implementeren van een dergelijk schema vanwege het ontbreken van beeldkenmerken in een klein formaat. Maar ze kan een goed model zijn.

Het implementeren van een twee-diafragmaschema met SF-optiek op een klein formaat is een uiterst eenvoudige taak. Het is alleen nodig om een ​​rond multiblade (bij voorkeur meer dan 9) diafragma te installeren in een adapter van het type P6-M42. Ik heb een microscopisch diafragma van 36 mm gebruikt, dat perfect past bij mijn adapter. Ik ben er bijna zeker van dat de Chinezen in de toekomst de productie zullen beheersen van in de fabriek gemaakte adapters met een ingebouwd diafragma speciaal voor het regelen van vignet (er zijn al ringen met een diafragma - dit zijn adapters zoals EF-NEX, waar een handmatig diafragma werkt in plaats van een elektrische).

Fotoadapter P6-M42 met ingebouwd diafragma

Fotoadapter P6-M42 met ingebouwd diafragma

Fotoadapter P6-M42 met ingebouwd diafragma

Fotoadapter P6-M42 met ingebouwd diafragma

Fotoadapter P6-M42 met ingebouwd diafragma

Fotoadapter P6-M42 met ingebouwd diafragma

Hieronder zal ik het resultaat geven van zo'n aangepaste adapter met Vega-23.

De aard van bokeh veranderen (toenemende werveling) door het tweede diafragma te sluiten

De aard van bokeh veranderen (toenemende werveling) door het tweede diafragma te sluiten

De aard van bokeh veranderen (toenemende werveling) door het tweede diafragma te sluiten

De aard van bokeh veranderen (toenemende werveling) door het tweede diafragma te sluiten

De aard van bokeh veranderen (toenemende werveling) door het tweede diafragma te sluiten

De aard van bokeh veranderen (toenemende werveling) door het tweede diafragma te sluiten

Gepaarde foto's - het effect van het sluiten van het diafragma op het lensbeeld (1 frame - open tweede diafragma, 2 - bedekt)

vingetting-artikel-bokeh-1vingetting-artikel-bokeh-2vingetting-artikel-bokeh-3vingetting-artikel-bokeh-4vingetting-artikel-bokeh-5vingetting-artikel-bokeh-6vingetting-artikel-bokeh-7vingetting-artikel-bokeh-8vingetting-artikel-bokeh-9vingetting-artikel-bokeh-10Zoals je kunt zien, verandert de scherptediepte niet wanneer het tweede diafragma is gesloten, de randen donkerder en in de bokeh nemen de cirkels de vorm aan van een "kattenoog". Bovendien streeft de camera ernaar een fout te maken met de belichting en het midden te overbelichten (meetmodus voor het hele frame) - het is beter om meting te gebruiken voor het centrale deel van het frame. In sommige gevallen is ook een toename van het contrast merkbaar - het diafragma snijdt valse stralen af ​​en vermindert hun herreflectie. Met een sterke sluiting van het tweede diafragma begint het te werken als een diafragma en vergroot het de scherptediepte. Als je zowel het diafragma als de lensdiafragma's tegelijkertijd sluit, kun je tot het sleutelgateffect komen - het beeld wordt ingesloten in een cirkel die wordt begrensd door een zwart veld. Hoe meer het diafragma is gesloten, hoe scherper de rand van de cirkel. En hoe meer het tweede diafragma is gesloten, hoe kleiner de cirkel.

Keyhole-effect: het tweede diafragma is sterk gesloten, het diafragma varieert van 1:3.5 tot 1:11.

Keyhole-effect: het tweede diafragma is sterk gesloten, het diafragma varieert van 1:3.5 tot 1:11.

Keyhole-effect: het tweede diafragma is sterk gesloten, het diafragma varieert van 1:3.5 tot 1:11.

Keyhole-effect: het tweede diafragma is sterk gesloten, het diafragma varieert van 1:3.5 tot 1:11.

Keyhole-effect: het tweede diafragma is sterk gesloten, het diafragma varieert van 1:3.5 tot 1:11.

Keyhole-effect: het tweede diafragma is sterk gesloten, het diafragma varieert van 1:3.5 tot 1:11.

Tot slot zal ik foto's geven die op Vega-23 zijn gemaakt in verschillende omstandigheden.

Uitgang

Een relatief zeldzame lens voor middenformaat camera's, de Vega-23 is van goede kwaliteit, maar de afmetingen zijn overdreven voor een klein formaat lens, en het beeld heeft geen kenmerken. Ondertussen bleek het een geschikte lens te zijn voor het implementeren van een interessant dual-aperture-schema dat nieuwe mogelijkheden in de fotografie opent.

Dank u voor uw aandacht, Eshmakov Rodion.

U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 21, over het onderwerp: Implementatie van lichtafvalcontrole "in glas en ijzer". Materiaal van de lezer Radozhiva

  • anonymus

    de meester heeft het geweldig gedaan, haarscherpe scherpte en een hele mooie vervaging van de achtergrond.

  • Alexey de Paris

    Interessante review van een liefhebber! We moeten meer foto's van een ander plan aan de beoordeling toevoegen.

  • zentuin

    Leuk artikel, interessant! En zo'n zeldzame combinatie van theoretische en praktische kennis en directe handen :) Rodion blijft verbazen…
    Over het algemeen is het tweede diafragma voor middenformaat optica waarschijnlijk bijna een optionele voorwaarde (vooral bij uitsnede), omdat het contrast merkbaar wordt verminderd door overstraling als gevolg van een te groot beelddekkingsgebied. Ik heb er lang over nagedacht om een ​​soortgelijke "cut-off" in de adapter voor Vega-12B te plaatsen, maar daar moet je op de een of andere manier de grootte van het gat berekenen, en ik heb hier geen fershtein in: (

    • Valentijn

      Empirisch oppakken: knip voor het experiment mokken uit karton en vervang ze door iets stevigs.

      • Rodion

        Ja, bereken gewoon de diameter van de conische lichtstraal op de beoogde installatieplaats van de cirkel. De lichtkegel is een lichaam dat wordt verkregen door een trapezium te roteren met basis 1 als de diameter van de achterste lens en basis 2 als de lengte van de cameradiagonaal. De geometrie is normaal.

        • Valentijn

          Rodion, bedankt, geweldig artikel. En Vega is interessant en je technische berekeningen. Ik ben het ermee eens dat de berekening NIET ingewikkeld is. Toegegeven, ik heb mezelf niet geteld, ik heb gewoon mijn Canon FD 85 mm bedekt om te zien hoeveel vignettering er op het gefocuste frame zou zijn en hoeveel de draai in het achtergrondgebied zou zijn. Het is zo geworden (boven zonder lichtafval, onder met lichtafval; de eerste kolom is het focusgebied, de tweede en derde zijn de nabije en verre delen van de achtergrond).
          Kanon FD85

        • Iskander

          Rodion, hier klopt iets niet. Volgens deze logica kan een lens met een achterste lensdiameter groter dan 36 mm (binnendiameter van de M42-EOS-adapter) niet worden gebruikt op een 36x24-matrix (diagonaal van 43,27 mm)? Zal de adapter hoeken afsnijden?

          • Rodion

            Het zal betekenen. En veel lenzen zijn met dit in gedachten ontworpen. Of zonder nadenken. Zoals Zenitar 50/1.2, die een grote achterlens heeft en wordt afgeschermd door bijvoorbeeld een Nikon-vatting. Hierdoor werd het objectief in de commentaren onder de review beschuldigd van een te hoog ingeschat diafragma. De lens is daar failliet, alleen een poging om hem op Nikon te installeren is een mislukking. Niemand houdt van dit systeem vanwege de strakke limieten voor de grootte van de achterlens.
            Canon 85 / 1.2-type lenzen hebben een grote achterlens - en hun diafragma wordt afgesneden door de bajonet en de matrixschacht van de camera: in de bokeh worden wazige cirkels afgesneden door de schacht en elektrische contacten en zo.
            Dus de discrepantie tussen de grootte van de achterste lens en de vatting is een veel voorkomend en alomtegenwoordig fenomeen, zou je kunnen zeggen. Het leidt tot enige verliezen in het werkelijke diafragma en tot een toename van de lichtafval.

    • Eugene

      Ik heb een plastic kapje van de voorste zenit-lens in mijn Pentacon-Sony sf-adapter gestoken, er een gat in gemaakt en een zwarte achterste buis van de rangefinder industrial 50 in dit gat gestoken. Het bleek een afsnijding te zijn. Bij het testen kwam ik erachter dat bij het fotograferen op een cropcamera een cutoff niet nodig is, daar valt het extra licht niet door een smal raampje, maar ff aan is het wel nodig.

  • Ivan

    Uitstekend materiaal! Bedankt voor de beoordeling.

  • Michael

    Drukfout: "Het lensblok zelf is heel eenvoudig en ascetisch gemaakt"
    Een goed artikel en een interessante ervaring, maar de betekenis van praktische toepassing ontsnapt. Is het mogelijk om een ​​goed beeld niet erg goed te maken met een draaitafel a la Helios. Met dank aan de auteur

    • Arkadi Shapoval

      Vast.

  • Andrew Bily

    een EOS-NEX-adapter met ingebouwd diafragma is hier alleen voor (vermeld in de tekst) op Ali zag ik er hier een link

    • Rodion

      Dit membraan dient ter vervanging van de elektrische, die niet kan worden gecontroleerd. Vignet is voor haar een bijwerking en mogelijk schadelijk, omdat. het diafragma is niet het feit dat het op de juiste plaats zit.

  • Alexey

    Uitstekende recensie. Bedankt. Maar de lens is middelmatig, zo'n complexe wijziging is het duidelijk niet waard.

  • Rafael Morales Ruiz

    Hallo. Soy un enamorado de las viejas lentes soviéticas con las cuales (Zenit 11 en 12 y Zenit-E met Helios 44-M4, Helios 44-2 en Industar 50-2) comencé en el mundo de la fotografía. Een aangepaste versie van de lentes van de middellange en grote formaten van Canon 1Ds Mark II, voor een algemeen overzicht van de resultaten, voor een "vintage" van de estos objetivos. Curiosamente ha caído en mis manos, precisamente, el Vega 23, nº 3310, del cual se habla en este artículo. Si pudiera le mandaria fotos. Todavia me cuesta algo acostumbrarme al mismo. Pero voy obteniendo resultaten. Facebook (Rafael Morales Ruiz), maak een foto van een foto met een foto. Las vueltas que da el mundo, verdad? Un saludo des de España.

    • Rodion

      Hallo! Het feit is dat ik, de auteur van het artikel, de persoon ben die je deze lens op Ebay heeft verkocht. Om contact met mij op te nemen, mail mij rudzil@yandex.ru . Ook kan ik je wat informatie geven over deze lens als je hem nodig hebt. Gracias!

  • lef

    Wauw. Echt interessant artikel. Ik zal het onthouden omdat heel prus van de "Helios" foto met een gedraaide rug. Als ik ooit een spiegelloze camera krijg, zal ik zeker proberen zoiets te knippen.
    Dank u.

  • ofarven

    Meesterwerken van licht schilderij Perov Vasil

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2018/05/vega-interesting/

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2018/05/vega-interesting/