Overzicht van de Sigma EX 150mm 1: 2.8 APO MACRO DG HSM Optical Stabilizer lens (versie voor Nikon camera's) speciaal voor Radozhiva bereid Tyvunka Vladimir Andreevich
SIGMA AF 150mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
Goedemiddag, beste lezers van Radozhiva. Vandaag wil ik mijn indrukken en gevoelens van het gebruik van de Sigma EX 150 mm 1: 2.8 APO MACRO DG HSM Optical Stabilizer-lens met u delen.
Dit is een nieuwe versie van de populaire tele-macro-lens, die een ingebouwde optische beeldstabilisator kreeg, evenals stof- en vochtbescherming. Er wordt ook een zwevend scherpstelsysteem gebruikt, dat astigmatische en sferische aberraties effectief compenseert, waardoor een hoge beeldkwaliteit wordt geboden in het bereik van oneindig tot macro 1:1. De productie van de Sigma 150mm f/2.8 Ex Dg Hsm begon in 2011. De lens is beschikbaar voor Canon, Nikon, Sony, Pentax vattingen.
SIGMA AF 150mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
De decodering van de markeringen op de behuizing ziet er als volgt uit:
- AF - de aanwezigheid van autofocus
- APO is een apochromatische lens die chromatische aberratie minimaliseert. APO-gemarkeerde lenzen kunnen worden gebruikt met teleconverters uit de EX-serie.
- HSM - ultrasone gemotoriseerde lensaandrijving zorgt voor een stille en snelle scherpstelling.
- EX maakt deel uit van een lijn van hoogwaardige optica die betrouwbaarheid, gemak en hoge optische prestaties combineert.
- IF - intern scherpstelmechanisme zonder de fysieke afmetingen van de lens te veranderen bij het scherpstellen en zonder het frontelement te draaien
- DG is een full-frame lens die is geoptimaliseerd voor gebruik met digitale spiegelreflexcamera's.
- OS - 4-stops Optical Image Stabilizer (OS) voor alle houders.
- MACRO - macro-modus is beschikbaar met een vergroting van 1: 1.
- Nikon - vatting voor Nikon camera's
Als het een native lens was, zou deze worden gemarkeerd met 'NIKON NIKKOR 150 mm 1: 2.8G AF-S SWM IF ED FX VR MICRO' + (Gold Ring)
SIGMA AF 150mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
SIGMA AF 150mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro heeft alle handige eigenschappen van moderne objectieven.
Optisch ontwerp 19 elementen in 13 groepen. Hiervan zijn drie elementen gemaakt van glas met een lage dispersie, die theoretisch alle soorten optische vervorming elimineren. Meerlaagse coating vermindert de kans op verblinding, reflecties en nevenbeelden. Afhankelijk van de invalshoek van het licht verandert de kleur van de verlichting van sterk violet naar heldergroen.
De pakketbundel is in vergelijking met die van native lenzen erg rijk en bestaat uit de volgende componenten.
- lens
- Voor- en achteromslagen
- Blenda
- kap ring
- statief ring
- deksel
- Instructie
- Internationale garantiekaart (Europa, Azië)
- Garantiekaart voor het grondgebied van de Russische Federatie
Bovenal was ik blij met de aanwezigheid van een voet en een uitstekende semi-rigide draagtas. Trouwens, er zijn kussens voor de koffer - voeringen die de extra ruimte binnenin compenseren, afhankelijk van of de kap is geïnstalleerd of niet. In de praktijk bleek dit erg handig. Helaas zit er aan de achterkant geen riempje om aan een riem te bevestigen, maar wel een verstelbaar riempje om over de schouder of in de hand te dragen. De riem wordt trouwens losgemaakt.
SIGMA AF 150mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
SIGMA AF 150mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro is zeer goed gemaakt, vrijwel de gehele body is van metaal en voorzien van een nieuwe Sigma coating. Ten slotte gaf het bedrijf gehoor aan de smeekbeden van fotografen om de sterk vervuilde en slecht gewreven fluwelen coating te veranderen in een gladdere. Om aan te raken lijkt het nu vooral op een schoolbord, glad mat of zoiets. De lensbody is van metaal, en als de camera met de lens in een koele omgeving staat en je de lens met warme handen vastpakt, blijft er een natte vlek op achter, die overigens binnen een paar seconden voor je ogen verdampt , laat geen strepen achter. Deze eigenschap van de coating bracht mij tot een vergelijking met een schoolbestuur. De scherpstelring is zeer breed en met rubber bekleed, 5 centimeter breed. In de handen van de lens wordt gevoeld als iets solide en monolithisch.
SIGMA AF 150mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
De Sigma 150mm F2.8 maakt gebruik van 72mm filters. De schroefdraad voor de filters is van plastic en naar mijn mening is dit het enige plastic element op het lichaam. Voor sommigen zal dit een nadeel zijn en ik zou graag een schroefdraad zien voor een 'professionele' 77 mm voor een lens van deze klasse. Maar ter referentie wil ik er zelf aan toevoegen dat mijn native professional Nikon 105 mm f/2.8 VR Micro maakt gebruik van nog kleinere filters, met een diameter van 62 mm. Voor mij persoonlijk lijkt dit geen ongemak, je kunt bij elke fotowinkel een adapterring kopen voor een prijs van 200-300 roebel en voor je eigen plezier fotograferen. Overigens heeft Sigma in een groot aantal van zijn prof. glas gebruikt 82 mm filters, wat naar mijn mening veel erger is, want als je een 77 mm polarisatiefilter hebt, zal bijna niemand 82 mm voor gebruik op één glas willen kopen, aangezien het zeer redelijk kost.
SIGMA AF 150mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
Het gewicht van de lens is een indrukwekkende 1150 gram, wat best veel is voor een fix. Ik beschouw het gewicht als een pluspunt, omdat het cameratrilling gedeeltelijk compenseert bij het fotograferen uit de hand, wat erg handig is voor macro-opnamen, en een minpunt - tenslotte de hele dag fotograferen met een lens van iets meer dan een kilogram in combinatie met een full-frame karkas en en extra. apparatuur kan worden gelijkgesteld aan naar de sportschool gaan en aan het eind van de dag zullen je handen je er niet dankbaar voor zijn.
De lens heeft drie schakelaars op de body.
- Focusbegrenzer met drie standen.
- AF-M
- “OS” heeft drie standen: uit, 1, 2
Alle schakelaars bevinden zich aan de linkerkant van de body, net als bij Nikon objectieven. De schakelaars zijn comfortabel, plakken niet en interfereren niet tijdens het gebruik, ze zijn gemaakt van hoogwaardig duurzaam plastic, er zijn helemaal geen spelingen. Toen ik deze lens voor het eerst kocht, schakelden ze heel hard, na een week waren ze gewend en nu schakelen ze zonder problemen, en een kleine inspanning die tegelijkertijd moet worden gedaan, voorkomt onbedoeld schakelen.
SIGMA AF 150mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
focus
De lens stelt scherp met behulp van de HSM-motor (HyperSonic Motor, analoog van Nikon SWM), en past daarom op alle Nikon-camera's, zelfs die geen ingebouwde focusmotor hebben. De minimale scherpstelafstand is 38 cm, waarbij je macro kan schieten met een vergroting van 1:1. De afstand van de frontlens tot het object op de MDF is ongeveer 19 cm Intern type focussering - de voor- en achterlenzen blijven stationair. Er is geen stofzuigereffect.
De lens heeft een focusafstandsbegrenzer met drie standen: Full, 0.53-∞ en 0.38-0.53
Op mijn camera Nikon D700 scherpsteltijd in 'Full'-modus van oneindig naar MDF en terug is 2,63 seconden. Enkele reis - 1,35 sec. Scherpsteltijd in 0.38-0.53 modus heen en weer - 1,35 sec.
Over het algemeen is scherpstellen redelijk comfortabel voor opnamen in het macrobereik. De lens stelt scherp en heeft niet de neiging om te gieren bij voldoende licht.
In de AF-stand werkt automatisch scherpstellen met constante handmatige focusprioriteit, net als bij native brillen. De modus is erg handig en handig - voor handmatige scherpstelling of focuscorrectie hoeft u de lens niet extra naar de 'M'-modus te schakelen. De instructies zeggen dat je moet wachten tot de lens scherpstelt en als het scherpstelpunt niet bij je past, zonder de ontspanknop los te laten, handmatig opnieuw scherp te stellen. Dat wil zeggen, het wordt niet aanbevolen om ruzie te maken met automatisering en het is de moeite waard om te wachten op het einde van autofocus.
In de tracking focus-modus, wanneer u het handmatig probeert te brengen, begint de automatisering weerstand te bieden en de focus in de andere richting te draaien. Je moet dus nog steeds de schakelaar gebruiken. Toch werkt de modus van constante handmatige focuscorrectie niet zo goed als op native brillen.
Om de handmatige focusaanpassingsmodus productiever te gebruiken, schakelt u in het cameramenu de scherpstelling uit door de ontspanknop half in te drukken (dat wil zeggen, alleen de sluiter werd ontspannen door op te drukken) en geef de focus aan de knop AF-AAN. Trouwens, focus val werkt ook met deze lens.
In de handmatige stand draait de scherpstelring ongeveer 160 graden, wat niet veel is voor een macrolens. Blijkbaar is dit een vergoeding voor een redelijk snelle focus. Hieraan moet worden toegevoegd dat 90% van de beweging van de ring zich in het macrobereik bevindt, van een meter tot oneindig, de beweging is ongeveer 15 graden.
Tijdens autofocus blijft de ring stil staan. In de handmatige scherpstelmodus, wanneer de ring zijn uiterste posities bereikt, rust hij niet, maar blijft hij draaien, wegglijden, net als bij native lenzen. De lens heeft een scherpstelafstandsschaal in meters en feet, evenals een schaal met een vergrotingsfactor voor macrofotografie (van 1:10 tot 1:1). De lens was beroofd van de scherptediepteschaal.
De twee belangrijkste eigenschappen van deze lens zijn voor mij persoonlijk nauwkeurig scherpstellen bij redelijk weinig licht, in tegenstelling tot veel Sigma-lenzen die zondigen, en een extreem laag niveau HA.
SIGMA AF 150mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
stabilisator
Veel mensen zeggen dat de aanwezigheid van een stabilisator niet nodig is in een macrolens, daar ben ik het niet mee eens en dit is waarom.
De bediening van de stabilisator volgens de instructies compenseert 4 stops aan blootstelling. In numerieke termen betekent dit dat je kunt fotograferen met sluitertijden die 16 keer langzamer zijn dan vereist door een lens zonder stabilisator.
In de praktijk neemt de effectiviteit van de stabilisator aanzienlijk af naarmate de scherpstelafstand kleiner wordt. Bij het werken op MDF (met een vergroting van 1:1) voelt de werking van de stabilisator veel slechter aan dan bij scherpstellen op oneindig. Dezelfde daling in de efficiëntie van de stabilisator wordt waargenomen in de natieve Nikon 105 mm f/2.8 VR Micro.
Wanneer je niet scherpstelt op MDF, maar in de regio van een meter en verder, kun je veilig schieten met uithoudingsvermogen 1\30 sec en 1\40 sec, als je in een comfortabele houding staat en in een serie fotografeert - een paar zal zeker scherp zijn, zelfs bij 1\15 sec.
Wat mij betreft, voor een 150 mm lens is dit best een goed resultaat. En bij het scherpstellen in het MDF-gebied elimineert de stabilisator eerder het schokken van het beeld in de zoeker en helpt het om het scherpstelpunt nauwkeuriger op het object te positioneren, wat de nauwkeurigheid vergroot. Het enige nadeel van het hebben van een stabilisator, ik kan de stijging van de kosten van de lens benadrukken, maar dit is een kwestie van financiën en niet een kwestie van nodig / niet nodig. Als je geld hebt voor een lens met stabilisatie, raad ik je ten zeerste aan om er een aan te schaffen.
Om de stabilisator op de lens aan / uit te zetten, is er een schakelaar "OS" heeft drie standen: uit, 1, 2.
In positie 1 - volgt de lens zowel verticale als horizontale verschuivingen, in modus - 2 alleen verticale, wat handig is bij het fotograferen van objecten die in een horizontaal vlak ten opzichte van de camera bewegen.
Als u de lens verwijdert of de batterij uit de camera haalt terwijl de stabilisator werkt, hoort u een onaangenaam ratelend geluid binnenin - dit zijn de stabilisatielenzen die in de behuizing zijn geparkeerd. Het is beter om dit niet te doen en de stabilisator vóór deze operaties uit te schakelen. Volgens de instructies is dit geluid in deze situatie de norm en geen signaal van een storing. Als je in de zoeker kijkt terwijl de stabilisator aan staat, kun je zien hoe het beeld scherp omhoog schiet, en als het uit staat, schokt het naar beneden. Tegelijkertijd is het geluid van het parkeren van de lens hoorbaar, maar niet hetzelfde als wanneer je de lens uit de camera haalt, maar zachter en niet rammelend. Over het algemeen maakt de stabilisator tijdens bedrijf constant stille geluiden.
De lens wordt geleverd met een enorme en zeer duurzame zonnekap (van dik plastic). De zonnekap kan in de omgekeerde positie (transportmodus) worden gemonteerd, maar alleen wanneer de zonnekap heen en weer wordt gedragen, is de toegang tot de scherpstelring volledig verloren. Op de camera ziet een lens met daarop een zonnekap er erg indrukwekkend uit. Trouwens, de kit wordt geleverd met een ander zeer interessant accessoire - een adapter voor een zonnekap voor cropcamera's. In feite is dit een andere capuchon, wanneer je hem op een gewas gebruikt, doe je gewoon beide kappen op en verheug je je. Ik was altijd verbaasd waarom geen van de fabrikanten iets soortgelijks doet voor hun bril, omdat de prijs goedkoop is, en voor brillen met niet de beste glans, zou het gebruik van dit accessoire moeilijk te overschatten zijn.
De lens is zo groot dat er gebruik wordt gemaakt van een statiefvoet. De voet is van metaal en zeer sterk, hij kan gemakkelijk worden verwijderd. Binnen in het lipje bevindt zich een teflon-inzetstuk, dat het schuiven bij het veranderen van oriëntatie vergemakkelijkt en het oppervlak van de lens niet beschadigt. Er zijn 2 markeringen op de lenscilinder om de camera op een statief snel in de portret- of landschapspositie te zetten (strikt verticaal of horizontaal).
SIGMA AF 150mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
diafragma
Het diafragma bestaat uit 9 lamellen en sluit tot F/45 op MDF en tot F/27 bij scherpstellen op oneindig.
Diafragma 2,8 is alleen beschikbaar bij het scherpstellen van 4 meter tot oneindig, op 0.8 meter is het al F/3,5 en op MDF is het 5,6. dit is een algemene eigenschap voor macrolenzen. Bovendien verbergt het zich echt achter, het is te zien vanaf de achterkant van de lens. Op internet staan uitgebreide instructies voor het demonteren van de lens en het uitzetten van de hendel dat doet dit, te oordelen naar de reviews, dit verbetert de scherpstelling op de MDF en het beeld in de zoeker wordt helderder, nadeel van deze actie is dat de camera stopt aanpassingen maken aan expositie, wanneer de focus verandert, dat wil zeggen, de correctie zal constant door uzelf moeten worden gedaan. De garantie op de lens vervalt natuurlijk ook. Wat mij betreft - het is het niet waard, maar misschien vindt iemand deze informatie nuttig.
De lens heeft last van het 'Focus Breathing'-effect - een verandering in de kijkhoek tijdens het scherpstellen. Het lijdt zo veel dat je eraan moet wennen om te raden hoe de kijkhoek zal veranderen tijdens het scherpstellen. Om kort te zijn, tijdens het scherpstellen van oneindig naar het MDF neemt de werkelijke brandpuntsafstand toe, wat leidt tot een afname van de kijkhoek. De brandpuntsafstand die op de lenscilinder is aangegeven als 150 mm is alleen geldig wanneer de lens tot oneindig is scherpgesteld. Een vergroting van de brandpuntsafstand brengt ook een afname van het relatieve diafragma en een verzwakking van het stabilisatiesysteem met zich mee. Dit gedrag is typerend voor de meeste (echt de meeste, zo niet alle) macrolenzen.
Qua 'macro' werk doet de Sigma 150/2.8 het erg goed. Allereerst is het vermeldenswaard dat je met de brandpuntsafstand van 150 mm een behoorlijke afstand kunt bewaren tussen het onderwerp en het onderwerp van de opname. Voor het vastleggen van de wereld van insecten is dit een onschatbaar voordeel van de lens. Veel fotografen voegen iets toe aan de lens teleconverter en kan macro-opnamen maken van een zeer lange afstand zonder insecten en dieren af te schrikken.
SIGMA AF 150mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
Beeldkwaliteit
De lens heeft een uitstekende en nauwkeurige kleurweergave. Lichtafval bij groot diafragma van 2,8 is merkbaar, maar niet kritisch. Bij full frame is de lens extreem scherp over het hele veld van het frame, al vanaf F4, op de open lens natuurlijk een beetje zachter, maar nog steeds zeer, zeer waardig.
De lens is niet bang voor overstraling, verdraagt zij- en tegenlicht goed, het vangen van hazen is problematisch. Het gebruik van een zonnekap geeft 100% garantie op de afwezigheid van overstraling. Chromatische aberraties zijn volledig afwezig bij het bekijken van foto's, in een synthetische test zijn ze te zien bij 100% vergroting, maar dit is alleen voor bankrecensenten, in gewone foto's kon ik ze niet zien, hoe hard ik ook probeerde, zelfs aan de randen van contrasterende objecten. Dit feit wordt ook bevestigd door tests die op internet te vinden zijn, bijvoorbeeld op de bekende technosite PhotoZone, waar deze lens alleen voor controle alom wordt geprezen HA. Kleurfrigging (de kleur van contrasterende details in paars en groen in de vervagingszone) is ook afwezig, deze eigenschap is een uiterst zeldzame kwaliteit voor een snelle oplossing, bijvoorbeeld native Nikon 105 mm f/2.8 VR Micro chromaat is vrij sterk.
Bokeh is, dankzij het afgeronde diafragma met 9 bloembladen, zacht, gelijkmatig en een lust voor het oog. In de open lucht "draait" de lens overigens onder bepaalde omstandigheden merkbaar de achtergrond. Ik wil ook de afwezigheid van het effect van het "uitsnijden" van het object opmerken bij het verplaatsen van scherpte naar de vervagingszone ..
Over het algemeen is de beeldkwaliteit op het hoogste niveau en ik heb er geen klachten over.
SIGMA AF 150mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
persoonlijke ervaring
Mijn eerste macrolens was Sigma 50 mm 1:2.8 DG Macro D EX, een uitstekende lens met de mogelijkheid om 1 op 1 te fotograferen.
Op de secundaire markt kost het 7-9 duizend roebel. Ik kocht het om mezelf in macro te proberen, en dan hoe het gaat. Na enige tijd besloot ik iets serieuzers te kopen en de keuze viel op de Sigma 150mm. De reden voor de verandering was de kleine afstand van de frontlens tot het object bij het fotograferen van 1 op 1 (ongeveer 5 centimeter), de bewegende stam, luidruchtige scherpstelling, die samen bij het fotograferen van levende objecten zelfs slakken bang maakten en ze verstopten zich in de huis :). Al deze tekortkomingen hadden geen betrekking op de jaren 150. Stel je mijn verbazing voor toen, bij het fotograferen op dezelfde schaal, 150 veel minder griep gaf. Bij het fotograferen op MDF, op een schaal van 1: 1, 150 geeft een griep van ongeveer 0,2 cm, terwijl vijftig dollar 0,54 cm gaf, dat is 2,5 keer meer.
Dit zorgt voor extra moeilijkheden bij het fotograferen, het is moeilijker om griep te krijgen, je moet het diafragma veel harder klemmen, wat de lichtstroom vermindert en je dwingt om ofwel de ISO te verhogen, of de sluitertijd te verhogen, of zelfs te gebruiken de flits. Dit alles kan geen nadeel van dit glas worden genoemd, maar eerder de kenmerken van lenzen van deze klasse. Bedenk voordat je een telelens-macrolens koopt wat je gaat fotograferen. Als dit statische objecten zijn die nergens van je af zullen gaan, raad ik je sterk aan om bijvoorbeeld aandacht te besteden aan short-focus lenzen Sigma 50 mm 1:2.8 DG Macro D EX of inheems Nikon N AF-S Micro Nikkor 60mm 1:2.8G SWM ED IF Asferische Micro 1:1 Nano Crystal Coat. Het zal een slimmere keuze zijn. Wil je schuwe insecten fotograferen, dan kan een macrotele niet ontbreken.
SIGMA AF 150mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
Dan wordt de sigma een volkomen logische keuze, in zijn voordeel is de aanwezigheid van een stabilisator met drie standen, vrij wendbaar (voor macrofix) en nauwkeurige scherpstelling, uitstekende Japanse montage en rijke apparatuur. Al deze eigenschappen zouden mijns inziens een vrij sterke invloed moeten hebben op de beslissing om dit glas aan te schaffen.
Vanaf maart 2016 zien de prijzen er ongeveer zo uit:
- Nikon N AF-S Micro Nikkor 105mm 1: 2.8G Micro – 52 duizend
- Sigma 150mm F2.8 EX DG OS HSM APO MACRO Nikon 55 duizend
- Nikon 200 mm f / 4D ED-IF AF Micro-Nikkor - 107 duizend
Zoals je kunt zien, wint de sigma in vergelijking met de native 105 mm met een brandpuntsafstand, een grotere MDF en een volledige afwezigheid HA, terwijl ze voor de prijs bijna hetzelfde zijn; De 200 kost twee keer zoveel, is 1 stop donkerder en heeft geen stabilisator en wint alleen met een handiger brandpuntsafstand en een kleinere MDF.
SIGMA AF 150mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
Voor mij was de keuze tussen de "native" 105e en sigma, de keuze werd bepaald door de prijs op de secundaire markt: 38 duizend voor 105-ku (alleen hoezen zijn inbegrepen en gebruikssporen zijn zichtbaar) en 31 duizend voor een geheel nieuw ogende sigma, in een complete set en onder garantie. Tegen dezelfde prijs en in dezelfde staat, zou ik je aanraden om je eigen glas te nemen, het is op de een of andere manier rustiger of zoiets, maar na een paar dagen gebruik verraste de sigma me aangenaam en er is geen behoefte om het in iets anders te veranderen.
Voorbeeldfoto's
De bronbestanden kunnen downloaden via deze link.
SIGMA AF 150mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
Tyvunka Vladimir Andreevich
Zeer goed glas, zeer goede en gedetailleerde beoordeling.
Zonder een groot, zou ik zeggen angstaanjagend aantal interpunctiefouten met spaties, komma's en koppeltekens - deze recensie zou een van de beste op de site kunnen worden genoemd.
De Russische taal is krachtig! Hij zal alles nemen! En internet nog meer. :)))
Het antwoord van de klas "Schaub uw artsen hebben ook de kennis en behandeling behandeld."
ja, ik heb problemen met komma's en koppeltekens sinds school) Mijn excuses als ik iemands spellingsgevoel heb gekwetst)
Goed, maar tevreden met de esthetiek. Verbonden en gedetailleerde tekst.
bedankt ik was aan het proberen)
Geweldige recensie, bedankt!
DOF - scherptediepte, griep - een ziekte.
Niet in een klacht, alleen het oog struikelt :) Nogmaals bedankt voor de recensie!
ahaha) echt) laten we Arkady vragen om het te repareren)
selecteer een alinea en voeg deze toe aan de opmerking zodat deze niet lijdt en niet zoekt)
Tamron 90 2,8 =) de minimale scherpstelafstand is ongeveer 30 cm, insecten verjaag je niet. De stabilisator is gewoon niet genoeg. Geschikt voor macro, en voor portretten en voor al het andere.
Alvorens te kopen, raad ik je aan te lezen, de jongens hebben gecontroleerd https://buynbest.ru/luchshij-makroobektiv-canon/
Hoe zal hij zijn als portretschilder?)
Er is een sigma 70-200 2.8, ik overweeg een ruiloptie voor 150 mm, macro is alleen interessant als bonus
Uitstekende portretten.
Tele-portret.
Niet goed
zoals ik in de review schreef heeft de scherpstelring een hele kleine slag in het bereik na een meter wat niet erg handig is voor portretten kan je als portretlens erg goede foto's gebruiken gezien de zachte bokeh en prima contrast en scherpte , het zal het meest open zijn
maar zoals alle zeer gespecialiseerde brillen, is het beter om ze te gebruiken voor het beoogde doel, een macrolens voor macro, portretten kan een bonus zijn, een portretgids, zoals een korte telelens als een bonus. Heb je een Nikon systeem, kijk dan richting 135mm f 2,0dc of 105dc, dit zal een meer redelijke keuze zijn, of af 180mm 2,8d, alle drie de glazen staan in de reviews op de Arcadia website)
De scherpstelring heeft een zeer kleine slag tot een meter. Dit is ook een nadeel voor stapelaars die de focusring gebruiken om te stapelen. Om de beweging van de ring te starten, moet je bovendien behoorlijk wat kracht uitoefenen, en als er zelfs maar een kleine speling is in de aansluitingen van het statief of de statiefkop, kan dit leiden tot een verschuiving van de camera, die leidt op zijn beurt tot een probleem, of zelfs de onmogelijkheid om stapelbeelden aan elkaar te naaien.
Koop een Tamron 70-200. Het zal scherper zijn dan deze fix en op de brandpuntsafstand blijven.
een persoon heeft al 70, waarom zou hij nog eens 200 adviseren, alleen van een andere fabrikant?) Nou, ze zouden ook een native 70 200 aanbieden.
en waar heb je het idee vandaan dat de zoomtamron scherper zal zijn dan deze fix?
IMHO voor portretten zou alleen een portretcorrectie moeten worden geadviseerd, en niet de ene reportagezoom in de andere veranderen.
Ik ontleende het aan het feit dat ik zelf dit glas heb en weet waar ik het over heb. Kijk naar eventuele testen. Deze Tamron is scherper dan de meeste fixes op de markt, op enkele Zeiss na. Speciaal voor jou zal ik een link naar mijn foto geven. 200mm. op een volledig open gat. Kijk zelf maar - https://vk.com/doc63039229_437256893
Ik zag niets bovennatuurlijks in scherpte, maar ik zal hier geen ruzie over maken, want ik heb niet met een tamron geschoten en jij hebt niet met sigma geschoten.
totdat je op het glas schiet, is het nutteloos)
Hier was zelfs de vraag van de lezer niet zo scherp, maar of het geschikt zou zijn als portret, hier blijf ik toch van mening dat een gespecialiseerd vaststaand portret sowieso beter zal zijn, of in extreme gevallen een native 70 kopen 200. Over tamron gesproken.
Ten eerste gefeliciteerd met de aankoop van goed glas, en ten tweede, kunt u het ter beoordeling naar Arkady sturen? Andere lezers het ook laten waarderen?
Als je het niet kunt sturen, schrijf dan zelf een recensie, en Arkady zal het graag doen, ik denk dat hij het zal plaatsen)
Ik zou het doen, maar er is niet genoeg tijd. En ik kan niet verzenden. Begrijp voor jezelf dat niet alles nu goed is tussen Rusland en Oekraïne.
sorry, heel erg. het zou interessant zijn om naar zijn recensie te kijken)
Misschien heb je dan nog wat tijd en kun je het schrijven.
Zal hopen. :)
Zag het op een andere site http://www.vlador.com/lens/tamron-af-70-200-2-8-sp-di-ld/
Dit is een overzicht van de oude versie van glas.
Nou, Tamron is echt heel scherp. Toegegeven, bedenk dat er geen autofocus is ... Ja, en qua scherpte heb je gelijk, je moet vergelijken. Dus zeg gewoon niet
Vreemd, mijn AF is geweldig. Ik heb nog een 24-70, maar die is veel langzamer en minder nauwkeurig.
Misschien een andere modificatie. Ik heb deze lens niet gekocht vanwege de AF. Hij gedroeg zich erg onbeleefd.
Deze - http://tamron.ru/models/item-sp-70-200mm-f28-di-vc-usd-14-56.html
Ik zal hier niets over zeggen. Ik heb net de oude aangeraakt
Ik heb niet met deze lens geschoten, maar ik gebruik de eerste versie al heel lang zonder stub, wat ik denk dat daar niet voor niets nodig is. Het glas is zeer scherp, de scherpte is vergelijkbaar met canon 200/2.8 L. Zelfs met de 1.4 extender geeft het een uitstekende scherpte. Een tampon, en zelfs de zoom laten rusten. Een van de beste macrolenzen met een zeer comfortabele brandpuntsafstand. Niet geschikt voor portretten, behalve om mannelijke portretten te schieten.
Sorry, maar de berekening in roebels ... dit is te veel!
Wat heeft het voor zin om geld te tellen?
En de betekenis in roebels? Dan kun je beter in verwanten tellen (PGK)…
het is logisch om de prijs in de beoordelingen aan te geven, hetzij in geld (voor nieuwe modellen, of aankopen op ebay) of in roebels.
Niets meer, IMHO.
Welnu, in dollars verandert de prijs van apparatuur niet zo veel als in houten. Daarom is het logisch om het in $ te specificeren, dan is het ongeveer duidelijk hoeveel het nu kost. Want als ik bijvoorbeeld schrijf dat ik in 9 een camera heb gekocht voor 2007 sput, dan zegt het nu helemaal niets over de kosten.
en in dollars zal het absoluut niets zeggen. ))
more was natuurlijk heel anders, en de dollar zelf is ook onderhevig aan inflatie.
Sobsgeen indicatie van de prijs heeft in ieder geval alleen zin voor "vandaag", IMHO.
als je de tekst van de review goed leest, staat er dat de prijzen vanaf maart 2016 zijn aangegeven, en zo zijn aangegeven dat je het prijsverschil t.o.v. de bril globaal kunt zien.
Dat is waar ik het over heb
- een ratelend geluid binnenin - het zijn de stabilisatielenzen in de koffer die geparkeerd staan -
Mijn bril baalt als ik van boven naar beneden of onder een grote hellingshoek fotografeer. Over het algemeen is de lens goed. Voor mij is het bijna regelmatig geworden (hoewel ik veel moet bewegen en niet zelden op mijn buik :)) Ik zet de autofocus ook niet uit. er is geen vertrouwen in de ogen en er is niet genoeg dioptriecorrectie op de camera. Ik gebruik hem als macro, tele, portretlens. Ja, ik fotografeer op de D7000.
Op de ondiepe diepte van RIP.
het hangt allemaal af van de schaal van de opname, op je foto trekt de schaal helemaal niet aan de macro, dus de griep is behoorlijk groot.
Oke. Past dit bij jou als macro?
Hier. Laden mislukt.
Afgaande op de context, wilde je een foto toevoegen aan je reactie, maar deze is blijkbaar niet geladen, probeer het opnieuw)
nu regelen)
Naar mijn mening bevestigde je met je foto alleen maar mijn woorden dat in het macrobereik de griep bij 150k erg klein is, en met een kortere brandpuntsafstand 50 mm lens is hij breder op dezelfde schaal, ik had beide en ik weet wat Ik heb het over)
Waar heb ik over geschreven?
nou, om de een of andere reden dacht ik dat je het had over het feit dat het gewoon groot is, misschien hebben ze een foto toegevoegd waarop het vrij breed is) in het algemeen begrepen ze elkaar niet)
Ik wil je een beetje corrigeren - scherptediepte is een functie van vergroting. Daarom is de scherptediepte bij gebruik van een 50 mm of 150 mm lens hetzelfde bij dezelfde vergroting. Dat wil zeggen, als je 1:1 fotografeert, is de scherptediepte hetzelfde, ongeacht met welke lens je fotografeert. Het verschil is dat 50 mm u een grotere hoek laat zien en meer achtergrond bevat die er kleiner uitziet. Dit geeft de illusie dat je meer scherptediepte hebt, maar dit is slechts een optische illusie.
Alexander, je hebt het mis. Scherptediepte is de afstand, om zo te zeggen, in de diepte van het frame die scherp is. Het wordt gemeten in centimeters, meters, enz.
Een vergrotingsfactor van 1x1 laat zien dat een object van 24 mm bij 36 mm op een 24x36 matrix het hele beeld in beslag zal nemen, dit zegt op geen enkele manier dat het geheel of gedeeltelijk in scherpte zal zijn, het is slechts een huidfactor van toename.
Download een willekeurige griepcalculator naar uw smartphone en bekijk hem.
Hier zijn de specifieke datalens 150 mm min scherpstelafstand 38 cm ermee, een vergrotingsfactor van 1k1 wordt bereikt
de tweede Sigma-lens heeft een brandpuntsafstand van 50 mm en de minimale afstand is 18 cm
Sluit het aan op een rekenmachine en bekijk het.
Eerlijk gezegd was ik verrast toen ik dit op de foto's zag. Het verschil is erg merkbaar, ik heb het gemeten met een liniaal en dat is het ook, daarom waarschuwde ik de lezers voor dit niet voor de hand liggende moment, in de persoonlijke ervaringssectie.
Hallo Vladimir,
Bedankt voor het antwoord, maar ik blijf bij mijn mening. Als je Engels kunt lezen, is hier de link naar Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field. Besteed speciale aandacht aan de paragraaf "Factoren die de scherptediepte beïnvloeden".
Kijk ook eens op de volgende link: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-180mm-f-3.5-L-USM-Macro-Lens-Review.aspx
Kijk naar de paragraaf waar foto's worden vergeleken met een bloem. De tekst zegt ook (evenals Wikipedia en andere afbeeldingen) dat omdat lenzen met een kortere brandpuntsafstand meer achtergrond laten zien, deze uitbreidt, het lijkt alsof de achtergrond scherper is, dat de scherptediepte groter is. Maar als je deze 100% op de achtergrond bekijkt, zie je dat hij niet scherper is, maar net zo besmeurd als op foto's gemaakt met lenzen met een langere brandpuntsafstand.
Bedankt voor je review
7-9 duizend roebel op de secundaire markt? Ik geloof niet ... waarschijnlijk een typfout
Voor 12tr onlangs zelfs in mijn kasteel gezien. Met een koopje zou ik het voor 10 geven. Bij dit soort lenzen denk ik er soms aan terug te gaan naar DSLR's.
ja, op de een of andere manier klopt het niet ... 37-50 duizend op de secundaire.
Sigma 50 mm 1: 2.8 DG Macro D EX ... Op de secundaire markt kost het 7-9 duizend roebel
nou ja, een halve.
Ik gaf een prijs aan van 7-9 duizend, aangezien ik in oktober 7 voor 2015 duizend roebel kocht, eind februari voor 9 duizend verkocht, in St. Petersburg is de gemiddelde prijs voor een Sigma vijftigduizend 9-10 duizend, maar de mogelijkheid om te onderhandelen wordt bijna altijd aangegeven, dus je kunt altijd duizend gooien als je onderhandelt.
Lees aandachtig.
ik schreef
“Mijn eerste macrolens was de Sigma 50 mm 1:2.8 DG Macro D EX, een geweldige 1:1 lens.
Op de secundaire markt kost het 7-9 duizend roebel. ”
Sigmovsky poltos is het waard.
150ka gemiddeld ongeveer 40 duizend, aanvankelijk vroegen ze 38 duizend voor mijn exemplaar, ik onderhandelde voor maximaal 32 duizend. Hoewel zo'n korting natuurlijk een uitzondering is natuurlijk, kun je gemiddeld zonder problemen 10 procent van de kosten kwijt.
Dit wordt gedaan zodat als ze om korting vragen, je het veilig kunt geven zonder jezelf te schaden en de koper ook tevreden zal zijn, en als ze niet vragen, is het nog beter)
Trouwens, van alle gevallen waarin ik lenzen kocht op de secundaire markt (er waren er ongeveer 10), weigerden ze me nooit een korting, ik sloeg er tenminste altijd duizend neer.
Wees niet lui om te zaaien, zoals ze zeggen gered - tel verdiend.
Goed glas, geen stress...
Op beeldbijschriften, PLF - Polarisatiefilter?
ja, hoya pro 1d plf.
Die. de auteur houdt niet voor de gek, waarvoor ze een polarisator bedachten, te oordelen naar de plots waarin het wordt gebruikt
En waarom denk je dat het is uitgevonden?
zodat de sneeuw er niet uitziet als een witte vlek, het juiste gebruik van de polarisator)
Ik gebruik een polarisator bij zonnig weer zodat de sneeuw niet echt een plekje lijkt, op de d700 is het dynamisch bereik niet helemaal groot in vergelijking met moderne full frames, zelfs vergeleken met de d7100 is het nog geen anderhalve stop ergens , Ik weet zeker dat ik ben overgestapt van de d7100 naar de d700 , en het haastte veel bij het fotograferen bij zonnig weer, de heldere gebieden begonnen veel vaker door te branden, dus de polarisator bleef de hele tijd op de bril zitten, sinds de polarisator verduistert de lucht vrij sterk wanneer de positie correct is ten opzichte van de zon, dan wordt het dyne-bereik van de scène smaller en past in de DD van de camera.
Ik heb dezelfde, slechts 105 mm :) de kwaliteit staat bovenaan!
Ik keek ook in de richting van een stapel, maar die was toen niet op de secundaire markt, onder Nikon, alleen een nieuwe voor 31 duizend, en ik onderhandelde voor 150k tot 32, in een nieuwe en complete staat.
Als dit niet het geval was, zou ik er ook honderd kopen, afgaande op wat ik erover lees, het is niet veel minder, maar het kost behoorlijk goedkoper)
gefeliciteerd met een goede aankoop)
Vladimir, bedankt voor de geweldige recensie. Mensen vonden het duidelijk leuk om het artikel te lezen. Vrijwel alle commentaren zijn positief, zonder srach en wasbotjes. En dit kan alleen maar als een compliment worden beschouwd.
Michael, bedankt) Ik heb ook gemerkt dat het niveau van ontoereikendheid in de opmerkingen vrij laag is)
Vladimir, hallo. In de review schreef je dat er op internet enige instructie staat voor het demonteren van de lens, zodat 2.8 op alle scherpstelafstanden zou staan... Kun je me een link geven?
http://macroclub.ru/how/sigma_prosvetlenie
thanks)
De lens is zeker goed, maar ik zal iets toevoegen.
Wat betreft de achtergrondverlichting: als er een lamp of lamp in het frame komt, komt alles goed. En als de zon in beeld is, dan kun je gemakkelijk een haas vangen en is het contrastverlies gegarandeerd, de kap bespaart op geen enkele manier.
Een andere stijl van deze lens dook op: bij lage (zelfs niet negatieve) temperaturen werkt de stabilisator niet meer.
In vergelijking met de Canon 100L gaat de stomp van deze sigma eerlijk gezegd nergens over. Wat is warm, wat is koud...
Over het algemeen een vreemd, natuurlijk, kantoor ...
Dat hun dozen vreemd zijn, dat ze een bril hebben.
hallo, vertel het me niet - er is geen autofocusbevestiging met de nikon d610-camera, is dit een probleem met alle Sigma?
Anna, ik weet niet wat je probleem is met het bevestigen van de focus op sigma, ik heb sigma art 24-35 / 2.0 Nikon d 850 voor handmatig scherpstellen, ik schakel de modus op de lens en draai totdat ik een cirkel tussen de pijlen zie in de camerazoeker.
Kunt u mij vertellen of dergelijke lenzen geschikt zijn voor crop? ik heb een nikon d5300
Fit. Het is gewoon een kwestie van gemak.
U heeft geen teller, hoe vaak is u deze vraag gesteld, met een gedetailleerde uitleg in elk artikel?)))
Uitstekende recensie! Het verbaasde me dat de lens geen uitstekende scherpte heeft die kenmerkend is voor macro-optica. Het haar in het portret is onduidelijk, er is geen detaillering ... En nog iets - de link naar de bestanden werkt niet. Trouwens, veel links naar de mail.ru-cloud zijn dood. Kan dit op een of andere manier worden opgelost?
Jammer dat er geen review is voor dezelfde sigma 105 macro
De lens is uitstekend - zelfs beter dan 180 mm van HA!
Update bronlink alstublieft!
luisterde
stijging in prijs
moeten klemmen
Bizgrammatnast…