Overheadprojectie Triplet-5 100 / 2.8 (Rogachevsky plant "Diaprojector") met een zelfgemaakte 0.7x snelheidsbooster. Beoordeling van Rodion Eshmakov

Materiaal op Triplet-5 100 / 2.8 speciaal voor Radozhiva bereid Rodion Eshmakov (abonneer je op Instagram!).

Aangepaste Triplet-5 100/2.8 met twee schachtopties: met M42 schroefdraad en met een zelfgemaakte 0.7x speedbooster voor spiegelloze camera's.

Aangepaste Triplet-5 100/2.8 met twee schachtopties: met M42 schroefdraad en met een zelfgemaakte 0.7x speedbooster voor spiegelloze camera's. toenemen.

Triplet-5 100/2.8 is een veelgebruikte overheadprojectielens van gemiddelde kwaliteit. De lenzen Triplet-5 100 / 2.8 en Triplet-5M 100 / 2.8 waren uitgerust met Wit-Russische overheadprojectoren "Peleng-500" (evenals 600 en 700) en Kazan-projectoren "Proton", en in beide gevallen werd de optiek vervaardigd bij de plaats van productie van projectoren - in de fabriek " Overheadprojector en KOMZ, respectievelijk. Triplet-5 en Triplet-5M zijn verschillende lenzen, ze verschillen in lichaamsontwerp en hun lenzen zijn niet uitwisselbaar, hoewel ze gelijke diameters hebben. Ik heb een connectie met Triplet-5M onaangename ervaring, terwijl het ogenschijnlijk ideale lensblok helemaal geen beeld van voldoende kwaliteit gaf, wat duidt op een grote variatie in de kwaliteit van deze lenzen.

Projectiedrietallen zijn vaak doelen voor conversie in een opnamelens (1, 2) "bokehjagers" vanwege de gelijkenis met de beroemde "bubbler" Meyer-Optik Trioplan 100 / 2.8. De bekende aanpassingsopties gingen echter nauwelijks verder dan het installeren van een lensblok in sommige Helios-44m, wat niet helemaal correct is vanwege de kleine diameter van het diafragma. In dit artikel zal ik het hebben over mijn ervaring met hoogwaardige aanpassing en gebruik van de Triplet-5-lens vervaardigd door de Diaproektor-fabriek.

Specificaties:

Optisch ontwerp - Triplet Cook;
Brandpuntsafstand - 100 mm;
Relatief gat - 1:2.8;
De vereiste membraandiameter is 35 mm;
Overdekt formaat - tot 6x7 cm;
Kenmerken - projectielens, heeft geen eigen focuser en diafragma.

Lens aanpassing. Snelheidsbooster voor Triplet-5

Triplet-5 heeft een zeer eenvoudig ontwerp in de vorm van een metalen hoes met lenzen die in een plastic behuizing zijn geïnstalleerd. Ik heb niets overgehouden van het oorspronkelijke uiterlijk van de lens en heb met behulp van een draaier een nieuw lensblok gemaakt volgens mijn eigen tekeningen, waarin lenzen en een meerbladig diafragma zijn geplaatst. Ik heb ook besloten om niet te knoeien met het instellen van het diafragma in de "juiste" positie, aangezien deze lens erg gevoelig is voor lensafstandsfouten en er niet veel ruimte tussen de lenzen is - bijna "rug aan rug". Bovendien heeft de Triplet-5 een verhouding van PFD / FR (PFA - achterste brandpuntsafstand) -\u1e XNUMX, dus het naar binnen instellen van het diafragma is er niet zo belangrijk voor.

Het diafragma met meerdere bladen ziet er geweldig uit en werkt geweldig.

Het diafragma met meerdere bladen ziet er geweldig uit en werkt geweldig.

Bij het monteren van het lensblok Triplet-5 werden alle fabrieksfouten die verband houden met het ontbreken of van lage kwaliteit zwart worden van interne oppervlakken geëlimineerd; toegevoegde draad voor M58x0.75 mm filters.

Het lensblok is geïnstalleerd in de M65-M65 macrohelicoid, die zorgt voor een betrouwbare en soepele scherpstelling in het bereik van oneindig tot MDF ~ 0.5 m. Om de lens op de camera te monteren, een M42-schroefdraadschacht met een werklengte die compatibel is met alle moderne camera's was gemaakt.

Het idee dat de Triplet-5 gemakkelijk middenformaat kan dekken, leidde tot het idee om voor deze lens een snelheidsbooster te maken voor de Sony E-vatting, waarmee je het werkveld kunt "samenstellen" tot een frame van 36x24 mm, maar ook om te vergroten helderheid. Aanvankelijk zou het een doublet-achromat achter de lens gebruiken met een DF van ~ 150–200 mm, maar een dergelijk systeem zou te veel last hebben van veldafwijkingen. Maar het lensblok dat onder de arm omhoog kwam Industar-55U 140/4.5 (trouwens, dit is die kopie) bijna perfect benaderd: geïnstalleerd in de positie achter de lens, zorgde het voor een toename van 1 stop van het diafragma (d.w.z. het werkte als een 0.7x snelheidsbooster) met behoud van een acceptabele beeldkwaliteit en aanvaardbare lichtafval (daarover later meer).

Triplet-5-lens en verwisselbare schachten: met M42-schroefdraad en 0.7x snelheidsbooster met Sony E-vatting.

Triplet-5-lens en verwisselbare schachten: met M42-schroefdraad en 0.7x snelheidsbooster met Sony E-vatting.

Triplet-5-lens en verwisselbare schachten: met M42-schroefdraad en 0.7x snelheidsbooster met Sony E-vatting.

Triplet-5-lens en verwisselbare schachten: met M42-schroefdraad en 0.7x snelheidsbooster met Sony E-vatting.

Zo verandert de Triplet-5 met een zelfgemaakte booster in een 70/2-lens met zeven lenzen - en dergelijke perversies werden in geen enkele fabriek geproduceerd. De schacht met het boosterlensblok is gemaakt met een M42-schroefdraad, waarmee je naast de Sony E elke andere houder kunt plaatsen (meer precies, bijna elke - EOS M, Nikon Z, MFT).

Triplet-5 met een booster - in de "70/2"-variant.

Triplet-5 met een booster - in de "70/2"-variant.

Een triplet-5 met een booster in de "70/2" -versie is helemaal geel, maar het is onwaarschijnlijk dat u er het meest om geeft :).

Een triplet-5 met een booster in de "70/2" -versie is helemaal geel, maar het is onwaarschijnlijk dat u er het meest om geeft :).

De uitgevoerde aanpassingsprocedure, met een vrij grote resource-intensiteit, maakte het mogelijk om een ​​unieke modulaire lens te creëren: "Triplet-5 100 / 2.8 - 70/2". In 100/2.8-vorm is de lens compatibel met de meeste moderne systemen, inclusief middenformaat spiegelloze camera's. Voor mij is deze optie vooral aantrekkelijk voor gebruik met een schakeladapter. In extreme modificatie werkt "70/2" (heb je de f/2 triplet gezien?) met full-frame spiegelloze camera's.

Optische eigenschappen

In de optie "100 / 2.8" bij een open diafragma heeft de Triplet-5 middelmatige scherpte in het midden van het beeld met een uitgesproken val naar de randen van het beeld; de redenen hiervoor zijn het hoge niveau van sferische aberraties, coma en astigmatisme. Bij een diafragma van 1 stop wordt de lens niet slechter Tessar 105/3.5T in het midden van het frame, maar schiet nog steeds tekort aan de beeldkwaliteit aan de rand van het frame. De triplet-5-afwijkingen kunnen het beste alleen worden gecorrigeerd tot F / 8-F / 11. Zo is in het bereik F/2.8-F/3.5 de Triplet-5 geschikt voor een beperkt aantal onderwerpen waarbij zachtheid van het beeld acceptabel is, met F/8 is de lens geschikt voor het fotograferen van landschappen.

Na andere lichtbeschermingsmaatregelen zwart te hebben gemaakt, werkt de lens goed onder normale lichtomstandigheden en is hij veel minder bang voor tegenlicht. Het beeldcontrast is vergelijkbaar met goede oude lenzen.

Interessant is dat als de Triplet 78/2.8 https://radojuva.com/2021/09/triplet-78-2-8-2/ niet verschilt in de aanwezigheid van schijven met uitgesproken randen in de bokeh ("bubbels"), dan de Triplet-5 komen ze heel sterk naar voren: bij F/2.8 kan de lens echt concurreren met de oude Trioplane. Bij F/3.5-F/4 wordt de bokeh meer ingetogen, maar nog steeds heel aangenaam.

De triplet-5 100/2.8 heeft een grote dekkingsmarge en is daarom perfect voor Fujifilm G middenformaat camera's en voor gebruik met shift-adapters. Ik gebruikte de lens op een full-frame Sony A7s-camera met een Fotodiox Shift EOS-NEX-adapter om 4:5-frames te krijgen met een fysieke grootte tot 36x45 mm (cropfactor 0.73).

Over het algemeen is de lens erg prettig met zijn beeld, maar bij een open diafragma is de scherpte soms niet genoeg, zelfs niet voor een 12 megapixel full frame matrix.

Hieronder staan ​​voorbeelden van foto's op Sony A7s, sommige zijn gemaakt als panorama's met verticale verschuiving.

Het gebruik van een zelfgemaakte snelheidsbooster komt de beeldkwaliteit natuurlijk niet ten goede: het niveau van sferische aberraties neemt toe, veldvervormingen treden meer op, veldkromming en lichtafval. De minpunten zijn echter bijna onzichtbaar binnen een APS-C frame. Net als bij de gebruikelijke optie kan een diafragma van 1 stop de beeldkwaliteit in het middengebied aanzienlijk verbeteren, maar de randen in het volledige frame zijn nauwelijks te redden.

Het meest bevredigende aan het gebruik van een lens met een zelfgemaakte booster is misschien wel het behoud van de karakteristieke triplet-bokeh. Een goede bonus is de vergroting van 1 stop diafragma.

Hieronder staan ​​voorbeelden van foto's op Sony A7s.

Bevindingen

Triplet-5 100/2.8 is een interessante lens voor gebruik met moderne camera's. De beeldkwaliteit is een compromis, maar mag niet worden vergeleken met korte 100 / 2.8 klasse telelenzen, maar moet eerder worden toegeschreven aan spectaculaire of zachte lenzen. Met de juiste aanpassingskwaliteit kunt u een veel beter resultaat bereiken dan ambachten van helios laten zien.

Deze lens werd gebruikt om het idee te testen om een ​​zelfgemaakte snelheidsbooster te maken op basis van een formaat fotolens, waaruit bleek dat een acceptabel resultaat haalbaar is, zij het met ernstige beperkingen in de beeldkwaliteit. Hoe dan ook, "Triplet 100 / 2.8 - 70/2" is de eerste modulaire lens die ik heb gemaakt.

U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier. Alle beoordelingen van Rodion op één plek hier.

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 26, over het onderwerp: Overheadprojectie Triplet-5 100/2.8 (Rogachevsky-fabriek "Diaprojector") met een zelfgemaakte 0.7x snelheidsbooster. Recensie van Rodion Eshmakov

  • Dmitry V.G.

    Misschien moet Rodion zijn eigen website beginnen en al deze doe-het-zelf necrofilie daar publiceren ??? Waarom dit? Ernstig. Wie heeft het nodig? Wie zal deze dansen in werkelijkheid herhalen met een tamboerijn? 2-3 personen voor de gehele post-Sovjetruimte?

    Je komt binnen om iets nuttigs, interessants te vinden en ik zou graag willen dat het ook relevant is. Maar in plaats daarvan zie je alleen voortdurende aankondigingen en perversies van meneer Eshmakov.

    Nou, iedereen heeft zijn eigen pad.

    • B.R.P.

      Het is simpel en is al vaak gezegd. Als je het niet leuk vindt, lees het dan niet. En het recht om meneer Eshmakov uit te nodigen / te verwijderen van deze site behoort toe aan meneer Shapoval.

    • Alexey68

      en purkua zou niet pa? een persoon maakt zelf iets, met zijn eigen handen, koopt niet in China en assembleert niet uit kubussen zonder te begrijpen hoe het werkt. iemand bestudeert optica, doet berekeningen, bestudeert iets nieuws voor zichzelf, deelt dit met de wereld, moedigt anderen aan iets te doen, iets te bestuderen, ergens naar te streven. wat is er mis met doe-het-zelf? Zelf doe ik veel van dit soort dingen, maar dan op het gebied van elektronica. Ik moet dit alles uitkammen voor publicatie, en de auteur is niet lui om artikelen voor te bereiden. (haalt zijn schouders op) Ik zie het nut er niet van in om het te bekritiseren. niet geïnteresseerd? verder scrollen. wat is het probleem.

    • Arkadi Shapoval

      wat?

      • TSerg

        Arkadi, "Pourquoi Pas?" – uit het Frans: waarom niet?
        Ik zie niets slechts of verwerpelijks in wat Rodion hier publiceert en wat hij doet. Hij is een grote vent. Het belangrijkste is dat zijn hoofd normaal werkt en zijn handen groeien van de juiste plek. Bij de jongeren is dit inmiddels een zeer grote zeldzaamheid. Jongeren willen niet met hun hoofd denken, of met hun handen werken, of primaire bronnen lezen, of in ieder geval internet, maar zinvol. Dat blijkt wel uit de vragen die hier in de comments soms gesteld worden. Binnenkort zullen ze eten wat de Chinezen van hun eigen 3D-printers zullen printen, pardon, rotzooi.
        Alvorens iemand te beoordelen en iemand een oordeel te geven, raad ik je aan om eerst naar jezelf te kijken. Uiteindelijk verbiedt niemand iemand om zijn eigen recensies te schrijven over de techniek van interesse. Ik denk dat Arkady ze hier graag zal publiceren. De laatste tijd, behalve Arkady en Rodion, schrijft niemand hier, heel veel dank aan Rodion! Iedereen heeft zijn eigen manier, dat is zeker!
        De lensbokeh komt goed tot zijn recht bij de juiste achtergrond.
        Rodion, het zou mooi zijn als de foto's ook het diafragma aangeven waarop de foto is genomen, zoals Arkady soms doet.

        • B.R.P.

          + 1.

        • Rodion

          De laatste 2 foto's uit de 100/2.8 serie staan ​​respectievelijk op 2.8 en 4. De rest is desnoods aan de aard van de bokeh te herkennen) Wellicht, dan verzin ik hier nog wat op.

    • Ruslan Nikolajevitsj

      Niemand geeft om jouw mening

    • Victor

      Het lijkt erop dat Rodion het volste recht heeft om zijn onderzoek te publiceren waar hij maar wil (uiteraard terugkijkend op de mening van de auteur van de bron). Persoonlijk zijn projectoren op zich voor mij als zodanig weinig interessant, maar het is altijd interessant om naar foto's te kijken en te vergelijken met merkbrillen.

      U zegt dat er geen nieuwe, interessante recensies zijn. Maar het meest interessante, een soort volksglas, is tenslotte al "onderzocht" en is vrij verkrijgbaar op de site. Enkele nieuwe lenzen - ja, hun beoordelingen kunnen nuttig zijn, maar wie zal Radozhiva dit allemaal leveren? Op je eigen enthousiasme hou je het niet lang vol.

      Stuur nieuwe lenzen, u krijgt beoordelingen)))))

    • Maria Bardina

      Oh ja, duizenden amateur-enthousiastelingen, zo niet 10 duizend. Toen ik op zoek was naar een "recycler", heb ik genoeg sites en blogs geschept. Het is verheugend dat iedereen zijn eigen regels heeft. Autofocuslenzen worden over het algemeen op commerciële basis gemaakt van oude lensblokken. De hobby is erg populair, en niet alleen in de post-Sovjet-ruimte, als je geen buitenlandse verbouwers neemt, en ze hebben daar genoeg van hun eigen zeldzaamheden.
      Ook als PhotoCasa er al artikelen over print.
      Het is gewoon dat, zoals ze hierboven schreven, iemand gewoon te lui is om hierover recensies te schrijven, maar Rodion schrijft.

      En voor nuttige instructies daar))

    • Usta FritZZZ

      Misschien is het voor jou beter om een ​​andere site te zoeken? Rodion maakt interessante en informatieve artikelen / recensies, ik denk dat veel oldtimers van Radozhiva ze waarderen

      • Dmitry V.G.

        Dat is precies wat ik zal doen, eigenlijk.
        Er is niets mis met het feit dat Radozhiva is veranderd van een handige site voor grote groepen amateurfotografen in een nicheclub. Als Arkady zich maar goed en comfortabel voelde, dit is zijn project, zijn regels.

        • Arkadi Shapoval

          Het is allemaal erg relatief. Je reageerde met interesse op de aankondigingen hier, dezelfde recensies van Rodion, maar nu is er iets misgegaan. Velen ontgroeien Radozhiva en vliegen weg van het nest, en dit is goed, en dit is normaal

    • Trueash

      >> Waarom DIT? Ernstig. Wie heeft het nodig? – Voor degenen die lenzen niet alleen beoordelen op scherpte en wijn op de hoeveelheid alcohol

    • Zheka

      Wat Rodion doet is heel interessant! Het is te zien dat de handen van de juiste plek groeien. En om alleen recensies te lezen, dus de site zal sterven, want er is relatief weinig nieuws in de fotowereld, en in de professionele sector. Waarom schrijven over de release van een serie Zeiss-filmoptieken onder de pl-bajonet, als je die toch nooit kunt kopen? Of er was een opmerking over een nieuwe Panasonic Lumix-videocamera, een modulaire kubus, dus iedereen heeft het ook verkloot, dat is onnodig, onzin, alles is slecht, maar Nikon d300 is een onderwerp en een ding. En zo'n knutselwerk, haut, is interessant om te lezen, en het belangrijkste is voor mij om te zien wat voor soort foto ik heb gekregen

    • Denis Digon

      Dmitry, als je wordt gegijzeld en gedwongen wordt te lezen - knipper drie keer met je rechteroog - bellen we de speciale strijdkrachten)

    • Andrew

      En ik vond het leuk. Ik ben zelf fotograaf en ik pas ook graag verschillende Sovjet-brillen aan. We zijn met velen, geloof me. Ik heb alles gelezen en het was erg interessant voor mij. De man gaf de lens een tweede leven, en je liep er tegenaan, maar je kon er voorbij lopen. Ik denk dat je het mis hebt en erg scherp geschreven. Sorry beter. De persoon heeft echt geprobeerd de projectielens een tweede leven te geven, en gaf het + toonde voorbeelden van foto's.

    • Nikolas

      Wat vind je niet leuk? Zeker, in sommige van de onderwerpen is er een dove zeurpiet die artikelen op deze site haat. Als je het niet leuk vindt, lees het dan niet. Alles is eenvoudig zoals altijd.

      Ik raakte onlangs geïnteresseerd in fotografie, slechts een paar maanden geleden. En het bleek dat ik dol ben op handmatige optica. Ik geniet ervan. Vandaag zag ik deze lens in de aanbieding. Besloten om te googlen wat het is. En dus vond ik, net als bij veel andere lenzen, dit artikel op deze site. Het was interessant om te lezen en voorbeelden van foto's te zien. Daarom wil ik mijn diepe dankbaarheid uitspreken aan de auteurs die hier artikelen schrijven over allerlei bizarre dingen, en gewoon over hun experimenten met verschillende handmatige optica, en zelfs met voorbeelden! Bedankt jongens!!! Je doet dit allemaal met een reden! Voor liefhebbers - er zijn niet weinig amateurs. En laat alle zeurpieten en haters maar weggaan.

  • Igor

    Ik ga klanten lezen)))

  • Alexander

    Rodion! Hartelijk dank voor weer een interessante review. Zelfs als je het niet als een leidraad voor actie beschouwt, is het leuk om iets nieuws en nuttigs te leren.

  • Sergei

    Ook ik heb ooit geprobeerd om projectielenzen als creatieve lenzen te gebruiken. Maar ik kwam niet verder dan het gebruik van Chinese helicoïden met AliExpress en de selectie van een lensdiafragma.
    Het is interessant welke Sovjet-drieling Rodion als interessanter kan markeren (vanuit de positie van een ervaren beoefenaar). Fabrikant, van welke projector, gemak voor aanpassing (vooral voor een bijgesneden DSLR, waarvan er veel zijn), etc.

  • iemand RH

    voor handige en fanatieke amateurfotografen is dit natuurlijk allemaal interessant :-))) tja, en ... wie herhaalt deze wapenfeiten? Ik heb ooit een lens Ф=50 mm op een lens Ф=300 mm gezet voor macrofotografie :=))) De scherptediepte bleek zo groot te zijn dat ik zuchtte en Tokin's macroringen en macrolens F=100 en d= kocht 2.8 ... het vloog in 15 K.rub :-))))

  • Rodion

    De lijst met mijn lenzen die te koop zijn bijgewerkt:
    1. Aplanat KO-90 90/1.9 ​​​​voor UPC $ 350 + verzendkosten
    2. Aplanat KO-120 120/2.1 М42 voor alle 330 $ + verzendkosten
    3. Pentacon 125/2.8 EF $90 + verzendkosten
    4. 35KP-1,8/75 M42 voor alle 250$ + verzendkosten
    5. Triplet 100 / 2.8 M42 voor iedereen - 70/2 voor bzk (lens uit de review) $ 275 + verzendkosten.

    Voor aankoopvragen kunt u schrijven naar Instagram of e-mailen rudzil@yandex.ru. Het is ook mogelijk om dergelijke lenzen op afspraak met de klant te vervaardigen uit mijn of uw lensblokken.

    • Maria Bardina

      Rodion, kun je de lens naar je opsturen voor revisie, of neem je de taak niet op je? Of geef het weg voor bijna niets, misschien voor reserveonderdelen. Ik heb Takumar besteld, er stond op de site dat het voor Pentax was. Maar ik heb de informatie niet in detail gegoogled - het bleek dat dit een soort aparte Taiwanese versie is, Albinar is aanwezig in de titel. Naast het springtouw bevindt zich een nobele pin, deze kan niet worden verwijderd met eenvoudige adapters, deze is statisch. Misschien handig voor je? Het geweten staat niet toe dat een onwetend persoon verkoopt, en degenen die het weten, zullen hoogstwaarschijnlijk niet alles opnieuw maken voor moderne rijdieren.

      • Rodion

        Je kunt me op Instagram meer specifiek schrijven wat voor soort lens in het algemeen. Het is noodzakelijk om te kijken, misschien is het niet nodig om zelfs maar iets te kiezen. Welnu, de vraag is of de verzending en het werk duurder zullen zijn dan de lens - het is ook logisch, denk ik.

  • German10

    Rodion, ik ben verrast door je enthousiasme en geduld, goed gedaan! De foto is vrij portret, fit.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2021/10/triplet-5-100-2-8-review/

Versie en español de este artículo https://radojuva.com/es/2021/10/triplet-5-100-2-8-review/