antwoorden: 53

  1. Oleg
    09.01.2020

    Kredietbeoordeling

    antwoord

  2. Vladimir
    09.01.2020

    "Nikon F4 werkt absoluut correct met lenzen uit de G-serie (zonder diafragmaring), maar hoogstwaarschijnlijk zal het niet werken met nieuwe lenzen uit de E-serie (elektromagnetisch diafragma - elektromagnetisch diafragma). Ik heb geen exacte informatie, misschien werken ze , maar alleen bij volle opening”

    Arkady, ik heb een Nikon F4s-camera en dit najaar heb ik hem getest met zo'n lens - AF-S Nikkor 70-200 f / 2.8 E FL ED. Dat klopt, het diafragma blijft altijd open, wordt in de zoeker weerspiegeld als “2.8” en je kunt werken in standen A en M. Matrixmeting is aanwezig, scherpstellen gaat snel en nauwkeurig. Alleen de stabilisator werkt niet. De lens is zo scherp wijd open (en rond de randen) dat ik niet het ongemak voelde dat ik niet kon diafragmeren. De foto die ik bijvoeg, is met deze bundel gemaakt op een Kodak E100-dia

    antwoord

  3. Eugene
    09.01.2020

    Ik had precies dezelfde camera, ik bestelde hem bij de Japanners op eBay, hij kwam in een nieuwe staat, zonder enige slijtage en een stofje. De Japanners zijn over het algemeen zeer nauwgezette kameraden. Het heeft me 5 jaar gediend, daarna werd het verkocht vanwege de onrealistisch hoge kosten van professionele film en het gebrek aan voorwaarden om foto's van hoge kwaliteit in hun uiteindelijke vorm te krijgen. Ik heb er ongeveer 1000 films op geschoten, geschoten in de sneeuw, in de regen en bij vorst -35C. De camera nam alles op. Eén minpuntje - hij houdt niet van batterijen van het vingertype, geef hem batterijen, de spanning is daar hoger. Ik vond de camera erg leuk vanwege het ontwerp, maar toch lijkt het mij dat het F5-model prettiger in gebruik zal zijn

    antwoord

    • A.N.Onim
      09.01.2020

      F5 is qua ergonomie en bediening niet anders dan digitale camera's, of beter gezegd, alles van de nieuwste filmtops is overgeschakeld naar digitaal. Het enige is dat de F5 acht (!) AA-batterijen heeft, wat gewicht en afmetingen toevoegt.

      antwoord

  4. Alexey
    09.01.2020

    "Het jaar is 2045... en ineens een schreeuw uit het museum.. Hey spiegelloze mensen die denken dat ze een geweldige fotograaf zijn en willen (of al) schrijven in de status: "Bestellingen accepteren"."
    Ik zou een recensie schrijven en goed gedaan .. waarom deze ongepaste grappen?
    Laten we zeggen dat ik van plan ben / spaar voor Nikon Z6 en alle spiegelapparatuur verkoop!
    ps ... aan het begin van mijn carrière als fotograaf schoot ik op Zenith ET + Helios 77m4 !!! .. ja, het was moeilijk \ duur maar erg interessant.

    antwoord

    • meneer Boggy
      29.06.2021

      En ik zit op FED 5v en Skina poche 20 zeepbakje... Tot september 2007.

      antwoord

  5. Vv
    10.01.2020

    Er zijn typefouten:
    - achternaam en voornaam van de ontwerper gescheiden door komma's
    -'Sluitertijdbereik Vanaf 1/8800'
    – datingcover (van het woord 'date')
    - 'wanneer verlicht, het gloeit' - een extra komma (er zijn veel problemen met komma's - ergens extra, ergens ontbreekt)
    - 'centrumgericht' - w / w

    De SB-800 werkt in D-TTL en zou op deze camera naar behoren moeten werken. Welnu, er is een 'A'-modus op bijna alle TTL-flitsen.

    Nog een vraag: draait het sluitertijd-instelwiel volledig, of duurt het lang om aan het wiel te draaien om van de minimale sluitertijd naar de maximale sluitertijd te gaan?

    antwoord

    • Victorych
      11.01.2020

      Toen kwamen de klinknagels)))

      antwoord

  6. B.R.P.
    10.01.2020

    Bedankt voor de beoordeling.

    antwoord

  7. Pokemon
    10.01.2020

    Indrukwekkend in termen van informatie en volumebeoordeling. Veel details en nuances.
    Zelf probeer ik al heel lang te beslissen over de aanschaf van de F80, maar iets houdt me constant tegen.

    antwoord

  8. pchel
    10.01.2020

    Mmmm... Nou, goede recensie! Ik heb er gewoon van genoten. Alsof hij in zijn handen draaide.

    antwoord

  9. Michael
    10.01.2020

    Arkadi, typfouten:
    "Toch kunnen ze de belichtingshoek scherpstellen"
    “weerbestendig”

    antwoord

    • notapisch
      10.01.2020

      Nou, het was niet Arkady die typfouten maakte, maar de auteur van de recensie. Het is al voor hem.

      antwoord

      • Michael
        10.01.2020

        Arkady kan ze repareren, dus ga naar hem toe)

        antwoord

  10. Constantine
    10.01.2020

    Het toestel was gaaf voor zijn tijd, maar hoort thuis in een museum. Het is beter een heldere herinnering aan hem te bewaren dan zijn falen in de moderne wereld te gebruiken en te tonen. Persoonlijk walgen van "vervaagde" en vervormde filmkleuren + korrel en artefacten.

    antwoord

    • A.N.Onim
      11.01.2020

      Wang, wat werd gefilmd op goedkope dingen zoals "kodak-goud" of "fuji-kleur" en "standaard" gescand in het laboratorium.

      antwoord

      • SjerpOK
        18.01.2020

        Misschien zou je eerst de monitoren (of ogen) een beetje aanpassen, voordat je je afstand van fotografie laat zien.
        Hier is bijvoorbeeld een geweldige foto (over het algemeen zijn er veel goede in de recensie), en wat is er mis mee? Of wacht je misschien op een soort superwonderen uit de film? Als het goedkope dingen zijn zoals Kodak Gold, dan is het een geweldige film.
        Of ben je zo, gewoon om te bzdanut, als een film - onzin, ik schiet op iGovnoFon ...

        antwoord

      • Ivan
        21.01.2020

        Beste Sasha, om te beginnen een kleine alfabetiseringsles. "Goedkoop", "goedkoop", worden geschreven door Y. Het woord "alleen" wordt geschreven door een zacht teken. Als je met het woord iGovnoFon een telefoon met een camera bedoelde, dan zou je moeten weten dat het woord "phono" (geluid) van Griekse oorsprong is. En aangezien je in het Latijn schrijft, worden alle woorden van Griekse oorsprong geschreven door een combinatie van letters PH, en niet F (Telefoon). Nou, "super wonderen" wordt samen gespeld. Wat film betreft, hebben Konstantin en A.N. Onim gelijk dat negatieffilm in beeldkwaliteit inferieur is aan moderne digitale camera's, maar dat geldt niet voor positieffilm. Op Radozhiv plaatsten ze eerder in de commentaren een link naar een prachtige en informatieve lezing van Alexei Shadrin over films, wat alleen maar verklaart waarom de negatieffilm aanvankelijk van slechte kwaliteit is. Ik zal het nog eens ter sprake brengen: https://www.youtube.com/watch?v=QVWzVLDK4yQ&t=116s

        antwoord

      • A.N.Onim
        25.01.2020

        De monitor is gekalibreerd, de ogen werken al bijna 10 jaar met film, ontwikkelen, afdrukken, andere geneugten ... Er zijn duidelijk "papegaaien" -kleuren van goedkope film. "Ektar" of "portra" zou een ander resultaat geven, beter en prettiger voor het oog.

        antwoord

  11. jury
    10.01.2020

    Bedankt, een interessante recensie van interessante technologie, anders zijn de aankondigingen al moe. Ongeveer twee jaar geleden wilde ik de film proberen, uiteindelijk koos ik voor de F80. Op dat moment durfde ik geen duurdere apparatuur van het F4/F5-niveau te kopen. Ik vond het resultaat - halftonen, DD, maar een goed resultaat is te duur (goede film, ontwikkelen, scannen op een professionele scanner).

    antwoord

  12. Oleg
    10.01.2020

    Zeer gedetailleerde en liefdevol geschreven recensie, het was een plezier om te lezen. Bedankt!

    antwoord

  13. NeustrDm
    10.01.2020

    Bij filmcamera's met oude TTL en TTL-D werken de SB-600 en SB-800 flitsers. Ze zijn niet zo oud, het is gemakkelijk te vinden in goede staat.

    antwoord

  14. jury
    10.01.2020

    Dit is niet direct gerelateerd aan de camera, maar het zou toch interessant zijn om van de auteur van de recensie te horen wat voor soort film hij heeft gebruikt, of hij het ontwikkelpunt gemakkelijk vond, met welke techniek hij scande, of hij de foto's onderwierp aan extra verwerking.

    antwoord

    • B.R.P.
      11.01.2020

      Ja, dat zou interessant zijn.

      antwoord

    • Ivan
      11.01.2020

      Naar mijn mening heeft het helemaal geen zin om op een negatieffilm te schieten met daaropvolgende manipulaties tot aan het scannen. Hiervoor bestaat al digitale technologie. De voordelen van film zijn alleen te zien op dia's en bekeken door een diaprojector op een groot scherm. Ik heb er nog steeds zin in. De kwaliteit van het beeld is met geen enkel digitaal beeld te vergelijken, ook niet als het dan via een videoprojector wordt uitgezonden. Er zal niet zo'n kleurengamma en dynamisch bereik zijn. Tot nu toe zijn daar in Moskou geen problemen mee. En de film is te vinden en de ontwikkeling is beschikbaar (volgens de laatste gegevens wordt de ontwikkeling door één persoon op één apparatuur uitgevoerd en alle andere fotoservices brengen films voor ontwikkeling naar deze plek). Ik heb het over dia (positief). En de keuze aan negatieven (zowel kleur als zwart-wit) is veel breder en verwerkingsmachines bevinden zich vaak direct in salons voor fotoservices. Ik denk dat deze recensie zwak is, met een heleboel fouten. F4 was goed voor zijn tijd. De beste camera's zijn van de nieuwste generatie. Ik heb een volledig amateur F65, maar deze ondersteunt veel moderne lenzen, hij is perfect compatibel met flitsers. Pokémon wees terecht op de goede camera van de F80. F100 is nog beter. En de beste is F6.

      antwoord

  15. Victorych
    11.01.2020

    Waarom ISO op film?

    antwoord

    • Michael
      11.01.2020

      voor de belichtingsmeter. De camera weet niet wat erin is gestopt. Hoewel sommigen in staat waren om

      antwoord

      • Ivan
        11.01.2020

        In recente camera's worden ISO- en andere filmgegevens automatisch gedetecteerd. In de cassette-ontvanger bevindt zich een groep contacten en op de spoel zelf bevindt zich een codering.

        antwoord

      • Michael
        11.01.2020

        dit is in nieuwere, dat heb ik geschreven.

        antwoord

  16. dim
    13.01.2020

    De recensie is over het algemeen aangenaam, om wat agressiviteit te verwijderen en het zou geweldig zijn. Zelf wilde ik met een professionele camera foto's op film maken. Ik heb de camera al op ebay genomen, en op het laatste moment besloot ik de fotolabs te bellen - in mijn stad ontwikkelt niemand de film ...

    antwoord

    • Michael
      13.01.2020

      Je kunt het zelf doen - het is niet moeilijk. U hoeft alleen maar te vinden waar u kunt scannen.

      antwoord

    • Ivan
      13.01.2020

      Ik verzeker u dat er niet zo'n verschil is in de kwaliteit van foto's voor filmcamera's als voor digitale camera's. Daarom zal de eenvoudigste camera op dezelfde manier fotograferen als een professionele, het belangrijkste is de lens. Er zijn alleen nuances in de vuursnelheid, focus en belichting. Onder moeilijke opnameomstandigheden zal een professionele camera het beter doen dan een amateurcamera. In alle normale situaties merk je geen verschil.

      antwoord

    • Andrij
      14.01.2020

      "enige agressiviteit"
      Waarom werd je kwaad? Dyakuyu

      antwoord

  17. Victor
    22.01.2020

    Heel erg bedankt voor het beoordelen van de legende!

    antwoord

  18. rolxx711
    09.02.2020

    Een prachtige camera, het enige jammere is dat hun LCD-scherm na verloop van tijd begint te lekken - er verschijnen zwarte vlekken op en dit belemmert het lezen van informatie ervan. De jaren eisen hun tol.

    antwoord

  19. Michael
    23.02.2020

    Geen enkele digitale camera kan tegenwoordig een foto maken met zo'n DD en volume als film. Ik denk ook niet dat het in de toekomst mogelijk zal zijn. En het gaat hier niet om MP en matrices, maar om het proces van het produceren van analoge fotografie. Het is net als in geluid - er is een film, met zijn geluiden en artefacten, en er is een "figuur", met bulten en stappen. Het maakt niet uit hoe je een nummer likt, het blijft zo. Tegen iedereen die schreeuwt over g.. geen film enzovoort, wil ik zeggen - ga naar school en leer materiaal. Beginnen. En de camera is uitstekend, hoewel niet zonder gebreken. En een goede recensie.

    antwoord

    • roman
      23.02.2020

      Hoe gaat het? Als ik het me goed herinner, zijn alleen bepaalde soorten positieve film in staat om een ​​vergelijkbare of betere DD te produceren, met alle andere filmtekortkomingen. Maar dan moet deze prachtige DD worden gescand en in de DD van een reproductieapparaat of, erger nog, papier worden geduwd. Of loop rond met je eigen kijktafel en dia's om te bekijken. Is dit een reden om het voordeel van de film te verklaren?

      antwoord

      • egel
        23.02.2020

        Scanners, evenals goede laboratoria, bleven.
        Bekijk foto's van middenformaat filmcamera's, tot 6x7 of 6x9.
        DD en volume zijn daar heel erg goed voelbaar.

        antwoord

      • Ivan
        15.04.2020

        Ik heb je reactie eerder gemist, ik zal nu antwoorden. Het heeft geen zin om dia's te scannen, alleen voor digitalisering, met een bijbehorend kwaliteitsverlies. De kijktafel is helemaal niet bedoeld om dia's te bekijken. Persoonlijk gebruik ik het alleen in het fotolab (meestal is het er altijd) als ik de film na het ontwikkelen bekijk. Om foto's bij je te hebben, is er een smartphone. Films kunnen ook worden bekeken op het scherm van de smartphone. Mensen gaan echter naar de bioscoop voor kwaliteit. Hetzelfde geldt voor het bekijken van dia's door een diaprojector op een groot scherm thuis.

        antwoord

  20. владимир
    14.04.2020

    Ik heb een vraag aan Arkady over hoe de belichtingscompensatiefunctie werkt op deze camera. Ik heb het werkingsprincipe al gelezen, maar ik begrijp veel niet: wat precies de belichtingscompensatie beïnvloedt, en wat niet en in welke modi. Ik wil ook weten welke resultaten op foto's verschijnen onder verschillende lichtomstandigheden in geval van onjuiste belichting, om de patronen te kennen en geen fouten te maken.
    Ik hoop dat je je ervaring deelt

    antwoord

    • Michael
      14.04.2020

      Beïnvloedt de belichting (d.w.z. de sluitertijd of diafragmawaarde, afhankelijk van de modus), net als bij alle andere camera's. In feite zal een belichtingsfout resulteren in een abnormale dichtheid van het negatief (licht-donker of overbelicht). Resultaten kunnen worden gecorrigeerd wanneer ze worden afgedrukt. Soms gebruiken ze ook opzettelijk een abnormale blootstelling van het negatief en veranderen het dan tijdens de ontwikkeling - dit wordt Push-Pull genoemd. Over het algemeen is de vraag vrij volumineus in een notendop voor de film, alle nuances kunnen niet worden beschreven.

      antwoord

      • владимир
        15.04.2020

        Heeft belichtingscompensatie op de een of andere manier invloed op iso, of niet?

        antwoord

      • Ivan
        15.04.2020

        Film ISO wordt ingesteld door een chemisch proces tijdens de filmproductie. In principe kan niets de ISO van een film beïnvloeden (stel je voor dat de ISO instelling op een digitale camera vast staat en niet verandert). Dit is een constante waarde, van daaruit wordt het belichtingspaar, de belichtingscompensatie al geteld.

        antwoord

  21. Eugene
    04.05.2021

    Dit is een vraag voor iedereen. Nikon F4 begon vanzelf na 10 seconden uit te schakelen. Wie weet wat de reden kan zijn.

    antwoord

    • Ivan
      04.05.2021

      De oude is geworden, hij wil met pensioen...

      antwoord

      • Eugene
        05.05.2021

        Niet))) ergens vertrekt het contact. Ik begrijp niet waar.

        antwoord

  22. meneer Boggy
    29.06.2021

    Ik respecteer oude film-DSLR's, en ik hou van alle merken, toen waren ze allemaal 35 mm (de meest populaire), (sf, zoals het nu was voor rijke mensen of geavanceerde modefotografen.) Van de vergelijkbare sluitergeluiden bij digitale 5d Kenon , dat is de eerste, lijzig en ontspannen kletterend "chkfouu" en alsof je daarna wacht op de tape "vzhzhitt", maar het klinkt natuurlijk niet. Toch was het filmtijdperk erg interessant, vol geheime processen, en hoe ze naar huis renden met een envelop met foto's, en het onderweg uitsorteerden ... Nu de digitale regels, en deze sfeer van het unieke van elk frame is niet genoeg ...

    antwoord

  23. Sergei
    01.11.2022

    Wat betreft de vraag naar F4 (en films) tegenwoordig. In januari 2022 zwierf hij de hele dag door de buitenwijken van Jekaterinenburg. De luchttemperatuur is overdag -21 graden Celsius en 's avonds -27. Ik nam een ​​Nikon F4S (Ni-Mg-batterijen plus een reserve in mijn zak) met Kodak Pro Image 100-film mee, en ook een digitale Nikon D850. Digitaal bevroor vrijwel onmiddellijk. Toen ik op de opnamelocatie aankwam, ging deze gewoon niet aan (hoewel de batterij in mijn zak aan het opwarmen was). Ik nam geen enkel frame op hem en sleepte hem als een baksteen. En de oude F4 doorstond de vele uren lopen, en ik heb er twee films op geschoten.

    antwoord

    • Victor
      01.11.2022

      Waarschijnlijk zijn de vragen specifiek voor deze d850, en niet voor digitale technologie in het algemeen.

      Ik schoot het zonder problemen op de oude d80 op -20, natuurlijk, waarbij ik de verwarmde batterijen uit de binnenzakken verwisselde. Alles werkte.

      antwoord

      • Arkadi Shapoval
        01.11.2022

        iedereen zal een reden vinden waarom deze of gene camera "beter" zal zijn

        antwoord

  24. Jurij
    18.02.2023

    Mooie uitgebreide review
    Ik kan een zeer interessante en functioneel belangrijke nuance toevoegen
    Voor het eerst verscheen de mogelijkheid van matrixmeting met handmatige optica ...
    Tegelijkertijd (voor algemene ontwikkeling) is F3 niet structureel mechanisch, mechanisch zijn F, F2, F2n, FM, FM2, d.w.z. die waarvoor de sluiter volledig werkt bij alle sluitertijden zonder stroomvoorziening

    antwoord

  25. jury
    07.05.2023

    Ik kijk ernaar, ik kijk er al een half jaar naar op ebay... Gedurende deze tijd kocht ik EOS 5 en was verbluft door zijn ergonomie en steilheid, maar ik stop nog steeds niet met kijken naar F4... En ik denk je dat ik dat nodig heb? Ik heb digitale Pyataki verkocht, nu heb ik Nikons 3300, 5500, 7000, 7200, 7500 ... En een film Canon)) hij zou een luider sluitergekletter hebben gehad, het zou een kanonbom zijn geweest ... Maar in dit opzicht , Zenit 19 bestaat nog steeds - het klikt zoals het hoort!

    antwoord

    • Dmitri Kostin
      07.05.2023

      Ik heb een vergelijkbare situatie met de Nikon F5.
      Ik wilde het al heel lang, en toen ik besloot, begon de covid en vlogen de prijzen weg en waren er minder aanbiedingen. Het resultaat was dat ik een zeer goedkope EOS 50E vond, en toen verkocht ook een vrouw goedkoop de camera's van haar man (voor de prijs van één): EOS 5 en EOS 3 met een butblock.
      Ik wilde een F5 kopen, maar dat bleek onmogelijk - ze vroegen om de D750 of de toestand was erbarmelijk. Evenzo was het niet mogelijk om F100 en F80 met batterijhandgrepen te kopen. Uiteindelijk liet hij dit idee varen en kocht hij een EOS 50E met batterijhandgreep voor de helft van de prijs van de F80. En toen heb ik hem verkocht toen ik per ongeluk een kavel tegenkwam waar EOS 5 in zat en een bijna nieuwe EOS 3 met een butblock voor 8 AA batterijen. Om de een of andere reden bleef de EOS 5 constant aan de rubberen band op het handvat plakken en slaagde erin deze in benzine-overschoenen te laten weken. Nadat de camera tot leven was gewekt meteen verkocht. Ik wilde de EOS 50E laten staan, maar dit model had een ziekte zoals veel plastic camera's uit die jaren (zoals F65-F75-F80), namelijk een plastic achtercover. Als de fragiele sluiting van het deksel breekt, wordt de camera onbruikbaar. De trojka is zeker sterker, maar met een butblock voor 8 AA batterijen is hij zwaarder dan 1Ds mk2 en 1Ds mk3.

      antwoord

antwoord

 

 

boven
mobiel computer