SMC PENTAX-A ZOOM 1:4 70-210mm review speciaal voor Radozhiva, bereid Alexey Ovoshnikov.
SMC PENTAX-A ZOOM 1:4 70-210 mm
Goedendag allemaal, ik presenteer de lezers een recensie van de prachtige SMC Pentax-A ZOOM 70-210 F4-lens.
Deze lens is een ware gulden middenweg onder de Pentax telezoomlenzen. Zelf was ik hiervan overtuigd door de line-up in dit segment door te lopen. Het bleek dat er eerder vergelijkbare telecamera's waren met slechtere eigenschappen van diafragmaverhouding en brandpuntsafstand, bijvoorbeeld de SMC Pentax 85-210 mm f/4.5 (zonder de mogelijkheid van automatische irisregeling). Nadat de productie van onze SMC Pentax-A ZOOM 70-210 F4 was stopgezet, had Pentax helemaal niets vergelijkbaars en moesten amateurfotografen genoegen nemen met plastic en zonder multicoating en gemaakt volgens een vereenvoudigd schema. Pentax- F 70-200 mm f/4-5.6, of SMC Pentax-F ZOOM 70-210 mm f/4-5.6 enz. Iedereen die hier niet genoeg van had, moest een professionele zoom kopen met een relatief diafragma van F/2.8. Dat is het! Ik had het twijfelachtige genoegen om met donkere Pentax-F autofocus telelenzen te fotograferen en was ontevreden over het resultaat. Ze zijn niet zo verschrikkelijk, maar in feite zijn ze veel inferieur aan de foto van de oude 70-210 F4.
SMC PENTAX-A ZOOM 1:4 70-210 mm
Over Specificaties:
Optisch ontwerp: 13 elementen in 10 groepen
Speciale multi-coated lenzen (SMC)
Brandpuntsafstand 70 mm – 210 mm
Maximaal diafragma - F4
Membraanontwerp - acht niet-afgeronde bloembladen
MDF - 1.2 meter - (macro 1: 4)
Type kap - intrekbare kap
De diameter van de gebruikte filters is 58 mm
Gewicht -680 gram
Lengte - 149 mm
Start productie: 1984
Einde productiejaar: 1988
De lens is super gebouwd en voelt aan als een pro lens zoals de Nikon AF Nikkor 80-200mm f/2.8. De lens is gebouwd volgens het push-pull-schema (de brandpuntsafstand wordt gewijzigd door de ring van u af of naar u toe te bewegen, terwijl de lengte van de lens niet verandert). Je hebt een single-ring pump-action telefoto in handen met een uitstekend beeld en uitstekende bruikbaarheid. Jammer dat er geen autofocus is, maar dit wordt gecompenseerd door de perfecte handmatige scherpstelling. Ik kan op dit moment geen enkele lens bedenken waarmee handmatig scherpstellen handiger was. Ik herinner me ook geen trombone met zo'n handige verandering in brandpuntsafstand. Ik zal meteen zeggen dat mijn 70-210 F4-lens er als nieuw uitziet. Misschien is dat de reden waarom alles zo soepel en handig is, maar het feit blijft. Helaas draait de frontlens bij het scherpstellen 180 graden en beweegt naar voren. De achterste lens blijft echter altijd stationair en er is geen stofzuigereffect. Mijn lens heeft geen zichtbare vlekken aan de binnenkant, enz.
Meer over de foto
Gewoon geweldig contrast en scherpte. Al open scherpte is genoeg voor een full-frame 20 megapixel matrix en genoeg voor een 12 megapixel crop matrix voor pixel-voor-pixel scherpte. Bij het sluiten van het diafragma neemt de scherpte zoals gebruikelijk iets meer toe. Er is geen duidelijke lichtafval en een merkbare daling van de scherpte aan de randen en hoeken van het frame. Het verdraagt zij- en tegenlicht goed, ook zonder kap. Er zijn geen zichtbare sferische aberraties en een matige hoeveelheid chromatische aberratie bij een open diafragma. De aard van de onscherpte is zeer geschikt voor portret- en macrofotografie.
SMC PENTAX-A ZOOM 1:4 70-210 mm
Het beste van alles is dat de lens zich in full frame en Pentax zal openbaren. U beschikt over automatische irisregeling en het gemak van het monteren van de lens op de camera. Helaas heb ik nog geen fullframe. Pentax K1je kunt de lens echter ook op een Sony E-mount spiegelloze camera of Canon monteren met speciale adapters! Op bijgesneden Canon camera's wordt de lens probleemloos.
SMC PENTAX-A ZOOM 1:4 70-210 mm
In mijn geval heb ik deze lens gebruikt met Canon 6D + kleine macroring (ca. 10 mm) + adapter Pentax-K-EOS. Er zijn problemen bij installatie zonder macroring vanwege een uitstekend metalen element (de spiegel kan niet volledig sluiten) / Er zijn twee manieren om het probleem op te lossen. De eerste is om deze metalen diafragma-regelriem te verwijderen (je kunt er gewoon afbijten met een tang als de lens niet langer wordt gebruikt op Pentax-camera's, of deze op de een of andere manier buigen). De tweede methode is een macroring, terwijl de focus op oneindig helaas verloren gaat. Het maximum was in mijn geval ongeveer drie meter, wat voor mij genoeg was om voorbeelden te maken.
Over prijzen... Geweldige prijs-kwaliteitverhouding. De lens is gemakkelijk te koop op rommelmarkten voor maximaal $ 70.
SMC PENTAX-A ZOOM 1:4 70-210 mm
Alle voorbeelden van Canon 6D Geschoten in JPEG op de camera, hoge kwaliteit, automatisch profiel.
Alle voorbeelden van Pentax Kx Geschoten in on-camera JPEG, liggend profiel van hoge kwaliteit.
Al je gedachten over deze lens komen tot uiting in de opmerkingen.
U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.
Ik kwam lang geleden tot de conclusie dat MF-optieken van de jaren 70-80-90 veel beter zijn dan een natuurlijk patroon, en zelfs betaalbaar, en een vergelijkbare AF kost tussen de 35-80 tr
En ik kwam lang geleden tot de conclusie dat het percentage huwelijken in de MF onvergelijkelijk hoger is, en terwijl u naar uw luchtigheid kijkt, zal ik het rapport verspreiden.
Helaas, maar mijn conclusie is dat het allemaal afhangt van de CACHE van de fotograaf), en al vanaf hem dansen mensen met diferambs richting ELEK 2.8 of SUPER ZOOM MADE IN JAPAN INFA 100ka))))))))
Persoonlijk heb ik deze lens op mijn Pentax gebruikt. Het is een van de beste Pentax-lenzen die er zijn en een van de beste handmatige zoomlenzen ter wereld, zeker gezien de prijs. Beter dan hem, Nikon 80-200 / 4.5 en / 4 komen voor de geest, en zelfs dan niet veel. Leica n Contax had vergelijkbare zoomlenzen, maar ze zijn duur en geen veelvoud van de beste. Trouwens, in China kost deze lens in 97-99 staat ongeveer $ 150, je kunt hem niet vinden voor 70, zelfs niet in zeer slechte staat. Dit geeft indirect de vraag ernaar aan ...
Vivitar uit 3.5 serie 1 is erg goed
Ja, hij is geweldig. Alleen erg zwaar) Nog steeds. Ik herinner me dat MDF ongemakkelijk leek en dat het lang duurde om over te schakelen naar de macromodus. Als we het over Kironovsky hebben.
Het is een groot gewicht dat vaak samenvalt met een goede ijzerstructuur. Simpel gezegd, hoe zwaarder, hoe beter.
Het is misschien niet objectief, maar vaker komt het overeen dan niet.
Staat 97-99 is hoe? Als percentage van ideaal? En hoe werden ze berekend?
Ik heb ze niet berekend. Er is een pre-sale schaal hier. Staat 99 komt bijvoorbeeld overeen met de staat waarin ook maar één klein krasje op de lens niet te vinden is, hij ziet er net als nieuw uit, hij werkt ook als nieuw, de lenzen zijn net als uit de fabriek. Natuurlijk zijn er hier weinig van dergelijke lenzen op de markt, maar op de een of andere manier kun je altijd meerdere exemplaren vinden. Soms zijn er zelfs nieuwe, met de originele doos, enz. Natuurlijk is alles in orde met dergelijke lenzen en met optica. In mijn ervaring is het op de lokale Chinese schaal heel goed mogelijk om lenzen met een beoordeling van 94-95 en hoger te vertrouwen. 92 heeft al uiterlijke krassen, hoewel het optische blok volledig intact is. Hier is nog een voorbeeld - een paar maanden geleden kocht ik Nikon D3s in staat 97 en met een kilometerstand van 17600. Ik heb specifiek gezocht naar op zijn minst kleine externe schade met een vergrootglas, maar die waren er niet. En natuurlijk werkt het apparaat als een klok. In de afgelopen 12 jaar sinds ik in China woon, moest ik soms op verzoek van mijn vrienden dergelijke apparaten of lenzen 100 keer of zelfs meer kopen, en tot nu toe heeft niemand er problemen mee gehad, behalve dat sommige lenzen hebben soms voor- of achterfocus ... Ik weet zeker dat iemand in Europa hetzelfde zal vinden als in China, alleen een beetje duurder ...
Waarom is Nikon 80-200 / 4.5 beter?
Ik ben het eens met de eerste twee opmerkingen. Ergens op de plank heb ik een Nikkor E 70-210 / 4-serie waar ik geen afstand van wil doen: daar is alles wat je nodig hebt voor creativiteit - scherpte, plasticiteit, bokeh, enz.
Serie E? Nikon misschien?
Is het zo belangrijk dat je hebt besloten een reactie achter te laten?
Verslaafd aan de dunne snaren van de ziel? Wees niet nerveus. Of nerveus zijn, maar alleen echt met een twinkeling, met enthousiasme. En dan blijkt dat alleen de mond openging.
Je bent hier zenuwachtig. En je deed ook je mond niet open voor zaken.
Overigens werd die Nikon 70-210/4 Series E twee jaar later voorzien van autofocus en kreeg 70-210.4 AF. En vandaag kunnen Nikon-bezitters deze prachtige handmatige lens kopen voor minder dan $ 80 in staat 95-97, dat wil zeggen, dichter bij nieuw.
Nog niet moe van het promoten van je Chinees op 92-97?
Nikon 70-210/4 werd theoretisch nog gemaakt in Japan, ondanks dat de manuele 70-210/4 E nog steeds 'E' is, belet dit niet dat de manual en AF versies hele mooie lenzen zijn voor echt belachelijk geld.
Bedankt voor de recensie, Alex! De foto is prachtig, ze wisten vroeger hoe ze glas moesten maken. Alexei, waar is dit prachtige bas-reliëf genomen?
Goedemiddag, het bas-reliëf met officieren is een triomfboog in Parijs.
Bedankt, vind het zo leuk
Ik kocht deze lens voor 1500r voor een Pentax K-70, dit is mijn eerste telefoto en eerste camera, terwijl ik het leuk vind, ik leer het te gebruiken)) bedankt voor de recensie
Ik heb zo'n lens op ebay gekocht, ik ben best tevreden, het is net als voor astrofotografie en gewone portretten en natuur. Een natuurlijk moment - de mijne was moe en de focusinstelbuis zakte door onder zijn eigen gewicht, maar dit wordt verholpen door de schroeven onder het rubberen bandje van de diafragmaring vast te draaien, waarna alles begon te worden vastgehouden zoals het hoort.
Bedankt voor het beoordelen van deze lens! Vertel me alsjeblieft, is het de moeite waard om je Takumar A 70-200mm F4 te vervangen door SMC PENTAX-A ZOOM 1:4 70-210mm? Win ik veel op de foto? Bedankt!
Ik zou niet veranderen. Het zal moeilijk zijn om een directe overwinning te behalen en het is beter om naar iets "krachtiger" te kijken voor een vervanger. Misschien zal Alexey (de auteur van deze recensie) zijn mening geven en een aanbeveling geven op basis van zijn ervaring.
Arkadi, bedankt voor het antwoord! Ik ben het met je eens dat je al een autofocus "photogun" moet kopen :)
Heb je er toevallig op gelet of het parfocaal is of niet?
Als de trombone hoogstwaarschijnlijk niet parfocaal is. Maar misschien komen ze in de buurt.
Elk bedrijf heeft, naast andere succesvolle lenzen, sterke punten waar je trots op kunt zijn. Dus blijkbaar werden bij Pentax lange-focuslenzen van de medium- en amateurcategorieën erg goed gemaakt. Ik herinner me het testen van zooms 70-300 en Pentax won deze test met zijn 80-320. Ik heb het gebruikt, een mooie lens, zij het van plastic.
Deze recensie is gewoon geweldig in mijn tijd was er niets zoals dit, en het internet begon zich net te ontwikkelen. Over het algemeen kocht ik onder veel Tokina RMS 70-210 / 3,5. De lens is goed, maar er is niet hetzelfde Pentax-patroon en dat is alles!
Vertel me alsjeblieft, een pentax K5-camera + een pentax A 70-210-lens ... elke keer dat je hem aanzet, moet je een brandpuntsafstand invoeren, ik rijd 200 mm. , en na het fotograferen weet ik niet hoe ik deze brandpuntsafstand moet wijzigen