Carl Zeiss Jena 1Q Pancolar 2/50 aangepast voor Nikon. Lezersrecensie van Radozhiva

Carl Zeiss Jena 1Q Pancolar 2/50 review speciaal voor Radozhiva bereid Rodion Esmakov.

Aanzicht van een omgebouwde CZJ Pancolar 50/2 met een AI-EOS-adapter.

Voor de gratis verstrekte lens bedank ik Artyom Varlamov.

De Carl Zeiss Jena Pancolar 1Q 2/50 (CZJ Pancolar 50/2) is een standaardlens voor kleinformaat spiegelreflexcamera's, geproduceerd in de vroege jaren 1960 in Oost-Duitsland. De markering "1Q" ("Die erste qualität"), die niet erg lang duurde, kan worden beschouwd als een van de eerste marketingtechnieken en onderscheidde de lijn van optica van Jena van concurrenten. De review presenteert een exemplaar uitgebracht in de jaren 1960, omgebouwd naar de Nikon F-vatting.

Технические характеристики

Optisch ontwerp - 6 lenzen in 4 groepen, vlak type, diagram tekening;
Brandpuntsafstand - 50 mm;
Relatief diafragma - F / 2;
Diafragma - zesbladig, F / 2-F / 22 met klikken op halve stops, "springen" (de wijziging behield dit mechanisme niet);
Minimale scherpstelafstand - 0.5 m;
Draad voor filters - 49 mm.

Historische informatie

Het creëren van een standaard lens met hoog diafragma voor een kleinformaat spiegelreflexcamera was in de jaren vijftig geen gemakkelijke taak voor opticiens: de ontwikkelingen van de voorgaande jaren lieten niet toe een brandpuntsafstand van 1950 mm te bereiken met een achterste segment van ten minste 50 mm ( 37% van de brandpuntsafstand). In verband hiermee had de beroemde fulltime CZJ Biotar voor spiegelreflexcamera's (en zijn nazaat Helios-75) een "vreemde" brandpuntsafstand van 44 mm.

Vanaf het begin van de jaren 50 probeerden de ingenieurs van Carl Zeiss Jena het Biotar-schema opnieuw te berekenen, en in 1954 werd de Biotar 50/2 uitgebracht - een standaardlens voor kleinformaat Praktina IIa SLR-camera's (in de USSR was Helios-65 een vergelijkbare lens). In 100/1956 werden ongeveer 1957 lenzen geproduceerd. Toen werd Biotar 50/2 in productie hernoemd tijdens Flexon 50/2 (patent van 1956 16.756, DDR), en sinds 1959 heeft de lens de naam Pancolar gekregen, blijkbaar om de geschiktheid voor kleurenfotografische materialen te benadrukken. Om de correctie van veldafwijkingen te verbeteren, werd in 1960 de lens opnieuw berekend, met behoud van de naam Pancolar 2/50.

In tegenstelling tot de vorige Biotar 58/2 heeft de Pancolar 50/2 alle drie de eerste lenzen in de vorm van een meniscus die naar het onderwerp gericht is. Het was deze functie die het mogelijk maakte om een ​​groter achtersegment te realiseren. Bovendien is het verrassend dat de lens slechts drie soorten glas gebruikt: één voor alle 4 positieve lenzen en twee verschillende voor twee negatieve. Verdere ontwikkeling van de lens hangt samen met de uitbreiding van het gebruikte brillenpalet (thorium Pancollar 50/1.8), het splitsen van de gelijmde componenten en het verbeteren van de optische coating (MC Pancolar 50/1.8).

historische bron hier.

Ontwerpkenmerken

CZJ Pancolar 2/50 verschilt uiterlijk weinig van honderden soortgelijke vijftig dollar, hoewel er elementen van de CZJ-huisstijl zijn, bijvoorbeeld het kleurenschema van de behuizing (zwart, zilver, oranje). Merk op dat de focusring is afgewerkt met een zwart lederen inzetstuk en dat de afstandsschaal is gedupliceerd in voet. Er is ook een scherptediepteschaal met een markering voor opnamen in het IR-bereik. Er zijn andere varianten van dit objectief met een ander bodydesign. Het is grappig dat een van de versies meestal "Star Wars" wordt genoemd vanwege het karakteristieke "perspectieve" uiterlijk van de scherptediepteschaal, die doet denken aan diezelfde gele aftiteling aan het begin van de film.

Uiterlijk van CZJ Pancolar 50/2.

De lensopening heeft slechts 6 afgeronde glanzende bloembladen. Het verminderen van het aantal bladen is nodig om de betrouwbaarheid en snelheid van het automatische ("springende") membraan te verbeteren.

Pancolar 50/2 diafragma vooraanzicht.

Tijdens de ombouw van de lens door de vorige eigenaar is het diafragma overgeschakeld naar volledig handmatige bediening. Het achteraanzicht laat zien hoeveel ruimte er in de lens is toegewezen voor de mechanica van het springtouw.

Het achterste lensblok tussen de leegte in de geconverteerde lens.

In tegenstelling tot lenzen van het type Helios-44 steekt de achterste lens van de Pancolar 50/2 helemaal niet uit boven het vlak van de EF-vatting - de lens raakt de spiegel van full-frame camera's niet.

De achterste lens steekt niet uit bij het scherpstellen op oneindig.

Bij het scherpstellen schuift het lensblok in zijn geheel, zonder te draaien, ongeveer een centimeter uit. De scherpstelring draait ~270°.

Lens bij scherpstellen op MDF.

Houd er rekening mee dat ondanks de ogenschijnlijke eenvoud van het ontwerp, de Pancolar 50/2, net als veel andere DDR-lenzen, eigenlijk heel complex is. Ik was erg blij dat ik de werkingsprincipes van het springende diafragma niet hoefde te begrijpen bij het demonteren en monteren van de lens, maar zelfs het ontwerp van het lensblok bleek niet triviaal: ik moest de helft van de lens demonteren om de optiek schoon te maken. Sovjet Helios-44's hebben een veel rationeler ontwerp met minder zwakke punten.

Optische eigenschappen

De voorlens van mijn exemplaar heeft meerdere beschadigingen die verband houden met onnauwkeurig wissen. Om deze reden zal deze lens een inferieure beeldkwaliteit produceren in vergelijking met een goed bewaard exemplaar, vooral wat betreft het algehele contrast en de tolerantie voor tegenlicht.

Pancolar 50/2 heeft een hoge scherpte in het centrum van het beeld (in ieder geval niet slechter dan de goede Helios-44), maar de resolutie neemt zeer snel en sterk af richting de randen door veldafwijkingen (coma). Blijkbaar is dit een nadeel van de meeste lenzen uit de jaren '50 en '60 met een vergroot achtersegment - scherpe randen worden opgeofferd voor het achtersegment.

Bij een opening van F/2 tot F/2.8 behoudt het gat zijn ronde vorm, wat de scherpte van de lens in het centrum merkbaar verbetert (voornamelijk sferische aberraties vermindert) en de scherptediepte vergroot met behoud van een aangenaam bokeh. Naarmate het diafragma verder sluit, verschijnen ronde moeren. De beste beeldkwaliteit wordt bereikt met een diafragma van ~F/8 (ook veldaberraties worden geëgaliseerd).

In vergelijking met Helios-44 is Pancolar 50/2 meer uitgesproken chromatische aberratie, en sferische zijn zwakker. Daarom hebben deze twee lenzen een nogal verschillend beeld.

Hieronder staan ​​gekoppelde foto's op Helios-44 en Pankolar 50/2 met gelijke openingen.

Naar mijn mening geeft Helios kleur beter weer, hoewel dit mogelijk te wijten is aan schade aan de Pankolar-optiek. De bokeh van Helios is veel meer geladen in het midden van het frame, maar eenvoudiger dan die van Pankolar langs de rand. "Citroenen" in de bokeh verschillen bij beide lenzen zowel in vorm als in de verdeling van lichtsterkte. Afgaande op de bokeh is Pancolar 50/2 vignettering meer uitgesproken dan Helios-44.

Meer voorbeeldfoto's op Carl Zeiss Jena 1Q Pancolar 2/50 en Canon 600D zijn hieronder weergegeven (ontwikkeling van RAW naar Canon DPP).

Bevindingen

Pancolar 50/2 is een steekproef van vijftig dollar met een nogal interessant, maar technisch zwak beeld. De lens heeft verre van de meest succesvolle constructie, waarmee rekening moet worden gehouden bij de aanschaf van een exemplaar dat onderhoud nodig heeft. Vanwege de relatieve zeldzaamheid van de lens, komt de prijs meestal niet overeen met de optische kwaliteit, de amateur moet eerst letten op de nieuwere en meer geavanceerde 50/1.8 klasse optica.

U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.