Review van de KONICA HEXANON AR 40mm 40mm F1.8 (40 / 1.8) lens, aangepast voor Canon EF, speciaal voor Radozhiva, bereid Rodion Esmakov.
KONICA HEXANON AR 40 mm 40 mm F1.8 (40/1.8)
Lensspecificaties:
Brandpuntsafstand: 40 mm
Relatief diafragma: 1:1.8
Optisch ontwerp: 6 lenzen in 5 groepen, Planar (zie foto)
Diafragma: 6 bladen
MDF: 0.45 m
Draad voor filters: 55 mm
Montage: Konica AR, niet compatibel met spiegelreflexcamera's
Kenmerken: vangt een spiegel op moderne full-frame spiegelreflexcamera's.
Kenmerken van aanpassing en ontwerp Konica Hexanon 40 / 1.8
Hexanon 40/1.8 is een standaard pancake-lens voor Konica AR-mount SLR-filmcamera's. Helaas is het zonder aanpassing met spiegelreflexcamera's, vanwege de kleine werkafstand, incompatibel.
De ombouw van dit objectief gaat het gemakkelijkst op de Canon EF - vanwege de kleinste werkafstand bij moderne spiegelreflexcamera's en de grote diameter van de vatting.
De aanpassing van de lens bestaat uit het maximaal verdrinken van het lensblok, gecombineerd met het binnenste deel van de helicoïde, diep in de camera; daaropvolgende intrekking van de diafragmaregeling en vervanging van de houder. Voor een min of meer nauwkeurige wijziging is draaiwerk vereist en de wijziging zelf is over het algemeen vrij moeilijk. Het komt dan ook niet zo vaak voor dat er een lens te vinden is die geschikt is voor spiegelreflexcamera's.
Aanpassingsprocedure op de beste manier beschreven door Igor Stratienko.
In mijn versie is de diafragmaregelring vervangen en is de ring met de scherptediepteschaal bewaard gebleven. Het eindresultaat is een pannenkoek zoals deze:
Hexanon 40/1.8
Hexanon 40 / 1.8 is een zeer kleine lens, die wordt bereikt door het niet-retrofocus optische ontwerp. Afmetingen hadden ook invloed op de ergonomie van de lens. Met dergelijke afmetingen is de helicoïde slag bijvoorbeeld zeer beperkt - daarom is de MDF 0.45 m, wat niet de beste indicator is voor een dergelijke brandpuntsafstand. De Mir-1A 37 / 2.8 heeft bijvoorbeeld een MDF van slechts 0.24 m. De draaihoek van de scherpstelring is klein - iets minder dan 180 graden. Scherpstellen met de lens is echter vrij eenvoudig.
Hexanon 40/1.8 op oneindig
Hexanon 40/1.8 op MDF
Hexanon 40/1.8 heeft leuke kleine dingen zoals een rubberen scherpstelring, een afstandsschaal in feet en meters, een scherptediepteschaal (die bij digitale camera's van weinig belang is) en een IR shift mark. Het is grappig dat zo'n compacte lens ogenschijnlijk grote filters met een diameter van 55 mm gebruikt.
Het grootste nadeel van de lens is de uitstekende bolle achterlens, waardoor de lens niet gebruikt kan worden op full frame CZK's. Het dwingt je ook om de lens altijd met de achterste dop op te bergen om schade aan de achterste lens te voorkomen.
Achteraanzicht van de aangepaste lens. Zichtbare messing membraanaandrijfplaat.
De frontlens van de lens is ook structureel onbeschermd en verzamelt gemakkelijk stof en vingerafdrukken (de focusring is smal en soms vliegen vrije vingers in de voorkant van de lens), dus het wordt aanbevolen om beschermende filters te gebruiken.
De lens heeft 6 bladen met een mat afgerond diafragma, dus in het begin kunt u bij het sluiten "cirkelzagen" en vervolgens - "moeren" van puntlichtbronnen in de bokeh waarnemen.
Over Konica 40 / 1.8 kunnen we zeggen dat de lens eenvoudig, betrouwbaar en bijna ingenieus is, in tegenstelling tot zijn Japanse tegenhangers. Tegelijkertijd is de wijziging ervan echter een uiterst moeilijke taak.
Optische eigenschappen
Optisch is de lens vrij uniek - met zulke afmetingen en een kleine brandpuntsafstand heeft hij een zeer grote helderheid - F / 1.8. Dit betekent dat hij 2 keer (en zelfs iets meer) lichter is dan Canon 40/2.8 STM of Mir-1 37/2.8. Een extra diafragma-stop is een heel goed voordeel, wat me meer dan eens heeft geholpen bij het fotograferen met dit objectief. Een nog groter pluspunt is de kleine FR, waardoor de lens op cropcamera's qua gezichtsveld dicht bij de standaard komt.
F/1.8 in Konica Hexanon 40/1.8 kan omschreven worden als conditioneel werkend: de lens heeft last van sferische en chromatische aberraties, de scherpte is in het centrum van het frame bevredigend. Vanaf ~F / 2.8 wordt de lens erg scherp in het centrum, en bij F / 4 worden de randen op het frame van mijn Canon 600D.
Het contrast van de lens is goed, hij heeft geen bijzondere neiging om hazen te vangen (wat hem aanzienlijk onderscheidt van retrofocuslenzen). De kleurweergave is correct.
De bokeh van de lens is mijns inziens dubieus: hoewel hij op middellange afstand geen bijzondere eigenschappen heeft, neigt hij op korte afstanden onaangenaam en scherp te worden. De onscherpe cirkel in het midden van het frame heeft een helder groen-gele rand, aan de rand van het frame verandert hun uiterlijk enigszins - ze worden alleen iets meer "driehoekig" (met de basis naar het midden van het frame) door coma. Rond F/2.5 behoudt het beeld een mooie balans tussen kwaliteit en artisticiteit. Ik gebruikte de lens voornamelijk in het F / 2-F / 2.8 bereik voor het fotograferen van mensen, F / 5.6-F / 8 voor architectuur.
Over het geheel genomen roept de optische kwaliteit van de Konica 40/1.8 geen klachten op, behalve de werking met groot diafragma.
Bevindingen
Konica Hexanon 40 / 1.8 is een hoogwaardige "wide" diafragma pannenkoek voor elke dag, een uitstekend "werkpaard". Het aanpassen voor spiegelreflexcamera's is vrij moeilijk, maar het is op hen dat de voordelen ervan worden onthuld. Voor spiegelloze camera's kun je interessantere opties oppikken.
Dank u voor uw aandacht, Eshmakov Rodion.
U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.
Ja, het is echt een coole lens.
Geweldige lens met een mooi patroon. Vrij scherp.
ik heb zo'n; op een spiegelloze crop is het veel mooier dan een stuk van vijftig kopeken.
Wat betreft de bokeh: ja, tegen een kleurrijke achtergrond komt dat niet zo goed uit, maar dat hangt af van de afstand tot het onderwerp en de achtergrond.
Hoe plaats je hier een foto? Vroeger kon dat, maar nu niet meer...
Ik weet niet hoe ik een foto moet uploaden...
http://i.piccy.info/i9/8cb9a06c7498b01dbf72562dc45ba104/1520961482/529247/1228900/4599.jpg
http://i.piccy.info/i9/6f100fec0311cff9b5caa1be6d3cee77/1520961560/283366/1228900/4620.jpg
schattige kat)
En ik wil er nog vijftig. Ik gebruik vijftig dollar op Fujik en heel vaak, leugens van 40 mm en ik zeg het heel, heel zelden
Toffe recensie! Bedankt Rodion!
Bedankt voor de interessante recensie! Ik heb altijd bewondering voor mensen die in staat zijn tot dergelijke veranderingen in de optica!
Mooie foto's en interessant glas!
Rodion, bedankt, het was interessant om te lezen.
PS
We wachten op de beloofde recensie van Enginyo 28-70 / 2.6 van jou.
Indien mogelijk op elk beschikbaar ff karkas.
Sorry, maar ik heb geen review van engenier beloofd. En wat voor soort FF-karkas is en zal niet zijn.
Ach, oeps, oeps.
Ik verwarde je met een andere auteur die een recensie schreef over de SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-135mm ED AL [IF] DC WR.
Sorry :)
Iets heel zeepachtigs. Alleen op een goed geklemd gat is min of meer acceptabel. Bedankt voor de beoordeling!
Prachtig glas! Tekent een prachtig beeld op de open!
Zgadzam się tutaj w mieście z A7 😉https://www.flickr.com/photos/198228657@N02/albums/72177720307990299
Een coole lens, maar de Canon 18MP-matrix, bijgesneden, onthult op geen enkele manier zijn mogelijkheden, helaas ...
Ik vond de foto's erg mooi, de bokeh is ongewoon en interessant! Bedankt voor de beoordeling.
Als u geïnteresseerd bent in het kopen van dit exemplaar, schrijf dan naar: rudzil@yandex.ru
Het is mogelijk om deze lens op de nikon D 7000 te plaatsen.
De lens is echt compact, bij installatie op de UPC blijkt dat 50 mm samen met de adapter. Een onaangenaam kenmerk is het ontbreken van een halve stop tussen 1.8 en 2.8 - de ring kan in een tussenstand worden gezet, maar bij herinstallatie zal het niet meer mogelijk zijn om precies in hetzelfde diafragma te komen. Niet dat dit vaak nodig is, maar je moet je er wel van bewust zijn.
Hier spraken ze van onvoldoende scherpte bij 1.8, maar dat is niet helemaal waar. Misschien is dit een kenmerk van mijn specifieke exemplaar, maar het verschil tussen 2.8 en 1.8 zit hem eerder in de versterking van de HA, waardoor de contouren enorm vervagen.
Sterker nog, jongens, het is heel vreemd dat het thema van Konika de afgelopen jaren niet op de site is verspreid ...
Het spijt me heel erg.
Overigens schiet het hierboven beschreven model zeer, zeer goed op een x2 crop in 4k op Panasonic. 80 millimeter op de conditionele bodem van de voet - en mechanisch gebeurt dit in een half uur, afhankelijk van de beschikbaarheid van instrumentstandaarden en begrip van het proces als geheel - dat wil zeggen, voorwaardelijk in het midden tussen 1.8 en 2.8, de scherpte werkt al, bij 2.8 onvoorwaardelijk langs de werkrand van het frame, dan dichter bij vier en hoger op de installatie, het is al nodig om op de een of andere manier het vrouwelijke gezicht op te slaan))).
Mechanica voor 5+,
Montage voor 5+,
Eenvoudige montage demontage voor reiniging en anderen daar ook.
Wat heb je nog meer nodig?
Over het gebruiken op een fulk met Sony - nou ja, zoiets, kanesh. 40 zoals hier noch daar zijn. Nogmaals, ik heb het over de video.
Over Konik in het algemeen. Hun camera's waren over het algemeen één doorlopend stuk stront, film, stevige aambeien, soms blijft het daar plakken, soms sluit het daar.
Maar op het gebied van optica waren ze daarom jarenlang de standaard van de Japanse optische industrie. Uit het hart.
Eerlijk gezegd heb ik geen slechte gezien, en er zijn er niet veel uitgebracht.