Materiaal over Sigma Dp1 speciaal voor Radozhiva bereid Dima.
Sigma Dp1
De Sigma Dp camerafamilie is een familie compactcamera's met 'gelaste' prime-lenzen en een grote sensor. De crop van de matrix is ongebruikelijk: hij is 1.7X, wat iets minder is dan die van Nikon en Canon APS-C, maar meer dan 4/3. Er waren drie versies van de camera: 28 mm, 45 mm en 75 mm. In het eerste geval helderheid was F/4, in de rest – F/2.8. Sensorgrootte: 20,7 x 13,8 mm. Eigenlijk is dit het hele punt van de camera, hij is erg compact en heeft een indrukwekkende matrixgrootte, en niet een gewone, maar een drielaagse matrix, genaamd Foveon. De camera werd aangekondigd op 19 mei 2008.
Als liefhebber van landschappen vond ik uiteraard de 28 mm-versie leuk. Ja, eerlijk gezegd heb ik geen andere opties op de secundaire markt gezien. Op het moment van aankondiging kostte de camera ongeveer $ 800, wat naar mijn mening erg duur is. Nadat de camera uit de handel was genomen, verdubbelden de prijzen meestal. Een handcamera was te vinden voor ongeveer $ 250 (vanaf 2012). De camera is vrij zeldzaam; hij verschijnt zeer zelden op de secundaire markt.
En dus - de camerabody is een behoorlijk zwaar metalen blok, alles zit heel goed vast en de camera ligt lekker in de hand. De camera heeft veel nadelen, maar als je kijkt naar wat er uit zijn RAW kan worden geperst, vergeef je alles. De matrix van deze camera heeft drie lagen, elke laag heeft een kleur (rood, groen, blauw).
De beeldresolutie was slechts 4 megapixels, maar om de een of andere reden vermeldde de fabrikant 12, dat wil zeggen 4 voor elke laag. Maar de resolutie van de afbeelding zelf is slechts 2640 bij 1760. Maar de details waren zo hoog (er was geen laagdoorlaatfilter) dat het zonder problemen en duidelijke verslechtering van de kwaliteit mogelijk was om de afbeelding op te slaan bij het opslaan in de native editor in dubbele maat.
Foto's van deze camera onderscheidden zich door zeer hoge, rinkelende details bij elk diafragma, een hoog dynamisch bereik en ongebruikelijke kleuren die eruit konden worden geperst. Niet exact, maar ongebruikelijk en onwerkelijk, artistiek mooi. Slechts één witbalans kan een interessante en diepe tint bereiken. De camera houdt van goed licht, een statief en een lage ISO.
Ze had 50-200 werkende ISO's. Alle! Alles hierboven was luidruchtig, en zeer luidruchtig. Gekleurde ruis, vlekken - wat dan ook. De camera is erg langzaam en ontspannen, uitsluitend voor de ziel en ontspannen fotograferen en natuurlijk alleen als tweede. Jeeps en video's waren er formeel wel, maar de kwaliteit was zo verschrikkelijk dat je zou kunnen zeggen dat ze er niet waren.
Een interessant kenmerk: als alle overige omstandigheden gelijk bleven, had Sigma altijd 2 keer zoveel tijd nodig voor dezelfde belichting als andere camera's. Zoals ik het begrijp, was dit een kenmerk van de drielaagssensor. Soms was ze raar met de witbalans en was het moeilijk om een adequate kleur te krijgen. Maar dit gebeurde alleen onder moeilijke omstandigheden. Het menu en de bediening waren vrij eenvoudig en vriendelijk. Een ander kenmerk, maximaal uittreksel duurde slechts 15 seconden.
Bij het scherpstellen maakte de camera schattige, ongebruikelijke geluiden. De lens was erg bang voor tegenlicht van de zon en gaf een vreselijke rode schittering die het frame volledig bedierf, maar hij schilderde interessante en ongewone sterren op de stadslampen, het zag er heel artistiek uit.
En nu iets over de native editor. Het kon gratis worden gedownload van de website van het bedrijf. Er is vandaag een behoorlijk indrukwekkend aantal versies uitgebracht. En hij was niet zonder grappen. Op de oudste Dp-modellen was niet alle functionaliteit beschikbaar. Op de nieuwere (merill) waren meer instellingen en allerlei correcties beschikbaar. En dat waren er nogal wat. En alleen een native editor zou de eigen ruis van Sigma bij ISO 400 en hoger met succes kunnen onderdrukken. En het was mogelijk om min of meer aanvaardbare foto's te maken. Opnieuw een interessante feature: de ruisonderdrukkingsmodus werd pas geactiveerd bij ISO 400 en hoger. Wat kleur betreft, maakte de native editor het mogelijk om een zeer goede interessante foto te krijgen, veel beter dan ACR. Maar vandaag heeft ACR geleerd om Sigma-bestanden adequaat te ontwikkelen. Er zijn zelfs profielen voor lenzen. Maar alleen het oorspronkelijke programma kan de ruis adequaat onderdrukken.
De native editor is erg traag, specifiek en onhandig. Over het algemeen niets nieuws.
Hierdoor is Sigma Dp1 een zeer interessante compact die je altijd bij je kunt dragen. Past gemakkelijk in een jaszak. Alleen geschikt als tweede kamer voor de ziel.
Bij ISO tot 200 produceerde het fenomenaal heldere, transparante en heldere beelden. Met rechts bb interessante kleuren en tinten. Houdt van goed licht en statieven. Je kunt ook uit de hand fotograferen, maar voor avondopnamen zijn een statief en ISO 50 beter voor ideale resultaten.
Hieronder vindt u voorbeelden die zowel in het oorspronkelijke programma als in ACR worden getoond.
U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier и hier.
Ik denk dat Sigma geboren zal worden in een full-frame foveon. Superrecensie. Bedankt
Bedankt. Ik herinner me dat Canon al heel lang een foveon op volledige grootte wilde maken. Deze sensoren hebben naast hun voordelen ook veel nadelen.
En als Fuji een full-frame super SSD zou maken)
De matrices zijn erg interessant, maar ze zouden ook al het andere moeten hebben, te beginnen met de beschikbaarheid van gratis verkoop van zowel camera's als lenzen, evenals accessoires daarvoor - bijvoorbeeld batterijen, en eindigend met de beschikbaarheid van service.
Nu is er op dit moment één dienst voor de hele Russische Federatie in Moskou, en daar werkt één meester voor de hele Russische Federatie.
Wat Foveon zelf betreft, de kleur begint te vervagen bij ISO 200, maar ik wilde niet fotograferen met 400 op de SD-1 Merrill - nou, daar is deze matrix niet voor.
Dan kun je doorgaan over: het domme langzame AF-systeem, dat zijn wortels heeft in spiegelreflexcamera's, over de verspilling van batterijen, evenals de verwarming van sommige camera's (SD-1 Merrill), enz., enz.
Ik had een SD-1 Merrill en het was een interessante ervaring en het zou beter zijn als ik deze camera later kreeg. Camera's op Foveon zijn camera's voor de ziel en ze zijn zeer geschikt als je vrije tijd hebt, mooi weer, geen huishoudelijke (of werk) klusjes hebt, en vooral als je veel ervaring hebt en de wens hebt om blind te worden oog voor enkele van hun kenmerken.
асибо а обзор!
De nostalgie is ontwaakt.
Ik heb er ooit aan gedacht om de SD-1 Merrill weg te gooien en een SD QH te kopen, maar ik deed het juiste door dit idee op te geven.
Ik zou Dp1 merill kopen. Maar ze hebben een resolutie van 15 megapixels. de vijlen wegen maar liefst 45 meter. En het heeft geen zin om naar onze secundaire markt te kijken.
En dus zijn Fuji en Pervopyatak natuurlijk goed, maar Foveon Sigma, daar ben je het mee eens, is een apart universum. Het is gewoon een andere planeet.
Foveon is een iets ander verhaal, daar ben ik het mee eens, vooral wat betreft detail- en kleurprofielen, evenals camerafuncties.
Ik gebruikte trouwens mijn eigen programma en er was geen ultrakrachtige pc voor nodig. Het duurde lang voor een core i7 4790k @4.5GHz, 16GB geheugen en een SSD. Nu heeft de basis Core i3 van 11-12 generaties dezelfde prestaties.
Native SPP is erg licht, zelfs mijn oude computer draaide er 10 jaar geleden op. Overigens vergat ik in de review te vermelden dat oudere versies soms betere resultaten gaven in kleur en licht. Ik weet niet waarom, maar het is een feit. Niet alleen oude, maar bijna de allereerste versies.
Ze hadden een programma-update vóór (en verschillende versies na) de release van de Quattro-lijn en de vereisten voor de pc zijn subjectief toegenomen.
Qua kleur merkte ik eerlijk gezegd geen verschil, maar op het photo_ru forum adviseerden ze dat als je niet wilde overstappen naar camera's uit de Quattro-serie, je bij de oude versies moest blijven.
Ik had beide versies tegelijkertijd, één met het oude ontwerp, zelfs een grijze interface, en de nieuwere, en dus ontwikkelde ik één bestand tegelijkertijd, waarbij de oude merkbaar won.
een kakaya-versie uje dlya Quatro ??
De recensie is misschien interessant, maar de auteur heeft een vreemde kennis van informatie; om de een of andere reden heeft hij een gelijkwaardige brandpuntsafstand ingevoerd, niet voor dp (de eerste regel), maar voor merill (28, 45 en 75 mm) is er een reguliere cropfactor van 1.5. Bovendien bestaat dp3, voor zover ik weet, niet; Merill had al een derde brandpuntsafstand (slechts 75 equiv.)
Wat Dp3 betreft: laat de auteur van de bron correcties aanbrengen.
De foto's zijn gewoonweg een lust voor het oog, zowel technisch (licht, kleuren) als artistiek (compositie en zo)! Bravo!