RO500-1 F9SM. 1:2 P. Review van lezer Radozhiva

Overzicht van de projectielens RO 500-1 F9CM. 1:2 P (Novosibirsk Instrument-Making Plant), uitgerust met een diafragma en een focusmechanisme, speciaal voor Radozhiva, bereid Rodion Esmakov.

RO500-1 F9SM. 1:2 P

RO500-1 F9SM. 1:2 P

Misschien was het met lenzen van het type RO500-1 90/2 dat amateurfotografen geïnteresseerd raakten in optica voor filmprojectie, die "smakelijke" parameters hebben voor een lage prijs. Deze lenzen kunnen echter pas voor fotografie worden gebruikt nadat er gewerkt is aan het instellen van het scherpstelmechanisme en bij voorkeur het diafragma.

Deze recensie is opgedragen aan een zeldzaam exemplaar geproduceerd in de instrumentenfabriek in Novosibirsk (zoals aangegeven door het embleem op de titelring) en is de derde op de site. De meest voorkomende wijziging van de LOMO-release wordt weergegeven door: hier, en een van de oudste (geproduceerd door LENKINAP) hier.

Lenskenmerken (Catalogus van lenzen Yakovlev A.F.):

Optisch schema: Planar, 6/4 (de vorm van de lenzen komt volledig overeen met de schets), схема
Brandpuntsafstand: 90 mm
Relatief diafragma: 1:2
Brandpuntsafstand achterzijde: 60,64 mm
Lichtdoorlatendheid: 0,82
Kaderdiameter: 62,5 mm
Kenmerken: projectielens - heeft geen helicoïde focuser en diafragma; blijkbaar is het formaat veel groter dan het aangegeven formaat (hoogstwaarschijnlijk - ongeveer 6 * 6 cm).

Structureel verschilt de lens niet van zijn tegenhangers, daarom is het proces van het converteren naar een spiegelreflexcamera niet anders dan beschreven hier. Na aanpassing ziet de lens er als volgt uit:
ro-500-nieuwe-lens-review-1

Membraan geïnstalleerd in de raffinaderij RO500-1

Membraan geïnstalleerd in de raffinaderij RO500-1

 

Membraanbedieningslijn van de aangepaste raffinaderij RO500-1

Membraanbedieningslijn van de aangepaste raffinaderij RO500-1

Optische eigenschappen van aangepaste raffinaderij RO500-1

Zoals op de foto's te zien is, heeft de lens een roze en paarse coating, wat het belangrijkste verschil is met de lensblokken die door LOMO en Lenkinap zijn vervaardigd. Daarom heeft deze versie een specifieke kleurweergave: de maximale lichttransmissie van de lens ligt in het geelgroene gebied. Dit maakt zijn foto warm en een lust voor het oog. En het leek mij ook dat deze verlichting veel beter omgaat met tegenlicht, soms met grote roze highlights.

De scherpte van de lens is vrij hoog, hoewel sferisch en vooral longitudinaal chromatische aberratie. Het diafragma voor de RO500-1 is uitermate handig - zelfs bij diafragma's tot F / 2.5 wordt de resolutie acceptabel voor de meeste taken, bij F / 2.8-4 is de lens erg scherp in het centrum. Verder diafragma is misschien nodig, behalve om de scherptediepte te vergroten, bijvoorbeeld bij macrofotografie.

Het beeld van de raffinaderij RO500-1 is zacht en kalm bij F / 2, gelijkmatig scherp bij F / 2.8 en hoger. Het verdraait bokeh niet vanwege de lage vignettering (u kunt hier lezen over de relatie tussen achtergrondverdraaiing en vignettering: https://radojuva.com/2018/05/vega-interesting/), het benadrukt slechts af en toe onscherpe cirkels met een heldere kant. De RO500-1 kan dienen als zowel een goede portretlens als een goede macrolens: met een helicoïde slag van ~40 mm bereik je een MDF van minder dan een halve meter, en de resolutiemarge is voldoende bij het fotograferen op deze schaal.

Foto's gemaakt op Canon 600D gevolgd door ontwikkeling van onbewerkt naar Canon DPP met een minimum aan correctie.

UPDATE

Galerij op Sony a7s full frame camera:

Alle reviews van filmprojectie en filmlenzen:

  1. RO3-3M 2/50
  2. RO2-2M 75/2 (recensie van de lezer)
  3. RO 500-1 F9 SM. 1:2 P (recensie van de lezer)
  4. LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P (recensie van de lezer)
  5. ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2 (recensie van de lezer)
  6. 2/92
  7. F=92 1:2
  8. ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
  9. LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P (recensie van de lezer)
  10. LOMO RO501-1 F=100 1:2 (+ materialen van de lezer)
  11. LOMO RO500-1 F=90 1:2
  12. 16KP-1,4/65 (recensie van de lezer)
  13. 35KP-1,8/65 (recensie van de lezer)
  14. 35KP-1,8/70
  15. 35KP-1,8/75 (recensie van de lezer)
  16. 35KP-1,8/85
  17. 35KP-1.8/100 (recensie van de lezer)
  18. 35KP-1.8/120 (recensie van de lezer)
  19. 35KP-1,8/120 (met diafragma, lezersrecensie)
  20. LOMO P-5 F=90 1:2 (recensie van de lezer)
  21. LOMO P-5 F=100 1:2 (recensie van de lezer)
  22. LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8 (recensie van de lezer)
  23. ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5 (recensie van de lezer)
  24. LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5 (recensie van de lezer)
  25. LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2 (recensie van de lezer)
  26. LOMO Zh-53 F=75 1:2 (recensie van de lezer)
  27. LOMO Zh-54 F=85 1:2 (recensie van de lezer)
  28. LOMO OKP4-80-1 F=80 1:1,8 (recensie van de lezer)
  29. (recensie van de lezer)
  30. Tair-41 50/2 (recensie van de lezer)
  31. KO-120 1:2,1 120 mm
  32. KO-90 1:1,9 F=9cm (recensie van de lezer)
  33. KO-120M 1:1.8 F=120mm (recensie van de lezer)
  34. KO-120M 120/1.8 met diafragma en helicoïde (recensie van de lezer)
  35. KO-120 1:2.1 F=12cm (recensie van de lezer)
  36. GOZ "KO-140" 1:2,2 F–14cm (recensie van de lezer)
  37. MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM PLANT №6 ★ F=7.7cm ★ (recensie van de lezer)
  38. MSO Oekraïense SSR UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★
  39. Schneider Supercinelux 70/2
  40. Meopta Meostigmat 100/1.7
  41. Projectie aplanates: "Petzvali" en "Richter"

De namen van de lenzen komen overeen met hun exacte spelling op de body.

Bevindingen

De door de raffinaderij vervaardigde RO500-1 verschilt weinig van zijn tegenhangers: hij is in ieder geval niet slechter dan de lensblokken van LOMO en Lenkinap en kan goed dienen als fotografische lens.

Dank u voor uw aandacht, Eshmakov Rodion.

U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 31, over het onderwerp: RO 500-1 F9SM. 1:2 P. Review van lezer Radozhiva

  • Noa

    mooie onscherpte

  • Onotool

    Niet slecht. Bloemblaadjes blijken natuurlijk vele malen beter te zijn dan mensen. De aard van de bokeh is bueeee, maar dankzij zo'n bokeh is het soms mogelijk om een ​​karakteristieke retro-strik in de foto te vangen, wat erg prettig is voor het oog.

    • Rodion

      Ik vergeleek branen met pancolar 80/1.8 - behalve de draaiing van de laatste en de kleurkwaliteit is anders - bijna hetzelfde. Taki pankolar buee?

      • Rodion

        *bokeh

        • Onotool

          Ten eerste herinner ik je eraan dat bokeh misschien wel het meest subjectieve kenmerk van een afbeelding is.
          En ten tweede was het niet eens in de buurt van Pankolar. Het is hetzelfde als zeggen dat een Zhiguli en een BMW, beide uit de jaren 80 van de release, praktisch hetzelfde zijn, omdat ze 4 wielen hebben, 4 koplampen voor en beide naar links draaien als het stuur naar links wordt gedraaid. En ze verschillen misschien in de grootte van de wielen en de kleur van de carrosserie. Betekent dit dat ze qua rijplezier bijna identiek zullen zijn?

    • Andrew

      Ik hield ook van de vlinders. De portretten bleken niet expressief

  • Rodion

    Aangezien ik ook pankolar heb, heb ik het volste recht om ze te vergelijken. Roshka geeft het resultaat niet slechter, behalve het contrast en de kleurkwaliteit in de open lucht. Qua gewicht en afmetingen wint de pancolar enorm, maar het scherpstellen van de RO is handiger en het bereik stelt je in staat om het zonder macroringen te doen. Kortom, dit is geen BMW en een Zhiguli, maar eerder een Saab en een soort Dodge)

    • Onotool

      Laat het op jouw manier zijn.

  • zentuin

    Geweldige verbouwing! en het diafragma van een soort Jupiter?
    Het vervagen van de achtergrond ("bokeh") is moeilijk voor de ventilator, ja.

    • Rodion

      Bedankt. Het diafragma is microscopisch klein.

  • anonymus

    Rodion, heel erg bedankt voor je werk! Zeer interessante en informatieve artikelen. Het is alleen jammer dat alles op crop is gefilmd ... Misschien kan ik de volgende keer FF van iemand die ik ken voor een recensie nemen? Het zou interessant zijn om de kwaliteit in full frame te zien... Nogmaals bedankt!

    • Rodion

      Er zijn geen bekenden met ff, en ik ga hier ook geen camera voor huren.

      • anonymus

        Als je reviews schrijft, kun je ‘bij elkaar komen’.

        • Rodion

          Begrijp ik niet. Ik schrijf voor mijn eigen plezier, ik ben aan niemand verplicht, niemand dwingt me. Vrij om te beslissen wat te schieten. Hoe dan ook, k1.6 is geen m4/3 of pentax cue; en er zal niets vreselijks gebeuren als je 35 * 24 voor 16 * 24 neemt. Als ik het geld nergens kan plaatsen, koop ik een Hasselblad met een digitale achterkant))))) Maar het zal nauwelijks een kwestie van beoordelingen zijn. Dus…

          • zentuin

            Hier is de juiste aanpak! omdat FF slechts een uitsnede is van een middenformaat, wat op zijn beurt ...

            • Onotool

              Met deze aanpak fotografeert u op telefoons en webcams.
              Nou, wat, dit is gewoon een oogst van 1/2,3 , en dat is op zijn beurt een oogst van 1 ″, wat een oogst is van micro 4/3, en daar, zie je, het is niet ver van de SF met de FF.

          • anonymus

            Denk wat je zegt. Voor je plezier, vis en drink bier. Hier, op de bron van iemand anders, waarnaar wordt verwezen door een groot aantal gebruikers op internet, als je alsjeblieft je stempel houdt en niet beledigd wordt door opmerkingen ... "voor je plezier" verdomme...

            • Rodion

              Als ik stop met het houden van het merkteken, zal Arkady me erover informeren, niet Uwe Genade. Mooi zo?

              • anonymus

                Goed, maar het is juister om contact met mij op te nemen - Edelachtbare.

          • Onotool

            Op deze manier op kritiek reageren is op zijn minst lelijk. Nou, contraproductief natuurlijk.

            • Rodion

              Er is hier geen kritiek.

  • anonymus

    De vraag over FF bevatte in wezen niets dwingend of aanstootgevends. Het was eerder een verzoek, of een wens... Nou, nee, nee. Ook daarvoor bedankt. Op de een of andere manier brengt de auteur tijd door en 'knipt' hij ook een niet-standaard bril. Het is gewoon verbazingwekkend dat een persoon met behoorlijke kennis en ervaring geen vrienden en kennissen heeft die klaar zijn om een ​​​​halve dag een full-frame camera te delen. Niet zo'n luxe tegenwoordig. De gebruikte versie (we hebben het natuurlijk over 5D), is op de secundaire markt goedkoper dan diezelfde D600. Toegegeven, ik ben bang dat Rodion na de "patch" de D600 niet meer zou willen nemen))). Maar nogmaals, het is een persoonlijke keuze...

    • anonymus

      Amendement, -))) Natuurlijk hebben we het over de 600D Canon))

    • Andrew

      En je vraagt ​​je nog steeds af waarom de Master of the Fan Pipe geen kennissen en vrienden heeft die klaar zijn om FF te delen? - Patamushta kost in het onderwijs ...

  • Alexey de Paris

    Bedankt voor de review, bedankt voor de goede macro! Geeft perfect de mogelijkheden van de lens weer.

  • Rodion

    Zo leerden we dat kennissen en vrienden gekozen moeten worden op basis van hun ff ... Het schrijven van dergelijke commentaren is een duidelijk bewijs van een groter gebrek aan opleiding dan de meest toegankelijke uitdrukking (in de enige taal die His Honour Anonymous en Sir Andrei begrijpt) reactie op deze uitspraken. Bovendien zijn deze opmerkingen in principe niet zozeer het initiëren van een of ander dispuut, als wel saai trollen, dat in de tweede of derde opmerking in een banale grap veranderde. Welkom, zoals ze zeggen. Over wat voor soort cultuur kunnen Zijne Edelachtbare en Sir Andrew praten na wat ze schreven? Dacht u, heren commentatoren, dat de auteur 1000+1 objectieve redenen zou kunnen hebben om ff niet te gebruiken/niet te bedelen/niet te kopen? En wie ben jij uiteindelijk om in andermans zaken te wrikken? Over het algemeen zal het onderwerp "pachimu not ff" in de toekomst door mij worden genegeerd.

    • Arkadi Shapoval

      Was offtopic. Kameraden, hou op.

  • Rodion

    Foto's toegevoegd op ff.

    • Artem

      Heel erg bedankt voor je werk!

  • Michael

    Van alle projectie op RO 500-1 F9CM. 1:2 eigenaardig patroon geeft een glinstering in de ogen

  • Michael

    hier is nog een foto

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2018/06/ro-500-1-f9sm-12-p-obzor-ot-chitatelya-radozhivy/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2018/06/ro-500-1-f9sm-12-p-obzor-ot-chitatelya-radozhivy/