MINOLTA AF APO TELE ZOOM 80-200 mm 1:2.8 (32) - de eerste in zijn klasse
Hieronder vind je een lijst van alle snelle full frame lenzen in de 70-200/2.8 klasse en dergelijke die autofocus ondersteunen.
in het rood beeldstabilisatiesystemen zijn gemarkeerd.
Oranje kleur gemarkeerde lenzen voor spiegelloze camera's.
Panasonic (Leica L)
Leica (Leica L)
Pentax (Pentax K)
Canon (Canon EF, RF)
- Canon 80-200/2.8L (1989)
- Canon 70-200/2.8L USM (1995)
- Canon 70-200/2.8L IS USM (2001)
- Canon 70-200/2.8L IS II USM (2010)
- Canon 70-200/2.8L IS III USM (2018)
- Canon 70-200/2.8L IS USM RF (2019)
Nikon (Nikon F,Z)
- Nikon 80-200/2.8AF, MKI (1987)
- Nikon 80-200/2.8DAF, MK II (1992)
- Nikon 80-200/2.8DAF, MK III (1997)
- Nikon 80-200/2.8D AF-S, MKIV (1998), zwart/zilver
- Nikon 70-200/2.8G AF-S VR, MKV (2003), zwart/zilver
- Nikon 70-200/2.8G II AF-S VR N, MKVI (2009)
- Nikon 70-200/2.8E AF-S FL VR N, MKVII (2016), zwart/Nikon 100e verjaardag
- Nikon 70-200/2.8ZS VR, MKVIII (2020)
Sony (Minolta A, Sony A, Sony FE)
- Minolta 80-200/2.8 APOAF (1987)
- Minolta 80-200/2.8 APO AF HOGE SNELHEID (1993)
- Minolta 70-200/2.8 APO D SSM AF (2003)
- Sony 70-200/2.8G SSM (2006)
- Sony 70-200/2.8G SSM II (2013)
- Sony 70-200/2.8FE GM OSS, (2016)
- Sony 70-200/2.8FE G GM OSS, II (2021)
Sigma (voor verschillende houders)
- Sigma 70-210/2.8AF APO (1992) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Sigma SA]
- Sigma 70-210/2.8AF APO (1994) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Sigma SA], Ø82mm
- Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM (1998) [Canon EF, Nikon F, Sony A, Sigma SA, Pentax K]
- Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM DG (2005) [Canon EF, Nikon F, Sony A, Sigma SA, Pentax K]
- Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM DG Macro (2006) [Canon EF, Nikon F, Pentax K]
- Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM II DG Macro (2007) [Canon EF, Nikon F, Sony A, Sigma SA, Pentax K]
- Sigma 70-200/2.8 DG S OS APO HSM EX (2010) [Canon EF, Nikon F, Sony A, Sigma SA, Pentax K]
- Sigma 70-200/2.8 DG S OS (2018) [Canon EF, Nikon F, Sigma SA]
Tamron (voor verschillende houders)
- MODEL 67D: Tamron 70-210/2.8SP AF LD (1992) [Nikon F, Canon EF]
- MODEL A001: Tamron 70-200/2.8SP AF LD DI MACRO (2008) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K]
- MODEL A009: Tamron 70-200/2.8SP DI VC USD (2012) [Nikon F, Canon EF, Sony A], Japan/China
- MODEL A025: Tamron 70-200/2.8SP DI VC USD G2 (2017) [Nikon F, Canon EF], China/Vietnam
- MODEL A056: Tamron 70-180/2.8 DI III VXD (2020) [Sony F]
Tokina (voor verschillende houders)
- Tokina 80-200/2.8 AT-X AF SD (1991) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K]
- Tokina 80-200/2.8 AT-X PRO (2004) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K], twee subversies
Vivitar (voor verschillende montages)
- Vivitar 70-210/2.8 APO AF Serie 1 (1994) [Nikon F, Canon EF, Sony A]
Misschien heb ik er wat gemist - schrijf er zeker over in de comments.
Ik ben echt dol op klasse 70-200 / 2.8 lenzen. Met slechts twee lenzen - klasse 24-70/2.8 en 70-200 / 2.8, kun je bijna alle fototaken van een professional en een amateur oplossen.
атериалы о теме
- Alle portretlenzen 85/1.2/1.4/1.8 (Full Frame)
- Alle universele lenzen 24-70/2.8 (Full Frame)
- Alle lenzen voor algemeen gebruik 17-50/2.8 (APS-C)
- Alle ultragroothoeklenzen (APS-C)
- Alle ultragroothoeklenzen (volledig frame)
- De snelste zoomlenzen
- De snelste prime-lenzen
- Vooral snelle lenzen uit China
- Eenvoudig en duidelijk middenformaat
- Eén lens om de wereld te regeren
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
2,8 is saai, en de dwaas is groot en duur. Vroeger zaten er oude goedkope exemplaren op Nikon's spiegel, en op een nieuwe vatting voor de prijs van een ruimteschip zal er
Maar je kunt spiegelglas gebruiken op de bzk. Nikon in ieder geval.
Op schroevendraaiers, die zeer goedkope, zal er geen autofocus zijn.
Ja je hebt gelijk. Om de een of andere reden wist ik zeker dat er een schroevendraaier in de adapter zat... Nou, nog een reden om niet naar de BKZ te gaan (ik heb 2 van de 4 schroevendraaierlenzen).
Zeer binnenkort zal de ZK uitsterven, aangezien hun productie overal wordt ingeperkt en je nog steeds moet overschakelen naar de BZK, daarom is het nu niet erger dan later, en vanuit het principe - de BZK heeft geen schroevendraaier is domheid.
Zeer binnenkort - over hoeveel jaar?
Ik ben geen waarzegger, kijk hoeveel ZK-camera's dezelfde Nikon produceert, zelfs de D850 werd stopgezet, van wat er over was voor amateurs, alleen de D780 en D7500 bleven over (ik weet het niet precies meer) en ik betwijfel dat voor lange tijd zijn zelfs AF-S-optieken massaal stopgezet. Ik weet niet hoe ik op schroevendraaiers moet zitten, ik weet niet eens hoe ik het op een meer beschaafde manier moet zeggen, nu deze lenzen op de secundaire markt worden ingeruild voor een cent, en elke maand zullen er meer en meer aanbiedingen zijn , en steeds minder vraag, want IMHO is het beter om er nu vanaf te komen dan onnodige schroevendraaiersystemen gratis in de prullenbak te gooien.
Dat wil zeggen, wanneer de laatste CZK-fabrikant zijn activiteiten in deze richting beknot, automatisch alle reeds uitgebrachte camera's stoppen met werken? Hoe zit het met schroevendraaieroptiek? Veel exemplaren zijn al jonger dan 20-30 jaar en voelen goed aan)))
Het kan me niet schelen dat een Moskoviet 412 nog steeds kan rijden in 2030 en dat weerhoudt het er niet van een auto te zijn, en om eerlijk te zijn, het kan me niet schelen dat iemand het zal gebruiken alleen omdat het kan rijden en het is nog steeds een auto.
Heel eigenaardig.
In de wereld van auto's zal het eerder dichter zijn om de Nissan Patrol en een moderne budgetklasse sedan zoals de Hyundai Solaris te vergelijken, een zielloze puzoterka, maar met airconditioning, verwarmde stoelen en een achteruitkijkcamera :)
“In de autowereld zal er een nauwere vergelijking komen tussen de Nissan Patrol en een moderne sedan uit de budgetklasse, zoals de Hyundai Solaris, een zielloze blooper...”
Een correctere vergelijking is naar mijn mening de Nissan Patrol uit de jaren negentig met de nieuwe moderne Nissan Patrol. Kijk eens: de Patrol uit de jaren 1990 is zo'n vreselijke SUV, zonder al deze moderne assistentiesystemen en zonder elektronische rijassistenten. Maar het zal overal naartoe gaan (zogenaamd, ja, alsof de nieuwe daar niet naartoe zal gaan). Het is oké dat het roestig en verouderd is, want een oud paard bederft de voren niet))) Grappig))
Nou, waarom zou ik de D800 veranderen in de UPC? Voor het filmen "voor mezelf", kost het ~ $ 8k om de set van alle apparatuur te veranderen, ik zie hier geen rationele zin in.
Alles is heel relatief, 200/2.8 is helemaal niet saai en er zijn maar een paar helderdere autofocus full frame XNUMX's.
In wezen een analoog van 135 / 2.0
In dit opzicht is Olegas interessant, die snelle zooms helemaal niet herkent, maar een paar, drie fixes gebruikt. Voorwaardelijk 35/2.0 reporter, 50/1.2 indoor portret en 135/1.8 outdoor portret
Maar ik herken Oleg niet, wat moet ik doen?
In die zin dat je fixes niet herkent
Ik bedoel, ik herken Olegas niet, goedkope content voor jongeren, soms alleen interessante interviews, maar kijk serieus naar zijn activiteiten - alleen door je vingers
Ja, alleen is er een heleboel Kenon-optiek die niet op Radozhiv staat en dat ook niet meer zal zijn. Plus een aantal voorbeelden van crop-full frame
Blind vertrouwen in oplossingen - dat is het.
Waarom geloof nogal een gespreksonderwerp is
ongeveer omdat het thema fixes vs zooms net zo dom is als bijvoorbeeld zk vs bzk. Eenzijdige uitspraken zijn altijd absurd
Vroeger maakte ik reportages op 35 / 1.8, en toen kocht ik 28-75 / 2.8 en stuurde ik alle adviseurs van internet. Rapporteren over een fix is een perversie.
Relatief recent nam ik Tamron 70-200 USD VC voor 10K UAH - een echte topper voor mijn geld: scherp op ff en crop, AF is snel en accuraat, er is een stub.
Als gevolg hiervan werd het een van de meest gebruikte voor mij, zowel voor wandelingen als voor portretten.
Vind voor deze prijs
Ik hou heel veel van 70-200 / 2,8, ik heb al meer dan eens gezegd dat als ik de kans had, ik er alleen op zou fotograferen, maar ik heb ook een bredere lens nodig. Ik hou echt van Canon 24-70 / 2.8 L II, Canon 24-70 / 2.8 IS L II
Ik zou ook graag een 2.8 staf hebben, maar het lijkt mij dat het in het geval van de bovengenoemde kanonnen erg moeilijk is om een exemplaar in goede staat en zonder stijlen te vinden na een aantal jaren van exploitatie in de handel (ik weet dat de middenrifpluim er vaak op breekt).
Gefeliciteerd!
Gaat het goed zoals 70-300 wilde? )
Je verwart me waarschijnlijk met iemand anders)
70-300 is voor mij niet direct interessant, aangezien ik als telelens al een uitgesneden 55-250 IS STM heb, die optisch en qua vakmanschap beter is, maar als portretlens in volformaat wilde ik toch meer diafragma.
Dezelfde spullen. Maar ik nam een nieuwe g2, redenerend dat we 1 keer leven en het zou genoeg moeten zijn voor mij tot de dood