Review van RMC Tokina 100-300mm 1: 5.6 (Konica AR => M42) speciaal voor Radozhiva bereid Rodion Esmakov.
Ook dit objectief is een zoom telefoto van de Tokina RMC lijn, geproduceerd in Japan in de jaren 1980 voor diverse spiegelreflex camera's: Canon, Pentax, Konica, Minolta, etc. Deze objectieven hebben in de regel een lage prijs op de secundaire markt met goede prestaties. Zou 100-300/5.6 een even goed compromis zijn?
Productspecificaties:
Lenstype - zoom
Brandpuntsafstandbereik - 100-300 mm (zoomverhouding 3x)
Relatief diafragma - F / 5.6 (constant)
Filterdraad - 55 mm
MDF - 1 m
Gewicht – ~600 g
Materiaal behuizing - aluminium
Lens constructie
De Tokina RMC 100-300 / 5.6 lens is gemaakt volgens een single-ring (pump-action) schema: door de translatiebeweging van een enkele enorme ring, kun je de brandpuntsafstand veranderen, en door rotatie - de scherpstelafstand. Deze lens is niet parfocaal. Vóór de komst van autofocus was het deze regeling die heerste in het zoomkamp.
Op de scherpstelring bevindt zich een afstandsschaal in meters en voet, op het vaste deel van het lichaam bevindt zich een brandpuntsafstandschaal en een IR-verschuivingsmarkering. Bij het scherpstellen op de MDF geeft de groene pijl op de scherpstelring de huidige macroschaal aan: van 1:6.6 bij FR=100 mm tot 1:2.3 (!) bij FR=300 mm.
De achterste groep lenzen blijft stationair bij het wijzigen van de brandpuntsafstand. Wellicht hierdoor zuigt de lens minder stof de camera in. Scherpstellen doe je door de positie van de voorste lensgroep te veranderen. Theoretisch betekent dit de mogelijkheid om het werksegment door zijn bewegingen aan te passen. Het is belangrijk op te merken dat bij het scherpstellen het hele voorste deel roteert, wat het werk met polarisatiefilters zal bemoeilijken.
"RMC" in de naam van de lens betekent "Rainbow Multi-Coating" - in die tijd was het in de mode om verschillende gradaties van pretentieuze aanduidingen te bedenken voor een meerlaagse antireflectiecoating met merknaam.
Verlichting schijnt echt met alle kleuren van de regenboog, en rechtvaardigt zijn naam.
Het diafragma van de lens is zesbladig, "knipperend". De bloembladen zijn bedekt met zwarte matte verf en afgerond.
Mijn exemplaar was oorspronkelijk ontworpen voor Konica-camera's met een AR-vatting, waardoor de lens niet volledig kan worden gebruikt op een moderne spiegelreflexcamera. Daarom werd de schacht vervangen door een M42-staart met schroefdraad met een grotere lengte (voor Nikon-camera's) en bleef de diafragmaregeling volledig handmatig. Tegelijkertijd wordt het ongemak veroorzaakt door het feit dat de slag van de diafragmaring erg klein bleek te zijn: het is erg moeilijk om de gewenste waarde nauwkeurig in te stellen, het is veel gemakkelijker om te navigeren door blootstelling en een foto. Aan de andere kant, met een maximaal relatief diafragma van F / 5.6, valt hier niets te diafragma.
De lens heeft geen verrassingen in zijn ontwerp: dit is de meest typische zoomlens van zijn tijd. Het enige leuke is de Close Focus-modus, die nergens wordt vermeld, die een indrukwekkende maximale vergroting van 1:2.3 bereikt.
Optische eigenschappen
De lens is niet parfocaal: als je de brandpuntsafstand verandert, verschuift het focuspunt. Logisch: op een pump-action lens is het lastig om de FR te veranderen zonder de scherpstelafstand aan te raken. Om dezelfde reden is de oneindigheidsmarkering (en de afstandsschaal in het algemeen) op deze lens erg willekeurig.
De beeldkwaliteit is C-klasse: scherpte bij FR>135 mm is door sferische aberratie en chromatisme niet meer voldoende, verlichting kan ook niet tegen tegenlicht. Hoogstwaarschijnlijk is de slechte zwarting van de binnenoppervlakken van de lens de oorzaak (de binnenkant is mat, maar eerder grijs dan zwart). Het is moeilijk om te fotograferen zonder beweging met zo'n FR en relatief diafragma. De lens voldeed niet aan mijn verwachtingen - ik vond Tokina 80-200/4 veel leuker.
Een open diafragma werkt volledig niet bij macrofotografie:
En op oneindig zijn er niet genoeg sterren op een open lens:
En deze lens houdt helemaal niet van tegenlicht:
De bokeh van de lens zonder features is prettig, onopvallend. Op full frame camera's merk je een lichte draaiing door lichtafval.
Meer foto voorbeeldenCanon 600D, geconverteerd naar Canon DPP vanuit RAW):
Bevindingen
Tokina RMC 100-300 / 5.6 is een compacte zoomtelefoto met de mogelijkheid om macro te schieten. De beeldkwaliteit is matig, het is onhandig om met een lens te fotograferen vanwege het lage diafragma (en zelfs de behoefte aan diafragma) en grote FR's. Misschien zou de RMC Tokina 80-200/4 een veel redelijkere aankoop kunnen zijn.
U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.
Bedankt voor de korte recensie.
Fix plz: "regeerde in het kamp van zooms"
Zeer goede informatie in de zin dat dit een lens is en niet voor niets nodig is. Ik maak geen grapje, want soms zitten er tussen zulke oude rommel min of meer hoogwaardige opties van verschillende fabrikanten.
Zo kocht ik een Vivitar 70-210 f/3.5 Series 1 voor mijn OM-D E-M10 mk2. Het glas is aangenaam, ik heb er een paar keer macro op geschoten + er is een close focus-modus, maar het is erg onhandig om het te gebruiken, vooral op een compacte UPC.
Ik heb zelf een Vivitar Series 1 70-210 mm f / 2.8-4 VMC (Komine, ver. 3) (te koop) - ehh, hij had 200 gram minder moeten wegen :( ...
Ik heb een Vivitar 85-205 f / 3.8 (M42) rondslingeren - een soort zeldzame Japanner, er is praktisch geen informatie over. Schiet ook middelmatig; maar dit is waarschijnlijk te wijten aan een zeldzame Japanse schimmel 😆 als Rodion interesse heeft om het te testen, kan ik het als een geschenk opsturen.
Misschien zal ik me onthouden. Bedankt voor het aanbod)
Van Tokina trouwens ook.
Ik heb handmatige 35-70 / 2.8 en 60-120 / 2.8 AT-X-serie - een bril van een redelijk hoog niveau.
Wat betekent de "close focus"-modus? Ik begrijp het niet. Leg uit, zo niet moeilijk.
Letterlijk betekent dat, zoals vertaald - "nabij focus", d.w.z. het vermogen van de lens om op korte afstand scherp te stellen, wat behoorlijk goede (zoals voor de zoom van die jaren!) Macro-mogelijkheden geeft.
Ik begrijp het, bedankt voor de verduidelijking. Betekent dit (close focus) natuurlijk niet de aanwezigheid van een macromodus?
Close-focus is iets tussen de gebruikelijke, niet-gespecialiseerde opnamen en echte macro.
een goede lens ... geeft het meest natuurlijke beeld vergelijkbaar met menselijke waarneming ... filmtekening ... een plastisch driedimensionaal beeld ... de kritiek van de auteur is gebaseerd op zijn vervormde perceptie van de omringende wereld, opgevoed op vele uren van wake in monitoren met een contrast van 1:60 - 1:600
De mening van de auteur is gebaseerd op zijn uitgebreide ervaring in het bezitten en gebruiken van oude handmatige optica. Dus zijn mening, IMHO, kan meer dan worden vertrouwd.
De lens (althans een specifieke kopie ervan), te oordelen naar de gegeven foto's, is objectief "niet erg" en precies in vergelijking met zijn klasgenoten qua leeftijd / prijs ...
Deze Arkady heeft een enorme ervaring, Rodion zag, afgezien van gesorteerde rommel, niets anders. Maar de recensies zijn goed, ik zou het niet kunnen
Ik denk dat het in full frame anders zou zijn opengegaan.
Bij full frame gaat de lens niet dicht en open))) maar zeepachtige randen worden gewoon toegevoegd.
In dit geval is er geen wonder en kan het ook niet, een gewone zeepachtige goedkope lens met laag contrast, met een lage resolutie en zonder normale verlichting.
Junk, maar de prijs neigt naar nul. ))) Het is onrealistisch om foto's van hoge kwaliteit te maken, dus schiet de toppen op 1 mp.
Je hebt waarschijnlijk gelijk. Bijna dezelfde lens, maar met diafragma 5 (niet 5.6), iets beter. Maar de zoom met f4 is weer slechter.
Hoera, Eshmakov is terug)))
Normrecensent, ATP!
En trouwens, als een topje op een lange och zelfs!
Hij stopte het in een spaarpot.
Over het algemeen zijn rams-tokins heel anders. Ik hou van Pts op 3.5 met 62 mm op de snuit. Zeer goede kwaliteit telezoom.
Maar soms komen donkere niet-discrete zoomlenzen zelfs niets tegen.
En over de plastic diafragmalamellen - nou, hoe kun je me vertellen waarom ze slechter zijn dan metaal op de afvoer op 10-30 ye)))?
De gebruikelijke zeepachtige zoom, met lage resolutie en een waardeloos beeld. Net als tientallen andere dezelfde oude shitheads.
hier beschreven - u bent waarschijnlijk vergeten de anonieme ... Ik zie over het algemeen dat u gemakkelijk kunt beoordelen wat u niet in handen had. Toxines hebben geen slechte rammen in hun handleidingen. Er zijn verschillende taken en doelen.
En als je een idioot bent die een fatsoenlijke Vivik koopt voor crop 2 en het werkt niet voor jou, dan is dit allemaal gemakkelijk uit te leggen -
) Waarvoor zijn op crop 2 zo focus?
(Misschien weet je niet hoe je het moet doen? Rodion verspreidt zelfs fatsoenlijk materiaal voor Ramsey.
(En misschien ben je op de verkeerde plaats?
Zoek het maar uit, schat
Zeer onbeleefde communicatie. Probeer niet persoonlijk te worden, het is niet leuk
Ik zal niet. Blokkeren of verwijderen.
Caesar krijgt een keizersnede.
Rodion, dacht je niet om je tijd nuttiger te besteden dan een recensie te schrijven over een oninteressant en onnodig objectief?
Maak een wandeling met een meisje, verdien bijvoorbeeld geld voor een goede nieuwe optiek.
Anoniem, en jij, op je beurt, dacht er niet aan om je tijd met meer voordeel te besteden dan het verspreiden van nutteloos advies aan iemand op internet?
Wandelen met een meisje, geld verdienen, enz.?
Rodion heeft moderne Canon-snelle diafragma's, als er iets is :)
Goede test, dankzij Arkady !!!
Ik heb ook een Tokina 70-210 f/3.5. Dit is dezelfde Vivitar serie 1 in slechts één Tokin uitvoering. De kwaliteit is erg goed, ik gebruik het zelden maar ik ga het niet verkopen. Soms pakt het heel goed uit. Ik zou iets soortgelijks willen, alleen met een grotere zoomlens van 100-300. Er is ook een lens geen 5.6 diafragma, maar gewoon 5. Hij is zwaarder, groter. Ik zou graag iets over hem willen weten.
Hallo Arkadi. U heeft een kleine nuance in het zoeken naar uw artikelen, bijvoorbeeld de RMC Tokina 100-300mm 1:5.6 lens. om de een of andere reden was het niet opgenomen in de lijst met Tokina-lenzen .. Ik kwam dit tegen, ik las onlangs over deze lens, toen besloot ik het opnieuw te lezen, ging naar de hoofdpagina van je site, koos "Tokina-lenzen" en die is er niet?! Ik vond het alleen op Google .. nou, hier is zo'n verhaal, misschien kan ik iemand helpen ..
Dit is een recensie van een lezer, in een andere sectie.
Over het algemeen lijken lezers ook in de algemene lijst te zijn opgenomen (of zijn opgenomen). Misschien was deze specifieke vergeten.