Een review van de MC MIR-20M 3,5 / 20 lens (KMZ, 2004) is speciaal voor Radozhiva gemaakt door Rodion Eshmakov.
MC MIR-20M 3,5/20
Specificaties MC MIR-20M 3,5/20:
Frame formaat: voor full frame camera's (35mm film)
Brandpuntsafstand: 20 mm
Угол обзора: 96 graden
Diafragma ratio: F/3.5
Diafragmalimieten: 1: 3.5-1: 16
Bouw: negen lenzen in acht groepen, retrofocus asymmetrische anastigmat van het Flektogon-type
vergunning: 50 lijnen/mm in het midden van het frame, 30 lijnen/mm aan de rand
MDF: 18 cm
Draad voor filters (met lens): 28 mm
Gewicht: 390
Jaren van uitgave: van de jaren 90 tot heden
De Mir-20 is een echte groothoeklens die is ontworpen om te werken met een matrix op volledig formaat. De lens werd op verschillende tijdstippen geproduceerd, had verschillende modificaties:
- Mir-20M 3,5/20 - geproduceerd bij KMZ, had geen multi-verlichting
- MIR-20 3.5/20 AUTOMATIC - geproduceerd in het Arsenal, Kiev. Past niet op moderne camera's zonder aanpassingen, slechter dan andere in kwaliteit.
- MS Mir-20N 3.5/20 - versie geproduceerd bij Arsenal met MS, voor Nikon F-vatting
- MS Mir-20M is een versie waarvan de productie begon in de vroege jaren 90 in de USSR en tot op de dag van vandaag voortduurt bij KMZ.
Het exemplaar dat in de recensie wordt gepresenteerd, is uitgebracht in 2004 en was duidelijk het werkpaard van de vorige eigenaar. De optische staat is uitstekend.
MC MIR-20M 3,5/20
Uiterlijk, materialen en ergonomie
Als je de lens in je handen neemt, voel je dat dit niet meer dezelfde metalen Mir-20M is: de details van de nieuwe versie zijn gemaakt van plastic dat nogal onstabiel is om te beschadigen. Top Details van de nieuwe versie zijn gemaakt van geverfd duraluminium. Het lakwerk is niet bestand tegen mechanische beschadigingen en laat na verloop van tijd los op mijn lens. Die. lensmaterialen zijn niet erg goed gekozen, ik zou graag beter willen. Tegelijkertijd is de lens goed gemonteerd - geen speling en wankelt niet.
De enorme frontlens van de lens trekt de aandacht, waardoor het lijkt op een fisheye. Maar laten we niet vergeten dat we een orthoscopische lens voor ons hebben. De frontlens steekt buiten het frame uit en is erg kwetsbaar. Er is echter geen manier om het op te zetten beschermende filter. Boven en onder de lens bevinden zich twee vizieren - met het KMZ-logo en een serienummer, die dienen als bevestiging voor de hoes. De scherpstelring van de lens is naar voren bewogen, heeft een grote diameter en een behoorlijke breedte, uitgerust met ribbels voor grip. De ring heeft een strakke en zachte grote slag - bijna 270-graad! Scherpstellen met deze lens is een genot! Bij het scherpstellen beweegt het hele lensblok, maar de lenzen en het frame zelf niet roteren. De minimale scherpstelafstand is slechts 18 cm, wat een zeer goede indicator is.
Iets dichter bij de camerabevestiging bevindt zich een even brede diafragmaring. Het heeft geribbelde uitsteeksels, het zou vrij eenvoudig zijn om het diafragma te regelen als het niet voor de nogal buggy loop van deze ring was. Het sluit het diafragma met klikken op de stops en halve stops, maar ze zijn enigszins onduidelijk en slaan soms op de een of andere manier over. Soms zorgde het instellen van een specifieke diafragmawaarde op deze lens voor problemen.
In tegenstelling tot veel moderne lenzen is deze uitgerust met een volledige scherptediepteschaal, wat erg goed is. De schaal heeft alle diafragma stops. De lens heeft een M / A-diafragmamodusschakelaar: op moderne camera's kun je het springtouw uitzetten en in vrede leven, wat erg handig is.
Het diafragma zelf van de lens bestaat uit: zes glanzende (zonder zwart wordende) afgeronde bloembladen. Van een groothoek verwacht je natuurlijk geen bokeh, zeker niet bij gesloten diafragma's. En terecht - het zou niet veel bloembladen moeten hebben: anders zullen de sterren van puntbronnen 's nachts in wazige "broodjes" veranderen.
Aan de achterkant van de lens zit een fijne draad voor achter-de-lens filters. Uiteraard niet de meest succesvolle manier van bevestigen. Ondanks de tekortkomingen in de materiaalkeuze en de kwaliteit van de diafragmaring, dwingt het objectief over het algemeen respect af, al is het verre van voorbeeldig.
MC MIR-20M 3,5/20
Beeldkwaliteit
De lens maakt een dubbele indruk over de beeldkwaliteit: aan de ene kant geeft het behoorlijk goede kleuren en contrast. Het heeft een uitstekende scherpte in het centrum. Aan de andere kant heeft het een zeer slechte scherpte aan de randen van het frame, zelfs bij crop. De scherpte wordt beperkt door chromatisme en coma, en de eerste wordt niet behandeld door diafragma! De beste scherpte wordt bereikt bij F/5.6-F/8. Op full-frame camera's met een lagere pixeldichtheid zullen dergelijke effecten uiteraard minder opvallen. Toch is het vermeldenswaard dat dit een van de meest betaalbare 20 mm full frame breedtes is. MS Mir-20M, als afstammeling CZJ Flektogon 20/4, heeft een goed patroon, mooie bokeh (ja-ja-ja, bokeh). Ze zijn erg blij om "macro" te schieten (hoewel hij verre van echte macro is). Door de groothoek kun je spelen met perspectief.
Hoewel de multi-coating van de lens het contrastverlies zal voorkomen, verschijnt er nog steeds een sluier in het tegenlicht van hard zonlicht, en de grote lens van de lens streeft ernaar een schittering van de zon op te vangen. Op het gewas kon ik het me echter veroorloven om het gewoon met mijn hand te bedekken - het hielp veel.
Ondanks de groothoek heeft de lens een vrij zwakke, zeer goed te corrigeren vervorming. In dit opzicht is dit een van de beste lenzen. Ondanks de zeer slechte randscherpte vond ik de lens goed. Wat vooral de ziel verwarmt, is het feit dat er full-frame camera's in passen.
Bronbestanden downloaden in formaat JPEG men kan Op deze pagina (49 bestanden in '.JPG'-formaat, 572 MB). Alle foto's zijn gemaakt op Canon 600D.
Bevindingen
MS Mir-20M laat twee indrukken achter. Enerzijds is dit een betaalbare handmatige groothoeklens met een hoek van 96 graden voor een full frame, met goede scherpte in het centrum, goed contrast en vervormingscorrectie, en goede ergonomie. Aan de andere kant zijn de kwaliteit van de materialen en enkele ongelukkige momenten in de mechanica van de lens een beetje deprimerend, de scherpte aan de rand van het frame is frustrerend - erg laag, zelfs bij crop. De lens kan echter een goede koop zijn om "te groeien" met een uitgesneden camera, hij kan interessante mooie en goedkope foto's maken dankzij het patroon, wat erg goed is voor een groothoeklens.
U vindt een lijst met alle recensies van lezers van Radozhiva hier.
Begrijp ik het goed dat Rodion uit Volgograd komt?
Dus als je naar de recensies van de auteur kijkt, kun je ook de geografie van de lezers van Radozhiva ontdekken))
Rodion - bedankt voor de recensie!
Gelukkig - nogmaals bedankt voor de site en het geweldige idee van beoordelingen door sitelezers!
Daar en het Kazan-theater van G. Kamal op de foto's verlicht ;) de derde foto.
Rodion komt uit Izhevsk, maar was in de zomer in Volgograd.
Op basis waarvan concludeerde de auteur dat de kwaliteit van de Arsenal-fabriekslens slechter was. Het artikel vermeldt geen vergelijking van deze twee lenzen, en veel reviews over de kwaliteit van andere fabriekslenzen kunnen tot de tegenovergestelde conclusie leiden.
Mir-20 Avtomat is de slechtste in kwaliteit:
-contrast
- het gebruiksgemak
-bouwkwaliteit.
Dit is niet mijn conclusie.
Het contrast en de bouwkwaliteit zijn heel behoorlijk, gebruiksgemak is een apart nummer, je moet natuurlijk spotten, het opnieuw doen, de diafragmaring op de een of andere manier bevestigen. Van gemak is natuurlijk geen sprake. Maar je kunt gebruiken. En in het algemeen is het vreemd om tegen de lens te beweren dat het onhandig is om er op een camera voor te werken waar hij niet voor gemaakt is.
We moeten de automaat nakijken of zoiets...
En de bokeh is interessant, ja. Hier is een voorbeeld van dezelfde machine:
Doe het doe het. Altijd gewild.
Ik heb net veel recensies ontmoet over het zeer slechte contrast, ongelijke scherpte over het frame (de ene helft is normaal, de andere is blokkering) ... Dat is de mening.
Wat betreft ongelijkmatige scherpte ... De randen zakken veel door, maar dit is op elke Mir-20, ongeacht de fabrikant en serie. Het schema is als volgt. Maar als de ene rand scherp is, is de andere dat niet - deze lens werd eenvoudig met kromme handen gedemonteerd en scheef in elkaar gezet. Het wordt behandeld...
Het feit dat de randen zwak zijn - merkte ik op. Ja, het is een nadeel. Ik zou zeggen - zalet. Chromatisme loopt daar en coma. Je kunt het zelfs aan de zijkant zien.
Chromatisme wordt in de rabbijn eenvoudig door twee motoren behandeld. Ik heb zelfs een speciale preset gemaakt voor de Mir-20 om geen correctiewaarden te selecteren, het is erger met de randen. Hoewel ik, net als jij, op een kanonuitsnede schiet. Vervorming is met het blote oog waarneembaar als er rechte verticale lijnen in het frame zitten. Je kunt het repareren, maar ik vind het zelfs leuk zoals het is
En hij vangt konijnen. Nou, het is zoals elke over-breedte. Bovendien is zo'n lens een enorme frontlens. Maar ik zie er geen misdaad in. En ja, de “Automatic” heeft niet zes, maar vijf bloembladen, de “hazen” zijn hiervan getuige
M42?
De foto's zijn heel, heel mooi. Respect voor Rodion en bedankt voor de recensie. Speciale dank aan Arkady voor het idee en de uitvoering.
Proost allemaal en een gelukkig nieuwjaar.
Natuurlijk, M42.
Goede recensie, goede foto's.
Geweldig! U kunt alle mogelijkheden van de lens onder verschillende opnameomstandigheden zien! Bedankt.))
Vond de recensie leuk. Eerlijkheidshalve merk ik op dat 35mm-film tot het kleine formaat behoort.
Arkady wilde blijkbaar "full-frame" ondertekenen. In mijn oorspronkelijke tekst werd APS gewoon aangegeven.
Alleen wie niet werkt, maakt geen fouten.
Typfout "zeer eenvoudig te corrigeren vervorming". Bedankt voor de interessante recensie. En waar gaat zo'n wondertram-metro naar toe?
"Hogesnelheidstram", "metrotram" - beroemdheid in Volgograd. De enige in Rusland, gebruikelijk in Europa.
In Krivoy Rog rijdt ook een hogesnelheidstram. Ook met tunnels, metrostations en een betalingssysteem, zoals in de metro - met behulp van tokens en tourniquets op de stations.
Wist niet, bedankt voor de info
Bedankt voor de beoordeling. Heel interessant.
Ik heb een inheemse Flektogon 4/20, mijn grootvader heeft hem uit Duitsland meegenomen. aangepast, maar verliest toch veel als Tokina 116 DX II
Je zegt dat de kleuren goed zijn, maar het lijkt mij dat de verzadiging is verdraaid in de verwerking, sorry als ik het mis heb, ik ben nieuw in fotografie.
Je hebt gelijk, op sommige plekken heb ik, een liefhebber van felle kleuren, bewust de verzadiging verhoogd. Maar er zijn foto's integendeel, gebleekt, er zijn foto's met "normale" kleuren.
Ik was verrast door zo'n foto qua vervorming ... Onverwacht goed - ik heb erin gekeken ...
Onder de 20 mm heeft de Mir-20M een zeer goede vervorming. Nikkor heeft bijvoorbeeld 20 / 2.8, het heeft een complexe vorm, een lastige. Er is ook Soligor 20 mm - er zijn ook slechtere randen.
Goed overzicht, mooie kleuren, leuk idee om lezers zich te laten uiten! Ik las het, keek naar de foto, ik wilde heel graag een tweedehands "first five" van Canon kopen - geen Chinese lenzen in adapters en "undershoots of infinity" voor jou. Rodion - Respect voor de recensie, Arkady - voor het idee, alle kameraden met het komende nieuwe jaar!
Kijk je nu naar de foto op een 23 ″ Full HD-monitor, dan is die niet erg goed (open de pagina in een apart venster). Ja, kleurrijk, maar de resolutie van de lens, zelfs in het centrum, is laag. Je kunt het nog steeds volhouden als de foto de grootte van het scherm niet overschrijdt. Naar mijn mening zal zelfs een walvis 17-55 in een groothoek beter zijn.
MS Mir-20M claimt niet de beste breedte te zijn. Dit is een zeer controversiële lens: aan de ene kant is hij optisch niet goed genoeg, maar aan de andere kant is hij vrij goedkoop breed voor een full frame.
de walvis is eigenlijk 18-55. En hij gaat niet fullframe. en wereld 20 voor full frame. Hij tekent gewoon super, voor een lens voor 3 roebel. Ik heb er een en ben er erg blij mee
Op de laatste foto van de sterrenhemel is duidelijk een uitsnede van het frame te zien. Komt ongeveer overeen met de schaal op 50 mm op het gewas ;)
Vergeef me als de vraag stom is, maar wat gebeurt er als je deze lens op een crop zet?
Ik heb een wereld 20n met (!) M42
dus een foto uit een crop, kijk eens goed welke camera je hebt gebruikt
Vraag: en hoe schroef je de wereld 20n met m42 op Nikon, met behoud van oneindig?
Waarom een full-frame lens testen op een bijgesneden DSLR?
Stuur een full-frame camera - we zullen het testen. Je kunt het zelfs doneren.
Goede dag. Ik ben van plan om de meest budgettaire groothoeklens te kopen. Ik fotografeer voornamelijk portretten, maar ik besloot landschapsfotografie te proberen. Ik wil kijken of ik het leuk vind of niet. Ik las voor verschillende lenzen (soms is de prijs te hoog, soms vind ik het resultaat niet leuk), terwijl ik in deze geïnteresseerd was. Is er een ander goedkoop alternatief? Camera: Sony Nex 7. Bij voorbaat dank.
Onder Sony E uit goedkope handleidingen-breedtes, de Chinezen: 7Artisans, Meike, Mitakon.
Je hebt een staf - 18 mm. Nog breder. Met dezelfde helderheid. Ik betwijfel ten zeerste dat het erger zal zijn dan deze wereld, eerder zelfs beter.
Het is eng dat je voor de prijs van een native 10-18 een Canon 10-18 met een camera kunt meenemen :)
Laat me zien wie het maakt. Ik kan het in ieder geval niet vinden.
KMZ heeft het geproduceerd. Nu niemand.