antwoorden: 1 297

  1. Nicholas
    26.12.2022

    Relatief recent kocht ik deze lens bij Avito zonder MS, maar met een keurmerk op het montuur. Ik ben er erg blij mee, ik droom er al lang van om een ​​telelens te hebben met een gemiddelde telelens. De lens geeft een zacht beeld. Ik gebruik het op een FUJIFILM systeemcamera, installeer het via een adapter. Onlangs ontdekte ik hoe ik macro moest fotograferen, er is een Sovjet achromatisch mondstuk AN-2 (+2 dioptrieën), de opnameafstand is 30-40 centimeter. Ik wil een +1 dioptrie opzetlens kopen, dan is het mogelijk om op een afstand van 60 centimeter te fotograferen.

    antwoord

    • B.R.P.
      27.12.2022

      Het geeft blijkbaar alleen een zacht beeld op Fujik). Of je hebt het verkeerd uitgelijnd. Bijgevoegde lenzen voor macro zijn op zich een heel matig idee, en ook met een zachte lens...

      antwoord

      • Nicholas
        30.12.2022

        Het geeft gewoon een beeld dat qua zachtheid vergelijkbaar is met Helios, zelfs iets beter. Dit wordt vergeleken met moderne digitale cameralenzen.

        antwoord

      • B.R.P.
        30.12.2022

        Je begrijpt het natuurlijk niet. Jupiter - de lens is natuurlijk oud in vergelijking met moderne "nano-monsters", maar dit is een van de scherpste oude lenzen, zelfs in een open en zachte foto kan hij alleen geven als er iets mis is met de lens of digitale camera-instellingen .

        antwoord

      • Egor
        09.05.2023

        Ik ben het er helemaal mee eens! Alle Jupiters zijn televisies van Yu-11 tot Yu-36, zeer contrastrijk en scherp. Als ze zacht zijn, dan is een specifiek geval een huwelijk, of het is beschadigd door een ongeschoolde reparatie, een val, enz., enz. Mijn Yu-21 versie A, bijvoorbeeld, kan qua scherpte zelfs moderne Japanners gemakkelijk doe het, of geef het in ieder geval niet op!

        antwoord

      • ZhuK
        07.01.2023

        In feite worden veel Sovjet-lenzen met open diafragma beschouwd als zachte lenzen. Blijkbaar stond de technologie niet toe dat ze in de open lucht erg scherp waren. Of misschien is het helemaal niet mogelijk.
        En moderne lenzen geven een zacht beeld in de open lucht. Kijk naar Canon 50 1,2. Zeiss macroplanar 50 2,0, sigma 50 1,4 (geen kunst) en je ziet een zacht patroon.

        antwoord

      • B.R.P.
        07.01.2023

        Ik heb het niet over de Sovjet in het algemeen, maar specifiek over de Yu-37. En het is niet snel, en nog meer, niet supersnel, dus je voorbeelden zijn nutteloos.

        antwoord

      • Виталий
        15.04.2023

        Groetjes 👋. Vertel me, zal deze lens op nikon scherpstellen op oneindig?

        antwoord

      • Menselijk
        15.04.2023
      • Виталий
        15.04.2023

        Bedankt 👍

        antwoord

      • B.R.P.
        15.04.2023

        Als met een staart onder Nikon, dan ja.

        antwoord

      • Виталий
        15.04.2023

        Bedankt, ik dacht erover om hiervoor een paardebloemsteel te kopen!

        antwoord

      • Виталий
        16.04.2023

        En nog een moment. Hoe groot is het verschil tussen ms37a en slechts 37a?

        antwoord

      • B.R.P.
        16.04.2023

        In feite geen.

        antwoord

      • Виталий
        17.04.2023

        Dank je wel!

        antwoord

      • Dmitry
        16.04.2023

        Op MS is het contrast iets beter en is de verblindingsweerstand iets beter. Maar toch bereikt de MS in deze parameters geen moderne bril, zelfs geen walviszoom. Het is logisch om MS te nemen als ze erom vragen dat het niet meer dan 25% duurder is dan de niet-MS-versie: het rechtvaardigt de hogere prijs niet.

        antwoord

      • B.R.P.
        17.04.2023

        + + +

        antwoord

      • Виталий
        17.04.2023

        Bedankt! Wat is een realistische prijs ervoor?

        antwoord

      • B.R.P.
        18.04.2023

        Ik beantwoord de vraag van Vitaliy voor de prijs (er is geen antwoordknop). Ik zou niet meer dan $ 20-25 geven. Ik weet niet wat de prijzen nu zijn, ik heb hem zelf gekocht in 2016. voor $ 16 uit de handen samen met k-n \ an. Uiterlijk was de lens erg versleten, maar werkt tot op de dag van vandaag perfect.

        antwoord

      • Виталий
        18.04.2023

        агодарю

        antwoord

    • Olga
      16.12.2023

      Geef aan welke adapter je voor Fujifilm hebt gebruikt?

      antwoord

  2. ZhuK
    07.01.2023

    Natuurlijk, dank aan de auteur voor zo'n prachtige site en het verrichte werk. Dit is waarschijnlijk de beste site in dit gebied.
    Ik heb de commentaren gelezen. )) Kameraden, waarom koopt u Nikons voor uzelf? Het is niet aan mij om hier een holivar los te laten. Maar toen ik een camera uitkoos (mijn eerste), hield ik er rekening mee dat mijn hobby en het beperkte budget van een amateur oude Sovjet-lenzen zouden kunnen aantrekken. En niet alleen Sovjet-exemplaren, maar iedereen met de M42-stoel. Maar hier lijkt het erop dat in Oekraïne iedereen gedwongen wordt Nikon's te kopen. )) En zelden weet iemand het te vermijden. Tja, plus het menu van de jongere Nikons is nog wat. De oudsten hadden niet veel in handen, dus ik zal niets zeggen.
    En de lens is geweldig. Wilde het al lang. Maar hoewel er bijgesneden camera's waren, zag ik het nut er niet van in om die te kopen. En ik denk dat ik gelijk had. Mijn advies aan jou: zoek naar FF. Laat het goedkoop zijn, tweedehands, amateur tot op het bot, maar FF. Geloof me, je lenzen, die allemaal gemaakt zijn voor full frame, zullen schitteren met nieuwe kleuren. En zelfs schaduw die is bijgesneden, lijkt u in veel gevallen zeer geschikt.
    Arkady, nogmaals bedankt voor een prachtige site.

    antwoord

    • regenboog_zwaartekracht
      04.07.2023

      Een gewas is maar een gewas. Van FF zullen er geen PAINTS zijn, de hoogste zaak, er is alleen het gemak van het bouwen van een compositie.

      antwoord

      • sylphidae
        13.08.2023

        Deze uitdrukking zal schitteren met nieuwe kleuren. Een stabiele uitdrukking die betekent dat je iets kunt zien dat er eerder niet was. En kleurweergave is geen verf. Dit is kleurweergave.

        antwoord

  3. ZhuK
    07.01.2023

    Foto op Jupiter 37A

    antwoord

  4. Ivan
    10.01.2023

    Ik heb een lens zonder voorkap, alleen een achterkap. Welke hoes kan eraan worden aangepast, kan iemand het tegenkomen?

    antwoord

    • B.R.P.
      10.01.2023

      Elke 52 mm. Misschien van een walvis.

      antwoord

      • Ivan
        10.01.2023

        Bedankt voor het advies. Zal zoeken.

        antwoord

    • sylphidae
      14.01.2023

      Onwaarschijnlijk. Ik heb zoiets niet gezien. Maar je kunt een zonnekap van 52 mm kopen en er een dop op hebben. Het lijkt erop dat er 58 mm zal zijn. De lens wordt iets langer, maar wel beschermd.

      antwoord

  5. Vladimir
    12.01.2023

    Ik las dit allemaal 4 jaar geleden, ik ging op zoek naar 3500. Ik vond het niet leuk. Na dergelijke portretten in het artikel, wil je het onwillekeurig kopen en herhalen, het portret kan handmatig worden scherpgesteld, dit is een ontspannen en rustige opname. Ik heb twee opties - voor de ziel in de Jupiter 37a-collectie voor maximaal 2000-2500, voor een koeler beeld van moderne samyang 85-1.4 handleiding voor 9 duizend voor Nikon, dit is nu zeker de meest betaalbare vanaf diafragma met 1.4. Gecontroleerd door weken zoeken. Ik heb Helios 58/2 net als nieuw verkocht, ik kon de conversie naar Nikon niet verslaan, iedereen was bang dat het oneindig zou raken met een spiegel, het werd bijna nooit gebruikt. Jupiter lijkt gemakkelijk opnieuw te maken en niet gevaarlijk voor de camera. We hebben 2 kansen nodig om hem toch te geven, laat hem met rust

    antwoord

    • B.R.P.
      12.01.2023

      Waarom opnieuw maken? kp\a-n kopen - en afgekapt.

      antwoord

  6. Arkady
    13.01.2023

    Hallo. Help om het alsjeblieft te begrijpen. Ik kocht Jupiter 37a, zette Canon 7D op mijn karkas, via een adapter met een chip. Het diafragma verandert in geen enkele modus en staat op 1.4. Wat kan er mis zijn?

    antwoord

    • Victor
      13.01.2023

      Het punt kan zijn dat het diafragma op de lens verandert met een ring, want dit is een filmlens.

      antwoord

      • Arkady
        13.01.2023

        Waarom is deze chip dan nodig als hij geen nut heeft? (Zoals ik het begrijp, is het niet programmeerbaar, te oordelen naar de stippen op de chip "buiten gebruik")

        antwoord

      • Alexey68
        13.01.2023

        waarom niet-programmeerbaar kopen?
        maar over het algemeen moet je ML installeren en genieten van het proces om met handmatige optica op canon te fotograferen))

        antwoord

      • Arkady
        14.01.2023

        Wat het was, het was zo, ik had niets om uit te kiezen) Ik kan gewoon niet begrijpen waarom het daar toen nodig was, als het mogelijk was zonder.

        antwoord

      • Arkady
        14.01.2023

        Wat het was, het was, ik had niets om uit te kiezen :) Ik kan gewoon niet begrijpen waarom het toen nodig was, als het mogelijk was zonder.

        antwoord

      • Alexey68
        14.01.2023

        toch nodig programmeerbaar. anders is het niet mogelijk om een ​​focusbevestigingscorrectie uit te voeren. en het is beter om de diafragmawaarde in de chip 1.1 te maken, in dit geval wordt de focus nauwkeuriger bevestigd.

        Als de chip niet programmeerbaar is, heeft het geen zin. al kun je op de zeven wel een correctie in de camera zelf aanbrengen.

        antwoord

      • sylphidae
        14.01.2023

        En welk zijdiafragma heeft invloed op de scherpstelnauwkeurigheid? Voor het werk van kruisvormige sensoren met verhoogde nauwkeurigheid in de CZK heb je een lens nodig die niet donkerder is dan 2,8, dat is alles. Daarom is het natuurlijk beter om geen 3,5 toe te voegen aan de chip. Vermijden. Is het een beetje...
        Waar komen zulke legendes vandaan? ))

        antwoord

      • Arkady
        14.01.2023

        Ik heb een foto gemaakt, het lijkt normaal te zijn. Toegegeven, je moet puur "op het oog" scherpstellen, er licht niets op en er zijn geen geluidssignalen.

        antwoord

      • Victor
        14.01.2023

        De chip op de laars is nodig om de scherpstelling te bevestigen, zonder moet je door liveview met vergroting richten.

        Wat er in exif en op het scherm wordt geschreven, is praktisch niet van belang.

        antwoord

      • sylphidae
        14.01.2023

        Het heeft. In de diafragmaprioriteitsmodus hangt de belichting af van de diafragmawaarde die in de chip is gehamerd.

        antwoord

      • Arkady
        14.01.2023

        Hier moet je foto's maken met live view, je kunt ook foto's maken door de zoeker, maar dat blijkt nauwkeuriger.

        antwoord

      • Alexey68
        14.01.2023

        als je in LV fotografeert, moet je de toverlantaarn installeren, hoe je het moet instellen, schreef ik meer dan eens op deze site en Dima Evtifeev en op veel andere plaatsen.

        antwoord

      • Arkady
        14.01.2023

        Ik zal proberen te installeren, bedankt

        antwoord

      • sylphidae
        15.01.2023

        Dezelfde Dima Evtifeev (is hij zeker Dima voor jou?), Wanneer hij live op Zeiss fotografeert, gebruikt hij een speciaal apparaat dat op het scherm is bevestigd. Wat is naar mijn mening de meest correcte oplossing dan wat alternatieve firmware voor alternatief begaafd. Ook Dima )) maakt gebruik van speciale Tenpa oogschelpen. Wat ook een zeer positief effect heeft bij het scherpstellen. Het is ook een goed idee om het matglas te veranderen als de camera dit toestaat.

        antwoord

      • Ilya
        25.05.2023

        Selecteer op de camera de "A" -modus, schakel de auto in met de nodige parameters in de instellingen, stel de diafragmagrootte in met de ring op de lens en stel vervolgens scherp en druk op de ontspanknop. De camera kiest de sluitertijd

        antwoord

    • sylphidae
      14.01.2023

      Is de chip niet programmeerbaar? Als je in de M-modus fotografeert, is het oké. Als er een verkeerde belichting is, corrigeert u deze. En ik fotografeer met M, stel de ISO in op automatisch en stel de sluitertijd in. Met uw EGF is het niet overbodig om de sluitertijd niet korter te maken dan 1 \ 250.

      antwoord

      • Arkady
        14.01.2023

        De chip is niet programmeerbaar, zoals ik het begrijp (of eenmalig programmeerbaar), ik heb hem uit mijn handen gekocht. De punten op de chips zijn willekeurig + het diafragma verandert in geen enkele modus.

        antwoord

      • sylphidae
        15.01.2023

        Leg uit wat stippen zijn. En wat is "het diafragma verandert niet". Heb je geprobeerd de chip in programmeermodus te zetten?
        Ik zal het een beetje uitleggen. Toen ik de Canon 600d gebruikte, beïnvloedde de diafragmawaarde die in de chip was gestopt de belichting in de diafragmaprioriteitsmodus. Misschien meten modernere camera's gewoon volgens het daadwerkelijke diafragma en maakt het niet uit wat er in de chip zit. Daarom begreep ik niet wat "het diafragma verandert in geen enkele modus" is. Waar moet het veranderen?

        antwoord

      • Arkady
        15.01.2023

        Om de chip in de bewerkingsmodus te zetten, moet je op de ontspanknop drukken bij diafragma 64. Nou, het verandert niet (in geen van de modi, niet in "M", niet in "Av", in geen enkele andere) . Volgens de chip: er zijn nauwelijks te onderscheiden stippen op de metalen platen van de chip - in de programmeerbare bevinden ze zich op één lijn, in de niet-programmeerbare zijn ze tegenstrijdig.
        Ze zijn er (chips) voor bijna een dozijn generaties, zoals ik het begrijp. Sommige zijn geprogrammeerd, andere niet. Ik zal een foto maken van de adapter en een foto bijvoegen.

        antwoord

      • Alexey68
        15.01.2023

        dit zijn geen punten, maar via's op de printplaat (via's), als het onmogelijk is om een ​​andere diafragmawaarde in te stellen dan 1.4, dan is de chip van de eerste generatie, zonder de mogelijkheid tot programmeren.

        antwoord

      • sylphidae
        18.01.2023

        Zorg ervoor dat je camera is ingesteld op 1/3 EV. Het is belangrijk! - Is aan deze voorwaarde voldaan?
        Visueel verschilt het niet van mijn geprogrammeerde.
        “1) Minimale diafragmawaarde
        Het is beter om de parameter niet aan te raken, omdat deze anders is
        diafragma waarde. De functionaliteit wordt niet aangetast. ”
        Dus fuck het licht. Als de belichting normaal werkt, is het goed. Nee, verander het in wat je wilt.

        antwoord

      • Silphudae
        20.01.2023

        Kameraad, heb je een picxo-adapter voor een uur?
        Ik bestelde een goedkope soortgelijke van Ketai. Het geeft een foutmelding tijdens het fotograferen en gaat niet naar de programmeermodus.
        Maar de adapter zelf is goed gemaakt.

        antwoord

      • Arkady
        22.01.2023

        Nee, het geeft geen fouten bij het fotograferen zoals. Maar niet geprogrammeerd. En ja, het is goed gemaakt, het speelt niet, het hangt niet rond. Met de hand gekocht

        antwoord

      • sylphidae
        15.01.2023

        En verder. Ik begrijp niet wat er eenmalig is geprogrammeerd. Het is zinloos. Omdat ik op drie camera's dezelfde chip opnieuw moest afstellen om nauwkeurig scherp te krijgen.

        antwoord

  7. Alexey68
    15.01.2023

    commentator hierboven. Ik ben een van de ML-ontwikkelaars en ik weet heel goed hoe de camera werkt. bovendien heb ik een kenon \ nikon-autorisatie en toegang tot interne documentatie en software.

    over de diafragmawaarde en de nauwkeurigheid van de focusbevestiging. alles is hier niet zo eenvoudig, en informatie hierover is niet openbaar, dus weinig mensen weten hoe alles werkt.

    indien kort.

    1. Diagonale AF-sensoren worden ingeschakeld wanneer er een bit met de naam F28 in het gegevensblok wordt verzonden door de lens. als het "1" is, gebruikt de MCU de diagonale sensoren bij het scherpstellen. als het gelijk is aan "0", zullen ze nooit worden opgenomen. Helaas verzenden alle chips, van welke fabrikant dan ook, dit bit gelijk aan "0", en daarom, ongeacht welk diafragma in de chip is geschreven, zijn diagonale sensoren uitgeschakeld bij het fotograferen met zo'n chip.

    2. bij het scherpstellen of bij het bevestigen van de scherpstelling, berekent de MCU het fijne focusgebied (dit is geen enkel punt), dat afhangt van de scherptediepte, die door de MCU wordt berekend op basis van de diafragmawaarde die door de lens wordt verzonden of geschreven naar de chip. hoe meer "open" het diafragma, hoe smaller het focusbevestigingsgebied. je kunt het zelf controleren.

    antwoord

  8. sylphidae
    15.01.2023

    Aan de commentator die een alternatief voor alternatieven creëert.
    Leg deze regels uit uw berichten alstublieft uit.
    "Ja, en de diafragmawaarde in de chip is beter om 1.1 in te voeren, in dit geval wordt de focus nauwkeuriger bevestigd."
    "Helaas zenden alle chips, van welke fabrikant dan ook, dit bit gelijk aan "0" uit en daarom, ongeacht het diafragma dat in de chip is geschreven, zijn diagonale sensoren uitgeschakeld bij het fotograferen met zo'n chip."
    Ontstaat er geen cognitieve dissonantie bij het lezen van je eigen regels?
    Het was niet tevergeefs dat ik je firmware belde voor de alternatief begaafden. Omdat het waarschijnlijk beter is dan een scherm, een oogschelp en een mondstuk op een LCD-scherm.

    antwoord

    • Alexey68
      16.01.2023

      er is hier geen dissonantie. Ik schreef heel duidelijk.
      de diagonale sensoren zelf worden uitgeschakeld bij het werken met de chip. maar de scherptediepte (op basis waarvan het focusgebied wordt bepaald) wordt berekend uit de waarde van het diafragma dat in de chip is vastgelegd. ja, alleen gewone kruissensoren (F5.6) zullen werken, maar dit verandert niets aan de logica van de MCU.

      antwoord

      • sylphidae
        16.01.2023

        Misschien is het. En als er ergens over te lezen is, dan zal het geweldig zijn.
        Maar hoe is dit van toepassing op paardenbloem? Waar u voor elke camera de focusnauwkeurigheid moet aanpassen. Ik heb mijn chip ingesteld voor drie camera's. En de scherptediepte is nooit duidelijk gecentreerd geweest. Er is een offset ofwel iets voor het object of iets achter. Ik heb liever een beetje terug. Het lijkt een zeer ruige instelling te zijn. En geen voorgeschreven tsifiri zal dit helpen.
        En hoe berekent de camera de scherptediepte bij het scherpstellen vanaf een paardenbloem als de camera geen informatie krijgt over de scherpstelafstand? )) We hebben een handleiding, mijn vriend. Oude handleiding. En de scherptediepte is simpelweg niet te berekenen.
        Weet je zeker dat je iets begrijpt van waar je het hier over hebt?
        Maar het was interessant.
        Ik zeg niet dat alle lenzen zijn afgesteld om scherp te stellen bij diafragma 5,6.

        antwoord

      • Alexey68
        17.01.2023

        hmm...
        Zie je, monsters, als ontwikkelingsingenieur voor elektronische apparatuur moest ik onder andere camera's opnieuw maken en hun software herschrijven voor speciale taken, daarom ken ik, zoals ik hierboven opmerkte, hun interne structuur heel goed.
        met service- en interne documentatie, die voor niemand zonder toestemming toegankelijk is, en servicesoftware, schrijf en leg ik soms enkele technische punten uit.
        Je kunt hier nergens over lezen, alleen heeft Chuck Westfall in het verleden iets verteld, maar zelfs toen werd hij beperkt door de regels van het bedrijf. Vooral ik, onder de voorwaarden van de NDA, mag iets niet uiten.

        Welnu, nu een beetje antwoorden, wat kan worden geuit

        bij het scherpstellen wordt de scherptedieptezone niet berekend op basis van de focusafstand, maar op basis van de waarde van het maximale open diafragma vastgelegd in de firmware van de lensmicrocontroller of in de paardenbloemchip. dit verwijst naar de scherptediepte bij een volledig geopend diafragma en de minimale scherpstelafstand, dat wil zeggen de smalste scherptediepte die in principe haalbaar is.

        lensaanpassing is een omvangrijke kwestie, en hier kan ik fysiek gewoon niet alles vertellen, opnieuw binnen de grenzen van niet-overtreding van de NDA.

        in een notendop, de AF-aanpassing van lenzen gebeurt altijd op een open diafragma en op een referentiecamera. bovendien wordt de aanpassing afzonderlijk gemaakt voor twee verschillende groepen AF-sensoren in de camera - voor dwarsdoorsnede (apart voor verticaal en horizontaal) en voor diagonale (ook apart voor stijgende diagonaal en voor dalende diagonaal).

        Tijdens het fotograferen sturen lenzen twee focuscorrecties naar de camera - voor kruissensoren en voor diagonale sensoren. als de lens een diafragma kleiner dan 2.8 heeft, is er maar één correctie, voor kruissensoren.

        dit alles is van toepassing op vaste optica.

        in het geval van varifocale lenzen worden dergelijke correcties voor meerdere DF-waarden verzonden.

        antwoord

      • Silphudae
        17.01.2023

        Het was dus nodig om te zeggen dat het betrokken is bij de berekeningen van de MDF.
        De rest van het water is mij al lang bekend.
        Een vraag. Als de aanpassing wordt gemaakt op een referentiecamera, waarom worden dan zowel de lens als het karkas naar de dienst gestuurd? Iets zegt me dat de camera's qua mechanica niet helemaal identiek zijn en dat het beter is om aanpassingen aan de native camera te doen dan alleen aan de lens volgens een soort standaard.

        antwoord

      • Alexey68
        17.01.2023

        de punten.

        volgens de officiële technologie van de fabrikant worden de camera en lenzen afzonderlijk afgesteld. camera - door referentielens, lens - door referentiecamera.

        waarna scherpstelnauwkeurigheid gegarandeerd is voor elke combinatie van camera en lens.

        Ik heb op deze manier mijn eigen lens opgezet en nu kan ik een willekeurige (van degene die ik heb) lens op elke (mijn eigen of die van iemand anders) camera plaatsen.

        als iemand ergens anders doet, dan weten ze niet hoe ze het goed moeten doen, of ze hebben niet de hele set software en apparatuur.

        Ik heb dit allemaal en daarom schrijf ik zoals het correct is.

        antwoord

      • sylphidae
        18.01.2023

        Wat is de referentielens? Hoeveel zouden er in dienst moeten zijn? Er zijn heel veel lenzen in de wereld. Is er een hele voorraad standaarden in de dienst?
        Als je Evtifeev gelooft, die informatie van Zeiss heeft gekregen, dan zijn alle lenzen afgesteld op diafragma 5,6. Zelfs heldere. En waarop zijn de referenties aangepast? En als ik geen 5,6 nodig heb, maar 1,2?
        Het aanpassen van de lens aan het karkas is gewoon redelijk en goedkoop. En hoogstwaarschijnlijk doen ze dit in de meeste gevallen, gezien de feedback van de mensen op de forums.

        antwoord

      • Alexey68
        17.01.2023

        voeg de antwoorden punt voor punt toe

        “Waar je voor elke camera de focusnauwkeurigheid moet aanpassen. Ik heb mijn chip ingesteld voor drie camera's.”

        dit betekent dat de AF van de camera's verkeerd was ingesteld. al mijn camera's, waarvan ik de AF persoonlijk op de standaard heb afgesteld, vereisen dezelfde focusaanpassing in een paardenbloem

        “En de DOF is nooit duidelijk gecentreerd geweest. Er is een offset ofwel iets voor het object of iets erachter. Ik heb liever een beetje terug. Blijkbaar is de omgeving daar erg ruig.”

        er zijn twee punten.

        1. Vergeet het effect van sferische aberraties op de werking van het scherpstelsysteem niet. veel handmatige lenzen hebben een zeer grote CA wijd open, en daarom ziet het beeld van het onderwerp op de CCD-linialen van de AF-eenheid er erg wazig uit, het is simpelweg onmogelijk om precies te bepalen waar de focus is.
        2. De focusaanpassingsstap in paardebloemen is erg grof, dit komt door de noodzaak om een ​​volledig correctiebereik te hebben met slechts 32 correctiewaarden. waarom de ontwikkelaars dit deden is onbekend, niemand nam de moeite om het goed te doen.

        antwoord

      • Silphudae
        17.01.2023

        Welnu, mijn Canon 85- en Sigma 50-lenzen zullen het niet met je eens zijn over een verkeerd geconfigureerde autofocus. Ze schieten op tien op zowel 7d als 6d. En de tampon 17-50 2.8 werkte ook 7 dagen goed.
        De correctie in paardenbloem was onbeduidend, maar dat was het wel
        Ik heb zelf geschreven over de ruwheid van de aanpassing.
        Nog een vraag, hoe berekent de camera de MDF uit de handleiding? )))
        Ik heb zoiets als een brandpuntsafstand van enkele meters in de chip gepropt. En niets, de sensor werkt goed.

        antwoord

      • Silphudae
        17.01.2023

        Opsomming van wat er is gezegd.
        Lees wat een man goed gedaan en slim. Lof, voor het geval dat, zo niet geprezen in de kindertijd.
        Er is interessante informatie.
        Misschien mikt de camera echt nauwkeuriger op een groter diafragma, rekening houdend met MDF. Misschien. Maar al deze gegevens zijn blijkbaar verpakt in normale lenzen. Dit heeft niets te maken met de Chinese chip en die van Lushnikov. Deze chips zenden niets uit behalve de diafragmaverhouding. En er zijn geen gegevens en geen algoritmewerk. Ja, en diafragma is blijkbaar niet zo noodzakelijk voor moderne camera's als voorheen.
        Zo is mijn mening.
        Gebruiken miljoenen alternatieve firmware? Deel uw indrukken.

        antwoord

      • Alexey68
        17.01.2023

        en weer begreep je me verkeerd.
        Ik zal het anders zeggen, zonder de woorden griep en mdf, omdat ik ze alleen heb geschreven voor de duidelijkheid en beknoptheid.

        De MCU berekent de grootte van het scherpstelgebied op basis van de waarde van het maximale open diafragma dat door de camera wordt gelezen van de lens of van de chip. tegelijkertijd heeft de waarde van de RF op geen enkele manier invloed op deze berekening.

        Je kunt hier nergens over lezen, want informatie over het werk van AF is gesloten, toegang is alleen onder NDA.

        antwoord

      • sylphidae
        18.01.2023

        Blijkbaar is het niet voor iedereen toegankelijk. Je bent blootgesteld aan een groot geheim.
        U schreef dat AF nauwkeuriger zal zijn gezien de diafragmaverhouding en dienovereenkomstig zou de nauwkeurigheid gebaseerd moeten zijn op de griep. Anders is uw nauwkeurigheid een bolvormig paard in een vacuüm. Want er is geen punt van waaruit je zomaar moet gaan tellen en gaan richten. Fisheye 15 2,8 heeft een griepje op MDF van 300 millimeter en 50 1,2 is maar 3 mm. Dus waarom dansen we? En hoe bepaal je waar je preciezer moet zijn, en waar komen we sowieso op 300 mm? )))
        En aan de hand van het voorbeeld van mijn chip heb ik al laten zien dat de informatie die daar is opgeslagen op geen enkele manier invloed heeft op het werk van de focus. Uw advies om diafragmaverhouding 1,1 in de chip te hameren is dan ook een slappe letter voor de camera. Althans van de chip. Hij houdt nergens rekening mee.

        antwoord

    • Alexey68
      16.01.2023

      ML wordt gebruikt door duizenden fotografen/videografen over de hele wereld.
      op al mijn camera's (behalve de units natuurlijk) is ML geïnstalleerd.
      Ik heb het ook aan al mijn vrienden geïnstalleerd en laten zien hoe het in te stellen en te gebruiken.
      In de regel wordt ML bekritiseerd door degenen die het niet konden of wilden uitzoeken.
      en fotograferen met handmatige optiek met ML-ondersteuning wordt net zo gemakkelijk als met de UPC.

      antwoord

      • sylphidae
        16.01.2023

        Ik hoorde voor het eerst over het alternatief in 2011 of 2012. Toen ik 600d kocht. Ik keek en realiseerde me dat de firmware niets aan deze camera zal geven. Dit is een budget-DSLR en dat zegt genoeg. Nu heb ik 6 dagen. Ik wiste twee 00's op 600D en kreeg een nieuwe camera. Een maand geleden klom ik om te kijken wat deze firmware daar is en besefte dat het me opnieuw niets zou opleveren.
        Maar misschien heb ik de vraag niet grondig genoeg bestudeerd. Wat kan deze firmware in een notendop geven?
        PS. Linux wordt ook door duizenden mensen gebruikt, en soms door miljoenen. En ze zijn nog steeds in de totale massa niet meer dan 1% voor de rest van het besturingssysteem,)) Ik heb nog nooit gehoord dat de profs deze firmware hebben aanbevolen. Eerlijk.

        antwoord

      • Alexey68
        17.01.2023

        1. ML wordt door videografen gebruikt om in RAW te fotograferen.
        2. met betrekking tot het onderwerp dat ter discussie staat, vergemakkelijkt ML het scherpstellen op handmatige lenzen aanzienlijk. bovendien kunt u met flitsen een aantal fouten van ontwikkelaars van camerasoftware elimineren die optreden bij het fotograferen met handmatige optica.Ik heb het hele proces herhaaldelijk in detail beschreven, u kunt ook op deze site zoeken.
        3. Een volledige lijst met ML-functies zal meer dan één pagina tekst in beslag nemen. Als iemand deze functies niet nodig heeft, betekent dit niet dat ze helemaal niet nodig zijn.
        4. Canon 6D is een volledig amateurcamera met veel beperkingen en ontwerpfouten. eerder gerepareerd in grote hoeveelheden, nu neem ik ze niet meer, ik ben moe.

        antwoord

      • Silphudae
        17.01.2023

        Over het algemeen heb ik niets gehoord. ))
        Ik kan me niet eens voorstellen hoe de firmware het gemakkelijker kan maken om je op de handleidingen te concentreren. Nogmaals - niemand adviseert haar handmatige optica. En op de meeste camera's wordt ze niet meer.
        Ik maak geen video's. Daarom zei hij dat hij er niets voor zichzelf in vond.
        Zoals ik al zei, het is nutteloos voor mij.

        antwoord

      • Alexey68
        17.01.2023

        mon cher ami, wees niet lui en vind mijn aantekeningen op deze site, er zijn er veel. Ik vind het nog steeds niet goed om nog eens te schrijven, Arkady zou tegen herhaling zijn.

        antwoord

      • sylphidae
        18.01.2023

        Ik zei dat ik las wat deze firmware geeft. En hij zei dat hij er niets voor zichzelf in vond. Zoals de meeste mensen die dol zijn op fotografie.
        En als je video-opnamen echt serieus neemt, koop dan een camcorder. En halve maatregelen zijn voor de bommenwerpers. Waar het geen zin heeft om je met gelijken bezig te houden. Geen van de klanten daar waardeert, noch het ontwerp van de lens, noch, oh, welke kleuren uit Hollywood-films. ))
        Zo is mijn mening.

        antwoord

  9. Silphudae
    17.01.2023

    Ik zal toevoegen. Nu heb ik een brandpuntsafstand van 50 mm op de chip 1.7 65535. Bij een diafragma van 1.8 is de griepwaarde oneindig. Hyperfocaal gevormd. En dit belet niet dat de chip goed werkt en scherpstelt.
    Zo gaat het. ))
    De vlucht van technisch denken is hoog, en hier op aarde leven we van aardse kuikens. Ik weet het. Ik ben werktuigbouwkundig technoloog.

    antwoord

    • Alexey68
      17.01.2023

      legde dit punt hierboven uit.

      antwoord

  10. Silphudae
    17.01.2023

    Ik heb fouten gemaakt met mijn smartphone. Sorry. De vingers zijn dik.

    antwoord

    • Alexey68
      19.01.2023

      mon cher ami, waarom ruzie maken over wat je niet begrijpt?
      Ik heb alle servicedocumentatie en software voor mijn ogen.
      omdat alles wat ik hier schrijf is gebaseerd op officiële canongegevens.
      als je vrienden kunt vinden in het ASC, kom dan binnen en zie het zelf.
      niet het feit dat iemand de NDA zal schenden, maar wie weet.

      en nu in orde.

      De Canon-referentielens is een met precisie vervaardigde stalen buis met aan het uiteinde een bajonet. binnenin zitten lenzen die een 50 1.8 lens vormen zonder diafragma en focuser. de afstand van de lenzen tot de matrix is ​​zodanig dat de focus precies op een afstand van 2.5 meter ligt. de camera is gemonteerd op een optische bank op een precieze afstand van 2.5 meter van het testdoel.
      vervolgens wordt met behulp van de servicesoftware de AF van de camera voor alle punten aangepast.
      deze procedure is voor alle kamers hetzelfde, ook voor eenheden.
      de kosten van een referentielens bedragen enkele duizenden dollars.
      zo niet, dan is het toegestaan ​​om een ​​speciaal omgebouwde lens 50 1.8 te gebruiken, de ombouwtechniek staat ook beschreven in de officiële servicedocumentatie.
      maar in dit geval is er een referentiecamera nodig om zo'n zelfgemaakte referentielens op te zetten.
      de referentiecamera is in de fabriek ingesteld, voorheen was dit 5dmkii, daarna 5dmkiii.
      het is op zo'n camera dat de AF van alle lenzen die de ASC binnenkomen wordt aangepast.

      antwoord

      • Dmitry Kostin
        19.01.2023

        “De referentiecamera is in de fabriek ingesteld, voorheen was het 5dmkii, daarna 5dmkiii.
        het is op zo’n camera dat de AF van alle lenzen die de ASC binnenkomen wordt aangepast.”
        In de Online Trade-service (ze serveren Sigma-lenzen), als referentiecamera, is het 7D of 70D (ik sprak afgelopen voorjaar met hun militair, toen ik de Sigma vijftig dollar en 24-70 daar nam en ik herinner me dat ik verrast was dat ze niet aangepast op FF Canon).
        *
        Meer van een nieuwsgierige wandeling rond de diensten: in Copy Moscow (Canon-functionarissen) weigeren ze Canon-lenzen die niet meer in productie zijn mee te nemen voor aanpassing. Ik ging daarheen met een 28-70/2.8L nadat ik troebele lenzen had vervangen door een andere stylist (die hem niet kon uitlijnen). Dus ze vertelden me dat dit een filmlens is en niet is aangepast)
        Ik kwam naar Tsifra in de buurt van het Perovo-metrostation, ze wilden het niet nemen en opnieuw doen na een andere meester, maar ze namen wel 28-70 / 2.8L, zochten het lensblok uit, schoven het en stelden het af.

        antwoord

      • Alexey68
        19.01.2023

        Ik zal proberen in volgorde te antwoorden.

        1. in principe neemt niemand de moeite om een ​​camera standaard te gebruiken, maar waar is de garantie dat deze een absoluut fijn afgestelde AF heeft?
        2. De lenzen van het filmtijdperk zijn niet programmatisch aangepast voor AF, alleen met jumpers erin, en de set AF-offsets is uiterst beperkt.
        3. Een echte ASC heeft niet eens het recht om iets op te halen dat uit de ondersteuning is gehaald. de reden is eenvoudig - als dit door hen genomen iets niet werkt (op voorwaarde dat het als bruikbaar aan het ASC is overgedragen), is het ASC verplicht het te repareren of te vervangen. het is de wet! maar aangezien het al uit zowel productie als ondersteuning is gehaald, zijn er geen reserveonderdelen en is reparatie, als het plotseling nodig is, onmogelijk. vandaar de weigering om iets ouds te accepteren.

        antwoord

      • Alexey68
        19.01.2023

        en nog een moment, een beetje saai))

        strikt terminologisch correct gesproken, dan is uitlijning een mechanisch proces (uitlijning van de positie van de lenzen langs de optische as en zo), terwijl AF-aanpassing een softwarematig of elektronisch proces is (soldeerjumpers)

        Ik weet dat het onzin is, maar toch.

        antwoord

      • Silphudae
        19.01.2023

        Verwen de statistieken van een theoretische ingenieur niet met uw imperiale inbreuken))

        antwoord

      • Silphudae
        19.01.2023

        Empirisch natuurlijk. )

        antwoord

      • Silphudae
        19.01.2023

        Mag Liber uil, maar dan komt de helft van mijn posts niet aan. ))
        Misschien ben ik geen regelaar van de SC, maar je kunt me geen logica weigeren. En ook in de praktijk. En als ik iets weet en het in de praktijk heb gecontroleerd, dan schrikken al je titels me niet af.

        antwoord

      • B.R.P.
        19.01.2023

        We geven een staande ovatie. Bravo!

        antwoord

      • Silphudae
        19.01.2023

        Ik dacht dat ik erop moest aandringen.
        Je hebt jezelf veel toegestaan ​​als je dit allemaal zat te lezen. ))

        antwoord

  11. Silphudae
    20.01.2023

    Ik heb een vraag voor de ontwikkelaar.
    De laatste ML dateert van juli 2018. Wat heb je daar de afgelopen 4 jaar ontwikkeld dat je geen nieuwe versies uploadt? ))
    Daarom heb ik nooit van SPO gehouden. Zelfs op Linux realiseerde ik me dit - open source software is het lot van enthousiastelingen zonder een mooie toekomst. ))

    antwoord

  12. юрий
    20.02.2023

    hoe fotografeer je hem 80% van het huwelijk scherp, nou, fuck

    antwoord

    • Alex
      03.03.2023

      Wat ze met hun handen hebben gedraaid, hebben ze gekregen - er zit tenslotte geen motor in het glas. Het huwelijk waarop wordt scherpgesteld, ligt dus niet bij de lens, maar bij de fotograaf.

      antwoord

  13. Michael
    07.04.2023

    Gegroet!
    Ik heb onlangs deze lens van de niet-MS-versie gekocht. Ik ga bij Ali een schacht bestellen voor de Nikon F. De lens zat vast zonder zonnekap en voorkap. Vertel me, wie weet, de zonnekap en lensdop van welke modellen passen? Het is wenselijk dat u hun Chinese versie op Ali kunt vinden))

    En verder. Als ik het goed begrijp, moet de achterkant van elke lens onder de Nikon F op de schacht passen?

    antwoord

    • Michael
      07.04.2023

      Het probleem met de voorklep is opgelost - de klep van de oude kitogvo 18-55 kwam naar voren.
      Vragen over de motorkap en achterklep blijven open.

      antwoord

    • Alex
      10.04.2023

      Ik nam dit:
      https://alii.pub/6oz4yh

      Wat betreft de achterkant, het is waar, iedereen voor Nikon F zal het doen.

      antwoord

    • Alex
      10.04.2023

      Worden staarten verkocht op Ali? Ik heb alleen adapters gezien.

      antwoord

      • Michael
        10.04.2023

        Verkocht. Alleen niet de originele KP-A/N, maar de T2-Nikon F. In principe zijn ze hetzelfde, alleen de binnendiameter van de alish exemplaren is iets groter.

        antwoord

      • Alex
        10.04.2023

        Ik heb er een. De binnendiameter is eigenlijk groter. Gelukkig zaten er in een pot die overbleef uit de tijd van sysadmin verschillende schroeven van geschikte lengte, anders had ik de moeite genomen om ze te zoeken.

        antwoord

      • Michael
        17.04.2023

        Ik heb ook de gewoonte om kleine schroeven, bouten, enz. In een pot te verzamelen. ))
        Soms helpt het echt. Ik denk dat er iets geschikts is.
        Bedankt voor de info.
        Vertel me eens, heeft de lenskap die je hebt besteld een matte afwerking of ribbels aan de binnenkant? En dan waren er Chinese melanges, glanzend van binnenuit ...

        antwoord

  14. Ramona
    13.04.2023

    Ik zou dankbaar zijn voor je advies! Het is mogelijk om Jupiter 37A 135mm f3.5 te nemen en in de kit heeft een persoon een adapter voor Nikon F-vatting zonder lens. Hij zegt dat als je verder dan 4 meter wilt fotograferen, je op zoek moet naar een adapter met lens. Maar ik wil weten of ik portretten van halve lengte wil maken, heb ik deze lens nodig of kan ik volstaan ​​met wat ik heb?

    antwoord

    • Andrij
      13.04.2023

      Heb je respectvol gelezen wat er in de oogopslag staat?

      antwoord

    • B.R.P.
      13.04.2023

      Vanaf 4 meter kunnen heupgordels niet verwijderd worden. Zoek naar een staart kp / an in plaats van een lensadapter.

      antwoord

      • Ramona
        13.04.2023

        Bedankt, dan ga ik op zoek. Kan ik het zelf installeren? Ik las net dat deze adapters (in ieder geval bij Alik) een iets grotere binnendiameter hebben en langere schroeven nodig hebben.

        antwoord

      • B.R.P.
        13.04.2023

        Eenvoudig te installeren met de juiste schroevendraaier. Wat betreft de schroeven heb je gelijk.

        antwoord

      • Specialist
        14.04.2023

        Ramona, ik kocht zo'n schacht (remake) voor Avito, de schroeven passen.

        antwoord

    • NeustrDm
      17.04.2023

      Zonder lens stelt hij scherp op 5-6 meter. Voor portretten kan het genoeg zijn.

      antwoord

  15. Alexander
    13.08.2023

    Hallo allemaal, vertel me, ik heb deze lens via een adapter (zonder chip) op Minolta Dynax 5 geplaatst, de sluiter werkt niet, de camera kan niet werken met mechanische lenzen. Als u een adapter met een chip koopt, gaat deze dan werken?) bedankt

    antwoord

  16. Miso
    14.11.2023

    Draait het voorste element tijdens het scherpstellen?

    antwoord

  17. Ilona
    17.02.2024

    Goede avond.
    Er zit een originele adapter KP-A/N bij. Beveel er een lens en camera voor aan. Iets budgettairs, niet meer dan $ 2-3 duizend.

    antwoord

    • Sergei
      17.02.2024

      Deze adapter KP-A/N kost ongeveer $10.
      Daarom heeft het geen zin om er een lens en camera voor te kiezen, met een budget van meer dan $ 2000.
      Het is veel rationeler om meteen een camera en optiek voor een Nikon-vatting aan te schaffen.

      antwoord

      • Ilona
        18.02.2024

        Mijn excuses, ik dacht duidelijk dat het een grap was. ))

        antwoord

  18. Laad meer reacties...

antwoord

 

 

boven
mobiel computer