Voor het Micro 4/3 systeem produceert Cosina 5-6 zeer interessante handmatige lenzen.
Voigtlander Nokton lenslijn met helderheid 1:0.95
Voigtlander Nokton-lenzen voor Micro 4/3
- Voigtländer Nokton 10.5mm F0.95 ASFERISCH
- Voigtländer Nokton 17.5mm F0.95 ASFERISCH
- Voigtländer Nokton 25mm F0.95
- Voigtländer Nokton 25mm F0.95 type II
- Voigtlander Super Nokton 29mm F0.8 asferische
- Voigtländer Nokton 42.5mm F0.95
- Voigtländer Nokton 60mm F0.95
Al deze lenzen (behalve 29/0.8) is eigen aan super helderheid 1:0.95 en het is een enorme zeldzaamheid wanneer volledig de hele regel lenzen bestaan uitsluitend uit zulke bijzonder hoge diafragma-oplossingen. Ook al deze lenzen (behalve 29/0.8) hebben 10 traploos verstelbare diafragmalamellen en een metalen behuizing. In termen van een volledig frame biedt deze liniaal een handige set van: EGF 21, 35, 50, 58, 85, 120 mm, wat genoeg is voor een groot aantal fototaken.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.com.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.
Interessante prijs :)
Iets zegt me dat geluk in onwetendheid ligt)
de hele set is iets meer dan $ 7k
Waarschijnlijk zal het interessant zijn voor video-opnames, zal het echt worden gerechtvaardigd door de prijs ...
Als een persoon een set optica voor video-opnames koopt voor $ 7k, dan is hij in de regel ofwel een zeer grote liefhebber, of hij verdient er geld mee))) En als hij er geld mee verdient, is hij zich meestal bewust van de rationaliteit van de overname.
dit zijn dure lenzen die van een zeer hoge standaard zijn gemaakt, vermoedelijk met kristalglas, met een karakteristiek patroon en een uitstekende bokeh. Ik hoorde dat degenen die ze probeerden, bij hen bleven. We moeten ook rekening houden met het feit dat voor een 4/3-matrix onscherpte een probleem is, maar hier zal het qua full frame overeenkomen met diafragma 1.8, dat wil zeggen behoorlijk op zichzelf.
Het is correcter om de term "vuursteen" te gebruiken in plaats van de uitdrukking "kristalglas".
Kenmerkend voor beide termen is het gebruik van grote hoeveelheden loodoxide in dit type optisch glas, wat een grote brekingsindex geeft.
Tegenwoordig is dit een gebruikelijke routinepraktijk, aangezien alle fabrikanten van optisch glas de productie van vuursteenglazen al lang onder de knie hebben.
Bovendien zijn loodglazen over het algemeen een slechte optie - juist vanwege het gebruik ervan wordt bijna alle Sovjetoptiek erg geel. Het feit is dat lood (II) oxide in glas een gele kleur heeft (het is zelf geel of oranje, afhankelijk van het structurele type) en de inhoud ervan in sommige glazen (naar mijn mening is dit geen TF, geen STF) bereikt 60 gew. %. Dus sprookjes over kristallen lenzen zien er over het algemeen zo-zo uit.
Zeldzame aardglazen (iedereen kent lanthaan en thorium), barium- en fluorideglazen staan al lang in hoog aanzien.
Sovjet-optica wordt geel, niet vanwege glas, maar vanwege slechte verlichting, en ze worden niet allemaal geel omdat slechte verlichting niet overal is :) Zeiss gebruikte hetzelfde lood in glazen en niets geels daar :)
Ik weet het, ik heb genoeg voorbeelden gezien waar het zeker niet om verlichting gaat.
dat is gewoon handmatig, bijvoorbeeld 50 / 1.9 voor $ 800 - dat is een andere vraag.
De nieuwe full-frame “moderne” Zeiss Planar 50mm f/1.4 en dat goedkoper, en zelfs met automatisch diafragma en EXIF :)
En otus is duurder) Ik vraag me af welk onderwerp dichterbij zal zijn
Dit zijn gewoon uitstekende brillen, het is misschien niet altijd raadzaam om ze te kopen, maar ze zullen binnenkort in huurprijzen verschijnen. Je kunt het huren voor een project, de kwaliteit verhogen, en als het handig is en je het vaak nodig hebt voor sommige taken, koop het dan.
Ik vraag me af hoe ze zijn op 0.95. zal gaan voor astro foto. Moet het niet worden geklemd op 1.4, of zelfs 2, om scherpte te krijgen.