Voor het Micro 4/3 systeem produceert Cosina 5-6 zeer interessante handmatige lenzen.
Voigtlander Nokton lenslijn met helderheid 1:0.95
Voigtlander Nokton-lenzen voor Micro 4/3
- Voigtländer Nokton 10.5mm F0.95 ASFERISCH
- Voigtländer Nokton 17.5mm F0.95 ASFERISCH
- Voigtländer Nokton 25mm F0.95
- Voigtländer Nokton 25mm F0.95 type II
- Voigtlander Super Nokton 29mm F0.8 asferische
- Voigtländer Nokton 42.5mm F0.95
- Voigtländer Nokton 60mm F0.95
Al deze lenzen (behalve 29/0.8) is eigen aan super helderheid 1:0.95 en het is een enorme zeldzaamheid wanneer volledig de hele regel lenzen bestaan uitsluitend uit zulke bijzonder hoge diafragma-oplossingen. Ook al deze lenzen (behalve 29/0.8) hebben 10 traploos verstelbare diafragmalamellen en een metalen behuizing. In termen van een volledig frame biedt deze liniaal een handige set van: EGF 21, 35, 50, 58, 85, 120 mm, wat genoeg is voor een groot aantal fototaken.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.com.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Interessante prijs :)
Iets zegt me dat geluk in onwetendheid ligt)
de hele set is iets meer dan $ 7k
Waarschijnlijk zal het interessant zijn voor video-opnames, zal het echt worden gerechtvaardigd door de prijs ...
Als een persoon een set optica voor video-opnames koopt voor $ 7k, dan is hij in de regel ofwel een zeer grote liefhebber, of hij verdient er geld mee))) En als hij er geld mee verdient, is hij zich meestal bewust van de rationaliteit van de overname.
dit zijn dure lenzen die van een zeer hoge standaard zijn gemaakt, vermoedelijk met kristalglas, met een karakteristiek patroon en een uitstekende bokeh. Ik hoorde dat degenen die ze probeerden, bij hen bleven. We moeten ook rekening houden met het feit dat voor een 4/3-matrix onscherpte een probleem is, maar hier zal het qua full frame overeenkomen met diafragma 1.8, dat wil zeggen behoorlijk op zichzelf.
Het is correcter om de term "vuursteen" te gebruiken in plaats van de uitdrukking "kristalglas".
Kenmerkend voor beide termen is het gebruik van grote hoeveelheden loodoxide in dit type optisch glas, wat een grote brekingsindex geeft.
Tegenwoordig is dit een gebruikelijke routinepraktijk, aangezien alle fabrikanten van optisch glas de productie van vuursteenglazen al lang onder de knie hebben.
Bovendien zijn loodglazen over het algemeen een slechte optie - juist vanwege het gebruik ervan wordt bijna alle Sovjetoptiek erg geel. Het feit is dat lood (II) oxide in glas een gele kleur heeft (het is zelf geel of oranje, afhankelijk van het structurele type) en de inhoud ervan in sommige glazen (naar mijn mening is dit geen TF, geen STF) bereikt 60 gew. %. Dus sprookjes over kristallen lenzen zien er over het algemeen zo-zo uit.
Zeldzame aardglazen (iedereen kent lanthaan en thorium), barium- en fluorideglazen staan al lang in hoog aanzien.
Sovjet-optica wordt geel, niet vanwege glas, maar vanwege slechte verlichting, en ze worden niet allemaal geel omdat slechte verlichting niet overal is :) Zeiss gebruikte hetzelfde lood in glazen en niets geels daar :)
Ik weet het, ik heb genoeg voorbeelden gezien waar het zeker niet om verlichting gaat.
dat is gewoon handmatig, bijvoorbeeld 50 / 1.9 voor $ 800 - dat is een andere vraag.
De nieuwe full-frame “moderne” Zeiss Planar 50mm f/1.4 en dat goedkoper, en zelfs met automatisch diafragma en EXIF :)
En otus is duurder) Ik vraag me af welk onderwerp dichterbij zal zijn
Dit zijn gewoon uitstekende brillen, het is misschien niet altijd raadzaam om ze te kopen, maar ze zullen binnenkort in huurprijzen verschijnen. Je kunt het huren voor een project, de kwaliteit verhogen, en als het handig is en je het vaak nodig hebt voor sommige taken, koop het dan.
Ik vraag me af hoe ze zijn op 0.95. zal gaan voor astro foto. Moet het niet worden geklemd op 1.4, of zelfs 2, om scherpte te krijgen.
Al het beste! Ik heb nu een Nokia 25/0.95 micro. Ik heb niet veel op hem geschoten, maar er kunnen enkele conclusies worden getrokken.
0,95 - diafragma "grillig". In de open lucht gaat de kleurweergave over in roodachtig roze (drastische verbetering wanneer bedekt met een halve stop tot 1.2). Contrasterende overgangen "schitteren" sterk. Paars chromaat. MAAR!!! Al deze tekortkomingen verdwijnen op magische wijze bij het fotograferen bij weinig licht. Foto's bij het licht van een kroonluchter of zelfs een tafellamp zijn omvangrijk, zeer scherp, zonder kreupelheid en halo's. En met een hele mooie kleurweergave! Maar in zonlicht, zelfs met een neutraal grijsfilter, beginnen wonderbaarlijke dingen. In open zonlicht houdt hij op de een of andere manier niet van. :)))
Met het gat op 1.2 gedrukt, wordt de kleurweergave merkbaar gecorrigeerd, neemt de kreupelheid af en neemt de detaillering toe. Met het ND-filter is het al behoorlijk opnamebaar, het driedimensionale beeld is vrij "dicht" en de onscherpte ziet er best goed uit.
1.8 - scherp, contrasterend, maar de achtergrond begint een beetje te "schalen", hij wordt los.
Welnu, met dekking tot 2.0 en verder wordt de lens scherp, contrastrijk, correct en saai. Zo'n foto kan voor minder geld worden verkregen. MZuyka 25 / 1.8 zal het nog beter doen :)))
Tot nu toe zijn mijn conclusies dat hij zich tot dusver het beste heeft laten zien bij thuisopnamen bij weinig kunstlicht. Op korte afstanden in de open lucht werkt het walgelijk. Of bedek het gat tot 2.0 en hoger. Maar nog steeds geen ijs. Beginnend met het portret van halve lengte, vind ik alles al leuk - zowel detaillering als vervaging. Op horizontale foto's over de volledige lengte is de onscherpte al vrij zwak, niet spectaculair te noemen, MAAR !!! Voor vakantiereizen is het juist: de achterkant is wazig, maar tegelijkertijd onopvallend herkenbaar. MZuika 25 / 1.8 weet niet hoe - daar wordt zo'n foto alleen verkregen in portretten van halve lengte.
De scherpstelslag is geweldig - er is waarschijnlijk bijna 300 graden. Zelfs missen met 0,95 is een must om te proberen ... Geen enkele Chinees met hun 90-120 graden ringbeweging zou ooit kunnen dromen.
Over het algemeen ben ik meer tevreden dan niet. En dit is geen vervanging voor de autofocus MZuika 25/1.8, maar een toevoeging. Hoewel het prijskaartje natuurlijk paard is (((((
welke camera gebruik je?
Het probleem met paars-rood-roze kan te wijten zijn aan de camerasensor (details, bijvoorbeeld hier)
op PEN-F
Arkady, in principe, als ik genoeg materiaal heb om dit wonder van technologie te beoordelen en er nog steeds een dringende behoefte aan is, kan ik zoiets als een recensie weggooien.
Het zal geweldig zijn. De beste - originele foto's
Het is beter bij kunstlicht, omdat gloeilampen of oranje nachtlampen in de stad bijna geen blauw spectrum hebben)
Hmm ... Waarom dan niet een oranje filter in zonlicht opwinden? Ik vermoed dat er niets goeds van zal komen, maar als een pseudowetenschappelijk experiment ... :)))))
Het is alleen dat oranje niet werkt - het heeft een zeer brede en staartvormige absorptieband, maar als je een filter opwindt dat het bereik van 430 nm tot 650 nm strikt afsnijdt, dan zal de kwaliteit echt toenemen, maar het kleurenpalet zal erger worden, paars zal bijna zwart worden.
Nou, eigenlijk ben ik zo... pervers. Daar heb ik hem niet voor gekocht.
Over het algemeen was zijn belangrijkste taak om alleen thuis en in donkere omstandigheden te fotograferen. Omdat MZuyka 25 / 1.8 en Lumix 42,5 / 1.7 gemakkelijk en mooi overweg kunnen met de straat. Maar thuis moeten ze de ISO verhogen tot 400 en hoger. Focht kan gemakkelijk ISO200 aan.
Wat vond Focht nog meer leuk vergeleken met 25 / 1.8 (hoewel het niet erg correct is om ze te vergelijken) - bij diafragma 1.8 is Focht luchtiger of zoiets, en zijn contrast is zo kalm. En als ik bij het fotograferen met een gat van 2.0 al een autofocus Zuika kies, dan zal ik bij 1.8 hoogstwaarschijnlijk de voorkeur geven aan Vogt. Of ik neem beide.
En op basis van deze aanname "groeit" het leeuwendeel van het chromatisme vanuit het blauw-blauwe deel van het spectrum. Omdat er een overvloed aan rood-gele delen is in kunstlicht, en er zijn geen paarse randen, ook groene ... Ik heb er op de een of andere manier niet eerder aan gedacht
In de regel zijn er altijd meer problemen met de besturing van het kortegolfgebied, omdat de afhankelijkheid van breking van de lengte van het volledige gebied juist voor het blauwe gebied sterk uitgesproken is.