lens conversie materiaal Jupiter-3 met een Contax-Kyiv RF-montage, speciaal voorbereid voor Radozhiva Alexander.
Wijziging van Jupiter-3 1.5 / 50 voor Sony E mount
In een notendop
Deze recensie bevat een recept voor een budget-remake Jupiter 3 1.5/50 met Contax-Kyiv RF-vatting voor Sony E-vatting en voorbeeldfoto's op FF BZK. Korte samenvatting: compact, handig, de foto is interessant, heeft recht op leven met een gratis lensblok. De donor van de helicoïde was gebroken Helios 44-2, schachtdonor - adapter M42-Sony E. Een waarschuwing voor de schoonheidsspecialisten - het recept voor wijziging wordt geïllustreerd met foto's van een mobiele telefoon.
Subjectief kenmerk
Op de open zacht. Het vangt overstraling op, in het tegenlicht neemt het contrast merkbaar af. Bij aanwezigheid van een felle lichtbron, ook buiten de kijkhoek, is een regenboog gegarandeerd. Soms is het dubbel.
Voor avondstraatfotografie zou ik een zonnekap aanraden (“zeer artistieke” foto’s “drievoudige regenboog boven een lantaarnpaal” en “UFO schijnt door een verlaten tramremise” worden hieronder gegeven, zonder zonnekap wordt een derde van de frames soortgelijk). De bokeh is vrij scherp, maar interessant - meerdere contouren, goed gedefinieerde cirkels. Uitgesproken asymmetrische "citroenen" in de hoeken op de open - lichtafval is voelbaar; bij een opening tot ~ 2.8 worden ze rond.
Mensen erop fotograferen ging trouwens niet. Deels vanwege de combinatie van "vijftig dollar en full frame", deels (ik ontken niet) mijn handen, deels - de kenmerken van het vervagen van de achtergrond. Als je scherpstelt op een typische afstand voor een portret van halve lengte, is de kans groot dat je een uniek contrasterend psychedelisch achtergrondpatroon krijgt dat sterk afsteekt tegen de voorgrond.
MDF, in deze versie van de wijziging, ca. 30 cm
Сравнение
Van de snelle vijftig dollar in huis is er een Canon EF 50mm F1.4 USM, we zullen hem ermee vergelijken) Sluiten helderheid, evenzo verschilt het niet in belscherpte "met een open" ... En ongeveer 40 jaar verschil. Bijsnijden, 800px. breedte (vanaf 4240px). Ik breng foto's van open en op F2.8. Sony A7s, handmatige scherpstelling, statief, daglicht. De verwerking is minimaal, ik heb de niveaus iets aangescherpt, ik heb het contrast niet aangeraakt, ik heb het niet verscherpt.
Canon op 2.8 -> Jupiter op 2.8, Canon op 1.4 -> Jupiter op 1.5
Uit het onverwachte - Jupiter 3 op F1.5 is merkbaar donkerder dan de Canon EF 50mm F1.4 wanneer geopend. blootstelling 1/120s versus 1/200s met ongeveer identiek outputhistogram.
Herwerken
Aanvankelijk was ik niet van plan om het overal te verspreiden. Fotofixatie leidde terloops en op de mobiel.
Veel details zijn herzien met een ijzerzaag en een bestand, daarom is de optie "om terug te keren zoals het was en het proces op de video te herhalen" technisch onmogelijk. Aan de andere kant, voor een persoon met minimale ervaring in optica, zou alles duidelijk moeten zijn.
We schroeven het Helios-lensblok los (in mijn geval kreeg ik het er met mijn handen uit). Het lensblok van Jupiter "valt door met een fluitje" op zijn plaats, het verschil in diameters is ongeveer 0.5 mm langs de draad.
We kijken naar het resulterende ontwerp, we schatten het werkende segment. We zijn ons ervan bewust dat de M42-Sony E-adapter best interessant is - vanwege het verschil in de werklengtes van de M39 en Sony E, maar met de M42-schroefdraad.
Mijn versie - getest, maar bewerkelijk - we verkorten het Chinees M42-NEX, plaatsen we de ring met de M42-draad dieper. (Mogelijke alternatieven - we kopen opvouwbaar) M42-NEX en M39-NEX, herschikken we M42 in plaats van M39. Of we gaan naar de turner en droegen de M39-NEX naar M42). Het is mogelijk om een korte M42 macro ring te gebruiken in plaats van een schroefdraad ring van een adapter, er zal veel minder werk zijn met een vijl.
Adapterlichaam na snijden:
Zoiets als dit, er waren geen ondeugden bij de hand, de snijlijn werd empirisch gekozen ... Is het niet, het resultaat is een hooggekwalificeerde programmeur waardig)
De ring is al gedraaid en op de schacht
In mijn geval (Fotga) is er een stap van ~ 3 mm op de binnenkant van de behuizing, respectievelijk verwijderen we dezelfde hoeveelheid van de ring in diameter. Bestand voor een lange tijd. De kans op een verkeerde uitlijning / niet-loodrechtheid is minimaal (tenzij de adapter volledig gebogen is). We zorgen ervoor dat de gedraaide ring langs de diameter loopt en tot aan de onderkant van de adapter komt.
We vegen alles voorzichtig van vuil en zaagsel, winden de resulterende ring op de helicoïde schacht, steken het lensblok in de helicoïde. Om er niet uit te vallen, bevestigen we het met schroeven (vereist de vaardigheden om met een kraan te werken), epoxy of pin. Door het contactoppervlak van de gedraaide ring met het lichaam wordt speling praktisch geëlimineerd. We passen ons aan tot in het oneindige met een lichte overschrijding van de selectie van de positie van het lensblok in de helicoïde, fixeer het (mijn keuze is een strook dun karton en een druppel epoxy tussen de interne draad van de helicoïde en het externe lensblok ). We krijgen de onderstaande foto:
Voormontage van de structuur
Het is dus al mogelijk om foto's te maken, maar het is onhandig. We demonteren het Helios-lensblok, hiervan hebben we een diafragma-instelring nodig. Ik heb het tijdelijk aan de Jupiter-ring van het diafragma bevestigd door middel van 3 lagen dubbelzijdig plakband, ik denk dat het zo zal zijn totdat het eraf valt.
Montageoptie voor tijdelijke diafragmaring
En, de laatste hand. Het gebruik van een deksel van 40 mm met interne haken leek mij onveilig en onhandig, daarom demonteren we de restanten van Helios, nemen het onderdeel op de onderstaande foto en zagen er een stuk met een filterdraad van af.
donor deel
gewenste resultaat
We passen ons aan Jupiter aan met een naaldvijl, deze moet met een vaste passing op het vaste deel van het lichaam zitten. De ideale optie zou zijn om 3 gaten te boren, de M1-schroefdraad af te snijden en vast te zetten met de schroeven die over zijn van Helios. Maar in dit project heb ik mezelf tot doel gesteld een tool te gebruiken die voor iedereen toegankelijk is en geen vaardigheden vereist.
Daarom een druppel epoxy, alleen voorzichtig, naast de diafragmaring. Helaas zit in mijn geval de donordraad hopeloos vast, maar dit belemmert het gebruik van doppen met een diameter van 49mm niet.
Met de resulterende decoratieve ring
Aan de uitgang hebben we een relatief compacte saaie staflid op de FF. Bijkomende bemoedigende factoren zijn dat:
- Geen enkele Kiev met een Contax-mount raakte gewond
- Het bleek in ieder geval meer esthetische en ergonomische Zenitar 1.5 / 50
U vindt meer materiaal van lezers van Radozhiva hier.
Auteur, wat is de betekenis van dit werk?
Gratis handleiding 50 F1.5 full frame. Lijkt me een mooi doel.)
ja, spiegelloos
Alexander, het is duidelijk dat een fullframe en snelle vijftig dollar altijd goed en universeel is. Zeker als je er niet veel geld voor hoeft uit te geven.
Ik bedoelde hoe comfortabel het voor u is om zelf zo'n lens te gebruiken en hoe duurzaam deze zal zijn? Ik heb zelf last van dergelijke rotzooi, en voor mij zijn deze vragen bij het nabewerken altijd relevant. In meer dan een jaar oefenen heb ik een ondubbelzinnige conclusie getrokken - bij het nabewerken (aanpassing) van handmatige lenzen moet je altijd een draaibank bij de hand hebben, die een nauwkeurigheid van minimaal 0,05 mm geeft of een hooggekwalificeerde draaier met zo'n machine die veel weet van fotografie.
Qua gemak wijkt hij iets af van Helios. De werking van de helicoïde is identiek, de diafragmaring schuurt een beetje.
In termen van betrouwbaarheid, hoewel de vlucht normaal is, zie ik geen kritieke zwakke punten. Qua weerstand tegen invloeden van buitenaf zou ik hem hoger beoordelen dan bijvoorbeeld Canon EF 50/1.4 (ik weet waar ik het over heb, ik had ervaring met het rechttrekken van de helicoïde)
De optische as is waarschijnlijk 0.1 mm verschoven (verschoven), terwijl de uitlijning behouden blijft (zonder kanteling). Tenminste, op de open op oneindig zijn de hoeken hetzelfde.
Eigenlijk was een van de redenen voor de publicatie dat het geluk was om alle componenten op te pakken zodat de wijziging haalbaar bleek zonder draaibank met een acceptabel resultaat.
Misschien zal ik af en toe een 3D-geprinte spacer voor de diafragmaring bestellen, dan zal deze niet te onderscheiden zijn van Helios 44-2 in werking.
Qua gemak heb je het dankzij het kleinere MDF zelfs nog beter dan de gebruikelijke Yu-3 M39.
Nu zijn Contax RF/Kyiv-adapters voor Sony E/Nex niet goedkoop.
Van 2 tot 3 duizend roebel.
En u hoeft dus niet zelf met het bestand te knoeien - koop het klaar.
2-3 duizend voor stukgoederen is helemaal niet duur. En het hele punt is om te sleutelen aan een bestand, ik betwijfel of professionele fotografen zullen rommelen met adapters en handmatige lenzen.
<< >>
Nou, hoe niet verwacht? Het is vrij te verwachten dat met hetzelfde gat een modernere en technologisch geavanceerdere lens meer licht doorlaat. Ik wilde altijd Jupiter3, maar vandaag was ik volledig teleurgesteld. Frank beste RUG (((
Laten we zeggen ... Absoluut te duur in de markt. Het heeft een nogal specifieke afbeelding die cool kan worden gebruikt op een geschikt perceel.
Tegelijkertijd zou ik het niet universeel willen noemen.
Laten we niet vergeten dat mijn indrukken afkomstig zijn van het werken bij FF. Op de uitsnede zal het dichter bij het portret zijn.
Als alternatief voor Yu3 kan men alleen 7artizans 50 / 1.1 noemen, terwijl andere brillen zo'n afbeelding helemaal niet hebben. Dit is eigenlijk de reden voor de hoge prijs van Yu-3.