Materiaal volgens VEGA-M-1 2,8 / 35 speciaal voor Radozhiva bereid Rodion Eshmakov (abonneer je op Instagram!)
Een oude DSLR-medewerker staat echter niet op DSLR's. toenemen.
De Vega-M-1 35/2.8 lens is ontworpen in 1960 bij KMZ (G.I. Evseeva, M.D. Maltsev) en was bedoeld voor de Narciss smalfilm reflexcamera. De camera was ontworpen voor medisch en technisch gebruik, maar werd uiteindelijk een "elite Sovjet-gewas", dat vanwege het zeldzame formaat geen wortel schoot in zijn thuisland, maar goed werd geëxporteerd. Aangezien er in totaal iets meer dan 10 duizend exemplaren van camera's zijn geproduceerd, heeft Narcissus een verzamelwaarde.
Vega-M-1 werd als standaardlens geleverd, maar de beeldhoek op het 16 mm-filmformaat bleek 40 ° te zijn, niet 45 ° - blijkbaar was het, zoals in het geval van Helios-44, noodzakelijk om te kiezen de brandpuntsafstand zodat de achterste brandpuntsafstand de lengte van de lens het mogelijk maakte om deze op een spiegelreflexcamera te gebruiken. Belangrijk: de "Narcissus"-spiegel en de spiegel van zelfs een moderne APS-C DSLR zijn zeer verschillend van grootte, daarom staat Vega-M-1 zelfs op APS-C SLR-camera's niet toe om "tot oneindig" scherp te stellen!
Er waren twee seriële versies van de lens: in een witte body (zeldzaam) en in het zwart (de meest voorkomende, gepresenteerd in dit artikel). Experimentele lenzen geproduceerd in 1960 werden "Vega" genoemd zonder aanvullende aanduidingen. Vroege seriële monsters - "Vega-1M" of "Vega M-1". Rekening houdend met de kleinschalige productie bij KMZ van nog een Vega-1 50/2.8 lens (de voorganger Vega-3), zorgde de naam van de smalfilmstaf voor veel verwarring.
Specificaties (bron):
Optisch ontwerp - 5 lenzen, 4 groepen (Biometar / Vega);
Brandpuntsafstand - 35 mm;
Relatief gat - 1:2.8;
Diafragma - 7 bladen, geen vooraf ingesteld mechanisme;
Gezichtshoek (in native formaat) — 40°;
Frameformaat - 14 * 21 mm;
Brandpuntsafstand achter - 26.5 mm;
Werklengte - 28.8 mm;
Montageschroefdraad aan de camera - M24 * 1;
Minimale scherpstelafstand - 0.5 m,
Lichttransmissiecoëfficiënt - 0.8;
Gewicht - 37 gram.
Kenmerken van het ontwerp en de aanpassing van de lens
Een leuke eigenschap van de Vega-M-1 is de FED / Zorkiy werkafstand, verenigd met Sovjet meetzoekercamera's, gelijk aan 28.8 mm. Om een lens op een moderne camera te installeren, volstaat het om een adapterring M24 * 1-> M39 * 1 te maken. Volwaardige toepassing is alleen mogelijk op spiegelloze camera's vanwege de korte achterste brandpuntsafstand van de lens.
Vega-M-1 vanaf de zijkant van de schacht, zonder adapter.
Een onaangenaam kenmerk is het ontwerp van de helicoïde. Zijn slag zorgt voor een vrij grote afstand voor een 35 mm MDF-lens - maar liefst 0.5 m. Ter vergelijking: MDF Mir-1A 37 / 2.8 is 0.24 m. Het is onaangenaam om met de lens scherp te stellen vanwege de smalle scherpstelring met gegolfde vingers. Ik had hetzelfde probleem met de lens. Vega-3. Om deze tekortkomingen op te heffen, heb ik een macrohelicoïde van 10-15 mm met een dunne M42-NEX-ring als adapter gebruikt. Het werd niet veel gemakkelijker om te focussen, maar de MDF nam zeer merkbaar af zonder de focus tot oneindig te verliezen.
Vega-M-1 bij het scherpstellen op oneindig en op MDF.
De lensopening bestaat uit 7 afgeronde donkere maar glanzende bloembladen. Misschien hebben de ingenieurs in dit geval het membraansamenstel van de in massa geproduceerde Industar-50-2 als basis genomen. Het diafragma vormt een gat in de vorm van een vervormde zevenhoek, maar in werkelijkheid komt de ongelijke rand van de schijven in de bokeh zelden tot uiting.
Vega-M-1 is veel kleiner dan de meeste lenzen (zelfs dan Industar-50!). Bij de Sony A7s steekt de neus van de lens nauwelijks buiten de cameragreep uit.
Vega-M-1 en Industar-26m
Optica Vega-M-1 heeft de gebruikelijke enkellaagse verlichting van paarse tinten - typisch voor de vroege jaren 60. De lens is wat geel in het licht.
Vega-M-1 en Industar-26m
Samenvattend kan worden opgemerkt dat de Vega-M-1 een kleine maar onhandige lens is: een ongrijpbare scherpstelring, een grote MDF bederven de tactiele waarneming sterk. Maar hij is erg compact en past zich gemakkelijk aan moderne spiegelloze camera's aan.
Optische eigenschappen
Onder Carl Zeiss kleinformaat lenzen bevond zich een vrij zeldzame Biometar 35 / 2.8 T http://alii.pub/6alpff" target="_blank" title="/lenses/item/c_4149.html voor Contax-camera's met een frameformaat van 36 * 24mm. Vega-M-1 gebruikt hetzelfde type optisch ontwerp, wat de mogelijkheid suggereert om met full-frame camera's te werken. In werkelijkheid verbergt de Vega-M-3 niet het volledige frame van het 2:1-formaat, maar kan het goed omgaan met het volledige frame van het 4:3-formaat. Ook zijn er geen problemen met zwarte hoeken bij het scherpstellen op MDF, zelfs niet bij een beeldverhouding van 3:2. Op cropcamera's zullen er natuurlijk geen problemen zijn met vignet.
Vega-M-1 creëert een scherp beeld in het centrum met een open diafragma. De randen zijn natuurlijk verre van ideaal op APS-C, maar niet zo slecht als op de Vega-3 lens. Bij diafragma tot F / 8 voor de randen op APS-C hoef je niet meer bang te zijn, diafragma tot F / 11 trekt de scherpte goed omhoog in full frame, al blijven de hoeken wazig (4:3-formaat). Zichtbaar in volledig frame chromatische aberratie aan de randen van het frame.
Zo'n felle strijd om de brandpuntsafstand tijdens de berekening van de Vega-M-1 kwam er blijkbaar niet, in tegenstelling tot de Vega-3 lens: de veldafwijkingen zijn niet zo groot als ik had verwacht.
Bokeh Vega-M-1 is vrij zacht, kalm. De onscherpe schijven zijn gelijkmatig verlicht en hebben geen heldere rand - een teken van goed gecorrigeerde sferische aberratie. Dit onderscheidt de lens van de onhandige "helios". Dichter bij de rand van het frame veranderen de schijven in citroenen door sterke vignettering, terwijl veranderingen in de verlichting van de schijven nauwelijks merkbaar zijn (in tegenstelling tot Vega-3 of Vega-11).
De kleurweergave is iets verschoven naar het warme gebied. De lens houdt niet van tegenlicht - er verschijnt een sluier. Bij normaal licht is het beeld contrastrijk, verzadigd en behoeft weinig tot geen verbetering in de RAW converter.
Hieronder staan voorbeelden van foto's op Sony A7s. Een deel van de foto is bijgesneden tot een beeldverhouding van 4:3.
Bevindingen
In het begin stond ik wantrouwend tegenover de Vega-M-1 na de ervaring met het gebruik van andere lenzen met een vergelijkbaar optisch ontwerp, maar het bleek best prettig te zijn. Het objectief toonde zich vooral goed bij het fotograferen van kleine objecten door zijn grote scherptediepte, hoge scherpte en een prettig patroon. Een groot pluspunt is de mogelijkheid om met full-frame camera's te werken (tenminste in 4:3) - Vega-M-1 kan dienen als een ultracompacte near-width. Voor cropcamera's is de meest geprefereerde van deze oude lenzen natuurlijk de uitstekende Pentakt 30/2.8, maar het is merkbaar moeilijker aan te passen, en het is moeilijk om een kant-en-klare versie met een vast diafragma te vinden.
U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier. Alle beoordelingen van Rodion op één plek hier.
En hier is wat typisch is - voor bloemen is zelfs 2.8 in de meeste gevallen niet genoeg, het zou leuk zijn om 4 vast te houden, soms tot 5.6. Maar we halen methodisch onze neus op 2.8 en snakken naar 1.2, 1.0 of zelfs 0.95. Waarvoor? Naar een microscopisch kleine snee, en al het andere in de prullenbak?
Ja, daarom houd ik niet eens van 50 / 2.8, maar eerder van 35 / 2.8 of zelfs 24 / 2.8 (canon's pannenkoek).
Nu, als de oude 135/2.8 ook een snelle autofocus had voor zijn formaat, zou het over het algemeen gejuich zijn. Op een spiegelloze camera met een stomp op de matrix, een set van drie brillen met de nadruk op compactheid, zou zo'n 24-50-135 / 2.8 ideaal zijn voor op reis. Zelfs 24/4, 50/2, 135/2.8 - zoiets. In directe handen zou het genoeg zijn voor alles.
vreemde conclusie. Ik schoot op full frame (5Dsr) op 24 1.4L II op portretten van volledige lengte. GRIP meer dan genoeg. er was vervaging van de achtergrond, ik hoefde de ISO niet te verhogen bij gebrek aan licht. dus een lichte breedte is zeer noodzakelijk en nuttig.
Nou, 24/1.4 is als 50/2. En het portret is niet in de buurt van macro bloemen. Er is daar voldoende scherptediepte - natuurlijk.
Omdat je een snelle lens hebt gebruikt zoals hij bedoeld is. Op voldoende afstand van het onderwerp en bij weinig licht. En van ons koopt Narid lenzen met een diafragma dat neigt naar nul met maar één doel: bloemen. Nou, katten, ja. Met een scherptediepte van één vibris.
Xs, ik nam 50 / 1.2 met één doel - portretten van volledige lengte, maximale borsthoogte))
Natuurlijk is het vreemd om er bloemen op te schieten)))
Ik geef de voorkeur aan bloemen op telecamera's met lange focus, er is voldoende scherptediepte en de achtergrond wordt goed gewassen.
Met deze naam had deze camera bedoeld moeten zijn voor selfies)))
Zo was het :)
:)))