Comentários de leitores de Radozhiva

Enviar um review da Sigma 200-500mm f/2.8 é difícil, mas preparar uma nota de alta qualidade sobre a lente não é difícil.

Enviar uma resenha da Sigma 200-500mm f/2.8 é difícil, mas preparar uma nota de altíssima qualidade sobre a lente não é difícil

Caros leitores de Radozhiva, no meu site já existem muitas resenhas de equipamentos fotográficos interessantes. Basicamente, todo o equipamento fotográfico para resenhas foi fornecido pelos leitores da Radozhiva, menos frequentemente por representantes oficiais de grandes empresas ou lojas online. Infelizmente, muitos não podem me enviar equipamentos fotográficos para revisão devido a problemas de envio, ou simplesmente estão muito preocupados com a integridade de seus equipamentos em mãos erradas. Portanto, convido a todos a compartilhar informações sobre suas lentes incomuns / únicas / raras (ou outros equipamentos fotográficos) com os leitores de Radozhiva. Para fazer isso, você pode tentar escrever uma breve revisão / nota sobre a lente.

Não quero que Radozhiva se transforme em um viveiro de microcomentários sobre equipamentos fotográficos, porque ainda não haverá fórum ou registro no site. Para que sua revisão apareça no Radozhiv, você deve preparar pelo menos 5 fotos da aparência da lente e pelo menos 5 fotos de exemplo usando-a, além de escrever qualquer texto útil sobre seus recursos. É muito importante que o texto nunca foi publicado antes. Ajudarei todos que demonstraram interesse e estão prontos para compartilhar informações escrevendo uma resenha/nota/artigo.

Comentários de leitores de Radozhiva

Cânone:

  1. Lente Zoom Canon EF 11-24mm 1: 4 L USM Ultrasonic (revisão do leitor Radozhiva)
  2. Lente Zoom Canon EF-S 10-18mm 1: 4.5-5.6 IS STM. Comentário de um leitor
  3. Lente Zoom Canon EF 24-70 1:2.8 L II USM. Comentário do leitor Radozhiva
  4. Canon EF 28-70 f / 3.5-4.5 II, revisão do leitor Radozhiva
  5. Lente Canon EF-S 24mm 1:2.8 STM. Revisão do leitor de Radozhiva
  6. Lente Canon EF 50mm 1:1.0 L Ultrassônica. Comentário do leitor Radozhiva
  7. LENTE CANON EF 50mm 1:1.4 USM. Comentário do leitor Radozhiva
  8. LENTE CANON FL 50mm 1:1.8. Comentário do leitor Radozhiva
  9. Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrassônica. Comentário do leitor Radozhiva
  10. CANON ZOOM LENS EF 100-300MM 1: 5.6 L. Revisão do leitor Radozhiva
  11. Canon Speedlite 600EX-RT (revisão do leitor Radozhiva)

Nikon:

  1. Nikon 1 AW1 (revisão conjunta)
  2. Nikon Df
  3. Nikon F4. Comentário do leitor Radozhiva
  4. Nikon F50. Comentário do leitor Radozhiva
  5. Nikon Série E 28mm 1:2.8 MKII. Comentário do leitor Radozhiva
  6. Nippon Kogaku Japão Nikkor-P Auto 1:2.5 f=105mm. Revisão do leitor de Radozhiva
  7. Nikon Nikkor 50mm 1: 1.8 (AI-S). Comentário do leitor Radozhiva
  8. Nikon NIkkor 85mm 1: 2 (AI-S). Comentário do leitor Radozhiva
  9. Revisão comparativa da Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1: 2D Defocus Image Control do leitor Radozhiva
  10. Nikon AF Nikkor 24-50mm 1: 3.3-4.5. Comentário do leitor Radozhiva
  11. Nikon AF Nikkor 75-240mm 1: 4.5-5.6. Comentário do leitor Radozhiva
  12. Nikon AF-P DX 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED VR. Comentário do leitor Radozhiva
  13. Nikon 1J3. Comentário do leitor Radozhiva
  14. Nikon Micro-NIKKOR 200mm 1:4 (AI). Comentário do leitor Radozhiva

Sony:

  1. Sony 85mm f / 2.8 SAM (SAL85f28) (revisão da lente do leitor Radozhiva)
  2. Minolta AF 50mm f / 1.7 (revisão da lente do leitor Radozhiva)
  3. MINOLTA MD ROKKOR 50mm 1:1.2. Comentário do leitor Radozhiva
  4. Minolta AF ZOOM 70-210mm 1:4.5(22)-5.6. Comentário do leitor Radozhiva

Sigma:

  1. Sigma dp1
  2. Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Arte)\
  3. Sigma EX 150mm 1:2.8 APO MACRO DG HSM Estabilizador Óptico do leitor Radozhiva
  4. Sigma 24-105mm 1:4 DG HSM | A (Arte)
  5. Sigma 10-20mm 1:4.5-5.6 DC HSM

Tóquio:

  1. Tokina AT-X PRO SD 16-28 F2.8 (IF) FX Asférico N/AIS (revisão do leitor Radozhiva)
  2. Tokina 17/3.5 RMC (II). Comentário do leitor Radozhiva
  3. RMC TOKINA 80-200mm 1:4. Comentário do leitor Radozhiva
  4. Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF. Comentário do leitor Radozhiva
  5. Tokina AF Asférico 28-105 1:3.5-4.5 (JAPÃO C/EF). Comentário do leitor Radozhiva
  6. RMC Tokina 100-300mm 1:5.6. Comentário do leitor Radozhiva

Tamron:

  1. Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD (Modelo A036). Comentário do leitor Radozhiva
  2. Tamron Adaptall-2 35-70mm F3.5 CF Macro (17A)
  3. Tamron SP AF Asférico Di LD [IF] 17-35mm F/2.8-4 A05. Comentário do leitor Radozhiva

Pentax:

  1. SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-135mm ED AL [IF] DC WR. Comentário do leitor Radozhiva
  2. SMC PENTAX-A ZOOM 1:4 70-210mm. Comentário do leitor Radozhiva

Lentes soviéticas:

Indústria:

  1. Industar-29 1:2,8 F=8cm P (Arsenal). Comentário do leitor Radozhiva
  2. INDUSTAR-22 1:3.5 F=50mm. Moscou (KMZ). Revisão da lente por Rodion Eshmakov
  3. Industar-50 3,5/50 (LZOS, 1969). Visão geral da lente do telêmetro de Rodion Eshmakov.
  4. Industar-61L 2,8 / 50 (LZOS). Revisão de Rodion Eshmakov.
  5. Industar-24M 1:3,5 F=10,5 cm P (KMZ). Revisão de Rodion Eshmakov
  6. I-26m (Industar-26M) 52 / 2.8, convertido para a montagem EF mantendo o infinito (revisão do leitor Radozhiva)
  7. Industar-26m 1:2,8 F=5 cm P (FED). Revisão de Rodion Eshmakov
  8. Industar-26m 1:2,8 F=5 cm P V2
  9. Industar-22 1:3,5 F=5cm P (KMZ, 1954) (revisão do leitor Radozhiva)
  10. INDUSTAR-61L / D 2,8 / 55 (revisão do leitor Radozhiva)
  11. Industar-55U 140/4.5 adaptado para câmeras SLR. Comentário do leitor Radozhiva
  12. Lente de aumento de fotos Industar-58U, adaptada para câmeras SLR. Comentário do leitor Radozhiva
  13. Lente Rangefinder Industar-22 1:3,5 F=50mm P (KMZ), adaptada para M42. Comentário do leitor Radozhiva
  14. I-100U. Artigo do leitor Radozhiva

Hélios:

  1. Helios-44 1: 2 F = 5,8 cm P KMZ (com lentes substituídas, uma revisão de uma lente rara do leitor Radozhiva)
  2. Cyclop 1,5 / 85 (ROMZ) - uma versão técnica do Helios-40-2 para uso em dispositivos de visão noturna, adaptado com diafragma de íris. Revisão de Rodion Eshmakov
  3. Helios-65T 1:2 F=5cm (KMZ), adaptado para M42. Comentário do leitor Radozhiva

ERA:

  1. Era-12 125/4 (revisão do leitor Radozhiva)

Júpiter

  1. Júpiter-21T 200/4, KMZ (1968). Comentário do leitor Radozhiva
  2. JÚPITER-9 1:2 F=8.5cm (KMZ). Comentário do leitor Radozhiva
  3. MC Júpiter-9 2/85 (LZOS). Comentário do leitor Radozhiva
  4. Júpiter-9 1:2 F = 8,5 cm P (KMZ, 1959) em um quadro para câmeras Zenith. Revisão de Rodion Eshmakov
  5. JUPITER-8M 1:2 F=5 veja Revisão do leitor Radozhiva
  6. JÚPITER-8 2/50 (KMZ, M39). Revisão de Rodion Eshmakov
  7. Júpiter-3 1:1,5 F=5cm P (ZOMZ, 1963) para Contax RF/Kyiv. Revisão de Rodion Eshmakov
  8. Jupiter-12 2,8/35 (LZOS, 1973) para câmeras Kiev/Contax. Comentário do leitor Radozhiva
  9. Zorkiy BK 1:2,8 F = 3.5cm P para câmeras de Kiev. Revisão de Rodion Eshmakov

Paz:

  1. MC MIR-20M 3,5 / 20 (revisão do leitor Radozhiva)
  2. MIR-1 2,8/37A. Comentário do leitor Radozhiva

Zenithar:

  1. MC Zenitar 1.2 / 50s (revisão do leitor Radozhiva)

Tar:

  1. TAIR-3 4,5 / 300-A (ZOMZ, 1967)
  2. Tair-62T 95/2.5
  3. Tair-41 50/2 (LZOS)

Vega:

  1. Vega-5U 4/105 (MMZ) (revisão do leitor Radozhiva)
  2. Revisão do Vega-22UTs F / 5.6 (2.5) 103 mm (MMZ) profundamente modificado do leitor Radozhiva
  3. VEGA-3 2,8/50 (KMZ). Comentário do leitor Radozhiva
  4. VEGA-M-1 2,8/35 de uma rara câmera Narcissus. Revisão de Rodion Eshmakov

Outros:

  1. Boyer Paris Saphir 1:1.9 F=75
  2. MC RUBINAR 300/4.5 Macro
  3. MC Rubinar 5,6/500 Macro
  4. MC Rubinar 8/500 MACRO
  5. MSZM-7K 5,6/300
  6. TRIPLET Triplet 2.8 / 78 (MMZ) (revisão da lente de retroprojeção do leitor Radozhiva)
  7. Trigêmeo 78/2.8
  8. RO 500-1 F9SM. 1:2 P. Revisão do leitor Radozhiva
  9. KO-90 1:1,9 F=9cm
  10. Acromático suave 135/2.8. Comentário do leitor Radozhiva
  11. Trigêmeo-69-3 4/40. Revisão do leitor Radozhiva.
  12. Triplet 69-3 4/40 da câmera Silhouette-Electro
  13. Projeção aérea Triplet-5 100 / 2.8 (planta Rogachevsky "Diaprojector") com um reforço de velocidade caseiro de 0.7x. Revisão de Rodion Eshmakov
  14. Lente de projeção aérea Triplet 78/2.8
  15. KO-120M 1: 1.8 F = 120mm (revisão da lente de projeção do filme do leitor Radozhiva)
  16. KO-120M 120/1.8 com diafragma e helicoidal. Revisão da lente de projeção de filme adaptado de Rodion Eshmakov
  17. 35KP-1.8 / 120 (revisão do leitor Radozhiva)
  18. 35KP-1,8/75
  19. 35KP-1.8/100 (MMZ em homenagem a Vavilov). Revisão da lente de projeção adaptada na versão de duas aberturas do leitor Radozhiva
  20. Revisão da lente de fotografia aérea Urano-27 (Urano-27) 2.5 / 100 do leitor Radozhiva
  21. Versão de instrumento da lente FS-2 300 / 4.5
  22. Lente de filme LOMO OKS1-40-1 40/2.5
  23. LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P. Revisão do leitor
  24. ZM-5A 8/500. Comentário do leitor Radozhiva
  25. LOMO T-43 40/4 adaptada para câmeras com montagem EF. Revisão de Ralozhiva Reader
  26. Revisão de uma lente acromática 50 / 3.5 caseira de colar uma visão Zenith-TTL de um leitor Radozhiva
  27. F=137 137/5.6(3.5), KOMZ. Comentário do leitor Radozhiva
  28. FED-5. Revisão de uma câmera de filme de um leitor Radozhiva
  29. FED 5. Pensamentos do leitor Radozhiva
  30. LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2. Comentário do leitor Radozhiva
  31. LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8. Revisão da lente do filme por Rodion Eshmakov
  32. Lente do microscópio MBS-2, sua adaptação para uma câmera SLR. Nota do leitor Radozhiva
  33. Minitar 1 1:2.8 32mm (LOMO) adaptado para câmeras sem espelho da Sony. Revisão de Rodion Eshmakov
  34. LOMO Zh-53 F=75 1:2. Revisão da lente de projeção de filme adaptada do leitor Radozhiva

Fujifilme:

  1. Fujifilm X-T1. Comentário do leitor Radozhiva
  2. Fuji X-T10 ou mirrorless nas mãos de um amador (revisão do leitor Radozhiva)
  3. Fujifilm Finepix X-T10 com lente Fujinon XF 56mm f/1.2 R, revisão do leitor Radozhiva

Zeiss:

  1. Carl Zeiss Jena Tessar 1:2,8 f=7,5cm
  2. Carl Zeiss Jena Dokumar 8/38
  3. 1Q T 1:2.8 f=50 aus Jena (Carl Zeiss Jena Tessar 50/2.8 DDR). Revisão do leitor de Radozhiva
  4. Carl Zeiss Jena 1Q Pancolar 2/50 adaptado para Nikon. Revisão do leitor de Radozhiva
  5. MC Carl Zeiss Jena DDR Pancolar auto 1.8/80. Comentário do leitor Radozhiva
  6. Carl Zeiss Jena Tessar 1:2,8 f=8cm. Comentário do leitor Radozhiva
  7. Carl Zeiss Jena Tessar 1:2,8 f=80 mm T
  8. Carl Zeiss Jena 1Q Tessar 3,5/105T
  9. MC CARL ZEISS JENA PRAKTICAR 1:1.4 f=50mm. Comentário do leitor Radozhiva
  10. Carl Zeiss Sonnar FE 1,8/55 ZA T* (Sony FE 1,8/55). Comentário do leitor Radozhiva
  11. Carl Zeiss Sonnar 2,8 / 85 do leitor Radozhiva
  12. Carl Zeiss Jena 1Q Sonnar 2,8/180 [por Rodion Eshmakov]
  13. Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 4/300. Revisão de Rodion Eshmakov
  14. Carl Zeiss Jena DDR Tevidon 1.8/50. Comentário do leitor Radozhiva

Outros:

  1. Petzval 180 mm f/4.5 (A. Darlot, Paris, 1862)
  2. Samsung 1:2 30mm. Comentário do leitor Radozhiva
  3. LENTE HAMIMAR 1:1.7 f=50mm. Comentário do leitor Radozhiva
  4. LENTE DE TELEFONE ADMIRAL 1:4.5 f=200mm. Comentário do leitor Radozhiva
  5. KONICA HEXANON 1:1.8 f=45mm. Comentário do leitor Radozhiva
  6. Vivitar 135MM 1:2.8 MC TELEFONE. Comentário do leitor Radozhiva
  7. Vivitar 28MM 1:2.0 MC FOCO FECHADO ÂNGULO GRANDE. Comentário do leitor Radozhiva
  8. 7artesãos 55mm f/1.4 lente. Comentário do leitor Radozhiva
  9. 7Artisans DJ-OPTICAL 50/1.1
  10. Focagem Macro VMC Vivitar Série 1 28-90 MM1:2.8-3.5. Comentário do leitor Radozhiva
  11. AUTO Vivitar TELEPHOTO 200mm 1: 3.5 do leitor Radozhiva
  12. Lensbabies 2.0 (revisão do leitor Radozhiva)
  13. AUTO PROMASTER MC ZOOM 1:3.8 f=75-150mm (revisão do leitor Radozhiva)
  14. Tripé de vídeo MAIS FANTÁSTICO. Comentário do leitor Radozhiva
  15. O que procurar ao escolher um tripé para uma câmera ou filmadora. Nota do parceiro de Radozhiva
  16. Westron 35/2.8. Comentário do leitor Radozhiva
  17. Tripé Manfrotto MT190GOA4TB 190 Go! Comentário de um leitor.
  18. Sistema X-1 e flashes Godox V850II. Comentário do leitor Radozhiva
  19. Flash Andoer AD-980II. Comentário do leitor Radozhiva
  20. Meyer-Optik Görlitz Primoplan 1: 1.9 / 58 V. Comentário do leitor Radozhiva
  21. MC PENTACON PRAKTICAR 1:2.4 f=50mm. Leitor de resenhas Radozhiva.
  22. Lente técnica 2.8/125mm (Pentacon) adaptada para câmeras Canon SLR. Revisão de Rodion Eshmakov
  23. KONICA HEXANON AR 40mm 40mm F1.8 (40/1.8). Comentário do leitor Radozhiva
  24. Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF. Comentário do leitor Radozhiva
  25. Implementação de controlo de vinhetas "em vidro e ferro". Material do leitor Radozhiva
  26. Recomendações práticas para usar o Controle de imagem de desfocagem. Material do leitor Radozhiva.
  27. Perfis de cores na fotografia. Artigo do leitor Radozhiva
  28. Modelo de cor e muito mais. Artigo do leitor Radozhiva
  29. Schneider Super Cinelux 70/2. Leitor de resenhas Radozhiva.
  30. Rodenstock Rodagon 1:2.8 f=50mm. Revisão da lente para o ampliador do leitor Radozhiva
  31. Projeções de lentes fishey ou geometria divertida de amplos ângulos de visão. Artigo do leitor Radozhiva
  32. Zenit-12SD. Revisão de uma câmera de filme de um leitor Radozhiva
  33. Lente de projeção Pentakta 2.8(2)/30 adaptada para câmeras sem espelho da Sony. Revisão do leitor Radozhiva.
  34. Konica Minolta Dynax 5D. Comentário do leitor Radozhiva
  35. Konica Minolta Dynax 7D do leitor Radozhiva
  36. A lente da câmera universal de alta velocidade de precisão PUSK-16 (50/2.8), adaptada para câmeras SLR. Revisão de Rodion Eshmakov.
  37. Olimpo E-20
  38. Canon Power Shot Pro1

Artigo:

  1. Ação LCCO
  2. Atualização importante para o Adobe Lightroom Classic
  3. Ferramentas de máscara/seleção atualizadas
  4. Sobre distorção de perspectiva
  5. Lightroom Classic 11. Novas ferramentas de seleção em detalhes
  6. Alteração de Jupiter-3 1.5 / 50 para montagem Sony E. Artigo do leitor Radozhiva

Você pode entrar em contato comigo através desses contatos. Deixe todas as perguntas, desejos e outras coisas sob este post nos comentários.

Comentários separados de Rodion Eshmakov aqui.

Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.

Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Salvar

23.12.2015 | Noticiário por e-mail | VK | FB | Google+ | Twitter | Youtube

Adicione um comentário:

 

 

Comentários: 61, sobre o tema: Comentários de leitores de Radozhiva

1 2
  • Alex de Kairoy
    Em 23.12.2015 13: 56 resposta

    oi
    comprei tokina 12-24 4.0 AF
    você tinha um, mas AF-S
    Eu posso caber), o vidro, por sinal, não é ruim o suficiente

    • Arkady Shapoval
      Em 23.12.2015 19: 48 resposta

      Olá. Vejo que você seguiu meu conselho. Quando tiver tempo, vou levá-lo para uma revisão :)

  • Maugli
    Em 23.12.2015 14: 41 resposta

    Muito legal! Obrigado!

  • Kotofalk
    Em 23.12.2015 19: 20 resposta

    Olimpusi OM-D E-M5, E-M10 Mark II, E-M5 Mark II e M.Zuiko 17mm 2.8

    • Serzhik36ru
      Em 23.12.2015 19: 34 resposta

      Kanesh)

    • Arkady Shapoval
      Em 23.12.2015 19: 48 resposta

      São muitas as sugestões de resenhas. Eu não tenho muito tempo. A essência desta entrada é que você mesmo pode preparar uma revisão / nota sobre sua super técnica.

    • Alexey_laa
      Em 24.12.2015 00: 52 resposta

      Tsіkavo chi encurtando ricamente Zuiko 17mm f/2.8 para Sigma 19mm f/2.8 apesar de ser caro novamente.

      • Kotofalk
        Em 24.12.2015 02: 27 resposta

        Sіґmu não é legal, mas opticamente não é mais grosso para 17mm 1.8, não é possível falar sobre algo rico, é mais nítido, é diferente - o programa está no firmware af (na versão mais antiga do wine mittєviy), porque não há msc -dirigir. É melhor para mim vender yoga, porque eu conheço relatórios e esse ponto focal não é fácil para mim, é mais fixo.

  • Pedro Sh.
    Em 23.12.2015 20: 30 resposta

    Posso tentar escrever sobre a Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX.

    • Arkady Shapoval
      Em 23.12.2015 20: 57 resposta

      Experimente, faça.

    • júri
      Em 29.12.2015 08: 29 resposta

      Há muito tempo que olho para este vidro. Uma revisão seria útil.

  • romance
    Em 23.12.2015 21: 50 resposta

    As revisões em flash são interessantes ou apenas ópticas? Se sim, posso escrever sobre a Canon EX600-RT (2 anos de uso)

    • Arkady Shapoval
      Em 23.12.2015 22: 06 resposta

      Claro que é interessante!

      • romance
        Em 23.12.2015 22: 40 resposta

        OK. No fim de semana enviarei o editor-chefe ao tribunal)

        • Arkady Shapoval
          Em 23.12.2015 23: 13 resposta

          Super

  • Anônimo
    Em 23.12.2015 22: 55 resposta

    Vou tentar fazer uma revisão do Elka 70-200 f4 sem um esboço.

    • Arkady Shapoval
      Em 23.12.2015 23: 14 resposta

      vai ser ótimo

  • Tigran
    Em 24.12.2015 07: 03 resposta

    Boa tarde, por favor me diga o que comprar sony a77 ou sony a77.ll.

    • Arkady Shapoval
      Em 24.12.2015 09: 30 resposta

      Offtopic.

  • Vyacheslav
    Em 24.12.2015 09: 25 resposta

    Pronto para escrever um comentário sobre Sigma AF 30 1.4 ART com docking station

    • Arkady Shapoval
      Em 24.12.2015 09: 29 resposta

      Super. Tente abordar isso com cuidado, a lente é interessante :)

  • Anônimo
    Em 24.12.2015 16: 13 resposta

    Obrigado pela oportunidade! Vou tentar escrever um comentário: Nikkor 85 / 1.8G Vs. Helios 40-2 85 / 1.5 N. E então tirei fotos há muito tempo, mas estava com preguiça de escrever ...

    • Arkady Shapoval
      Em 25.12.2015 13: 13 resposta

      Sim, escreva, claro :)

  • Markush Yuriy
    Em 25.12.2015 11: 08 resposta

    Se for cicavo, tentarei olhar ao redor da lente manual Vega-30U com um sotaque usando ioga para fotos macro.

    • Arkady Shapoval
      Em 25.12.2015 13: 13 resposta

      Sim, será interessante.

  • Alexey
    Em 25.12.2015 21: 19 resposta

    Posso fazer um review da Canon 20mm 2.8 (não encontrei esse vidro no site.)

    • Arkady Shapoval
      Em 26.12.2015 09: 52 resposta

      Claro que sim

  • Vyacheslav
    Em 28.12.2015 09: 24 resposta

    Eu posso escrever sobre o transmissor sem fio Nikon wu-1a embora eu tenha visto comentários sobre isso) Coisa engraçada.

    • Arkady Shapoval
      Em 28.12.2015 10: 42 resposta

      Escreva, será interessante.

  • Andrew
    Em 29.12.2015 08: 15 resposta

    Há um Carl Zeiss Pancolar 80 1.8 elétrico - você pode se confundir com a revisão se estiver interessado.

  • orenkomp.ru
    Em 09.01.2016 12: 50 resposta

    E não discuto o fato de minhas resenhas serem mais avaliativas do que analíticas. É verdade, quando se trata de lentes que não foram descritas na rede, procuro aderir ao formato tradicional e analisá-las com mais detalhes

  • Max
    Em 25.03.2016 10: 15 resposta

    Ah, posso escrever uma resenha sobre TOKINA AF 10-17 mm f / 3.5-4.5 que é peixe

  • Irene
    Em 08.04.2016 07: 52 resposta

    E não discuto o fato de minhas resenhas serem mais avaliativas do que analíticas. É verdade, quando se trata de lentes que não foram descritas na rede, procuro aderir ao formato tradicional e analisá-las com mais detalhes

  • Michael
    Em 12.04.2016 10: 48 resposta

    Arkady, em que formato devo enviar comentários? Quero dizer formato de documento. Posso revisar Canon 28-70 f/3.5-4.5 e Tokina 10-17 se estiver interessado.

  • Dron
    Em 19.06.2016 18: 22 resposta

    Posso oferecer informações e material fotográfico sobre o Cyclops 1.5 85mm se necessário.

  • Bogdan
    Em 15.07.2016 10: 45 resposta

    Alô!
    Comprei um Tamron Adaptall-2 35-70mm F3.5 CF Macro (17A) há alguns dias.
    Tirei uma foto da própria lente, vou reunir algumas informações, tiros de teste e tentar fazer uma revisão.

    • Arkady Shapoval
      Em 15.07.2016 15: 48 resposta

      Uau!

  • Igor
    Em 15.10.2016 10: 47 resposta

    Por que a Canon ef 200mm f/1.8L não está na lista de revisão?

  • Іgor
    Em 17.10.2016 14: 46 resposta

    Bom dia. Tamron.18.250.IF/motor.Coloquei.Na Nikon.d.5000.

  • Fanil
    Em 26.03.2017 15: 54 resposta

    Arkady, qual lente chinesa de cinquenta copeques, você pode informar que o orçamento é limitado para agradecer antecipadamente na Nikon 3200

    • Denis
      Em 26.03.2017 16: 49 resposta

      se você tiver foco automático, haverá apenas um modelo. se manual, então há uma escolha

  • Oleg
    Em 29.04.2017 08: 02 resposta

    Alguém vai se interessar pela Pentax MX-1?

    • Oleg
      Em 29.04.2017 08: 32 resposta

      De qualquer forma, será interessante

  • Eugene
    Em 31.01.2019 05: 42 resposta

    Vejo um link para uma revisão da Nikon Df, mas leva a uma revisão da lente da Sigma 24-105 Art. Posso corrigi-lo, ou não há revisão sobre Df na natureza?

    • Arkady Shapoval
      Em 31.01.2019 10: 35 resposta

      Fixo.

  • Vladimir
    Em 01.02.2019 12: 30 resposta

    Boa tarde, Arcádia. Eu tenho uma lente Nikon IX-Nikkor 60-180mm f/4-5.6 bastante rara com uma abertura máxima de 45)) Quero escrever um comentário, o que você pode aconselhar?

    • Arkady Shapoval
      Em 01.02.2019 20: 10 resposta

      Eu aconselho você a tirar muitos exemplos de fotos

      • Vladimir
        Em 02.02.2019 10: 13 resposta

        Ok, vou tentar quando o tempo melhorar.

Adicionar um comentário

1 2
«  
  »

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo em Kiev Arcádia Shapoval. 2009-2023

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2015/12/end-of-line/comment-page-1/

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2015/12/end-of-line/comment-page-1/