Vista da lente LOMO OKS1-40-1 40 / 2.5, fotos de amostra e a revisão em si especialmente para Radozhiva, preparado Rodion Eshmakov.
Visualização da lente no Sony NEX-3C
Características OKS1-40-1
Design óptico: 6 elementos em 4 grupos (planar, veja);
Campo de visão (em APS): ~60 graus;
Formato nativo: Super 35 (~APS-C), cobre 5*5 cm;
Distância traseira: 32 mm (só pode ser instalado totalmente em câmeras sem espelho);
Design do diafragma: XNUMX lâminas, não pré-ajustado, sem catraca;
Montagem do filtro: não;
Montagem da câmera: rosca de 30 mm;
Focalizador: nenhum;
Características: versão macro técnica.
Me pediram para adaptar essa lente para Sony NEX, dando um bloco de lente e uma câmera. É por isso que vemos esta revisão.
Características de projeto e adaptação OKS1-40-1
OKS1-40-1 é uma lente de filme fabricada pela LOMO, produzida em diferentes versões: para diferentes tipos de câmeras de filme e como lente macro técnica (esta é a versão apresentada na revisão).
A lente em si é um bloco de lente muito compacto com diafragma e rosca de montagem, não há focalizador. Surpreendentemente, não há marcação do anel do diafragma - aparentemente, não foi necessário na técnica. Infelizmente, eu não tirei uma foto “antes” da lente, mas a lente se parece com isso:
Uma vez foi algo assim ... (foto de outro OKS semelhante da Web)
A lente só pode ser usada em câmeras mirrorless devido à curta distância, para isso você precisa selecionar um focalizador e montar uma lente nele.
A melhor opção de focalizador é o corpo Industar-50 (com rosca M39): essas lentes são fáceis de encontrar com lentes e mecânicas de trabalho ruins, e seu helicóide é perfeito para essa lente.
Vale a pena notar que a parte interna do focalizador deve ser furada por dentro (caso contrário, o OKS não caberá), mas isso é feito facilmente mesmo com um arquivo - o material é macio.
Em seguida, as rolhas do helicóide são removidas, o infinito é encontrado, a lente é fixada no interior, os traços de marcação de abertura são aplicados - pronto! Alteração surpreendentemente simples, depois de destroços como Urânio-xnumx.
Tipo de lente adaptada
Devido às rolhas removidas, o curso helicoidal quase dobrou, devido ao qual o MDF da lente ficou cerca de 30 cm:
No infinito
Em MDF
O OKS1-40-1 possui um diafragma de dez lâminas uniformes:
Vista da abertura fechada
Outra característica interessante da lente é a aparência dos anéis de Newton (?) Sob iluminação brilhante da lente frontal:
Anéis
Aparentemente, isso é consequência de alguma característica do esquema óptico.
Em geral, o design da lente é sem recursos, extremamente minimalista. A alteração é comum, simples - você não deve ter medo disso ao comprar uma lente.
Qualidade óptica
A lente se mostrou muito bem durante as filmagens: possui excelente nitidez de campo a partir de uma abertura aberta, reprodução correta de cores e um padrão agradável. Em câmeras sem espelho, servirá como um excelente substituto para lentes retrofoco de 35-37 mm como a Mir-1 e pode ser um bom funcionário pequeno.
Não há vinheta no APS-C, a geometria está correta.
A única reclamação foi sobre a instabilidade à luz de fundo - a lente precisa de um capuz, porque. listras, chuva ensolarada e diabos coloridos aparecem na luz de fundo :) .
A lente também pode ser usada em câmeras SLR, mas apenas no modo macro. No entanto, nesta qualidade é tão bom que, talvez, faça sentido tê-lo no arsenal dos “espelhos”.
F/5.6, Canon 600D
F/8, Canon 600D
Mas é melhor, é claro, usá-lo totalmente no UPC:
Fotos - JPEG na câmera, não processado
Todas as revisões de projeção de filme e lentes de filmagem:
- RO3-3M 2/50
- RO2-2M 75/2 (opinião do leitor)
- RO 500-1 F9 SM. 1:2 P (opinião do leitor)
- LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P (opinião do leitor)
- ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2 (opinião do leitor)
- 2/92
- F=92 1:2
- ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
- LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P (opinião do leitor)
- LOMO RO501-1 F=100 1:2 (+ materiais do leitor)
- LOMO RO500-1 F=90 1:2
- 16KP-1,4/65 (opinião do leitor)
- 35KP-1,8/65 (opinião do leitor)
- 35KP-1,8/70
- 35KP-1,8/75 (opinião do leitor)
- 35KP-1,8/85
- 35KP-1.8/100 (opinião do leitor)
- 35KP-1.8/120 (opinião do leitor)
- 35KP-1,8/120 (com abertura, revisão do leitor)
- LOMO P-5 F=90 1:2 (opinião do leitor)
- LOMO P-5 F=100 1:2 (opinião do leitor)
- LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8 (opinião do leitor)
- ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5 (opinião do leitor)
- LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5 (opinião do leitor)
- LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2 (opinião do leitor)
- LOMO Zh-53 F=75 1:2 (opinião do leitor)
- LOMO Zh-54 F=85 1:2 (opinião do leitor)
- LOMO OKP4-80-1 F=80 1:1,8 (opinião do leitor)
- LOMO OKP8-90-1 F=90 1:2 (opinião do leitor)
- Tair-41 50/2 (opinião do leitor)
- KO-120 1:2,1 120mm
- KO-90 1:1,9 F=9cm (opinião do leitor)
- KO-120M 1:1.8 F=120mm (opinião do leitor)
- KO-120M 120/1.8 com diafragma e helicóide (opinião do leitor)
- KO-120 1:2.1 F=12cm (opinião do leitor)
- GOZ “KO-140” 1:2,2 F–14cm (opinião do leitor)
- MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM PLANT №6 ★ F=7.7cm ★ (opinião do leitor)
- MSO ucraniano SSR UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★
- Schneider Super Cinelux 70/2
- Meopta Meostigmat 100/1.7
- Aplanados de projeção: "Petzvali" e "Richter"
Os nomes das lentes correspondem à sua grafia exata no corpo.
Descobertas
OKS1-40-1 é uma pequena lente de filme, que, após fácil adaptação, pode se tornar um maravilhoso membro da equipe em câmeras sem espelho. Em câmeras SLR, ele só pode servir como uma macro nítida. O OKS1-40-1 apresenta uma qualidade de imagem muito boa, por isso pode ser recomendado para fotógrafos amadores.
Obrigado pela atenção! Eshmakov Rodion.
Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.
Rodion obrigado pela avaliação, boa sorte com tudo...?
Pela foto do título, imediatamente adivinhei quem era o autor.
Sugeri a Rodion que pegasse o cubo de luz mais barato e refilmasse lindamente seus interessantes experimentos do mundo das lentes antigas. Eu poderia tirar mais fotos visuais com uma visão de suas alterações únicas :)
Sim, bem, por que é necessário?
A fotografia principal está na própria lente. Ao ler as resenhas, em geral, geralmente percorro tudo relacionado à aparência e outras coisas, imediatamente para as fotos)
Você pode se cortar até a morte, mobiliar-se com luz e um lugar, mas então qualquer desejo de fazer algo desaparecerá com certeza.
Aqui, como dizem, foi à noite - não havia nada para fazer ...
A partir daqui, um candeeiro de mesa sobe ou um flash embutido ...
Tudo deve ser bonito - desta vez.
Não há visualizações de algumas de suas lentes na rede, eu gostaria de material re-filmado de alta qualidade - estes são dois.
ponto três, deixe alguém escrever :)
Estamos tentando o melhor que podemos. Nesta fase, a compra de um cubo de luz em qualquer caso é injustificada para mim. Não é nem sobre o dinheiro.
No final, não tão nojento, eu refilmei :(
OK, obrigado mesmo assim. Estamos esperando por coisas novas e interessantes.
P.S. Rodion preparou mais uma resenha interessante. Amanhã.
No outro dia eu assisti a um filme ao redor do mundo da Nikon, então um fotógrafo profissional fez um cubo de luz com quadrados de plástico brancos presos como uma capa de livro. Para uma pessoa com mãos como você, Rodion, fazer isso é uma noite no máximo, e a qualidade das fotos aumentará significativamente. As avaliações são boas e interessantes, atenção aos detalhes neste caso não é perda de tempo porque o resultado vale o esforço.
Z. Algum trabalho foi feito (alterar a lente, escrever uma resenha, não aparece por vaidade e tenta se afirmar como um membro conhecido do fórum), cujo significado é mostrar às pessoas algo bom e, assim, inspirar alguém !
Só não parece bonito. Samopal? Mais precisamente. A propósito, como é em MDF? Muitas vezes o bloco da lente cai ou você tem tempo para pegá-lo?
nada mal
Comentários fora do tópico removidos. Tudo bom.
>lente precisa de para-sol
Sim, é onde conseguir, ainda não está claro.
obrigado! :-)
Sim - não há fio de fixação) Se você fizer isso apenas em um pouso suave.
A propósito, antes da lente ficar assim
https://img-fotki.yandex.ru/get/57985/10975492.1b/0_15406d_c3fc6838_orig
foto não é minha :-)
Os anéis de Newton surgiram na laje frontal devido a uma fina camada de cola, muitas vezes observada nas lentes soviéticas, já que as lentes eram completadas com uma mínima incompatibilidade de formas, embora hoje muitas vezes sejam apanhadas ao contrário - com um furo no centro para que os anéis não subam.
Doar. O arquivo é extremamente preciso. E quem lhe disse que o caso do boi em si é preciso? Estou disposto a apostar que está tudo bem lá com a perpendicularidade do eixo óptico (não).
A alteração é simples, mas de uma série, como fazer um trator curvo de uma Ferrari em cinco minutos.
Quem disse que a perpendicularidade é determinada por isso aí? Bem, por uma questão de interesse, calcule através das fórmulas GO o erro máximo permitido no ângulo em relação ao eixo)