Revisão da lente LOMO Zh-53 F = 75 1: 2 especialmente para Radozhiva preparado Rodion Eshmakov (instagram).
Lente de projeção Zh-53 com diafragma embutido, montada em um helicóide. Ampliar.
Toda uma série de lentes de seis lentes do tipo Planar produzidas em diferentes épocas (desde o final da década de 1930) na URSS (como regra, talvez - há exceções) tinha uma designação lacônica e difícil de explicar - "Ж-xx ". Essas lentes foram destinadas principalmente à indústria cinematográfica: algumas serviram como lentes de filmagem (Zh-1, Zh-2, Zh-3, Zh-5, Zh-21, Zh-24, Zh-48, Zh-25), outras - projeção de filme (Zh-32, Zh-34, Zh-53, Zh-54, Zh-55). Mas também havia aqueles que tinham uma finalidade técnica (Zh-49, Zh-51, Zh-26). Todas as lentes foram produzidas nas fábricas da LOMO (e seus antecessores - GOMZ, Lenkinap, LOOMP). Há pouca documentação de qualquer tipo sobre essa ótica na Web.
As lentes de projeção de filme da série Zh-5x são as precursoras das lentes RO50x-1 muito mais comuns, que mais tarde foram substituídas pela abertura mais rápida 35KP/OKP. A LOMO Zh-53 apresentada neste artigo é, aparentemente, a menor distância focal na linha de lentes de projeção de cinema para filme de 35 mm. Modesto em comparação com outros projetores dimensões e parâmetros convenientes - uma distância focal de 75 mm e luminosidade F / 2 - tornam a Zh-53 uma lente de retrato curta bastante atraente, valorizada no mercado secundário mais do que a RO500-1 de foco longo, etc.
especificações:
Design óptico - 6 lentes em 4 grupos, "Planar" (esboço não encontrado);
Distância focal - 75 mm;
Formato (estimado) - 16*22 mm, cobre 36*24 mm;
Abertura relativa geométrica - 1:2;
Diâmetro da caixa - 62,5 mm;
Distância focal traseira - 50,82 mm (a lente pode ser montada em todas as câmeras SLR de pequeno formato);
Características - lente de projeção, não possui mecanismo de foco e abertura.
Construção e adaptação de lentes
O bloco de lente da lente é um tubo recheado com panquecas de alumínio no qual as lentes são enroladas. Um espaçador de alumínio enegrecido é instalado entre os grupos de lentes frontal e traseira, que regula a distância entre as lentes e, além disso, serve como um diafragma constante para combater os reflexos.
A primeira etapa da adaptação do Zh-53 é instalar o diafragma no espaço entre os blocos da lente. Usei minhas íris microscópicas padrão de 36 mm favoritas, embora você possa usar opções mais modestas, como o diafragma Industar-55U.
O diâmetro da abertura é muito maior do que os diâmetros de luz das colas. Mas existem até 14 pétalas e a instalação é conveniente.
Na segunda etapa, o bloco de lente foi instalado no helicóide M65-M65 25-55 mm, para o qual foi especialmente feita uma haste com conexão rosqueada à câmera M42.
A LOMO Zh-53 com diafragma e helicóide de fábrica não é pior do que qualquer lente 85/2 manual antiga.
A lente convertida dessa maneira é bastante compacta e leve em comparação com amostras de distância focal mais longas, mas ainda é visivelmente maior do que, por exemplo, a RO2-2M - a Zh-53 usa um grupo de lentes traseiras em tamanho real para minimizar a vinheta. Planadores de filmagem (como planadores fotográficos) geralmente têm um grupo de lentes traseiras reduzido e vinhetas perceptíveis.
Infelizmente, apesar da margem do campo da imagem, é difícil adaptar uma lente de abertura dupla para controlar a vinheta (https://radojuva.com/2018/05/vega-interesting/) em uma câmera SLR - o segmento traseiro também pequeno. Mas a lente claramente atrairá usuários de formato médio Fuji GFX.
Por outro lado, o controle de vinhetas é implementado de maneira muito conveniente com planos de projeção com FR> 100 mm (à esquerda - 35KP-1,8 / 100, convertido em um planar universal 100 / 1.7).
O helicóide aplicado tem um rosqueamento conveniente e permite obter um pequeno MDF - cerca de 0.5 m. Este é um indicador muito bom para ópticas de classe 85/2.
Alterando as dimensões do LOMO Zh-53 adaptado ao focar do infinito para o MDF.
As lentes LOMO Zh-53 têm um revestimento de camada única de tons rosa e roxo. À luz, a lente é um pouco amarelada, mas isso não parece crítico e é típico de muitas lentes antigas.
O orifício redondo do diafragma coberto e o leve amarelamento de LOMO Zh-53.
O Zh-53 foi agradavelmente surpreendido por suas pequenas dimensões e facilidade de adaptação em comparação com outros projetores: é muito mais difícil instalar um diafragma no popular LETI 92/2, por exemplo. Além disso, esta lente não tem o pior revestimento, o que inspira mais confiança em comparação com o revestimento azul-esbranquiçado típico das lentes LOMO RO500-1.
Propriedades ópticas
LOMO Zh-53 possui uma imagem muito nítida no centro do quadro com uma abertura aberta, embora longitudinal aberração cromática. As bordas da imagem formada pelo Zh-53, mesmo em full frame, são inesperadamente boas - geralmente a nitidez de planos simples diminui rapidamente em direção à borda do quadro. Em geral, a imagem é visivelmente melhor do que a das contrapartes de foco longo: quando o esquema é dimensionado n vezes, as aberrações crescem n^2 vezes.
O Zh-53 não causou nenhuma reclamação durante a operação relacionada ao contraste e à cor da imagem. Nisso, não difere dos bons e velhos manuais dos anos 50-70 do século passado.
Esta lente tem pouco ou nenhum redemoinho de fundo devido à baixa vinheta. O bokeh é típico de planares, bastante calmo, levemente aromatizado com franjas esferocromáticas verde-amarelo de discos desfocados.
Tecnicamente, a J-53 é uma das melhores lentes de seis elementos da classe 85/2 que já tive. Talvez apenas muito mais complexo Schneider Cinelux 70/2 demonstra a mais alta qualidade.
Abaixo estão exemplos de fotos tiradas em uma câmera full-frame Sony A7 (fotografando em RAW, processando em Imaging Edge).
Todas as revisões de projeção de filme e lentes de filmagem:
- RO3-3M 2/50
- RO2-2M 75/2 (opinião do leitor)
- RO 500-1 F9 SM. 1:2 P (opinião do leitor)
- LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P (opinião do leitor)
- ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2 (opinião do leitor)
- 2/92
- F=92 1:2
- ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
- LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P (opinião do leitor)
- LOMO RO501-1 F=100 1:2 (+ materiais do leitor)
- LOMO RO500-1 F=90 1:2
- 16KP-1,4/65 (opinião do leitor)
- 35KP-1,8/65 (opinião do leitor)
- 35KP-1,8/70
- 35KP-1,8/75 (opinião do leitor)
- 35KP-1,8/85
- 35KP-1.8/100 (opinião do leitor)
- 35KP-1.8/120 (opinião do leitor)
- 35KP-1,8/120 (com abertura, revisão do leitor)
- LOMO P-5 F=90 1:2 (opinião do leitor)
- LOMO P-5 F=100 1:2 (opinião do leitor)
- LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8 (opinião do leitor)
- ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5 (opinião do leitor)
- LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5 (opinião do leitor)
- LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2 (opinião do leitor)
- LOMO Zh-53 F=75 1:2 (opinião do leitor)
- LOMO Zh-54 F=85 1:2 (opinião do leitor)
- LOMO OKP4-80-1 F=80 1:1,8 (opinião do leitor)
- LOMO OKP8-90-1 F=90 1:2 (opinião do leitor)
- Tair-41 50/2 (opinião do leitor)
- KO-120 1:2,1 120mm
- KO-90 1:1,9 F=9cm (opinião do leitor)
- KO-120M 1:1.8 F=120mm (opinião do leitor)
- KO-120M 120/1.8 com diafragma e helicóide (opinião do leitor)
- KO-120 1:2.1 F=12cm (opinião do leitor)
- GOZ “KO-140” 1:2,2 F–14cm (opinião do leitor)
- MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM PLANT №6 ★ F=7.7cm ★ (opinião do leitor)
- MSO ucraniano SSR UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★
- Schneider Super Cinelux 70/2
- Meopta Meostigmat 100/1.7
- Aplanados de projeção: "Petzvali" e "Richter"
Os nomes das lentes correspondem à sua grafia exata no corpo.
Descobertas
Até agora, nenhuma projeção Planar me decepcionou. A Zh-53 não é exceção: é uma lente muito agradável de usar e de alta qualidade para fotografar retratos (e não apenas). Sua adaptação não é muito difícil, e o resultado do trabalho é pelo menos tão bom quanto os caros sets de filmagem RO2-2(M) e OKS1-75-1. Uma excelente escolha para um amante clássico.
Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.
Rodion, - mãos douradas e uma cabeça brilhante - um maravilhoso estilo de descrição. Excelente e interessante resenha. Obrigado!
boa imagem, boa lente
Bom bokeh suave. Os projetores geralmente desenham bem ao ar livre, a abertura pode não ser útil lá, em luz brilhante eu uso um filtro ND cinza neutro.
Exemplo: https://www.flickr.com/photos/max_tm/albums/72157680832712124
Maxim, fotos positivas, muitas com certeza são bem retorcidas, mas isso fica a critério do autor, claro.
Helicóide inspira respeito :-)
Obrigado pela revisão, excursão ao passado. Gostei das fotos, o bokeh é muito agradável. Eu queria experimentar.
Atenciosamente!
Obrigado! Eu tenho essa lente, também pretendo adaptá-la à câmera, embora tenha uma micro, e a lente é provavelmente a mais útil no FF. Embora haja uma telefoto “retrato” bastante conhecida 75 f1.8 sob o microfone, e aqui será 75 f2, eu a trouxe para a baioneta com a mão - bastante nítida.
Há também RO-500 90mm e P-5 130m. Em geral, sob o FF, tenho um conjunto de projetores de retratos clássicos, mas não há FF. :D Bem, talvez se eu tiver dinheiro extra, eu compro algum digital back como o mesmo Sonya A7 primeiro ou eski.
Por alguma razão, por analogia, pensei que este também fosse um aplanat como o P-5, mas acontece que este é um planar, obrigado pela digressão! Você sabe que tipo de circuito o RO-500 possui?
Também é interessante saber com mais detalhes onde você tira os diafragmas? Eu pensei em fazer isso sozinho em uma impressora 3D, mas se você pode encontrar uma versão de fábrica por um dinheiro adequado, por que sofrer? :D
As lentes P-x são Petzvali clássicas, não aplanats. Eles são bem diferentes um do outro na foto.
As lentes RO50x são as mesmas planares 6/4 familiares que as Zh-5x. O site tem comentários sobre essas lentes.
Diafragmas podem ser comprados no aliexpress. Mas, de um modo geral, eles são bastante caros.
O site tem uma resenha da P-5, mas diz que é um aplanat. As revisões do RO500 e 501 não mencionam o design óptico. De qualquer forma.
No alik, sim, se o diafragma for grande, já não está azedo.
Bem, está escrito nos comentários, mas há um diagrama no livro de referência. O mesmo catálogo de lentes Yakovlev. Petzval, em princípio, também pode ser atribuído a aplanats, mas no contexto da presença de dois tipos de lentes - P-x e KO - é melhor separá-los. A imagem é diferente. Das revisões do RO500-1, existem duas minhas, nas quais é fornecido o diagrama do livro de referência.
Sergey, eu tenho essa lente adaptada para o Sony 3500, o mesmo Next em um case diferente. Experimentei no Micra, também está bom. Agora comprei o S-ku7, ainda não tentei imprimir, mas tudo é induzido como no Next. Não tenho diafragma e colei em algum tipo de helicóide e em um adaptador. Comparado com o Helios-92, adaptado ao Minolta através de um adaptador MD-Next. Não vi muita diferença, não testei na rua com 7. Eu dei para imprimir da Next - o resultado é excelente, embora também das instalações. Agora estou pensando em qual vender.
que porra fuji gph é um pedaço de vidro para trabalhar com um quadro aps-c. ok 15x21mm. no formato não médio, o tama será pior.
o esquema está disponível no catálogo soviético de 1970. e é muito estranho - para novas resoluções okp e kp é prometida visivelmente pior geralmente. e esses tipos dos mais antigos 100/80.
Condução
Processos
parâmetros