Material em Triplet-5 100 / 2.8 especialmente para Radozhiva preparado Rodion Eshmakov (inscreva-se no Instagram!).
Adaptado Triplet-5 100/2.8 com duas opções de haste: com rosca M42 e com acelerador de velocidade caseiro de 0.7x para câmeras sem espelho. Ampliar.
Triplet-5 100/2.8 é uma lente de retroprojeção comum de qualidade média. As lentes Triplet-5 100 / 2.8 e Triplet-5M 100 / 2.8 foram equipadas com retroprojetores bielorrussos "Peleng-500" (assim como 600 e 700) e projetores Kazan "Proton", e em ambos os casos as ópticas foram fabricadas em o local de produção de projetores - na fábrica " Retroprojetor e KOMZ, respectivamente. Triplet-5 e Triplet-5M são lentes diferentes, diferem no design do corpo e suas lentes não são intercambiáveis, embora tenham os mesmos diâmetros. Eu tenho uma conexão com Triplet-5M experiência desagradável, quando o bloco de lente aparentemente ideal não forneceu uma imagem de qualidade adequada, o que indica uma grande variação na qualidade dessas lentes.
Trigêmeos de projeção são frequentemente alvos para conversão em uma lente de disparo (1, 2) "caçadores de bokeh" devido à semelhança com o famoso "bubbler" Meyer-Optik Trioplan 100 / 2.8. No entanto, as opções de adaptação conhecidas dificilmente foram além da instalação de um bloco de lente em alguns Helios-44m, o que não é totalmente correto devido ao pequeno diâmetro de seu diafragma. Neste artigo, falarei sobre minha experiência de adaptação e uso de alta qualidade da lente Triplet-5 fabricada pela fábrica de Diaproektor.
especificações:
Design óptico - Triplet Cook;
Distância focal - 100 mm;
Abertura relativa - 1:2.8;
O diâmetro necessário do diafragma é de 35 mm;
Formato coberto - até 6x7 cm;
Características - lente de projeção, não possui foco e abertura próprios.
Adaptação de lentes. Impulsionador de velocidade para Triplet-5
Triplet-5 tem um design muito simples na forma de uma luva de metal com lentes instaladas em uma caixa de plástico. Não guardei nada da aparência original da lente e fiz um novo bloco de lente com a ajuda de um torneador de acordo com meus próprios desenhos, no qual foram colocadas lentes e um diafragma multifolhas. Resolvi também não mexer na configuração da abertura na posição “correta”, já que essa lente é muito sensível a erros de espaçamento das lentes, e não tem muito espaço entre as lentes – quase “costas com costas”. Além disso, o Triplet-5 tem uma proporção de PFD / FR (PFA - distância focal traseira) -\u1e XNUMX, portanto, definir a abertura para dentro não é tão importante para isso.
O diafragma de abertura multi-folhas parece e funciona muito bem.
Ao montar o bloco de lente Triplet-5, todos os defeitos de fábrica associados à falta ou escurecimento de baixa qualidade das superfícies internas foram eliminados; adicionado rosca para filtros M58x0.75 mm.
O bloco da lente foi instalado no macrohelicóide M65-M65, que proporciona foco confiável e suave na faixa do infinito ao MDF ~ 0.5 m. Para montar a lente na câmera, foi feita uma haste rosqueada M42 com distância de trabalho compatível com todos câmeras modernas.
A ideia de que o Triplet-5 pode cobrir facilmente o médio formato deu origem à ideia de fazer um booster de velocidade para esta lente para o suporte Sony E, que permitirá “montar” o campo de trabalho em um quadro de 36x24 mm, assim como para ampliar luminosidade. Inicialmente, deveria usar um dubleto acromático atrás da lente com um DF de ~ 150-200 mm, mas esse sistema sofreria muito com aberrações de campo. Mas o bloco de lente que apareceu debaixo do braço Industar-55U 140/4.5 (a propósito, esta é a cópia) aproximou-se quase perfeitamente: instalado na posição atrás da lente, forneceu um incremento de 1 ponto de abertura (ou seja, funcionou como um acelerador de velocidade de 0.7x), mantendo uma qualidade de imagem aceitável e vinhetas toleráveis (mais sobre isso depois).
Lente Triplet-5 e hastes intercambiáveis: com rosca M42 e acelerador de velocidade de 0.7x com montagem Sony E.
Lente Triplet-5 e hastes intercambiáveis: com rosca M42 e acelerador de velocidade de 0.7x com montagem Sony E.
Assim, com um booster de fabricação própria, o Triplet-5 se transforma em uma lente 70/2 de sete lentes - e tais perversões não foram produzidas em nenhuma fábrica. A haste com o bloco de lente de reforço é feita com uma rosca M42, que permite colocar qualquer outra montagem além da Sony E (mais precisamente, quase qualquer - EOS M, Nikon Z, MFT).
Triplet-5 com um reforço - na variante "70/2".
Um triplet-5 com um booster na versão “70/2” é completamente amarelo, mas é improvável que você se importe mais :).
O procedimento de adaptação realizado, com uma intensidade de recursos bastante grande, possibilitou a criação de uma lente modular única: "Triplet-5 100 / 2.8 - 70/2". No formato 100/2.8, a lente é compatível com a maioria dos sistemas modernos, incluindo câmeras mirrorless de médio formato. Para mim, esta opção é especialmente atraente para uso com um adaptador de mudança. Em modificação extrema "70/2" (você já viu o f/2 triplet?) funciona com câmeras full-frame mirrorless.
Propriedades ópticas
Na opção "100 / 2.8" em abertura aberta, o Triplet-5 tem nitidez medíocre no centro do quadro com queda acentuada em direção às bordas do quadro; as razões para isso são o alto nível de aberrações esféricas, coma e astigmatismo. Quando a abertura é de 1 ponto, a lente não fica pior Tessar 105/3.5T no centro do quadro, mas ainda fica aquém da qualidade da imagem na borda do quadro. As aberrações tripleto-5 são melhor corrigidas apenas para F / 8-F / 11. Assim, na faixa F/2.8-F/3.5, o Triplet-5 é adequado para um número limitado de assuntos onde a suavidade da imagem é aceitável, com F/8 a lente é adequada para fotografar paisagens.
Depois de escurecer outras medidas de proteção contra a luz, a lente funciona bem em condições normais de iluminação e tem muito menos medo de luz de fundo. O contraste da imagem está no mesmo nível das boas e velhas lentes.
Curiosamente, se Triplet 78/2.8 https://radojuva.com/2021/09/triplet-78-2-8-2/ não difere na presença de discos com bordas pronunciadas no bokeh ("bolhas"), então Triplet-5 eles aparecem com muita força: em F / 2.8, a lente pode realmente competir com o antigo Trioplane. Em F/3.5-F/4 o bokeh fica mais suave, mas ainda bastante agradável.
O triplet-5 100/2.8 tem uma grande margem de cobertura, por isso é perfeito para câmeras de médio formato Fujifilm G e para uso com adaptadores de deslocamento. Usei a lente em uma câmera full-frame Sony A7s com um adaptador Fotodiox Shift EOS-NEX para obter quadros 4:5 com tamanho físico de até 36x45 mm (fator de colheita
Em geral, a lente é muito agradável com sua imagem, mas em uma abertura aberta, a nitidez às vezes não é suficiente, mesmo para uma matriz de quadro completo de 12 megapixels.
Abaixo estão exemplos de fotos em Sony A7s, algumas são feitas como panoramas de deslocamento vertical.
O uso de um acelerador de velocidade auto-fabricado, é claro, não beneficia a qualidade da imagem: o nível de aberrações esféricas aumenta, as distorções de campo aparecem mais, a curvatura do campo e a vinheta aparecem. As desvantagens, no entanto, são quase invisíveis dentro de um quadro APS-C. Como no caso da opção usual, a abertura em 1 ponto pode melhorar significativamente a qualidade da imagem na região central, mas as bordas no quadro completo dificilmente podem ser salvas.
Talvez a coisa mais satisfatória em usar uma lente com um booster caseiro seja a preservação do bokeh característico de tripleto. Um bom bônus é o aumento da abertura de 1 stop.
Abaixo estão exemplos de fotos em Sony A7s.
Descobertas
Triplet-5 100 / 2.8 é uma lente interessante para uso com câmeras modernas. A qualidade da imagem é um compromisso, mas não deve ser comparada a lentes telefoto curtas de classe 100 / 2.8, mas deve ser atribuída a lentes espetaculares ou macias. Com a devida qualidade de adaptação, permite obter um resultado muito melhor do que os artesanatos da helios demonstram.
Esta lente foi usada para testar a ideia de fazer um acelerador de velocidade caseiro baseado em uma lente fotográfica de formato, que mostrou que um resultado tolerável é alcançável, embora com sérias limitações na qualidade da imagem. De qualquer forma, "Triplet 100 / 2.8 - 70/2" é a primeira lente modular que fiz.
Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui. Todas as avaliações de Rodion em um só lugar aqui.
Talvez Rodion devesse começar seu próprio site e publicar toda essa necrofilia DIY lá ??? Porque isso? Mesmo. Quem precisa? Quem na realidade vai repetir essas danças com um pandeiro? 2-3 pessoas para todo o espaço pós-soviético?
Você entra para encontrar algo útil, interessante, e eu gostaria que também fosse relevante. Mas, em vez disso, você vê apenas anúncios contínuos e perversões do Sr. Eshmakov.
Bem, cada um tem seu próprio caminho.
É simples e já foi dito muitas vezes. Se não gosta, não leia. E o direito de convidar/expulsar o Sr. Eshmakov deste site pertence ao Sr. Shapoval.
e purkua não pa? uma pessoa faz algo sozinho, com as próprias mãos, não compra na China e não monta a partir de cubos sem entender como funciona. uma pessoa estuda óptica, faz cálculos, estuda algo novo para si mesma, compartilha isso com o mundo, incentivando os outros a fazer algo, estudar algo, lutar por algo. o que há de errado com DIY? Eu mesmo faço muitas coisas assim, mas no campo da eletrônica. Eu tenho que vasculhar tudo isso para publicação, e o autor não é preguiçoso, preparando artigos. (encolhe os ombros) Não vejo sentido em criticá-lo. não interessado? rolar mais. qual é o problema.
o quê?
Arkady, “Pourquoi Pas?” – do francês: por que não?
Não vejo nada de ruim ou repreensível no que Rodion publica aqui e no que faz. Ele é um cara grande. O principal é que sua cabeça funciona normalmente e suas mãos crescem do lugar certo. Entre os jovens, isso agora é uma raridade muito grande. Os jovens não querem pensar com a cabeça, nem trabalhar com as mãos, nem ler fontes primárias, ou pelo menos a Internet, mas sim significativas. Isso é evidenciado pelas perguntas que são feitas aqui nos comentários às vezes. Em breve eles vão comer o que os chineses vão imprimir em impressoras 3D deles próprios, com licença, porcaria.
Antes de julgar alguém e dar uma avaliação a alguém, aconselho você a se olhar de fora. No final, ninguém proíbe ninguém de escrever suas próprias críticas sobre a técnica de interesse. Acho que Arkady os publicará com prazer aqui. Recentemente, com exceção de Arkady e Rodion, ninguém escreve aqui. Muito obrigado a Rodion! Cada um tem seu jeito, isso é certo!
O bokeh da lente fica ótimo com o fundo apropriado.
Rodion, seria bom se as fotos também indicassem a abertura em que foi tirada, como Arkady às vezes faz.
+ 1.
As últimas 2 fotos da série 100 / 2.8 estão em 2.8 e 4, respectivamente. O resto pode ser reconhecido pela natureza do bokeh, se necessário) Talvez, então eu apresente algo sobre isso.
Ninguém se importa com sua opinião
Parece que Rodion tem todo o direito de publicar sua pesquisa onde achar melhor (claro, olhando para a opinião do autor do recurso). Pessoalmente, os projetores em si são de pouco interesse para mim como tal, mas é sempre interessante olhar fotos e comparar com óculos de marca.
Você diz que não há comentários novos e interessantes. Mas afinal, o mais interessante, uma espécie de vidro folclórico, já foi “pesquisado” e está disponível gratuitamente no site. Algumas novas lentes - sim, suas análises podem ser úteis, mas quem fornecerá tudo isso a Radozhiva? Você não vai durar muito tempo em seu próprio entusiasmo.
Envie novas lentes, você terá comentários)))))
Ah sim, milhares de entusiastas amadores, se não 10 mil. Quando eu estava procurando por um “reciclador”, eu vasculhei sites e blogs suficientes. É gratificante que todos os outros tenham suas próprias falas. As lentes de foco automático geralmente são feitas em série comercial a partir de blocos de lentes antigos. O hobby é muito popular, e não apenas no espaço pós-soviético, se você não levar remodeladores estrangeiros, e eles têm bastante de suas próprias raridades lá.
Mesmo que o PhotoCasa já imprima artigos sobre eles.
É só que, como eles escreveram acima, alguém está com preguiça de escrever comentários sobre tudo isso, mas Rodion escreve.
E para instruções úteis lá))
Talvez seja melhor você procurar outro site? Rodion faz artigos / resenhas interessantes e informativos, acho que muitos veteranos de Radozhiva os apreciam
Isso é exatamente o que vou fazer, na verdade.
Não há nada de errado com o fato de Radozhiva ter se transformado de um site útil para amplas seções de fotógrafos amadores em um clube de interesse de nicho. Se ao menos Arkady estivesse bem e confortável, este é seu projeto, suas regras.
É tudo muito relativo. Você comentou com interesse os anúncios aqui, as mesmas resenhas de Rodion, mas agora algo deu errado. Muitos superam Radozhiva e voam para longe do ninho, e isso é bom, e isso é normal
>> Por que ISSO? Mesmo. Quem precisa? – Para quem não julga lentes apenas pela nitidez, e vinho pela quantidade de álcool
O que Rodion faz é muito interessante! Pode-se ver que as mãos crescem do lugar certo. E para ler apenas comentários, o site morrerá, porque há relativamente pouca novidade no mundo da fotografia e no setor profissional. Por que escrever sobre o lançamento de uma série de lentes de filme Zeiss sob a baioneta pl, se você nunca pode comprá-lo de qualquer maneira? Ou, havia uma nota sobre uma nova câmera de vídeo Panasonic Lumix, um cubo modular, então todo mundo também fodeu, o que é desnecessário, bobagem, tudo é ruim, mas Nikon d300 é um tópico e uma coisa. E esse artesanato, haut, é interessante de ler, e o principal é interessante para mim ver que tipo de imagem eu tenho
Dmitry, se você for feito refém e forçado a ler - pisque o olho direito três vezes - chamaremos as forças especiais)
E eu gostei. Eu mesmo sou fotógrafo e também gosto de adaptar diferentes óculos soviéticos. Somos muitos, acredite. Li tudo e foi muito interessante para mim. O homem deu uma segunda vida à lente, e você se deparou com ela, mas podia passar. Eu acho que você está errado e muito nitidamente escrito. Desculpe melhor. A pessoa realmente tentou dar uma segunda vida à lente de projeção, e deu + mostrou exemplos de fotos.
O que você realmente não gosta? Certamente em alguns dos tópicos há um chorão surdo que odeia artigos neste site. Se não gosta, não leia. Tudo é simples como sempre.
Recentemente me interessei por fotografia, apenas alguns meses atrás. E como se viu, eu amo óptica manual. Eu gosto disso. Hoje vi essa lente à venda. Decidi pesquisar no Google o que é. E assim, como acontece com muitas outras lentes, encontrei este artigo neste site. Foi interessante ler e ver exemplos de fotos. Portanto, quero expressar minha profunda gratidão aos autores que escrevem artigos aqui sobre todos os tipos de coisas estranhas e apenas sobre seus experimentos com diferentes ópticas manuais e até com exemplos! Obrigado pessoal!!! Você está fazendo tudo isso por uma razão! Para entusiastas - amadores não são poucos. E deixe todos os chorões e inimigos irem embora.
Eu vou ler clientes)))
Rodion! Muito obrigado por mais uma revisão interessante. Mesmo que você não considere isso como um guia para a ação, é bom aprender algo novo e útil.
Eu também tentei usar lentes de projeção como criativas. Mas não fui além do uso de helicóides chineses com o Aliexpress e da seleção de um diafragma de lente.
É interessante quais trigêmeos soviéticos Rodion podem marcar como mais interessantes (da posição de um praticante experiente). O fabricante, de qual projetor, conveniência para adaptação (especialmente para uma DSLR cortada, que existem muitas), etc.
para fotógrafos amadores práticos e fanáticos, isso é tudo, claro, interessante :-))) bem, e ... quem vai repetir essas façanhas? Uma vez eu coloquei uma lente Ф=50 mm em uma lente Ф=300 mm para fotografia macro :=))) A profundidade de campo acabou sendo tal que suspirei e comprei os anéis macro de Tokin e a lente macro F=100 e d= 2.8 ... voou para 15 K.rub :- ))))
Atualizei a lista das minhas lentes disponíveis para compra:
1. Aplanat KO-90 90/1.9 por UPC $ 350 + custo de envio
2. Aplanat KO-120 120/2.1 М42 por todos os 330$ + custo de envio
3. Pentacon 125/2.8 EF $ 90 + frete
4. 35KP-1,8/75 M42 para todos os 250$ + custo de envio
5. Triplet 100 / 2.8 M42 para todos - 70/2 para bzk (lente do review) $ 275 + custo de envio.
Para consultas de compra, você pode escrever para o Instagram ou e-mail rudzil@yandex.ru. Também é possível fabricar tais lentes mediante acordo prévio com o cliente a partir de meus ou seus blocos de lentes.
Rodion, você pode enviar a lente para revisão ou não assume a tarefa? Ou doá-lo por quase nada, talvez por peças de reposição. Encomendei Takumar, estava escrito no site que era para Pentax. Mas eu não pesquisei as informações em detalhes - descobriu-se que esta é uma espécie de versão taiwanesa separada, Albinar está presente no título. Ao lado da corda de pular há um pino nobre, não pode ser removido com adaptadores simples, é estático. Pode ser útil para você? A consciência não permitirá que um ignorante venda, e quem sabe não se encarregará de refazer tudo para montarias modernas, muito provavelmente.
Você pode escrever para mim no Instagram mais especificamente que tipo de lente em geral. É necessário olhar, talvez não haja necessidade de escolher nada. Bem, a questão é, o envio e o trabalho serão mais caros do que a lente - também faz sentido, eu acho.
Rodion, estou surpreso com seu entusiasmo e paciência, muito bem! A imagem é bastante retrato, ajuste.