respostas: 24

  1. Vyacheslav
    30.11.2019

    Obrigado.

    resposta

  2. Oleg
    30.11.2019

    Não é o excesso de largura que “distorce”, mas as leis da geometria. Se as fotos fossem tiradas do mesmo ponto, as proporções do rosto seriam transferidas para elas da mesma forma.

    resposta

    • Arkady Shapoval
      30.11.2019

      Parece-me que uma foto de 16mm é olho de peixe.

      resposta

      • romance
        30.11.2019

        Sim, parece olho de peixe em full frame. A largura excessiva, é claro, tem distorções de perspectiva, mas não dobra a perspectiva assim, apenas puxa as bordas.

        resposta

      • Alexey Ovoshnikov
        30.11.2019

        Sim, o nome completo da lente é Sigma MF Fisheye 16 mm f/ 2.8 Filtermatic MC.

        resposta

    • Alexey Ovoshnikov
      30.11.2019

      Estamos falando de fotografia e aqui a lente distorce especificamente. Portanto, a física está em toda parte em nossa vida) Mesmo se você tirar fotos de um ponto, a distorção em uma lente de 16 mm ainda não irá a lugar nenhum. Será apenas um retrato de corpo inteiro. Um retrato caricaturado e muito alongado é uma característica disso.

      resposta

      • Oleg
        30.11.2019

        Talvez, mas nas fotos anexadas à revisão, a diferença no escorço nivela as distorções do próprio sistema óptico.

        resposta

      • Alexey Ovoshnikov
        30.11.2019

        Acredite, a distorção de 16 mm em um quadro completo (e em uma colheita) não é nivelada por nada. Será sempre forte ou muito forte. Depois vou rever esta lente de 16mm e ver.

        resposta

      • Arkady Shapoval
        30.11.2019

        A distorção pode ser completamente zero em 16 mm, com lentes modernas está dentro de alguns por cento. Em uma lente olho de peixe, a distorção não é corrigida inicialmente, essa é sua característica.

        resposta

  3. Vasily
    30.11.2019

    Sons desconfortáveis ​​“revisão na lente”. “Revisão da lente” mais correta

    resposta

    • Maria
      30.11.2019

      Nenhum dos estilos é muito bom. É só que "visão de lente" é mais comum.

      resposta

  4. Alexander
    30.11.2019

    Caro.
    O Helios-81N não renderá, principalmente em termos de relação preço/qualidade. Furo 1,8 e 2 - há pouca diferença.

    resposta

    • Vitali
      23.05.2021

      Mas a diferença na qualidade de fabricação e qualidade de imagem é grande. Depois que comprei o primeiro nikkor, nunca mais vou pegar essa escória soviética

      resposta

  5. Serhiy Todoriuk
    01.12.2019

    Zhahlivey bokeh, como na versão D de foco automático. Bem, em um flash de indignidades opticamente claras, como todas as óticas da Nikon.

    resposta

  6. Vitaly P
    02.12.2019

    A questão está fora do tópico - quem sabe como o D100 tem a função “Auto ISO” implementada? No menu, apenas “on” e “off”, mas quando esta função está habilitada, o dispositivo ainda dispara apenas no valor ISO selecionado.

    resposta

    • Arkady Shapoval
      02.12.2019

      A Nikon D100 suporta apenas a função nos modos S e M.

      resposta

      • Vitaly P
        03.12.2019

        Obrigado!

        resposta

  7. Alexander
    05.01.2020

    Obrigado pela revisão. Fazia tempo que eu queria isso para minha coleção. Diga-me, onde posso comprá-lo?
    Helios pode não render, mas no meu exemplar, apenas um pouco de infinito não é suficiente..

    resposta

    • Ilya
      26.03.2021

      Pelo que entendi, isso é quase irreal, eu mesmo tentei pesquisar no Avito, mas encontrei no máximo cinquenta dólares com uma abertura de 1,4 (AI-S)

      resposta

    • Ilya
      26.03.2021

      pode ser encontrado no ebay, mas os preços são muitas vezes exorbitantes
      Esta tem o preço mais baixo, incluindo entrega (a entrega para esta é gratuita, para outras lentes neste site, a entrega é em média cerca de 4k rublos)

      resposta

    • Artem
      28.10.2021

      Por que você precisa dele? O curso do anel de foco é pequeno, as porcas de bokeh são curvas, a resolução é pior que a da Yongnuo 50mm f1.8. Totalmente manual, e ainda por cima, suas lentes são propensas a fungos.
      Estou realmente interessado.

      resposta

  8. Vladimir
    26.01.2022

    Todas as fotografias acima poderiam ter sido tiradas com um zoom normal, não teria ficado pior, uma grande abertura de 1,4 ou 1,8 faz sentido usar apenas com pouca luz e separar o assunto do fundo - retrato, assunto, etc. ., a uma pequena distância focal

    resposta

    • Alex
      24.09.2023

      Sim, meu iPhone não tira fotos muito piores... (brincadeirinha)

      resposta

  9. Sergei Mikhailovich
    13.04.2023

    Este exemplar (que está na foto do review) foi lançado para o mercado americano (número de série começa com 4, foco de plástico e anéis de abertura). Esta é a chamada segunda versão da “panqueca”. A terceira é uma lente da série E com revestimento de camada única e mecânica medíocre. E o mais interessante foi a primeira versão, foi produzida para o mercado japonês. Os números de série começavam com 2, o corpo era todo de metal com um anel de foco emborrachado. Ou seja, a “panqueca” era uma em três versões. É engraçado.

    resposta

resposta

 

 

em cima
Móvel computador