Revisão da lente Nikon Nikkor 50mm 1: 1.8 (IA-S) especialmente para Radozhiva preparado Alexey Ovoshnikov.
Nikon Nikkor 50mm 1: 1.8 (IA-S)
Revisão dos clássicos da Nikon. Hoje vou escrever sobre minha experiência com a lente Nikkor 50 mm F1.8. Esta versão da lente foi produzida entre 1985 e 2005.
Compatível com todas as câmeras Nikon. Ele IA-S lente. Em câmeras mais antigas, a lente pode funcionar no modo de medição automática e transmite o valor da abertura.
Considero essa lente, como muitas outras Nikkors antigas, um verdadeiro clássico. Mesmo em uma câmera de filme de sua época, mesmo em uma SLR moderna, parece irresistível. Este é um ponto estético importante.
Aqui está um exemplo de como esta lente se parece Nikon D600.
A Nikon tem muitas lentes semelhantes e seus preços não mordem. A lente é realmente compacta e muito leve. O que é surpreendente é que esta Nikkor real é um pouco mais leve Nikon Série E 50mm 1:1.8 (MKII) [145 gramas vs 155]. Os cinquenta são geralmente os menores. A partir disso pode-se concluir que Esta é uma das lentes Nikkor menores e mais leves..
Nikkor 50 mm F1.8 ao lado da Nikkor 135 mm F2
Nikkor 50 mm F1.8 ao lado da Nikkor 135 mm F2
características técnicas
Distância focal - 50 mm
Máximo luminosidade - 1.8
MDF - 60cm
Abertura - 7 pétalas não arredondadas.
Diâmetro do filtro - 52 mm.
Peso da lente - 155 gramas.
O comprimento é 36.5 mm.
As lentes têm multi-revestimento proprietário.
O design óptico é idêntico ao primeiro foco automático Nikkor de cinquenta dólares e lentes da série Nikon E.
A lente é interessante porque tem peso leve e boa qualidade de imagem. Estes são meus primeiros cinquenta dólares para o sistema Nikon. Comprei na hora certa Nikon D90, apreciei imediatamente os novos recursos. Eu recomendo comprar exatamente uma correção rápida após uma lente de baleia. Isso lhe dará novas oportunidades para a criatividade. Você será capaz de obter uma boa mão em óptica manual.
Mais algumas fotos da aparência da lente. Aperture faz nozes em bokeh.
Nikon Nikkor 50mm 1: 1.8 (IA-S)
Nikon Nikkor 50mm 1: 1.8 (IA-S)
Nikon Nikkor 50mm 1: 1.8 (IA-S)
Para cores, tirei mais algumas fotos com uma câmera Nikon 1Dx. Há também fotos dele na galeria.
Galeria de fotografias. Todas as fotos foram tiradas em momentos diferentes e com câmeras diferentes. A filmagem foi realizada em diferentes configurações de perfis de imagem. Esta cor é muito diferente.
Eu quero dar duas fotos tiradas em 16 mm e 50 mm. Observe o quanto a largura de 16 mm distorce. Aqui você pode ver claramente a diferença mais forte entre um retrato e uma fotografia engraçada de caricatura. Às vezes gosto de fotografar retratos em 16 e até 14 mm por diversão? e quadro completo. Talvez alguém compartilhe essa experiência engraçada?
16mm
50mm
Fotos de amostra (200 fotos de 7 câmeras!)
Exemplos são feitos em 7 câmeras diferentes: Nikon D800, Nikon D600, Nikon D7000, Nikon D100, Nikon D90, Nikon D1x и Samsung NX10.
Eu vejo essa lente como um bom orçamento em full frame. Adequado para um retrato, mas há opções para lentes com bokeh (blur) mais interessantes, com distância focal maior e maior luminosidade.
Escreva suas dúvidas nos comentários. Eu tenho um bastante sólido Lista de equipamento e se você quiser saber minha opinião ou consultar, responderei suas perguntas.
O material foi preparado por Alexey Ovoshchnikov.
Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.
Obrigado.
Não é o excesso de largura que “distorce”, mas as leis da geometria. Se as fotos fossem tiradas do mesmo ponto, as proporções do rosto seriam transferidas para elas da mesma forma.
Parece-me que uma foto de 16mm é olho de peixe.
Sim, parece olho de peixe em full frame. A largura excessiva, é claro, tem distorções de perspectiva, mas não dobra a perspectiva assim, apenas puxa as bordas.
Sim, o nome completo da lente é Sigma MF Fisheye 16 mm f/ 2.8 Filtermatic MC.
Estamos falando de fotografia e aqui a lente distorce especificamente. Portanto, a física está em toda parte em nossa vida) Mesmo se você tirar fotos de um ponto, a distorção em uma lente de 16 mm ainda não irá a lugar nenhum. Será apenas um retrato de corpo inteiro. Um retrato caricaturado e muito alongado é uma característica disso.
Talvez, mas nas fotos anexadas à revisão, a diferença no escorço nivela as distorções do próprio sistema óptico.
Acredite, a distorção de 16 mm em um quadro completo (e em uma colheita) não é nivelada por nada. Será sempre forte ou muito forte. Depois vou rever esta lente de 16mm e ver.
A distorção pode ser completamente zero em 16 mm, com lentes modernas está dentro de alguns por cento. Em uma lente olho de peixe, a distorção não é corrigida inicialmente, essa é sua característica.
Sons desconfortáveis “revisão na lente”. “Revisão da lente” mais correta
Nenhum dos estilos é muito bom. É só que "visão de lente" é mais comum.
Caro.
O Helios-81N não renderá, principalmente em termos de relação preço/qualidade. Furo 1,8 e 2 - há pouca diferença.
Mas a diferença na qualidade de fabricação e qualidade de imagem é grande. Depois que comprei o primeiro nikkor, nunca mais vou pegar essa escória soviética
Zhahlivey bokeh, como na versão D de foco automático. Bem, em um flash de indignidades opticamente claras, como todas as óticas da Nikon.
A questão está fora do tópico - quem sabe como o D100 tem a função “Auto ISO” implementada? No menu, apenas “on” e “off”, mas quando esta função está habilitada, o dispositivo ainda dispara apenas no valor ISO selecionado.
A Nikon D100 suporta apenas a função nos modos S e M.
Obrigado!
Obrigado pela revisão. Fazia tempo que eu queria isso para minha coleção. Diga-me, onde posso comprá-lo?
Helios pode não render, mas no meu exemplar, apenas um pouco de infinito não é suficiente..
Pelo que entendi, isso é quase irreal, eu mesmo tentei pesquisar no Avito, mas encontrei no máximo cinquenta dólares com uma abertura de 1,4 (AI-S)
pode ser encontrado no ebay, mas os preços são muitas vezes exorbitantes
Esta tem o preço mais baixo, incluindo entrega (a entrega para esta é gratuita, para outras lentes neste site, a entrega é em média cerca de 4k rublos)
Por que você precisa dele? O curso do anel de foco é pequeno, as porcas de bokeh são curvas, a resolução é pior que a da Yongnuo 50mm f1.8. Totalmente manual, e ainda por cima, suas lentes são propensas a fungos.
Estou realmente interessado.
Todas as fotografias acima poderiam ter sido tiradas com um zoom normal, não teria ficado pior, uma grande abertura de 1,4 ou 1,8 faz sentido usar apenas com pouca luz e separar o assunto do fundo - retrato, assunto, etc. ., a uma pequena distância focal
Sim, meu iPhone não tira fotos muito piores... (brincadeirinha)
Este exemplar (que está na foto do review) foi lançado para o mercado americano (número de série começa com 4, foco de plástico e anéis de abertura). Esta é a chamada segunda versão da “panqueca”. A terceira é uma lente da série E com revestimento de camada única e mecânica medíocre. E o mais interessante foi a primeira versão, foi produzida para o mercado japonês. Os números de série começavam com 2, o corpo era todo de metal com um anel de foco emborrachado. Ou seja, a “panqueca” era uma em três versões. É engraçado.